Yapay zekanın ürettiği blog yazılarını okumak aşağılayıcıdır

 (blog.pabloecortez.com)
2 puan yazan GN⁺ 2025-10-28 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • İnsanın düşüncelerini, deneyimlerini, mizahını ve çelişkilerini taşıyan bir yazı yerine mekanik olarak birleştirilmiş cümleleri okutmak saygısız ve özensiz bir davranıştır
  • Yazıyı bizzat yazma eyleminin getirdiği gurur ve insani başarı duygusu vurgulanırken, hata yapıp utanarak öğrenme sürecinin insan olmanın özü olduğu belirtiliyor
  • Yapay zekaya dil bilgisi düzeltmesi ya da çeviri işini bile bırakmak, kusurluluktan doğan büyüme ve öğrenme fırsatlarını kişinin kendi eliyle terk etmesi anlamına geliyor
  • İnsanlar sanıldığından daha fazla birbirine yardım etmek isteyen varlıklardır; araya yapay zeka girdiğinde insanlar arasındaki gerçek bağ ve etkileşim kopuyor
  • Sonuçta yapay zeka yalnızca niceliksel işlere bırakılmalı, düşünce ve duygu taşıyan yazıları ise insanın kendisi yazmalıdır

İnsanlık ve yazının değeri

  • Yalnızca insana özgü duygu, mizah ve hata deneyimi yaratımın özünü oluşturur
    • Hata, utanç ve bunlardan öğrenme gerçek gelişimin kaynağıdır
    • Yazıyı yapay zeka yazdığında yaratımın içindeki insani iz ve sıcaklık yok olur

Yardım isteme cesareti

  • Pek çok insan yardım istemekten korkar, ancak gerçek zeka yardım alıp vermeyi bilen tutumda yatar
    • Zeki insanlar ne zaman yardım istemeleri gerektiğini bilir ve bundan utanmaz
    • Birbirine yardım eden ilişkiler içinde insani bağlar ve gelişim oluşur

Yapay zeka ile insanın rollerini ayırmak

  • Yapay zeka yalnızca niceliksel ve tekrarlayan işlerde kullanılmalıdır
    • Düşünce, duygu ve yaratıcılık insanın bizzat hissedip ifade etmesi gereken alanlardır
    • Yazmayı yapay zekaya bırakmak kendini ifade etmekten vazgeçmek ve insanlığın solması demektir

Gerçek yaratımın anlamı

  • Bizzat yazılmış bir metinde hayatın duyguları ve deneyimleri doğal olarak yer alır
    • Yalnızca böyle yazılar okurla gerçek empati ve diyalog kurabilir

Düşüncelerinizle dünyayla yüzleşin ve gerçek deneyimler aracılığıyla düşüncelerinizi zenginleştirin. Sonuçta en iyi düşünceler, doğrudan hissedilmiş olanlardır.

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-10-28
Hacker News yorumu

  • Birinin AI tarafından üretilmiş PR'ını okumak aşağılayıcı hissettiriyor
    Ben kod incelerken elimden gelen tüm çabayı gösteriyorum ama yazan kişi aynı emeği vermemiş gibi görünüyor

    • LLM'lerin neden bu şekilde PR yazacak biçimde eğitildiğini merak ediyorum
      LLM'lerden önce GitHub ya da Reddit'te bu tarz baskın değildi
      AI'ın yazı stilinin bu kadar fark edilir olması garip. Sık görülen üsluplardan öğrendiyse aslında daha az belli olması gerekmez miydi diye düşünüyorum
    • Ekibimiz graphite.dev kullanmaya başladı ama AI'ın ürettiği PR açıklamaları o kadar işe yaramaz içerikle dolu ki artık görmezden geliyorum
      Kod değişikliklerinden geriye doğru çıkarım yaparak açıklama oluşturduğu için, asıl niyeti hiç yansıtmıyor
    • Copilot'ın oluşturduğu PR'ı ekip arkadaşımdan inceleme istemeden önce mutlaka kendim gözden geçiriyorum
      O süreçten geçtiyse, ondan sonra sorun görmüyorum
    • Bugünlerde bazıları PR özetini önce madde işaretleri halinde yazıp sonra bunu LLM'e vererek 10 kat uzatıyor
      Bu sadece zaman ve hesaplama kaynağı israfı, hiçbir değeri olmayan bir çıktı
    • Aslında bu sorun AI'dan önce de vardı
      Hangi problemi çözmeye çalıştığını açıklamadan yığınla kod atan insanlardan bahsediyorum
      AI bunu sadece daha da kötüleştirdi

  • Bir blog yazısının AI ile yazılıp yazılmadığını umursamıyorum
    Önemli olan içeriğin kalitesi
    ChatGPT ile farklı konuları öğreniyorum; biri ilginç bir prompt'u ve sonucu paylaşıyorsa bunun başlı başına anlamlı bir içerik olduğunu düşünüyorum

    • LLM yazıyı “parlatmaya” başladığı anda o kendine has ses ortaya çıkıyor
      O ton LinkedIn, İK duyurusu ya da pazarlama e-postası gibi hissettiriyor, bu yüzden kaçınmak istiyorum
    • İster elle yazayım ister klavyeyle, karakterleri ben üretiyorsam o yazı benimdir
      Ama benim yerime AI yazıyorsa, o artık benim düşüncem değildir. Bence asıl önemli fark bu
    • Blog zaten web log demek, elde yazılabilecek bir şey değil
      LLM benim yerime yazıyorsa bu benim düşüncem değildir; bence sadece prompt'u paylaşmak daha iyi
    • ChatGPT ile fikir yoklamak eğlenceli ama başkasının ürettiği ChatGPT çıktısını okumak istemiyorum
      Bence prompt'u paylaşmak daha iyi. O zaman okur bunu kendisi değiştirebilir ya da daha iyi bir sonuç elde edebilir
    • Öğrenmek için okuyorsam nasıl üretildiği önemli değil
      Ama AI insanmış gibi davranmaya çalışıp zorla şaka katarsa ya da fazla gündelik bir ton kullanırsa bu daha da verimsiz ve rahatsız edici oluyor
      Öte yandan teknik olmayan bloglarda insani duygu ve emek taşıyan yazılar isterim
      El yazısıyla tutulmuş bir blog olsa gerçekten hoşuma giderdi

  • Bu tartışmaya ikili karşıtlık gibi bakılmasından hoşlanmıyorum
    Asıl mesele, ortaya çıkan şeyin gerçekten benim düşüncemin ve emeğimin ürünü olup olmadığı
    Öyleyse hangi aracın kullanıldığı fark etmez, yine de anlamı vardır
    Ama aynı prompt'la herkes aynı sonucu alabiliyorsa, bu SEO spam'inden farklı değildir

    • Yazının büyük kısmı yazarın kendi düşüncesiyse, ister LLM'den ister bir arkadaştan yardım alınmış olsun fark etmez
      Tersine başkasının düşüncesini kopyalayıp kendi yazısıymış gibi sunmak sorundur
      Sonuçta sorumluluk araçta değil yazarda
    • Ama intihal meselesi farklı
      GenAI çıktıları başkalarının içeriğini büyük ölçekte emip yeniden üreten bir yapıya sahipse, bu etik açıdan gri bir alan
      Bu yüzden bazıları GenAI'ı şeytanla yapılmış bir anlaşma gibi görüyor

  • “Dil bilgisi düzeltmesi ya da çeviri için kullanmayın” iddiasına katılmıyorum
    Bu tam tersine AI'ın en iyi kullanım örneklerinden biri
    Özellikle anadili konuşmayanlar için vazgeçilmez bir araç

    • Ama böyle düzeltildiğinde yazının spam gibi duyulma riski var
    • Yazım denetimiyle metni baştan sona yeniden yazdırmak aynı şey değil
      Dil bilgisi hatası olması, metni daha insani yapan bir şey değildir; bunu söylemek tuhaf
    • Eşim de ESL olduğu için benden bazen belge düzeltmemi ister ama ChatGPT kullanıldığı hemen anlaşılıyor
      Metin tamamen AI tarafından yazıldığında samimiyet kayboluyor
      İnsanlar bilinçsizce o tonu ayırt edebiliyor

  • Yazı okurken “AI hissi” alırsam anında geri düğmesine basıyorum
    Belki sadece kötü bir yazıdır ama her hâlükârda okumaya değmez gibi geliyor

    • AI'da bir tür uncanny valley var
      Aslında şimdiden pek çok yazı AI ile yazılmış olabilir ama biz fark etmiyoruzdur
    • Ben de benzer şekilde, sıkıcı ya da ilgimi çekmeyen bir yazıysa AI olup olmamasına bakmadan okumuyorum
    • Hatta AI'ı eleştiren blog yazılarını görünce ben geri çıkıyorum
      Bence tartışma çoktan bitti, geriye sadece herkesin kendi tercihi kaldı

  • “Kendin yazmadığın bir şeyi neden ben okuyayım ki?” sözüne katılıyorum

    • Bugünlerde bazıları böyle yazıları başka bir AI'a özetletip okuyor
      İnsanların yazma ve okuma sürecinin kendisinin ortadan kalkması üzücü
      Şu karikatürü de hatırlatıyor: AI-written, AI-read
    • Bu durum kod için de birebir geçerli
      AI'ın yazdığı kodu yine AI okuyup düzenlerse, zamanla kod kalitesinin ne olacağı konusunda endişeliyim
    • Yazıyı yazan da okuyan da insan için olan süreci kaybetmiş gibi görünüyor
    • Sonunda mesajı değil habercinin kendisini değerlendirdiğimiz bir döneme gelmiş gibiyiz

  • Yakın zamanda bir tedarikçi LLM ile yazılmış bir e-posta gönderdi ve proje kapsamı kontrolden çıktı
    Bu yüzden bir sonrakinde sadece madde notları gönderin diye uyardım

    • Ben de bir arkadaşıma bana asla LLM ile üretilmiş e-posta göndermemesi için bağırdım
      Dil bilgisi berbat olsa bile bunun daha iyi olduğunu düşünüyorum

  • 25 yılı aşkın süredir blog yazıyorum ve LLM'i okunabilirlik inceleme aracı olarak kullanıyorum
    Çok uzun cümleleri düzeltmeye yardımcı oluyor
    AI, adeta bir ahşap zımpara makinesi gibi bir araç. Son rötuşlar için iyi; testere ya da çekiç gibi kullanılmamalı

    • Sorun şu ki birçok insan bunu basit bir parlatma aracı değil, tam bir ikame olarak kullanıyor
      LLM'e özgü ton çok çabuk rahatsız etmeye başlıyor
    • Cümleleri parlatmak ya da dil bilgisini düzeltmek için kullanmak harika bir kullanım biçimi
      Hatta bazen bir akran değerlendirici gibi karşı argümanlar sunarak yazıyı daha sağlam hâle getirebilir

  • Bence artık çok geç
    İçerik üretim maliyeti neredeyse sıfır ve tıklama başına gelir hâlâ var
    Bu yüzden internet ölü bir alana dönüşüyor
    Bununla ilgili zero.txt üzerinde bir yazı yazdım
    Eskiden ‘proof of humanity’ gibi fikirlerle insan olduğunu doğrulama hayalleri kuruyordum ama artık vazgeçtim
    Google Docs'ta bile “USE GEMINI AI” düğmesini görünce, bu yıl bitmeden kelimelerin çoğunun token'a dönüşeceğini düşünüyorum
    Bu yüzden yerel indeks tabanlı kişisel bir internet kuruyorum
    Belki bir gün Küba'daki Sneakernet gibi interneti SD kartlarla takas edeceğiz

    • Kiwix Wikipedia dump'ına baktım ama maxi, mini, nopic gibi seçeneklerin ne olduğuna dair yeterli açıklama yok
    • “proof of humanity” fikrini düşündüm ama sonunda kimin insan olup olmadığını değerlendirecek olanın da yine AI olması ironik

  • Bloglarımı AI ile işbirliği içinde yazıyorum
    Bu sayede günde 500'den fazla ziyaretçi ve abone kazanıyorum
    Eskiden ayda 10 kişiyi bile bulmuyordu
    Yazmayı sevmiyorum ama AI metni benim üslubumu ve ritmimi yansıtacak şekilde yeniden yazıyor
    Bu yüzden haftada 3-5 yazı yayımlayabiliyorum ve bunlar LinkedIn, Twitter, Reddit'te de paylaşılıyor
    Görünüşe göre artık AI üretimi blogları sevenlerin sayısı, sevmeyenlerden daha fazla olmaya başlıyor