Yurt dışı CP’ler açısından bakıldığında, Kore’de ağ kullanım ücretlerinin (transit maliyeti vb.) yurt dışına kıyasla 10 kattan fazla pahalı olmasının nedeni, yalnızca transit satılmayıp özel hat (paid peering) ile transitin paket halinde sunulması olabilir mi?

Cloudflare, Twitch gibi yurt dışı CP’ler Kore’deki ağ maliyetlerinin 10 kat pahalı olduğunu söyledi. Bunlar, CSP kullanan ya da ISP AS içine sunucu yerleştirerek ISP veya CSP’ye bant genişliği ücreti ödeyen çoğu yerli CP’den farklı olarak, kendi AS’lerini işleten ve ISP’den transit satın alan veya peering yapan şirketlerdir. Kore’nin üç büyük telekom şirketinin settlement-free peering’e isteksiz olduğu ve paid peering ya da transit satın alınmasını talep ettiği biliniyor. Ancak Kore’nin üç büyük telekom şirketinin B2B web sitelerine bakıldığında transit ürünü yok ve yalnızca özel hat ürünleri tanıtılıyor.

KT örneğinde, Global Data( https://enterprise.kt.com/pd/P_PD_NW_GD_001.do ) ürününde transitten bahsediliyor; ancak bu hizmetin özü uluslararası özel hat gibi görünüyor. Sayfanın genel nüansı da özel hatla ilgili bir açıklama havasında ve indirilebilen Global Data başvuru formunun üst kısmındaki başlık da "Uluslararası Kiralık Hat/MPLS-VPN/Uluslararası Yayın Hattı Hizmet Başvuru Formu".

Uplus( https://www.lguplus.com/biz ) ve SKB( https://biz.skbroadband.com/main.do ) kurumsal ürün sitelerinde transitten bahseden bir ürün bulunamıyor.

Öncelikle, Koreli telekom operatörleri kendileriyle BLPA vb. yapanları koşulsuz şekilde kendi kullanıcıları olarak görüyor ve ücret ödemesi gereken taraf olarak değerlendiriyor gibi görünüyor. Yasalar da telekom şirketlerinin lehine düzenlenmiş durumda. Telekomünikasyon İşletmeciliği Kanunu kapsamındaki bir idari düzenleme olan Bilim ve ICT Bakanlığı Bildirimi No. 2020-23 Madde 2’de, "Kanun Madde 2 Fıkra 11’deki istisnada belirtilen katma değerli telekomünikasyon hizmeti, Kanun Madde 2 Fıkra 11’in ana hükmündeki temel telekomünikasyon hizmetini kullanarak, ses, veri, görüntü vb. elektronik sinyalleri içerik veya biçim değişikliği olmaksızın ileten ya da alan telekomünikasyon hizmetini ifade eder." deniyor. Netflix-SKB davasının ilk derece yargılamasında Netflix’in kaybetmesinin belirleyici nedeni de tam olarak buydu. Gerçi dava şu anda uzlaşmayla sonuçlandı.

Bu arada komşu ülke Japonya’da Tier 2 ISP olan KDDI’nin transit için bağımsız bir ürünü mevcut. https://biz.kddi.com/english/service/global-internet/ Tier 1 olan NTT’de ise doğal olarak transit odaklı ayrı bir ürün var. https://www.gin.ntt.net/products-services/global-ip-transit/

https://perplexity.ai/search/… Perplexity’de arama yaptım; özel hat hizmetleri, bağımsız IP transit ürünlerine kıyasla 10 kattan fazla pahalıymış. Cloudflare gibi yurt dışı CP’lerin Kore’de ağ kullanım ücretlerinin pahalı olduğunu söylemesinin nedeni, bağımsız IP transit ürünü satılmaması ve yalnızca IP transit içeren özel hat ürünlerinin satılması olabilir mi?