- Cloudflare ve Twitch, Kore'deki ağla ilgili maliyetlerin 10 katı aştığını öne sürdü. Bunların ortak noktası, kendi Autonomous System'lerini (Autonomous System, bundan sonra AS) işletmeleri; telekom operatörleriyle peering veya transit ilişkisi kurmaları ve transit satın alan şirketler olmalarıdır.
- Twitch sadece 10 kat pahalı olduğundan bahsetti ve detay vermedi, ancak Cloudflare tarafının açıklamalarına göre transit maliyetleri pahalı ve settlement-free peering yapılmıyor. Kendi AS'ini işleten şirketlerin ağız birliği etmişçesine 10 kattan fazla pahalı dediği düşünüldüğünde, kendi AS'ine sahip işletmelerin (Google, Netflix vb.) ağla ilgili ücretlerinin Kore'de ağır olduğu söylenebilir.
- Gerçekten de kendi AS'ine sahip CDN şirketleri, ayrı bir sözleşme yapılmadıkça Kore sunucusu sağlamıyor veya Kore ile ilgili trafik için yüksek ücret alıyor. Cloudflare da aynı şekilde ve görünüşe göre Gcore da ancak ücretli plana abone olmak yerine ayrı sözleşme yapılan bir plana geçildiğinde Kore PoP'u veriyor; bu yazının yazarı da fiilen Seul'e bağlanamadığı gerekçesiyle bir kez para iadesi almış.
- Ancak telekom operatörleri ve Kore medyası bunun yurt dışına kıyasla o kadar pahalı olmadığını söylese de, Fastly, Microsoft gibi kendi AS'ine sahip CDN şirketleri de genelde ayrı bir sözleşme yapılmadıkça Kore sunucusu sağlamıyor veya Kore ile ilgili trafik için yüksek ücret alıyor.
- Azure'un en yeni CDN'i olan Front Door'un Kore ağ aktarım maliyeti dünyadaki en yüksek seviye. Normal Azure CDN fiyatı Asya ile aynı, ancak legacy olarak görülüyor; dinamik site hızlandırma gibi özellikleri desteklemiyor ve güvenlik özellikleri de Front Door'a kıyasla daha zayıf.
- Kendi AS'i olan CDN'ler arasında, diğer Asya bölgeleriyle aynı ücreti aldığı doğrulanan tek örnek muhtemelen Amazon CloudFront. Ancak Amazon CloudFront'un da Kore'ye özel bir fiyat tablosunu ne zaman ekleyeceği bilinmiyor.
- Küresel CDN'ler arasında Kore fiyatı ile Asya fiyatının aynı olduğu örnekler, yazarın gördüğü vakalarda CloudFront dışında kendi AS'ine sahip olmayan, başka bir AS'i kiralayan CDN şirketleri. Konutu örnek verirsek, kendi AS'ine sahip CDN'ler büyük site içindeki apartmanlar, olmayan CDN'ler ise müstakil küçük yapılar gibi düşünülebilir.
- Telekom operatörlerinin ve sağduyudan uzak bazı gazetecilerin, Twitch'in ağ kullanım ücretinin 10 kat pahalı olduğu iddiasını CDN fiyat tabloları vb. ile yanlışmış gibi anlatması, konut benzetmesiyle, müstakil evde oturma maliyeti pahalı diyen birine apartman yaşamı ücretlerini gösterip pahalı değil demeye benziyor.
- Kendi AS'i olmayan bir CSP'de sunucu barındırılsa veya CDN kullanılsa bile Kore'de ağ ücretleri pahalı olduğundan, CDN kullanan bazı yabancı CP'lerin Kore PoP'unu devre dışı bıraktığı tahmin ediliyor.
- X (eski adıyla Twitter) bunun tipik örneği. X'in çeşitli CDN şirketlerini kullandığı görülüyor ve bunların arasında Fastly de var. Fastly'nin Kore PoP'u bulunmasına rağmen, Fastly'ye bağlanılsa bile Japonya PoP'una bağlanılıyor. Yani X'in maliyet yükü gibi nedenlerle Kore PoP'unu devre dışı bıraktığı sonucuna varılabilir.
- Sonuç olarak, Kore'nin ağla ilgili maliyetlerinin yurt dışına kıyasla pahalı olduğu önermesi doğrudur; kendi AS'ine sahip CDN'lerin fiyat tabloları, Kore PoP kullanım imkânı ve kendi AS'ine sahip işletmelerin Kore ağ maliyetlerini doğrudan dile getirirken hep bir ağızdan 10 katı aştığını söylemeleri dikkate alındığında, Kore'nin kendi AS'ine sahip BT şirketleri açısından açık ara pahalı bir ülke olduğu çıkarımı yapılabilir. Konut benzetmesiyle, Kore'de müstakil evde yaşama maliyeti diğer ülkelere göre 10 kattan fazla pahalı, apartman yaşamı maliyeti de arsa fiyatı gibi etkenler nedeniyle diğer ülkelere göre pahalı ve bunun özellikle markalı apartmanlarda daha belirgin olduğu düşünülebilir.
- Cloudflare, ağ kullanım ücretlerinin pahalılaşmasının nedeninin karşılıklı bağlantı bildirimi düzenlemesi olduğunu söylüyor; 2016'daki karşılıklı bağlantı bildirimi revizyonu gerçekten de ağ maliyetlerinin artmasında bir etken. Ancak düzenlemenin kendisi başlı başına yanlış değil. Bu düzenleme, telekom operatörlerini denetlemek için getirilmişti ve dönemin Bilgi ve İletişim Politikaları Araştırma Enstitüsü (KISDI), “O dönemde bağlantı reddi, bağlantı kapasitesi artırımında gecikme, bağlantı hattı ve transit bağlantı hizmetinin paket hâlinde satılması, full routing kısıtlaması, karşılıklı bağlantı anlaşmalarında şeffaflık eksikliği gibi sorunlar gündeme gelmişti” dedi. Cloudflare'in düzenlemenin kendisine olumsuz bakması, devlet müdahalesine oldukça olumsuz yaklaşan Amerikan bakış açısının yansıması olarak görülebilir.
8 yorum
Güney Koreli telekom operatörlerinin yüksek ağ kullanım ücretleri uygulaması, basitçe bir maliyet meselesinden ziyade, tekelci konumlarını kullanarak kârı en üst düzeye çıkarma davranışı gibi göründüğü için insanın canını sıkıyor.. Telekom operatörlerinin yüksek maliyetleri meşrulaştırmak için yasal kısıtlamaları bahane etmesinin, sorumluluktan kaçmaktan ibaret olduğunu düşünüyorum.
Kore’de sadece ara bağlantı tebliği değil, çeşitli yasalar da telekom operatörlerini kısıtlıyor; bu yüzden bu tür maliyetlerin hepsinin fiyatlara yansıması kaçınılmaz. Telekom operatörleri de mecburen yüksek fiyat belirlemek zorunda kalıyor.
İnsanlar tek taraflı olarak sadece telekom operatörlerine sövüyor ama operatörlerin neden böyle davranmak zorunda kaldığını sürekli kurcaladığınızda, ülkemizde tuhaf yasalar olduğunu ve asıl kök nedenin bu olduğunu görüyorsunuz.
Gönderene göre ücretlendirme sisteminin yasalaşmış olmasına bakılırsa, ISP'ler ile siyaset çevreleri arasında çıkar ilişkisinin hiç olmadığını söylemek zor görünüyor. Çıkar ilişkileri tamamen bağımsız olsaydı, neden ISP'lerin lehine bir yasa çıkarsınlar ki?
Burada hangi hukuki meseleler var? Açık konuşmak gerekirse, 2016 karşılıklı bağlantı bildirimi revizyonu telekom şirketlerinin sesini yansıtıyordu.
Hukuki meseleye ilişkin ek kaynak: https://www.lawtimes.co.kr/news/181288
Bu, ağ kullanım ücreti yasasına karşı çıkan bir yasa.
İddia, ağ kullanım ücreti yasasına karşı çıkılması yönünde; buna katılıyorum. Ancak yasa teklifinin içeriği CP ile ISP arasındaki sözleşme şartlarıyla bağlantılı ve karşılıklı bağlantıda ücretsiz mutabakat ilkesine aykırı ara bağlantı bildirimi ile gönderen öder esaslı ücretlendirme unsurları içerdiği için, başkaları için de faydalı olacağını düşünerek bağlantıyı paylaştım.