Bulgaristan, 1 Ocak 2026'da euro bölgesine katılacak

 (ecb.europa.eu)
1 puan yazan GN⁺ 2025-07-10 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • AB Konseyi onayıyla Bulgaristan, 1 Ocak 2026 tarihinde euroyu benimseyecek ve euro bölgesinin genişlemesi kesinleşti
  • Bulgar levasının dönüşüm kuru 1 euro = 1.95583 leva olarak sabitlenecek ve ERM II'de kullanılan merkez kur aynen uygulanacak
  • Leva, 10 Temmuz 2020 tarihinde ERM II'ye girdi; ECB ile Bulgarian National Bank, katılım gününe kadar euronun karşısındaki kur hareketlerini izleyecek
  • ECB, 1 Ekim 2020'den bu yana Bulgarian National Bank ile yakın iş birliği çerçevesi kapsamında Bulgar bankalarının denetimine katılıyor
  • Dönüşüm kuru, Regulation (EC) No 2866/98 değişikliğiyle yasalaştırılacak ve değişikliğin yürürlük tarihi de euronun benimsenme tarihi olan 1 Ocak 2026 olacak

Euronun benimsenmesine onay ve leva dönüşüm kuru

  • AB Konseyi, Bulgaristan'ın euro bölgesine katılımını 1 Ocak 2026 tarihi itibarıyla resmen onayladı
  • Bulgar levasının dönüşüm kuru 1 euro = 1.95583 leva olarak belirlendi
  • Bu kur, Exchange Rate Mechanism II yani ERM II kapsamında şu anda uygulanmakta olan levanın merkez kurudur

ERM II katılımı ve kur izleme

  • Bulgar levası, 10 Temmuz 2020 tarihinde ERM II'ye katıldı
  • ECB ile Bulgarian National Bank, 1 Ocak 2026'ya kadar döviz piyasasında levanın euro karşısındaki hareketlerini izleyecek
  • ERM II'ye katılım ve en az son 2 yılda normal dalgalanma bandına uyum, euro bölgesine katılım öncesinde karşılanması gereken yakınsama kriterlerinden biridir

ECB'nin Bulgar bankacılık denetimi

  • ECB ile Bulgarian National Bank arasındaki yakın iş birliği çerçevesi yürürlüğe girdikten sonra ECB, 1 Ekim 2020'den itibaren Bulgar bankalarının denetiminde yer aldı
  • Denetim kapsamı, Bulgaristan'daki 4 önemli kuruluş ve 13 daha az önemli kuruluş olarak ayrılıyor
    • 4 önemli kuruluş doğrudan ECB tarafından denetleniyor
    • 13 daha az önemli kuruluş ise ECB tarafından gözetiliyor

Hukuki uygulama yöntemi

  • Leva dönüşüm kuru, Regulation (EC) No 2866/98 değişikliği yoluyla belirlenecek
  • Söz konusu değişiklik, Bulgaristan'ın euro bölgesine katılım tarihi olan 1 Ocak 2026 tarihinde yürürlüğe girecek

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-07-10
Hacker News yorumları

  • AB bürokratik ve katı olduğu yönünde çok eleştiri alıyor ama hakkını da teslim etmek gerek. Tek para birimi başarılı oldu ve yürürlüğe girmesinden 26 yıl sonra hâlâ genişliyor.
    Bulgaristan da eklendiğinde İspanya’dan Yunanistan’a kadar neredeyse tamamen Euro Bölgesi içinden geçerek seyahat etmek mümkün olacak. Arada yalnızca Sırbistan ya da Makedonya’nın dar bir kesimi kalıyor. Karadağ ve Kosova teknik olarak Euro Bölgesi’nde değil ama fiilen euro kullanan yerler sayılabilir.
    Sıradaki katılımcı ülke de ilginç. Çekya çok uzak değil ama acele etmiyor gibi; Romanya istiyor ama hâlâ zamana ihtiyacı var gibi görünüyor. Polonya ve Macaristan ise büyük bir siyasi değişim olmazsa dışarıda kalacak gibi.

    • Bir Polonyalı olarak, yaşam standardı ve büyüme oranı Almanya’yla başa baş gelene kadar euroya geçilmesine kesinlikle karşıyım. En azından önümüzdeki 10 yıl içinde olmaz diye düşünüyorum. Gelişmekte olan nitelikteki ülkeler için dezavantajları avantajlarından çok daha büyük.
      En büyük sorun, ekonomiyi ayarlamak için kullanılan temel araçlardan birini uluslarüstü, demokratik olmayan bir kuruluşa devretmek. Para politikası eninde sonunda büyük ekonomilerin lehine ya da ortalamaya göre ayarlanacak; oysa bölgesel ihtiyaçlara yerel politika çok daha iyi uyar. Örneğin para arzının idealde ekonomik büyüme oranı + α’ya denk gelip hafif enflasyon yaratması ve deflasyondan kaçınması gerekir; ama bu büyüme oranı “eski AB” ve “yeni AB” ülkeleri arasında ciddi biçimde farklıdır. Bu durumda hızlı büyüyen ülkelerde fiyatlar çok daha hızlı artar ama gelirler aynı kalır; bu da büyük darbe olur. Bir de para dönüşümünün ilk gününde yuvarlamadan kaynaklanan fiyat artışları buna eklenir.
      Geçmişte “enflasyon düşer ve büyük sıçramalar imkânsız olur” fikri en büyük avantaj gibi pazarlanıyordu. Tüm enflasyonun para basmaktan kaynaklandığına dair dar görüşlü bakışla, kontrolü başkasına devredersek bizi koruyabileceği mantığıydı bu. Ama Covid döneminde aynı para birimini kullanan Letonya ile Almanya’nın enflasyonlarının çok farklı olması bunun yanlış olduğunu gösterdi.
      Sonuç olarak euro tamamen kötü değil. Denizaşırı tarafta kontrol edilmeyen ortak bir Avrupa para biriminin olması büyük avantaj. Ancak Polonya gibi ülkeler, bugün olduğu gibi bunu ikinci para birimi olarak kullanarak da aynı avantajı elde edebilir. İsterseniz neredeyse her yerde euroyla ödeme yapabilir, ATM’lerden de çekebilirsiniz.
    • Ziyaretçi bir tüketici açısından, nakit kullanmadığınız sürece Schengen para birliğinden daha değerli.
      Euro kullanmayan Schengen ülkelerinde deneyimlediğim kadarıyla ödeme terminalleri euro ile yerel para birimi arasında seçim sunuyor. Çekya, Polonya ve Bulgaristan’daki turistik yerlerde yalnızca euroyla ödeme yapmak isteyip istemediğinizi soran terminallere de sıkça rastladım.
    • Finlandiyalıysanız ve hemen yanınızda euro kullanmayan İsveç (SEK) ile Norveç (NOK) varsa bu bir istisna oluyor. Rusya da var ama o başka bir konu.
    • AB’ye girip para birimini kullanmamaya izin verilmesi bana hep bir hata gibi gelmiştir. Ama tarihlere bakınca AB ile euronun yürürlüğe girişi arasında 6 yıl olduğunu görüyor ve neden böyle olduğunu anlıyorum.
      Euro ile AB birlikte başlasaydı bunun tek bir paket mi olacağını, yoksa yine isteğe bağlı mı kalacağını merak ediyorum.
    • “Başarı” tanımına bağlı. 2010’lardaki Euro Bölgesi krizi pek iyi bir dönem değildi: https://en.wikipedia.org/wiki/Euro_area_crisis
      AB diğer para alanları kadar entegre değil. Örneğin iş gücü hareketliliği düşük olduğundan bir bölgedeki sorunu düzeltmek daha zor.

  • İkinci euro banknotunu gördüğümde bir an “EBPO? Güzelmiş ama tasarıma neden Kiril alfabesi koymuşlar?” diye düşündüğümü hatırlıyorum.
    Bunun, Kiril alfabesini kullanan tek AB ülkesi olan Bulgaristan için olduğunu öğrendim. O zamanlar Euro Bölgesi’ne katılım uzak bir gelecek gibi görünüyordu ama bir gün katılacağı biliniyordu; işte şimdi o zaman geldi.

    • Yunan alfabesini kullanan tek ülke Yunanistan için ΕΥΡΩ yazılmasının nedeni de aynı.

  • Güzel. Bulgaristan’ın AB’ye katıldıktan sonraki 20 yılda kaydettiği ilerleme şaşırtıcı. Kolay bir süreç olmamış olmalı.

    • Bulgaristan’da birkaç ay geçirirken beni şaşırtan iki şey oldu. Bulgarların AB’ye desteği oldukça düşüktü ve birçok kişi AB’nin hayatlarını büyük ölçüde iyileştirdiğini düşünmüyordu.
      Buna karşılık Rusya’ya destek yaklaşık %50 ile çok yüksekti; bunda tarihsel olarak Türkleri püskürtmeye yardım etmiş olmalarının etkisi büyük gibi.
    • Kesinlikle kolay bir yol değildi ama bir adım geri çekilip bakınca oldukça şaşırtıcı bir değişim.
    • Yolları hiç gördün mü? lol

  • En büyük etkilerden biri muhtemelen Karadeniz kıyısındaki tatil şehirlerine yönelik Batı Avrupa turizminin artması olacak. Bölge ekonomisi için iyi olur ama Burgas’ı ziyaret ettiğimde tipik bir Batı sahil tatil beldesinden farklı hissettirmesini sevmiştim.
    Daha geniş AB ekonomisine entegre olurken bu kendine özgülüğü kaybetmemesini umarım.

    • Burgas’a gitmedim ama Montenegro hâlâ oldukça farklı hissettiriyor. Bunun para biriminden çok yerel kültür ve kişi başına GSYİH etkisi gibi görünüyor.
      Elbette para daha kolay aktıkça ikincisinin yavaş yavaş değişebileceğine katılıyorum.
    • Yerel atmosferin direnebilmesini umuyorum.

  • Herkesin kaçırdığı nokta şu: euronun en büyük avantajı borç. Euro cinsinden kredi alabiliyorsanız yatırımcılar, merkez bankasının kontrolden çıkıp yerel para birimini devalüe edeceği konusunda daha az endişelenir ve bu yüzden daha düşük faiz verebilir.
    Para birimine girip çıkarken likiditesi düşük döviz piyasalarından geçme ihtiyacı da azalır. Ev sahiplerine %2 kredi (euro fiyatı) ile %5 kredi (yerel para birimi) arasındaki farkı sorarsanız, neden birçok ülkenin euroyu seçtiğini anlarsınız.

  • Ekonomik güçleri farklı ülkelerin aynı para birimini merkezden yönetmesi ideal değil.
    Ama ABD doları hâkimiyetini azaltan her şey memnuniyetle karşılanır.

    • ABD de bir ölçüde böyle bir yöntem kullanmıyor mu zaten?
    • Euro kusursuz olmasa da gerçekten rekabet edebilecek az sayıdaki ciddi adaydan biri.

  • Bulgaristan zaten yıllardır euroya sabitlenmişti, bu yüzden günlük hayatta çok büyük bir değişiklik olmayacak; ama sembolik ve siyasi açıdan çok büyük.

  • Bulgaristan ve AB’nin geçmiş hatalardan ders çıkarmış olmasını umuyorum, ama öyle görünmüyor
    AB ve euro iyi niyetlere ve iyi beklentilere sahipti, ancak bazılarımız için felakete dönüştü. Yunanistan 16 yılı aşkın süredir durgunluktan çıkamadı ve görünürde bir çıkış da yok. Bunun birçok nedeninden biri, 2009’da kendi para birimini devalüe edememesiydi
    Euro olmasaydı Yunanistan bundan kaçınabilir miydi, bu sadece spekülasyon; ama bunu içeriden yaşamış biri olarak o kadar acı verici olmayacağını düşünüyorum
    Japonya, İtalya ve günümüz ABD’sinin de GSYH’ye oranla benzer borç seviyelerine sahip olduğunu anlıyorum; ancak 2008’den sonra Yunanistan’daki gibi yaşam standartlarında düşüş, fiyat artışları ve yoksulluk oranında yükseliş yaşamadılar
    Bulgar komşularımıza bol şans diliyorum. Buna ihtiyaçları olacak

    • Yunanistan ekonomisi hâlâ durgunlukta mı? EC oldukça iyi gittiğini düşünüyor gibi: https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-e...
      Almanya’dan kesinlikle daha iyi görünüyor. İki ekonominin ne kadar karşılaştırılabilir olduğu ayrı konu: https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-e...
    • Yunanistan durgunlukta değil ve bir süredir de değil. Ama kemer sıkma modunda. Bunun bir toparlanma aracı olarak fazla kör bir araç olduğuna katılıyorum; ancak yıllarca borç yönetiminde başarısız olunmasının, resmi hükümet raporlarında yalanlara kadar varmasının ardından kurtarma paketi almanın şartı buydu
      Euro olmasaydı neden daha az acı verici olacağını düşündüğünü bilmiyorum. Küçük bir ekonomi, kalkınmaya harcanmayan devasa borçlar biriktirdi ve bu borçlar vergi geliri olarak geri dönmedi. Vergi kaçırma pratiklerini de düşününce, zaten patlaması kaçınılmazdı
      Kendi para birimine sahip olup IMF şartlarına bağlı kalmak da muhtemelen benzer, hatta daha acı verici olurdu. O para birimi fiilen değer kaybederdi ve kimse çok yüksek faiz verilmeden devlet tahvili almak istemezdi. Euro olsun ya da olmasın, Yunanistan bütçesinde borç ödeme primi büyük bir baş ağrısı olurdu; ulusal para biriminin devalüasyonu ise AB’nin daha gelişmiş ürünlerini çokça ithal eden Yunan halkı için büyük acı yaratırdı. Yaşlı nüfusu fazla olan bir toplumun tasarruflarını da aşındırırdı
      Kemer sıkma gibi saçmalıklara katıldığım yok, ama acısız bir çözüm olmadığını düşünüyorum. Acının türü farklı olurdu, çok daha iyi olmazdı
      Bunu Brezilya’nın çeşitli krizlerini, hiperenflasyonu durdurmak için yapılan dört para birimi değişikliğini ve IMF şartları altında yaşamayı deneyimlemiş biri olarak söylüyorum. Hem Brezilya hem de Yunanistan, onlarca yıllık kamu maliyesi yönetimi başarısızlığı nedeniyle devlet iflasından kaçınmak için IMF, ECB gibi güçlerin önünde baş eğmek zorunda kaldı

  • Açıkçası burada bunun kötü bir fikir olduğunu düşünen bu kadar çok kişi olmasına şaşırdım. Nedenini merak ediyorum

    • Ukrayna ile ilgili başlıklara bakman yeterli. Burada çok sayıda Rus botu/trolü ve tankie var
    • AB batan bir gemi; ne kadar çok bütünleşirse, sonunda çöktüğünde zarar o kadar büyük olur

  • Neredeyse mükerrer. Önceki gönderi: https://news.ycombinator.com/item?id=44412143

    • Neredeyse doğru ama tamamen aynı değil. Bugünkü haber, European Central Bank’ın bunu onaylamış olması