- İzlanda’nın yeni hükümeti, 2027’ye kadar AB üyelik müzakerelerine devam edilip edilmeyeceğini referanduma götürme kararı aldı; böylece 2009’da başlayıp 2013’te duran üyelik süreci yeniden temel bir siyasi gündem maddesi haline geldi
- 30 Kasım 2024 genel seçimlerinin ardından Social Democratic Alliance, Reform Party ve People’s Party koalisyon hükümeti kurarak Alþingi’deki 63 sandalyenin 36’sını elde etti ve Kristrún Frostadóttir başbakan oldu
- İzlanda, 1970’te EFTA’ya katıldıktan sonra AEA üzerinden tek pazarla bağlantılı kaldı; ancak 2008 finans krizi ve Icelandic króna oynaklığı, AB ve Euro tartışmalarını büyüten bir etken oldu
- 2010’dan 2022’ye kadar AB üyeliğine karşı çıkış baskın olsa da, Rusya’nın 2022’de Ukrayna’yı işgal etmesinden sonra destek öne geçmeye başladı; son araştırmalarda kararsızlar hariç tutulduğunda oran yaklaşık %57 evet, %43 hayır düzeyinde
- İzlanda AB’ye katılırsa, EFTA ve AEA’nın geriye kalan yapısı zayıflayabilir; bu durum Norway’nin AB tartışmalarını ve UK’nin AB’ye yeniden katılma tartışmalarını da etkileyebilir
2024 genel seçimlerinden sonra yeniden açılan AB tartışması
- İzlanda parlamentosu Alþingi, 930 yılında kurulmuş ve bugün varlığını sürdüren en eski parlamento olup yaklaşık 400 bin nüfusu temsil eden 63 sandalyeden oluşuyor
- 30 Kasım 2024 genel seçimleri öncesindeki hükümet, Independence Party’nin 16, Progressive Party’nin 13 ve Left-Green’in 8 sandalyesinden oluşan bir koalisyondu
- Başbakan Bjarni Benediktsson, ekimde çeşitli konularda görüş ayrılıkları ortaya çıkmasıyla hükümetin dağıldığını açıkladı ve erken seçim çağrısı yaptı
- Yeni başbakan Kristrún Frostadóttir, Social Democratic Alliance lideri ve 36 yaşında
- 4 Aralık’ta Reform Party ve People’s Party ile koalisyon görüşmelerine başladı
- 21 Aralık’ta yeni hükümet ve bakanlar listesi açıklandı
- Yeni hükümet, Alþingi’deki 63 sandalyenin 36’sına sahip
- Frostadóttir geçmişte Brexit’teki küçük farkı anarak referandumun bölücü olabileceği endişesini dile getirmişti; ancak yeni hükümet AB üyelik müzakereleri meselesini hızla referandum gündemine taşıdı
- Yeni dışişleri bakanı, AB üyelik müzakerelerine devam edilip edilmeyeceği konusunda 2027’ye kadar referandum yapılacağını açıkladı
- “continuation” ifadesi, 2009’da başlayan üyelik müzakerelerinin tamamen sona ermediği ve sürdürülebileceği yorumuyla örtüşüyor
EFTA ve AEA içindeki İzlanda
- İzlanda, 1970’te EFTA’ya katıldı
- EFTA, 1960’ta UK, Portugal, Austria, Switzerland, Denmark, Sweden ve Norway’nin kurduğu “outer seven” yapısından doğdu
- “inner six” olarak anılan Belgium, France, West Germany, Italy, Luxembourg ve Netherlands ise 1952’de Treaty of Paris ile European Coal and Steel Community’yi kurdu ve bu yapı 1967’de European Communities’e dönüştü
- 1972’de UK ve Denmark EFTA’dan ayrılıp EC’ye katıldı; 1985’te Portugal da EC’ye dahil oldu
- Finland 1986’da, Liechtenstein ise 1991’de EFTA’ya girdi
- 1992’de EFTA’nın 7 ülkesi ile EC’nin 12 ülkesi EEA Agreement’ı imzaladı
- Switzerland, Aralık 1992’deki referandumda AEA üyeliğini %50,3’e karşı %49,7 ile reddetti
- Bunun ardından Switzerland, AEA dışında kalarak tek pazarla ikili anlaşmalarını sürdürdü
- 1994’te Sweden, Finland ve Austria EFTA’dan ayrılarak yeni kurulan AB’ye katıldı
- Norway, 1972’de EC’ye katılımı ve 1994’te AB’ye katılımı referanduma götürdü ancak ikisi de reddedildi
- 1972’de hayır oyu %53,5’ti
- 1994’te hayır oyu %52,2 oldu
- 1994 sonundan beri EFTA’da yalnızca Norway, Switzerland, Iceland ve Liechtenstein kaldı ve bu yapı 30 yıldır korundu
- Iceland ve Liechtenstein, AB içinde etkilerinin çok küçük kalabileceğini düşünüyordu; ayrıca AEA temel ihtiyaçları karşıladığı için AB üyeliğini zorlayacak yeterli siyasi ivme oluşmamıştı
2008 finans krizi AB üyelik başvurusuna yol açtı
- 2008 finans krizi, İzlanda’daki AB tartışmalarını büyük ölçüde değiştirdi
- Kaupthing, Glitnir ve Landsbankinn dahil üç büyük özel ticari banka 2008 sonlarında temerrüde düştü
- Bu çöküş, ülke ekonomisinin büyüklüğüne kıyasla ekonomi tarihindeki en büyük sistemik banka çöküşü olarak anılıyor
- Gudrun Johnsen, İzlanda banka çöküşünü araştıran özel komisyonda şu verileri paylaştı
- Hisse senedi piyasasının %80’i bir gecede yok oldu
- İzlandalı şirketlerin yaklaşık yarısı teknik olarak iflas etmiş duruma düştü
- Bankacılık sektörünün %97’si 3 gün içinde çöktü
- İzlanda ekonomisinin ölçeği bankaları kurtarmaya yetmedi ve bankaların batmasına izin verildi
- Icelandic króna, finans krizinden önce de yüksek oynaklığa ve kırılganlığa sahip bir para birimi olarak görülüyordu
- 2007 tarihli bir araştırmada İzlandalıların %53’ü Euro’nun benimsenmesini tercih etti
- 2004 tarihli bir makale, İzlanda’nın AB’ye ve Euro’ya katılması halinde Euro bölgesi ülkeleriyle ticaretin %60 artabileceğini ve kişi başına GSYH’nin %4 yükselebileceğini hesapladı
- 25 Nisan 2009’daki erken genel seçimde muhafazakâr çizgideki Independence Party, 1937’den beri koruduğu en çok oy alan parti olma konumunu kaybederek 16 sandalye ile ikinci sıraya düştü
- Social Democratic Party 20 sandalye kazandı ve Left-Green’in 14 sandalyesiyle hükümet kurdu
- İzlanda, Temmuz 2009’da AB üyeliği için başvurdu ve resmi müzakereler Temmuz 2010’da başladı
Müzakerelerin durması ve geri çekme tartışması
- İzlanda ekonomisi 2011 ortasından itibaren istikrar kazanıp büyümeye başladı
- Toparlanmanın nedenleri arasında üç büyük bankanın yurtiçi operasyonlarını devralan acil yasama, IMF öncülüğündeki 10 milyar dolarlık finansman paketi, AB üyelik başvurusu ve turizm patlaması birlikte anılıyor
- Turizm patlamasında 2010’daki volkanik patlama ile Game of Thrones’ta İzlanda’nın kullanılması etkili oldu
- Nisan 2013 genel seçimlerinde Independence Party yeniden iktidara geldi ve AB şüphecisi Progressive Party ile birlikte 38 sandalyelik koalisyon kurdu
- Eylül 2013’te yeni hükümet üyelik müzakere ekibini dağıttı ve AB üyelik başvurusunu durdurdu
- Mart 2015’te Dışişleri Bakanı Gunnar Bragi Sveinsson, Brussels’e İzlanda’nın AB üyelik başvurusunun iptal edildiğini bildiren bir mektup gönderdiğini açıkladı
- Bu adım, Alþingi oylaması olmadan atıldığı için İzlanda’da güçlü siyasi tepki doğurdu
- Dışişleri bakanının yetkisi ve adımın meşruiyeti konusunda soru işaretleri büyüdü
- AB Genişlemeden Sorumlu Komiseri’nin sözcüsü, AB’nin İzlanda hükümetinin mektubunu not ettiğini ancak başvurunun henüz resmi olarak geri çekilmediğini söyledi
- 15 Mart 2015’te İzlanda parlamentosu önünde hükümetin tek taraflı adımına karşı protesto düzenlendi
- Protestolara rağmen bu adım, AB üyelik müzakerelerini yaklaşık 10 yıl boyunca fiilen sona erdirdi
- 2016, 2017 ve 2021 seçimlerinde de Independence Party merkezli çizgi sürdü; 2024 ise partinin uzun süreli üstünlüğünden çıkan ikinci dönüm noktası oldu
- Bu dönemde kamuoyunda, üyelik müzakerelerinin sürdürülüp sürdürülmeyeceği ya da iptal edilip edilmeyeceği konusunda referandum gerektiği yönünde geniş bir mutabakat oluştu
Ukrayna işgalinden sonra değişen kamuoyu
- AB üyelik müzakereleri açıldıktan sonra 2010’dan 2022’ye kadar İzlanda kamuoyunda ilkesel olarak AB üyeliğine karşı çıkış baskındı
- Karşıtlık zamanla azaldı, ancak 2022’ye kadar açık biçimde “hayır” öndeydi
- Rusya’nın 2022’de Ukrayna’yı işgal etmesinden sonra destek görüşünün karşıtlığı geçtiği bir kırılma yaşandı
- Son kamuoyu yoklamalarında destek ile karşıtlık arasındaki fark 11 puanın üzerine çıktı; kararsızlar hariç referandum hesabında sonuç %57 evet, %43 hayır oldu
- Kamuoyu değişiminde Rusya’ya karşı kırılganlık, istikrarsız bir dünyada para biriminin kolay sarsılabileceği endişesi ve ABD ile ilişkiler birlikte etkili oldu
- İzlanda, II. Dünya Savaşı’ndan sonra ABD ile yakın bir güvenlik ilişkisi sürdürdü
- 1951’de ABD ile ikili savunma anlaşması imzaladı
- ABD askeri üssü İzlanda’da bulunuyordu
- NATO içindeki stratejik konumu nedeniyle Cod Wars sırasında ABD devreye girerek çözümün İzlanda lehine şekillenmesini sağladı
- Rusya tehdidinin Kuzey Avrupa üzerinde baskı kurduğu ortamda, Trump’ın NATO’ya veya Rusya’yı dengelemeye yeterince ilgi göstermediği yönündeki kaygılar da İzlanda’nın güvenlik tartışmalarını etkiliyor
European Movement Iceland’ın yeniden faaliyete geçmesi
- 2009’da başlayan “Yes, Iceland” kampanyası, dışişleri bakanının 2015’teki mektubunun ardından durdu
- Liberal Reform Party’nin eski milletvekili Jón Steindór Valdimarsson, Mayıs 2022’de Evrópuhreyfingin adlı oluşumu kurdu
- İlk hedefi, AB üyelik müzakerelerine devam edilip edilmeyeceği konusunda referandum yapılmasını sağlamak
- Sonrasında İzlanda’nın AB üyeliği için kampanya yürüten bir organizasyon
- Üye sayısının 1.600 olduğu bildiriliyor
2027’ye kadar referandum ve Euro incelemesi
- Yeni İzlanda hükümeti, AB üyelik müzakerelerine devam edilip edilmeyeceğini soran referandumu 2027’ye kadar yapacağını açıkladı
- Hükümet ayrıca Euro’ya geçişin artı ve eksilerini inceleyecek bir uzman paneli kuracağını da duyurdu
- Bu panelin referandumla eşzamanlı ilerleyip ilerlemeyeceği net değil
- Euro ile ilgili ana sonuçların, üyelik müzakereleri referandumundan önce kamuoyuna sunulması mümkün görünüyor
- UK’nin 2016’daki AB referandumu örneği, zamanlama konusunda dikkat edilmesi gereken bir örnek olabilir
- David Cameron, 2015’te iktidara gelirken 2017 sonuna kadar referandum yapma sözü verdi
- Ancak fiilen Şubat 2016’da referandumu 4 ay sonra düzenleme kararı aldı
- İzlanda hükümeti de referandum tarihini daha erkene çekebilir
- Aşırı hız, kamusal bilgilendirme ile referandum yapısını zayıflatabilir; aşırı gecikme ise siyasi kapasiteyi tüketerek diğer politikaların ilerlemesini engelleyebilir
EFTA ve Norway üzerinde oluşabilecek etkiler
- Iceland AB’ye katılırsa, EFTA’nın 4 üyeli yapısı ve EEA Agreement’ın EFTA tarafındaki 3 üyeli düzeni sarsılabilir
- European law profesörü ve 2011-2023 döneminde EFTA Court yargıcı olan Per Christiansen, Iceland AB üyesi olursa EEA Agreement için yolun sonu yakın olabilir görüşünde
- Mantık şu: EEA Agreement yapısı yalnızca Norway ile nüfusu 40 binin altında olan Liechtenstein’ı bırakırsa, sistemi anlamlı biçimde sürdürmek zorlaşabilir
- EFTA’nın kendisi için de EFTA Court’u ve AB ticaret anlaşmalarını fiilen kopyalayan müzakere kapasitesini sürdürüp sürdüremeyeceği soru işareti yaratır
- Norway ile Iceland kültürel olarak yakın ve Norway’nin European Movement’ı ile European Movement Iceland düzenli olarak temas halinde
- Norway’de de Rusya’nın 2022’de Ukrayna’yı işgal etmesinden sonra AB üyeliği tartışmaları ve kamuoyu değişti
- Norway’de, 1994 referandumunun üzerinden 30 yıl geçtiği için yeni bir kuşağın AB meselesinde görüş bildirebilmesi gerektiği yönünde tartışma var
- Nisan 2024 tarihli Norwegian-EEA ilişki raporu da tartışmayı büyüttü
- Liberal Party lideri, Norway’nin işgücü piyasası kurallarını başka ülkelerden almak yerine o kuralları belirleyen siyasetin içinde yer almasının daha iyi olacağını söyledi
- Norway’de AB üyeliğine karşı çıkış azalıyor
- Şu anda AB üyeliğine karşı oran %48
- 3 yıl önce %54’tü
- 2016’da %70’ti
- Destek %32 düzeyinde; karşıtlık hâlâ önde olsa da fark daralıyor
- Iceland, AEA ve EFTA’dan ayrılıp AB’ye ve AB’nin balıkçılık politikasına girerse, Norway’nin AB tartışmaları da sarsılabilir
UK’nin AB’ye yeniden katılma tartışmasıyla bağlantı
- Iceland ve Norway’deki hareketlilik, Moldova, Ukraine, Georgia ve Doğu Avrupa ülkelerinin AB’ye katılım hamleleriyle birlikte, AB’nin Batı Avrupa ülkeleri için de cazip bir seçenek olarak görülebileceğini gösteriyor
- AB bu akış içinde, istikrar ve ortak güç sağlayan bir çerçeve olarak algılanabilir
- EFTA-EEA zayıflar ya da ortadan kalkarsa, UK’nin AB ile arasında bir ara bölgede kalma seçeneği de zayıflayabilir
- UK’nin EFTA’ya katılması seçeneğinin gerçekçi olmadığı yönünde değerlendirmeler var
- Iceland’ın izlediği model, önce hükümete müzakere yetkisi veren bir ilk referandum yapmak, ardından gerçek müzakere sonucunu yeniden referanduma sunmak
- Iceland, Norway ve UK’deki Avrupa yanlısı kesimler, önümüzdeki yıllarda birbirlerinin deneyimlerinden öğrenebilecekleri ortak bir yönelime sahip
1 yorum
Hacker News yorumları
Yazıda olgusal hata var
EEC'nin adının EEA olarak değiştirildiği doğru değil. Şubat 1992'de imzalanıp Kasım 1993'te yürürlüğe giren Maastricht Antlaşması, European Union'ı (EU) kurdu ve “European Economic Community”nin (EEC) adını “European Community” (EC) olarak değiştirdi. EEA ise EC, üye ülkeler ve EFTA üyesi ülkeler arasında ayrı bir antlaşma olup Mayıs 1992'de imzalanan ve Ocak 1994'te yürürlüğe giren ayrı bir çerçevedir
Bu yüzden EEC/EC/EU ile EEA ayrıdır ama örtüşen yapılardır; EEA coğrafi olarak daha geniş olsa da kapsam alanı daha dardır. Bazı EU yasa ve düzenlemeleri EEA'ya dahil değildir, dolayısıyla EFTA ülkelerinin bunları benimsemesi gerekmez
Ancak uygulama biçimindeki mekanik süreç biraz farklıydı ve EC'nin daha geniş yetkilerle kurulmuş olması gibi bir fark var
Arktik bir sonraki deniz taşımacılığı rotası olursa Iceland, Kuzey Atlantik'in Singapore'u gibi bir ticaret merkezi hâline gelebilir
Birkaç ay önce bunu Icelandlı birine söylediğimde, China'nın yakın zamanda Iceland'ın kuzeyinde bir liman inşa edip edemeyeceğini sorduğunu söyledi
Üstelik Rotterdam, Antwerp, Hamburg gibi limanlara zaten oldukça yakınken, yükü Iceland'da indirip bindirmenin nedeni ne olur bilmiyorum. Teoride Arktik'ten dolaşıp Iceland'da konteynerleri ayırarak ABD ve EU'ya gönderebilirsin, ama konteyner gemilerinin tahliyesi o kadar hızlı değil ve mevcut yük hacmi zaten çok yüksek olduğundan, yükleri varış noktasına göre birden fazla gemiye bölüp taşımak mümkün
Elbette başka pek çok etken de var; örneğin Singapore ile Peneng karşılaştırılabilir
Iceland için durum hiç böyle değil. Kolayca etrafından dolaşılabilir. O bölgede aslında Azores ticaret ve meyve üretimi merkeziydi; tüm Avrupa'ya meyve sağlayabiliyordu. Iceland Avrupa'ya ne sağlayabilir? Iceland kuzey rotasında değil, ortada yer alıyor
Her iki durumda da Europe ve ABD'de demiryolu ve karayolu yük taşımacılığı o kadar verimli ki Iceland'da bir merkez kurmanın ekonomik mantığını pek göremiyorum. Gemilerin doğrudan her kıtanın ana karasına gitmesi yeterli
Iceland’in EU’ye katılmasını destekliyorsanız, bunun enflasyonu teşvik eden bir politika olduğunu dürüst ve şeffaf biçimde söylemek gerekir. Gerçekten de Iceland’de fiyatların hızla yükselmesi çok olası
Iceland’in politika faizi %8,5: https://www.cb.is/other/key-interest-rate/
EU’nin politika faizi %3: https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/ke...
Daha yüksek Iceland faizleri, Icelandlilerin %4,8 enflasyonu %2,5 hedefine indirmek için belirlediği seviyedir. Iceland, ağırlıklı olarak France ve Germany’ye göre ayarlanmış EU faizlerini benimserse, bu 5 yüzde puanlık bir faiz indirimi anlamına gelir; muazzam bir ekonomik teşvik olur ve %2,5 hedefine ulaşma olasılığı ortadan kalkar
Paul Krugman’ın popülerleştirdiği optimal para alanı teorisine de bakmak gerekir: https://archive.nytimes.com/krugman.blogs.nytimes.com/2012/0...
ABD dolarının işlemesinin nedeni, kıyı eyaletlerinden iç eyaletlere yapılan devasa mali transferlerdir. ABD, eyaletler arasında para birimi ayarlaması yapılamaması sorununu çözmek için Detroit gibi bölgelerin tamamının sanayisizleşmesine de izin verdi
Icelandliler Greece’i sübvanse etmeye istekli olur mu? 2008’de olduğu gibi kendi para birimlerini devalüe etme kabiliyetinden vazgeçmeye istekli olur mu? Devalüasyon olmazsa bu sanayisizleşmeye yol açar. Bu nedenlerle Iceland’in EU’ye katılması, tarihin en aptalca ve ekonomik okuryazarlıktan en yoksun kararlarından biri olur
Aksine, bu durumda tam tersini görüyorum. Birçok ülke, yüksek faizle ayakta tuttuğu ulusal para birimini ABD dolarıyla ikame eden dolarizasyon yoluyla enflasyonu veya hiperenflasyonu kontrol altına aldı; ABD doları faizleri de eurodan bile düşük. EU dışındaki küçük ülkeler de aynı nedenle Euro’yu benimsedi ve sonuç enflasyonda büyük bir düşüş oldu. Bu yalnızca teori değil, tekrar tekrar gözlemlenmiş bir olgu
Faiz oranları enflasyon kontrolünde rol oynayan unsurlardan yalnızca biridir; Italy’nin ekonomi politikasını ayarlayıp Maastricht şartlarına uygun enflasyon rakamlarına ulaşarak Euro Area’ya katılması buna iyi bir kanıttır
Optimal para alanı teorisini popülerleştiren Paul Krugman değil, 1960’larda Robert Mundell’di; kendisi 1999’da Sveriges Riksbank Ödülü’nü, yani Nobel Ekonomi Ödülü olarak anılan ödülü aldı
Euro’nun yaratılmasının kendisini şahsen tarihin ekonomik okuryazarlıktan en yoksun kararlarından biri olarak görüyorum, ama yukarıdaki argümanların çoğu asıl noktayı kaçırıyor
Sweden bir gün Euro’yu benimsemekle yükümlü olduğu için örnekten çıkardım
ABD’nin bölgelerin tamamının sanayisizleşmesine izin vermesi de Amerikalıların nerede yaşayacaklarını ve çalışacaklarını özgürce seçebilmesinden kaynaklanır
Burada daha fazla bağlam var. Obama’nın anı kitabına bakarsanız, ABD otomotiv sektörüne kamu parası aktarma ikilemini oldukça açık biçimde yazıyor. ABD otomobil şirketleri kurtarma finansmanı istediğinde yönetimleri berbat durumdaydı, ama çökerlerse ABD ekonomisinin büyük bir kısmı işsiz kalacaktı
Bugün Alman siyaset podcast’i Phoenix Runde’de, AB’nin mevcut ekonomik ve siyasi durgunluğunda ciddi payı olan türden “uzmanların” Europe’u yeniden büyük yapmanın yollarını düşündüğünü dinledim.
Çözümleri, Germany, France, Benelux gibi “asıl önemli” AB ülkelerinden oluşan bir iç birlik kurmaktı. Uydurmuyorum; böyle bir fikir ilk kez de ortaya atılmıyor. Bu yüzden AB, tek bir blok olarak neredeyse bitmiş gibi görünüyor.
AB’nin varlığı zaten sürekli bir kriz hâliydi ve neredeyse hep böyle oldu. Her zaman büyük görüş ayrılıkları ve acil sorunlar var. 27 oldukça farklı üye ülkeyi herhangi bir açıdan bütünleştirmeye çalışmanın doğal sonucu bu. AB bugüne kadar bu krizlerin hepsine dayandı; mevcut krizlerin AB’yi bitirecek özel bir nedeni varmış gibi görünmüyor. AB değişecek, ama bir süre daha işlemeye devam edecek gibi.
Zaten bir “iç birlik” de var. O da eurozone. Elbette o da sürekli kriz hâlinde.
Germany ve France her zaman AB’nin merkezindeydi; kurucu üyelerdi de.
Örneğin bazı ülkeler birleşik bir pan-Avrupa ordusu istiyor, ama herkes istemiyor. Bazı ülkeler AB’nin mevcut yarı-federal, yarı-konfederasyon yapısında kalmasını istiyor; bazı gruplar ise United States benzeri daha güçlü bir federasyon kurmaya razı.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_army
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Federal_Europe
Pek gizli bir komplo sayılmaz.
Tarihteki tüm imparatorluklarda iki şey vardı: sert güç ve ekonomik büyüme. Europe’da ikisi de yok.
eurozone’da bu daha da kötü; bazı üye ülkeler yüksek kur yüzünden doğrudan zarar gördü.
Daha küçük ve daha bütünleşmiş bir birliğe dönmek, bunu isteyen ülkeleri bir araya getirip sadece tek pazarı isteyen ülkeleri daha az bütünleşmiş bir birlik içinde bırakmak çok daha mantıklı.
Yine de bugünlerde Germany ve France’ın neredeyse her konuda ayrıştığını görünce, bu fikrin çok ileri gideceğini sanmıyorum.
2013’te Iceland’ı ziyaret ettiğimde Keflavik ile Reykjavik arasında, AB sembolü ve “Nei Takk”, yani “hayır, teşekkürler” yazan bir reklam panosu vardı.
Bu yazıyı görünce o hissiyatı oldukça iyi anlıyorum. O zaman bana, ana uluslararası havalimanı ile başkent arasında tek bir yol olduğu için, o reklam panosunun ülkedeki en etkili reklam panosu olması kaçınılmazmış gibi gelmişti.
Avrupa entegrasyonunu destekliyorum, ama bir ülke AB üyeliğine yarım ağızla onay veriyor durumdaysa, zamanla desteğin sürekli artacağı varsayımıyla üyeliğe izin verilmemeli.
Iceland’dayken yerel balıkçıların AB üyeliği konusunda çelişkili düşünceleri olduğunu duymuştum.
Bir yandan ilişkileri güçlendirebilir, ama diğer yandan balıkçılık kaynaklarını aşırı avlanmadan korumak zorlaşabilir.
AB’ye karşı olmalarının gerçek nedeni, gelirlerini ve borçlarını Euro ve dolar cinsinden tutup, giderlerini ve faiz getiren varlıklarını zayıf ve yüksek faizli ISK’de tutma yapısından muazzam kâr etmeleri.
Iceland’da konut kredisi faizleri şu anda %9–11; birkaç yıl önce %4 olduğunda bile tarihsel olarak çok düşük faiz diye kutlanmıştı.
Örneğin UK ve Scandinavia Euro’yu seçmeme hakkına sahipti.
Iceland’ın borç sorununun AB üyeliğine engel olup olamayacağını merak ediyorum.
https://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932011_Icelandic_fi...
Yine de UK’nin artık AB’de olmaması yardımcı olabilir.
İzlanda’nın hâlâ AB’ye girmemiş olması gerçekten şaşırtıcı. Girmiş sanıyordum.
Grönland da Danimarka himayesi altındaysa AB’ye dahil mi?
Grönland, AB’nin denizaşırı ülkeleri ve topraklarından biri olduğu için Grönland vatandaşları AB vatandaşıdır.
Ancak Grönland 1985’te European Economic Community (EEC)’den ayrıldı; Danimarka ise içinde kaldı. Daha sonra EEC, AB’ye dönüştü ama Grönland AB ile yalnızca ilişkili statüsünü korudu. Ticaret alanı dışında AB hukuku Grönland’a genel olarak uygulanmaz. Grönland, Overseas Countries and Territories (OCT) üyesi olarak tanımlanır ve resmen AB’nin parçası değildir; ancak European Development Fund, Multiannual Financial Framework, European Investment Bank ve EU Programmes kapsamında destek alabilir.
Fransız ve diğer denizaşırı bölgelerde olduğu gibi, Grönland sakinleri AB’ye taşınıp çalışabilir; fakat diğer AB vatandaşları bunun tersini yapamaz. Yasalara uymak zorunda olmadan fon alabilmek oldukça iyi bir durum.
Grönland açıkça Danimarka’nın parçasıdır ve sakinleri Danimarka vatandaşıdır. Himaye statüsünden tamamen farklıdır.
Şu anda İzlandalı ailemle birlikte İzlanda’dayım; AB’ye katılmayı neden istediklerini sorduğumda bunun Putin, Rusya veya Ukrayna ile hiçbir ilgisi yok.
Her şey ekonomik istikrar için Euro’ya erişim elde etmek ve zaten AB kurallarına/düzenlemelerine uyarken oy hakkına sahip olmamalarıyla ilgili.
Finansal krizden bu yana istikrarlı olduklarını anlıyorum.
Buradakiler balıkçılık hakları üzerindeki kontrolü kaybedeceklerini söyleyecek, ama o haklar zaten az sayıda aşırı zengin ailenin eline geçmiş durumda.