- Disney ve NBC Universal, üretken yapay zeka şirketi Midjourney'e telif hakkı ihlali suçlamasıyla ortak dava açtı; bu, Hollywood'daki büyük stüdyoların bir yapay zeka şirketini doğrudan dava ettiği ilk örnek oldu
- Dava dilekçesinde Midjourney'in Disney ve NBCU'nun eserlerini eğitimde kullandığı ve 'Aslan Kral', 'Aladdin', 'Minyonlar' gibi karakterlere benzer görseller ürettiği öne sürülüyor
- İki şirketin önceden uzlaşma girişiminde bulunduğu, ancak Midjourney'in talepleri görmezden gelip aksine daha hassas görüntü üretim modelleri yayımladığı eleştiriliyor
- Bunun, Disney ve NBCU'nun sahip olduğu dünyanın en büyük IP portföylerinden birini birlikte savunmaya yönelik bir strateji olarak yorumlandığı ve haber sektörü gibi diğer endüstrilerdeki benzer tepki akışlarıyla paralellik taşıdığı belirtiliyor
- Stüdyolar, yapay zeka teknolojisinin potansiyelini olumlu değerlendirmekle birlikte, “Yapay zeka tarafından yapılan telif hakkı ihlali de yasadışıdır” diyerek güçlü bir hukuki mücadele mesajı veriyor
Davaya genel bakış
-
Dava arka planı ve içeriği
- Davanın açıldığı tarih: Haziran 2025
- Açıldığı yer: ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi
- İddia: Midjourney'in Disney ve NBCU'nun telif hakkıyla korunan karakterlerini eğitim verisi olarak kullandığı ve buna dayalı görsel üretimin doğrudan ve dolaylı telif hakkı ihlali teşkil ettiği
- Kanıt: 'Aslan Kral', 'Aladdin', 'Minyonlar' gibi karakterlere benzeyen onlarca AI görseli yer alıyor
-
Uzlaşma girişiminin sonuçsuz kalması ve davanın kaçınılmaz hale gelmesi
- İki şirket dava öncesinde Midjourney ile dostane bir çözüm bulmaya çalıştı
- Ancak Midjourney, diğer yapay zeka şirketlerinin aksine müzakereye yanaşmadı ve sonrasında da daha yüksek kaliteli sürümler yayımlamayı sürdürdü
- Dilekçede, Midjourney'in “yalnızca kendi gelirine odaklandığı ve davacıların taleplerini görmezden geldiği” iddiasına yer veriliyor
Hukuki ve sektörel anlamı
-
Hollywood IP koruma ittifakı
- Disney ve NBCU, Hollywood'da en fazla fikri mülkiyet (IP) bulunduran iki büyük stüdyo
- Daha önce MPA (Amerikan Sinema Filmleri Birliği) üzerinden sektör genelinde ortak hareket edilmesi yaygındı; ancak bu kez bireysel ortak girişim olması dikkat çekici
- Davanın hedefi tekil kullanıcılar değil, platformun kendisi (Midjourney) — bu da yapay zeka hizmet sağlayıcısının sorumluluğunu sorgulama stratejisini gösteriyor
-
Benzer karşı hamleler
- Şubat 2025'te 13 büyük medya kuruluşu, yapay zeka şirketi Cohere'e karşı dava açtı
- News Media Alliance gibi haber sektörü kuruluşlarının da üretken yapay zekaya karşı hak ihlali temelli adımlar attığı bir eğilim görülüyor
İki şirketin açıklamalarının özeti
- Disney'in hukuk işlerinden sorumlu yöneticisi Horacio Gutierrez:
- "Yapay zekanın insan yaratıcılığına yardımcı olan bir araç olabileceğine inanıyoruz, ancak yasadışı kopyalama yapay zeka söz konusu olduğunda da meşrulaştırılamaz"
- "Telif hakkı hukukunun sağladığı koruma, yaratıcıların gelir elde edebilmesini mümkün kılan temel bir ilkedir"
- NBCU'nun hukuk işlerinden sorumlu yöneticisi Kim Harris:
- "Yaratıcıların emeğini ve yatırımını korumak için açılmış bir dava"
- "Teknoloji ne olursa olsun, hırsızlık hırsızlıktır. Bu olay açık bir telif hakkı ihlalidir"
Bundan sonra ne olabilir
- Hollywood'un büyük stüdyolarının üretken yapay zeka platformlarına karşı sert tutumunu daha da artırması bekleniyor
- Telif hakkı ihlali ölçütünün 'AI tarafından üretilen kopyalar' üzerine odaklanması, benzer hizmetlerin de hukuki sorumluluktan kaçmasını zorlaştırabilecek bir yayılma etkisi yaratabilir
Henüz yorum yok.