Yargıç, Meta AI telif hakkı davasını “bir sonraki Taylor Swift’in sorunu” olarak nitelendirdi

• Meta ile yazarlar arasındaki AI telif hakkı davası, üretken yapay zeka araçlarının mevcut kitap pazarını ve yaratıcıların gelecekteki gelirlerini aşındırıp aşındıramayacağı sorusuna odaklanıyor
• Davacılar, Meta’nın Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates ve başkalarının eserlerini LibGen gibi shadow library kaynaklarından toplu olarak indirip model geliştirmede kullandığını öne sürerken, Meta bunun adil kullanım olduğunu savunuyor
• Yargıç Vince Chhabria, AI’ın eser pazarını “dramatically changing” ya da “obliterating” düzeyinde etkilediği durumda lisanssız kullanımın adil kullanım sayılmasının zor olacağını söyledi, ancak somut zararın kanıtlanabileceği konusunda şüpheli yaklaştı
• Duruşmada, Taylor Swift’in müziğiyle eğitilen bir AI’ın milyarlarca taklit şarkı üretmesi örneği tartışıldı; yargıç özellikle daha az tanınan yaratıcıların kariyerlerinin AI çıktıları nedeniyle baskılanıp baskılanmayacağını sordu
• Kadrey v. Meta kararının, ABD’deki çeşitli üretken yapay zeka telif hakkı davalarını ve Meta’nın AI stratejisini etkileyebileceği belirtiliyor

---

Kadrey v. Meta davasındaki temel mesele

• Meta ile Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates ve diğer yazarları içeren grup arasındaki anlaşmazlık, Meta’nın AI araçlarının yazarların kitap satışlarını aşındırıp aşındırmayacağına odaklanıyor
• Taraflar ayrı ayrı kısmi özet hüküm talebinde bulundu
  • Bu, tüm konuları duruşmaya bırakmak yerine belirli meselelerde önce yargıcın karar vermesini istemek anlamına geliyor
• ABD federal bölge yargıcı Vince Chhabria, her iki tarafın avukatlarına saatler boyunca sorular yöneltti

Davacılar ile Meta arasındaki çekişme

• Yazarlar, Meta’nın kendi eserlerini yasa dışı şekilde kullanarak üretken yapay zeka araçları geliştirdiğini savunuyor
  • Özellikle LibGen gibi shadow library kaynakları üzerinden kitapların yasa dışı kopyalanmasına dikkat çekiyorlar
• Meta, eserleri kullandığını ya da shadow library kaynaklarından toplu kitap indirdiğini reddetmiyor
• Bunun yerine, bu eylemlerin ABD telif hakkı hukukundaki istisnalardan biri olan adil kullanım (fair use) kapsamında korunduğunu ileri sürüyor
  • Adil kullanım, parodi, eğitim, haber aktarma gibi belirli durumlarda telif sahibinin izni olmadan kullanıma izin veriyor

Yargıcın odaklandığı pazar zararı

• Yargıç Chhabria, davacıların vurguladığı yasa dışı kopyalama sürecinden çok, Meta’nın AI araçlarının eser pazarına etkisiyle ilgilendiğini gösterdi
• Meta’nın avukatı Kannon Shanmugam’a, bir ürünün yazarın pazarını yok ederken o ürünün yapımında eserlerin lisanssız kullanılması durumunun adil kullanım olarak görülmesinin zor olduğunu söyledi
• Shanmugam ise bu tür pazar etkisinin varsayımsal olduğunu savundu
• Chhabria, davacıların Meta araçlarının benzer eserler üretip gelir ihtimalini ciddi biçimde düşürdüğünü kanıtlaması halinde Meta’nın “destined to fail” konumuna düşeceğini belirtti
• Ancak davacıların gerekli kanıtları sunup sunamayacağı konusunda şüpheci kalmayı sürdürdü
  • Sarah Silverman’ın anı kitabı pazarının etkileneceğine hükmetmek için tahmin yürütmek gerektiğini söyledi
  • Bu etkinin açık olmadığını düşündüğünü belirtti

“Bir sonraki Taylor Swift” tartışması

• Yargıç Chhabria ile Meta’nın avukatı, Taylor Swift’in müziğinin bir AI aracına girildiği ve bu aracın milyarlarca robotik taklit şarkı ürettiği bir senaryoyu tartıştı
• Yargıç, zaten ünlü yaratıcılar yerine daha az tanınan besteciler üzerindeki etkiyi daha somut biçimde sorguladı
• Buradaki kaygı, “bir sonraki Taylor Swift” olabilecek görece bilinmeyen bir sanatçının çalışmalarının Meta modeline yedirilmesi ve modelin bu tarzda “a billion pop songs” üretmesi halinde o kişinin kariyerinin sekteye uğrayabileceği yönündeydi

Adil kullanım ve ispat yükü

• Davalı adil kullanım savunmasına başvurduğunda, telifli kullanımın yasal olduğunu kanıtlama yükü davalıya geçiyor
• Davacıların avukatı David Boies bu noktayı özellikle vurguladı
• Chhabria, davacıların Meta’nın yazar satışlarını gerçekten ciddi biçimde çökertme potansiyeline sahip olduğu iddiasını başarıyla ortaya koyup koyamayacağı konusunda kuşkulu kalmayı sürdürdü
• LibGen gibi kaynaklardan kitap indirme eyleminin adil kullanım değerlendirmesinde davacıların öne sürdüğü kadar merkezi olup olmadığına da mesafeli yaklaştı
  • Bu davranışın “kind of messed up” göründüğünü, ancak mahkemelerin tekrar tekrar sorduğu asıl sorunun bunun tuhaf olup olmadığı değil, telif hakkı ihlali olup olmadığı olduğunu söyledi

Üretken yapay zeka telif hakkı davaları içindeki yeri

• Kadrey v. Meta, ABD mahkemelerinde devam eden çeşitli AI telif hakkı davalarından biri
• Chhabria taraflardan birinin talebini kabul ederse, resmi duruşmadan önce karar çıkacak ve bu durum üretken yapay zeka telif davalarına yaklaşım açısından önemli bir emsal oluşturabilecek
• Daha önce ilkbaharda, Thomson Reuters v. Ross davasında yargıç kısmi özet hüküm vererek Thomson Reuters lehine karar vermişti
  • Ancak bu dava, büyük dil modelleri gibi üretken yapay zeka araçlarını ele almaması bakımından istisnai özellikler taşıyordu

Meta ve sektör geneli üzerindeki etkisi

• Kadrey davasının sonucu, Silicon Valley’yi de etkileyebilecek bir gelişme olarak yakından izleniyor
• Kararın yönüne bağlı olarak Meta’nın üretken yapay zeka stratejisi daha da pekişebilir ya da ciddi değişiklikler gerektirebilir
• CEO Mark Zuckerberg, çarşamba günkü bilanço açıklamasında AI’ın Meta’nın bugünü ve geleceği için merkezi önemde olduğunu vurguladı
  • “Bugün anlattığım her şey, AI modellerimiz ve altyapımızın üzerine inşa edilmiş durumda” dedi
• Yargıç Chhabria, kendi kararının teknoloji ve kültürün birçok alanında sarsıcı etkiler yaratabileceğini kabul etti
• Duruşmanın sonunda, “Bugün daha geç saatlerde karar veririm” diye şaka yaptıktan sonra aslında daha uzun süre düşüneceğini söyledi