Thomson Reuters, ABD'deki ilk büyük yapay zeka telif hakkı davasını kazandı

• Thomson Reuters'in yapay zeka telif hakkı davasındaki zaferi

  • Thomson Reuters, ABD'deki ilk büyük yapay zeka telif hakkı davasını kazandı.
  • Thomson Reuters, 2020'de hukuk alanındaki yapay zeka girişimi Ross Intelligence'a karşı dava açtı. Şirket, bu davada Ross Intelligence'ın kendi hukuk araştırma şirketi Westlaw'un materyallerini izinsiz kopyaladığını ileri sürdü.
  • Delaware Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Stephanos Bibas, Thomson Reuters'in telif hakkı ihlali iddiasını kabul etti ve Ross'un tüm savunma argümanlarını reddetti.

• Yapay zeka ve telif hakkı meselesi

  • Üretken yapay zekanın hızla yayılmasıyla birlikte, yapay zeka şirketlerinin telif hakkıyla korunan materyalleri kullanma biçimine ilişkin hukuki anlaşmazlıklar artıyor.
  • Şu anda ABD mahkeme sisteminde onlarca dava sürüyor; Çin, Kanada ve Birleşik Krallık gibi ülkelerde de benzer itirazlar devam ediyor.
  • Bibas, adil kullanım (fair use) konusunda Thomson Reuters lehine karar verdi. Adil kullanım, telif hakkıyla korunan materyallerin izin alınmadan hangi durumlarda kullanılabileceğini tanımlayan hukuki bir ilkedir.

• Kararın etkisi

  • Ross Intelligence, dava masrafları nedeniyle 2021'de zaten faaliyetlerini durdurmuştu.
  • Cornell University profesörü James Grimmelmann, bu kararın üretken yapay zeka şirketleri için büyük bir darbe olabileceğini söyledi.
  • Womble Bond Dickinson avukatı Chris Mammen ise kararın, yapay zeka şirketlerinin adil kullanım savunmalarını daha da karmaşık hale getireceğini değerlendirdi.

• Thomson Reuters'in tepkisi

  • Thomson Reuters sözcüsü Jeffrey McCoy, kararı memnuniyetle karşıladı ve Westlaw'un editoryal içeriğinin telif hakkıyla korunduğunu vurguladı.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Westlaw, belirli bir konuya ilişkin hukuk davalarını bulmaya yardımcı olan açıklamalı notlar yazar ve bunların sahibidir. Ross bu notları dönüştürerek yapay zekayı eğitti ve bunu kullanarak hukuk davalarını bulan bir model oluşturdu. Mahkeme, bu planın adil kullanım olmadığına hükmetti
  • Eğer adil kullanım olsaydı, notları dönüştürerek Westlaw'a rakip bir ürün oluşturmak mümkün olurdu
  • Mahkeme, birlikte çalışabilirlik için telif hakkı ihlalinin gerekli olmadığını belirtti
• Mahkeme, "yapay zeka ortamı hızla değiştiği için, bugün önümde yalnızca üretken olmayan yapay zeka var" diye özellikle vurguladı
  • Yapay zeka şirketleri, bunun telif haklı belgelerle eğitilmiş yapay zeka kullanımından farklı olduğunu göstermeye çalışacaktır
• Thomson Reuters, dört unsurun ikisinde kazandı ancak Yargıç Bibas, dördüncü unsurun en önemlisi olduğunu açıklayarak Ross'un Westlaw ile rekabet etmek için piyasada ikame bir ürün geliştirmeye çalıştığına hükmetti
  • Amaç orijinalin yerini almaksa, kopyalama adil kullanım değildir
• Mevcut eğitim yöntemleri büyük miktarda veri gerektiriyor. Modeller, büyük ölçekli telif hakkı ihlali olmadan uygulanabilir görünmüyor
  • Daha büyük finansmana sahip bir davalının durumunda ne olacağını görmek ilginç olacak
  • Hukuki ortam LLM'lerin varlığına izin vermese bile, ulusal güvenlik açısından güçlü lobi faaliyetleri olacaktır
• Eğer modelin tüm insanlığın içeriğiyle eğitilmesi gerekiyorsa, ağırlıklar da tüm insanlara ücretsiz olarak sunulmalıdır
  • Büyük ölçekli telif hakkı ihlali gerekiyorsa, ortaya çıkan model üzerinde sahiplik hakkımız olmalı
• Bu dava "AI" ile ilgili değil, özetlerin kopyalanmasıyla ilgilidir. Google, Fransa'da haber başlıklarını arama sonuçlarına kopyaladığı için para cezası aldı ve AB'de telif ücreti ödemek zorunda
  • Westlaw, mahkeme kararlarının sonuçlarını özetleyip indeksleyen bir hizmettir
• Ross, Westlaw ile rekabet etmeye çalıştı ama girdi olarak Westlaw'ı kullandı
  • West'in "Key Numbers" sistemi fiilen standart kabul ediliyor. Ross'un bu tekel niteliğindeki indeksleme sistemine uyum sağlaması gerekiyordu
  • Mahkeme, Westlaw ile doğrudan rekabet etme niyeti bulunduğuna ve Westlaw çıktısının kullanılmasının kasıtlı telif hakkı ihlali olduğuna hükmetti
• Birçok şirketin hedefi, "insanların çıktısını modele eğitip sonra insan yerine bizi işe alın" anlayışına dayanıyor
  • Filigran uygulanabilen medyada üreticiler ödeme alabiliyor, ancak metin tabanlı üreticiler hiçbir şey almıyor
• Bu dava büyük dil modeli yapay zekasıyla ilgili değil. Ross'un ürünü geleneksel bir arama motoru
• Kararın adil kullanım boyutu, tüm üretken yapay zeka sağlayıcıları için bir uyarı niteliği taşıyacak
• Bu dava OpenAI için kötü haber ve büyük yayıncılarla pahalı anlaşmalar yapabilen büyük şirketlerin lehine işleyecek
  • Bu, yapay zekanın sonu ve insanların zaferi anlamına gelmiyor; modelleri kimin eğitebileceği anlamına geliyor
• Eğer dört unsur "adil kullanım"ı belirlemek için kullanılıyorsa, bu bunun adil kullanım olmadığı anlamına gelir