- Thomson Reuters, hukuk odaklı yapay zeka girişimi Ross Intelligence'a karşı açtığı davayı kazanarak ABD'deki ilk büyük yapay zeka telif hakkı kararını elde etti
- Delaware Federal Bölge Mahkemesi'nde görevlendirilen yargıç Stephanos Bibas, Ross'un Westlaw materyallerini yeniden üreterek Thomson Reuters'ın telif hakkını ihlal ettiğine hükmetti
- Kararın özünde, yapay zeka şirketlerinin sıkça öne sürdüğü adil kullanım (fair use) savunmasının reddedilmesi ve Ross'un Westlaw ile rekabet edecek bir pazar ikamesi oluşturmaya çalıştığının kabul edilmesi yer alıyor
- Ross Intelligence, 2021'de dava masrafları nedeniyle zaten kapanmıştı; bu durum, uzun süren davaları karşılayabilecek OpenAI ve Google gibi yapay zeka şirketleriyle tezat oluşturuyor
- Bu yaklaşım başka davalarda da izlenirse, üretken yapay zeka şirketlerinin adil kullanım savunması daha da zorlaşabilir
Thomson Reuters ve Ross Intelligence davası
- Thomson Reuters, ABD'deki ilk büyük yapay zeka telif hakkı davasını kazandı
- 2020'de Thomson Reuters, hukuk odaklı yapay zeka girişimi Ross Intelligence'a karşı benzeri görülmemiş bir yapay zeka telif hakkı davası açtı
- Dava dilekçesinde Thomson Reuters, Ross Intelligence'ın kendi hukuki araştırma hizmeti Westlaw'ın materyallerini yeniden ürettiğini ileri sürdü
- Yargıç Stephanos Bibas, özet kararda Ross'un eylemlerinin Thomson Reuters'ın telif hakkını ihlal ettiğine hükmetti
- Bibas, “Ross'un olası savunmalarının hiçbiri geçerli değil. Hepsini reddediyorum” diye yazdı
Westlaw içeriği ve Thomson Reuters'ın tutumu
- Thomson Reuters sözcüsü Jeffrey McCoy, Westlaw'ın editoryal içeriğinin avukat editörler tarafından oluşturulan ve sürdürülen, telif hakkıyla korunan materyal olduğunu belirtti
- Şirketin tutumuna göre bu içerik, Thomson Reuters'ın izni olmadan kullanılamaz ve Ross'un kopyalaması adil kullanım kapsamına girmiyordu
- Ross Intelligence, yorum talebine yanıt vermedi
Adil kullanım değerlendirmesinin neden önemli olduğu
- Üretken yapay zeka patlamasından sonra, yapay zeka şirketlerinin telifli materyalleri nasıl kullanabileceğine ilişkin hukuki anlaşmazlıklar arttı
- Birçok önemli yapay zeka aracı, kitaplar, filmler, görsel sanat eserleri ve web siteleri gibi telif hakkıyla korunan eserler kullanılarak eğitildi
- Şu anda ABD mahkemelerinde bu konuyla ilgili onlarca dava sürüyor; Çin, Kanada ve Birleşik Krallık'ta da uluslararası itirazlar devam ediyor
- Bu karardaki özellikle önemli nokta, Bibas'ın adil kullanım meselesinde Thomson Reuters lehine karar vermesi oldu
Adil kullanımın 4 unsuru ve bu karar
- Adil kullanım ilkesi, belirli durumlarda telif hakkı sahibinin izni olmadan eser kullanımına izin verir
- Örnekler arasında parodi eserler, ticari olmayan araştırma ve haber üretimi yer alır
- Mahkemeler adil kullanım olup olmadığını değerlendirirken 4 unsura bakar
- kullanım amacı
- eserin niteliği
- kullanılan kısmın miktarı
- kullanımın özgün eserin pazar değerine etkisi
- Thomson Reuters, 4 unsurun 2'sinde üstün geldi
- Bibas, dördüncü unsuru en önemli unsur olarak gördü ve Ross'un Westlaw ile rekabet eden bir pazar ikamesi geliştirmeye çalıştığı sonucuna vardı
Ross'un kapanışı ve diğer yapay zeka şirketleriyle karşılaştırma
- Ross Intelligence, bu karardan önce de davanın etkilerini zaten hissediyordu
- Girişim, 2021'de dava masrafları nedeniyle faaliyetlerini durdurdu
- Buna karşılık OpenAI ve Google gibi yapay zeka şirketleri, uzun sürecek hukuk mücadelelerine dayanabilecek mali güce sahip örnekler olarak anılıyor
Yapay zeka telif hakkı davalarına olası etkisi
- Cornell University'de dijital ve internet hukuku profesörü James Grimmelmann, bu kararın başka yerlerde de benimsenmesi halinde üretken yapay zeka şirketleri için çok olumsuz olacağını düşünüyor
- Grimmelmann, Bibas kararının, üretken yapay zeka şirketlerinin adil kullanım savunmasında dayandığı emsal kararların önemli bir kısmının “ilgisiz” olduğuna işaret ettiğini söyledi
- Fikri mülkiyet avukatı Chris Mammen, bu kararın yapay zeka şirketlerinin adil kullanım iddialarını daha karmaşık hale getireceğini düşünüyor
- Ancak Mammen, etkinin davacıya göre değişebileceğini de ekledi
Henüz yorum yok.