Google'ın Chrome'u satmaya zorlanması web için iyi değil

ABD Adalet Bakanlığı Chrome'un satılmasını zorlamaya çalışıyor, ancak bu durum Google'ın web standartları ve ekosistemine yaptığı yatırımları zayıflatarak genel web ortamına zarar verebilir.
Doğru çözüm Chrome'un satılması değil, Google'ın varsayılan arama motoru anlaşmalarını durdurması ve kullanıcılara arama motoru seçme hakkı verilmesidir.

Sorunun kaynağı: varsayılan arama motoru anlaşmaları

• Google, tarayıcı geliştiricileri, mobil cihaz üreticileri ve kablosuz operatörlerle yaptığı anlaşmalar üzerinden varsayılan arama motoru konumunu elde ediyor.
• Birçok kullanıcı varsayılan arama motorunu olduğu gibi kullandığı için Google, her gün milyarlarca arama sorgusundan gelir elde ediyor.
• Google'ın varsayılan arama motoru konumunu almak için anlaşmalar yapması ve bu anlaşmaların yarattığı gelirle yeniden bu konumu güvenceye alması şeklinde bir yapı oluşmuş durumda.

Çözüm: varsayılan arama motoru anlaşmalarını durdurmak

• Soruna doğrudan çözüm, Google'ın belirli şirketlere varsayılan arama motoru olarak ayarlanmak için para ödemesinin yasaklanmasıdır.
• Bunun da ötesinde, tarayıcılarda kullanıcıların varsayılan arama motorunu doğrudan seçmesini zorunlu kılan bir yaklaşım gereklidir.
• Apple'ın tarayıcı seçim seçeneğini devreye aldığı örneğe benzer bir yöntem etkili olabilir.

Yanlış çözüm: Google'ı Chrome'u satmaya zorlamak

• ABD Adalet Bakanlığı, Google'ı Chrome'u satmaya zorlamaya yönelik bir adım atıyor gibi görünüyor.
• Çeşitli medya kuruluşları Chrome satış olasılığını haberleştirdi.
  • USA Today: "Adalet Bakanlığı Chrome'un satılmasını talep edecek"
  • WIRED: "Google, arama motoru anlaşmalarını sonlandırmalı ve Chrome'u satmalı görüşü"
  • Ars Technica: "Chrome satışı adil bir rekabet ortamı yaratmanın yolu"

Chrome satışının sorunları

• Chrome'un yalnızca Google'a özel bir değer sunmasının nedenleri
  • Kullanıcılar Chrome için ödeme yapmıyor ve içinde reklam da yok.
  • Chrome, Google ekosistemiyle derin biçimde bağlantılı olduğundan başka bir şirket satın alsa bile aynı değeri sunması zor.
• Google, Chrome aracılığıyla webe aktif biçimde yatırım yapıyor ve bu sayede genel web ekosistemi büyüyor.
  • Google, web standartlarını destekliyor, W3C standart geliştirme süreçlerine katkı sağlıyor ve geliştirici araçları ile açık kaynak sunuyor.
  • Chrome satılırsa bu yatırımların ve katkıların durma ihtimali yüksek.

Chrome'un webe katkı sağlama biçimi

• Web açık standartlara dayanır ve herhangi bir şirketin mülkiyetinde değildir.
• İşletim sistemi tabanlı uygulama geliştirme platforma göre büyük farklılık gösterir, ancak web tüm platformlarda aynı şekilde çalışır.
• Google, Chrome üzerinden webin açıklığını ve standartlarını güçlendiriyor.
• W3C standart belgelerinde Google çalışanlarının katkılarını kolayca görmek mümkün.

Chrome satışının yan etkileri

• Chrome'u satın alan şirket, gelir yaratma yolları bulmak için Chrome'un asli amacını zedeleyebilir.
• Web standartlarına yapılan yatırım azalırsa web ekosistemi durgunlaşabilir.
• Web duraklarsa işletim sistemi geliştiricileri kendi platformlarına daha fazla odaklanır ve web merkezli açık ortam zayıflayabilir.
• Tarayıcı pazarındaki rekabet zayıflarsa Safari, Edge gibi platform tabanlı tarayıcıların hakimiyetini güçlendirme olasılığı artar.

Mozilla (Firefox) için de olumsuz etki

• Google varsayılan arama motoru anlaşmalarını durdurursa Mozilla'nın ana gelir kaynağı ortadan kalkar.
• Mozilla, 2020'de 250 çalışanını işten çıkarırken platform geliştirme yatırımlarını da azaltmıştı.
• Mozilla'nın zorlanması, web ekosistemi üzerinde başka bir olumsuz etki daha yaratabilir.

Sonuç: Chrome satışı uzun vadede webe zarar verir

• Google, kullanıcı gizliliğinin ihlali gibi birçok soruna yol açıyor.
• Ancak Chrome satışı yanlış bir çözümdür ve aksine web ekosistemine zarar verebilir.
• Doğru çözüm, Google'ın arama motoru anlaşmalarını durdurması ve tarayıcılarda kullanıcıların varsayılan arama motorunu doğrudan seçebilmesidir.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Google bir web şirketi ve web'e yatırım yapmak için tarayıcı yaptı. Web için iyi olan şey Google için de iyi, hepimiz için de iyi

  • Bu, ancak 2005'te görülebilecek kadar iyimser bir bakış
  • Google, bir "web şirketi"nden çok bir "reklam şirketi", "gözetim şirketi" ve "finans şirketi"ne daha yakın
  • Bu yüzden "web için iyi olan Google için de iyidir" ifadesi doğru değil. Bunun kanıtı AMP ve reklam engellemenin yasaklanması
  • Google'ın Chrome'u satmasının web için iyi olacağı yönünde bir görüş de var
  • Bu, Google'ın tamamına bakan bir perspektif; Alphabet'in tamamına bakmak daha doğru olur
  • Bu burada popüler olmayacaktır ama DOJ'nin tarihsel olarak yaptığından daha agresif tröst parçalamalarını destekliyorum
  • Bugünün teknolojisi, milyonlarca küçük ekibin birkaç dev şirkete bağlı olduğu tuhaf bir feodal durumda
  • En gelişmiş bilgisayar ve teknoloji sistemlerine sahip olmamıza rağmen çalışma saatlerini uzatıp yan hakları azaltmaya çalışıyorlar
  • Wall Street, piyasa "rasyonel" hale gelirse ne olacağı konusunda kendi istedikleri sonuca bahis oynayacaktır

• Chrome kullanıcılardan ücret almıyor. Chrome'da reklam yok. Chrome'un doğrudan bir iş modeli yok

  • Ama kullanıcıları takip ediyor. Chrome'un iş modeli, kullanıcı verilerini paraya çevirmek

• Google'ın Firefox'un varsayılan arama motoru olmasının yasaklanması, Firefox'un fon sıkıntısı yaşamasına ve geliştirme hızının ciddi biçimde düşmesine yol açar

  • Eğer birinin Chrome'u satın alıp ondan gelir elde etmesi gerekecekse, Chrome muhtemelen bozulur ve geliştirme hızı ciddi biçimde düşer
  • Web'e Safari mi yön verecek? Chromium fork'ları birden milyarlarca dolar yatırım yapıp geliştirici mi işe alacak?
  • Google'dan nefret ediyor olmanız, bu senaryoları daha gerçekçi yapmıyor. Google'ı cezalandırmanın daha iyi yolları var

• Bu makaleyi okumaya başladığımda taraflı olduğu hissine kapıldım

  • Milyarlarca dolarlık şirketlerin parçalanması, insanlığın geneli için büyük bir kazanç olur
  • Çok sayıda insan onların kârından pay alıyor
  • İnsanlık bu varlıklardan ne elde etti?
  • Yapay zeka, otonom araçlar ve Android'in çok yakında geleceği söylenebilir
  • Ama sıradan insanlar daha iyi sağlık hizmeti, daha az iş, daha fazla para, daha az stres ve tatil istiyor
  • Bu şirketler bu ihtiyaçları karşılayacak projeler üzerinde mi çalışıyor?
  • Teknoloji devleri, tüm insanlığa hükmedebilecek ilk örnek olabilir
  • Bu iyi bir şey mi? Emin değilim

• Google, web'in kendisine yatırım yapmak için tarayıcı yaptı

  • Ancak bu yatırım tarafsız değil. Odak, Google'ın para kazanmasının daha kolay olduğu bir web yaratmakta
  • Chrome'un baskın konumu, Google'ın kullanıcılara faydalı ama Google gelirlerine zarar verebilecek yeni web özelliklerini ortadan kaldırabilmesini sağlıyor

• Chrome'un kullanıcı tabanı dışında, alıcının gerçekten değer vereceği şeyin ne olduğunu merak ediyorum

  • Chrome, Google entegrasyonu eklenmiş Chromium'dur
  • Chrome'u satın alan şirketin ya Google entegrasyonu anlaşmasını yeniden yapması, ya bunu kendi entegrasyonuyla değiştirmesi ya da mevcut kullanıcı tabanından gelir elde etmesi gerekir
  • Chrome'u satın almak, Chromium üzerinde sınırsız kontrol elde etmek anlamına gelmez
  • Chromium, birden fazla kuruluşun katkısıyla oluşuyor
  • Microsoft VS Code'u Oracle'a satarsa, başka bir şirket projeyi fork etme fırsatını değerlendirecektir

• Bugünün web'inde, bir argüman ne kadar anlamsızsa o kadar büyük bir kesinlikle savunuluyor

  • Bugünün Google'ı, web için iyi olanın tam tersi
  • Google, en yenilikçi şirketlerden birini yok edip, interneti konak olarak kullanarak her şeyi ele geçirmeye çalışan bir kansere dönüştürdü

• Google'ın limonata alanındaki tekeli olmasının nedeni, tüm marketlere varsayılan limonata olarak ayarlamaları için para ödemesi

  • Sorun, Google'ın hem tarayıcıya hem de arama motoruna sahip olmaması gerektiği
  • Bu, <i>United States v. Paramount Pictures</i> antitröst davasını hatırlatıyor
  • Tarayıcı ve arama motoru bağımsız olmalı ki, tek bir şirket insanların interneti kullanma biçimine hakim olamasın

• Google Chrome'dan veri toplama ve reklam engellemeyi önleme yoluyla gelir elde etmiyor olsaydı, kimsenin Chrome'la ilgili bir sorunu olmazdı