Google'ın Chrome'u satmaya zorlanması web için iyi değil

> ABD Adalet Bakanlığı Chrome'un satılmasını zorlamaya çalışıyor, ancak bu durum Google'ın web standartları ve ekosistemine yaptığı yatırımları zayıflatarak genel web ortamına zarar verebilir.
> Doğru çözüm Chrome'un satılması değil, Google'ın varsayılan arama motoru anlaşmalarını durdurması ve kullanıcılara arama motoru seçme hakkı verilmesidir.

Sorunun kaynağı: varsayılan arama motoru anlaşmaları

• Google, tarayıcı geliştiricileri, mobil cihaz üreticileri ve kablosuz operatörlerle yaptığı anlaşmalar üzerinden varsayılan arama motoru konumunu elde ediyor.
• Birçok kullanıcı varsayılan arama motorunu olduğu gibi kullandığı için Google, her gün milyarlarca arama sorgusundan gelir elde ediyor.
• Google'ın varsayılan arama motoru konumunu almak için anlaşmalar yapması ve bu anlaşmaların yarattığı gelirle yeniden bu konumu güvenceye alması şeklinde bir yapı oluşmuş durumda.

Çözüm: varsayılan arama motoru anlaşmalarını durdurmak

• Soruna doğrudan çözüm, Google'ın belirli şirketlere varsayılan arama motoru olarak ayarlanmak için para ödemesinin yasaklanmasıdır.
• Bunun da ötesinde, tarayıcılarda kullanıcıların varsayılan arama motorunu doğrudan seçmesini zorunlu kılan bir yaklaşım gereklidir.
• Apple'ın tarayıcı seçim seçeneğini devreye aldığı örneğe benzer bir yöntem etkili olabilir.

Yanlış çözüm: Google'ı Chrome'u satmaya zorlamak

• ABD Adalet Bakanlığı, Google'ı Chrome'u satmaya zorlamaya yönelik bir adım atıyor gibi görünüyor.
• Çeşitli medya kuruluşları Chrome satış olasılığını haberleştirdi.
  • USA Today: "Adalet Bakanlığı Chrome'un satılmasını talep edecek"
  • WIRED: "Google, arama motoru anlaşmalarını sonlandırmalı ve Chrome'u satmalı görüşü"
  • Ars Technica: "Chrome satışı adil bir rekabet ortamı yaratmanın yolu"

Chrome satışının sorunları

• Chrome'un yalnızca Google'a özel bir değer sunmasının nedenleri
  • Kullanıcılar Chrome için ödeme yapmıyor ve içinde reklam da yok.
  • Chrome, Google ekosistemiyle derin biçimde bağlantılı olduğundan başka bir şirket satın alsa bile aynı değeri sunması zor.
• Google, Chrome aracılığıyla webe aktif biçimde yatırım yapıyor ve bu sayede genel web ekosistemi büyüyor.
  • Google, web standartlarını destekliyor, W3C standart geliştirme süreçlerine katkı sağlıyor ve geliştirici araçları ile açık kaynak sunuyor.
  • Chrome satılırsa bu yatırımların ve katkıların durma ihtimali yüksek.

Chrome'un webe katkı sağlama biçimi

• Web açık standartlara dayanır ve herhangi bir şirketin mülkiyetinde değildir.
• İşletim sistemi tabanlı uygulama geliştirme platforma göre büyük farklılık gösterir, ancak web tüm platformlarda aynı şekilde çalışır.
• Google, Chrome üzerinden webin açıklığını ve standartlarını güçlendiriyor.
• W3C standart belgelerinde Google çalışanlarının katkılarını kolayca görmek mümkün.

Chrome satışının yan etkileri

• Chrome'u satın alan şirket, gelir yaratma yolları bulmak için Chrome'un asli amacını zedeleyebilir.
• Web standartlarına yapılan yatırım azalırsa web ekosistemi durgunlaşabilir.
• Web duraklarsa işletim sistemi geliştiricileri kendi platformlarına daha fazla odaklanır ve web merkezli açık ortam zayıflayabilir.
• Tarayıcı pazarındaki rekabet zayıflarsa Safari, Edge gibi platform tabanlı tarayıcıların hakimiyetini güçlendirme olasılığı artar.

Mozilla (Firefox) için de olumsuz etki

• Google varsayılan arama motoru anlaşmalarını durdurursa Mozilla'nın ana gelir kaynağı ortadan kalkar.
• Mozilla, 2020'de 250 çalışanını işten çıkarırken platform geliştirme yatırımlarını da azaltmıştı.
• Mozilla'nın zorlanması, web ekosistemi üzerinde başka bir olumsuz etki daha yaratabilir.

Sonuç: Chrome satışı uzun vadede webe zarar verir

• Google, kullanıcı gizliliğinin ihlali gibi birçok soruna yol açıyor.
• Ancak Chrome satışı yanlış bir çözümdür ve aksine web ekosistemine zarar verebilir.
• Doğru çözüm, Google'ın arama motoru anlaşmalarını durdurması ve tarayıcılarda kullanıcıların varsayılan arama motorunu doğrudan seçebilmesidir.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Google bir web şirketi ve web'e yatırım yapmak için tarayıcı yaptı. Web için iyi olan şey Google için de iyi, hepimiz için de iyi

  • Bu, ancak 2005'te görülebilecek kadar iyimser bir bakış
  • Google, bir "web şirketi"nden çok bir "reklam şirketi", "gözetim şirketi" ve "finans şirketi"ne daha yakın
  • Bu yüzden "web için iyi olan Google için de iyidir" ifadesi doğru değil. Bunun kanıtı AMP ve reklam engellemenin yasaklanması
  • Google'ın Chrome'u satmasının web için iyi olacağı yönünde bir görüş de var
  • Bu, Google'ın tamamına bakan bir perspektif; Alphabet'in tamamına bakmak daha doğru olur
  • Bu burada popüler olmayacaktır ama DOJ'nin tarihsel olarak yaptığından daha agresif tröst parçalamalarını destekliyorum
  • Bugünün teknolojisi, milyonlarca küçük ekibin birkaç dev şirkete bağlı olduğu tuhaf bir feodal durumda
  • En gelişmiş bilgisayar ve teknoloji sistemlerine sahip olmamıza rağmen çalışma saatlerini uzatıp yan hakları azaltmaya çalışıyorlar
  • Wall Street, piyasa "rasyonel" hale gelirse ne olacağı konusunda kendi istedikleri sonuca bahis oynayacaktır

• Chrome kullanıcılardan ücret almıyor. Chrome'da reklam yok. Chrome'un doğrudan bir iş modeli yok

  • Ama kullanıcıları takip ediyor. Chrome'un iş modeli, kullanıcı verilerini paraya çevirmek

• Google'ın Firefox'un varsayılan arama motoru olmasının yasaklanması, Firefox'un fon sıkıntısı yaşamasına ve geliştirme hızının ciddi biçimde düşmesine yol açar

  • Eğer birinin Chrome'u satın alıp ondan gelir elde etmesi gerekecekse, Chrome muhtemelen bozulur ve geliştirme hızı ciddi biçimde düşer
  • Web'e Safari mi yön verecek? Chromium fork'ları birden milyarlarca dolar yatırım yapıp geliştirici mi işe alacak?
  • Google'dan nefret ediyor olmanız, bu senaryoları daha gerçekçi yapmıyor. Google'ı cezalandırmanın daha iyi yolları var

• Bu makaleyi okumaya başladığımda taraflı olduğu hissine kapıldım

  • Milyarlarca dolarlık şirketlerin parçalanması, insanlığın geneli için büyük bir kazanç olur
  • Çok sayıda insan onların kârından pay alıyor
  • İnsanlık bu varlıklardan ne elde etti?
  • Yapay zeka, otonom araçlar ve Android'in çok yakında geleceği söylenebilir
  • Ama sıradan insanlar daha iyi sağlık hizmeti, daha az iş, daha fazla para, daha az stres ve tatil istiyor
  • Bu şirketler bu ihtiyaçları karşılayacak projeler üzerinde mi çalışıyor?
  • Teknoloji devleri, tüm insanlığa hükmedebilecek ilk örnek olabilir
  • Bu iyi bir şey mi? Emin değilim

• Google, web'in kendisine yatırım yapmak için tarayıcı yaptı

  • Ancak bu yatırım tarafsız değil. Odak, Google'ın para kazanmasının daha kolay olduğu bir web yaratmakta
  • Chrome'un baskın konumu, Google'ın kullanıcılara faydalı ama Google gelirlerine zarar verebilecek yeni web özelliklerini ortadan kaldırabilmesini sağlıyor

• Chrome'un kullanıcı tabanı dışında, alıcının gerçekten değer vereceği şeyin ne olduğunu merak ediyorum

  • Chrome, Google entegrasyonu eklenmiş Chromium'dur
  • Chrome'u satın alan şirketin ya Google entegrasyonu anlaşmasını yeniden yapması, ya bunu kendi entegrasyonuyla değiştirmesi ya da mevcut kullanıcı tabanından gelir elde etmesi gerekir
  • Chrome'u satın almak, Chromium üzerinde sınırsız kontrol elde etmek anlamına gelmez
  • Chromium, birden fazla kuruluşun katkısıyla oluşuyor
  • Microsoft VS Code'u Oracle'a satarsa, başka bir şirket projeyi fork etme fırsatını değerlendirecektir

• Bugünün web'inde, bir argüman ne kadar anlamsızsa o kadar büyük bir kesinlikle savunuluyor

  • Bugünün Google'ı, web için iyi olanın tam tersi
  • Google, en yenilikçi şirketlerden birini yok edip, interneti konak olarak kullanarak her şeyi ele geçirmeye çalışan bir kansere dönüştürdü

• Google'ın limonata alanındaki tekeli olmasının nedeni, tüm marketlere varsayılan limonata olarak ayarlamaları için para ödemesi

  • Sorun, Google'ın hem tarayıcıya hem de arama motoruna sahip olmaması gerektiği
  • Bu, <i>United States v. Paramount Pictures</i> antitröst davasını hatırlatıyor
  • Tarayıcı ve arama motoru bağımsız olmalı ki, tek bir şirket insanların interneti kullanma biçimine hakim olamasın

• Google Chrome'dan veri toplama ve reklam engellemeyi önleme yoluyla gelir elde etmiyor olsaydı, kimsenin Chrome'la ilgili bir sorunu olmazdı