- Jeff Bezos, 26 Şubat 2025’te Washington Post’un görüş bölümünün "bireysel özgürlük ve serbest piyasa"yı savunan bir çizgide yönetileceğini açıkladı
- Buna karşıt görüşlerin artık gazetenin görüş bölümünde ele alınmayacağını belirtti
- Bezos, görüş editörü David Shipley’ye bu yeni yönü yönetme fırsatı verdi ancak Shipley bunu reddedip istifa etti
- Bezos, "Bu önemli bir değişim ve kolay olmayacak. Yüzde 100 bağlılık gerektiriyor ve onun kararına saygı duyuyorum" dedi
Bezos ile Trump yönetimi arasındaki ilişkinin değişimi
- Bezos, 2013’ten bu yana Washington Post’un sahibi ve ilk Trump yönetimi sırasında gazete Trump’a yönelik eleştirel haberlerini sürdürdü
- Buna karşılık Trump, antitröst soruşturmalarıyla tehdit ederek Amazon’a yüklendi ve bunun sonucunda Microsoft’un bir devlet sözleşmesini kazanmasıyla sonuçlandı
- Ancak son dönemde Bezos, Trump’ı açıkça destekleyen bir tutum sergiliyor
- Amazon, Trump’ın göreve başlama fonuna 1 milyon dolar bağışladı ve Bezos, Trump’ın yemin törenine katıldı
- Bezos, 2024 başkanlık seçimlerinde Washington Post’un Kamala Harris’i destekleyen bir başyazı yayımlamasını engelledi
- 2023’te Biden yönetiminin FTC’si ve çeşitli eyalet başsavcıları, antitröst yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle Amazon’a dava açtı; duruşma Ekim 2026’da yapılacak
Bezos’un gerekçesi ve kurum içi tepki
- Bezos, "Geçmişte gazetelerin tüm görüşlere yer vermesi gerektiği düşünülüyordu ama artık bu rolü internet üstleniyor" diyerek farklı bakış açılarını kapsayan eski yaklaşımın çağın gerisinde kaldığını savundu
- "Amerika’nın başarısında ekonomik özgürlüğün büyük payı oldu. Özgürlük ahlakidir ve yaratıcılığıyla refahı teşvik eder" diye vurguladı
- Ancak Washington Post’un ekonomi muhabiri Jeff Stein, X’te (Twitter) "Bezos’un görüş bölümüne güçlü biçimde müdahale ettiğini" söyleyerek endişesini dile getirdi
- Stein, "Haber tarafına henüz bir müdahale yok ama böyle bir şey olursa derhal istifa eder ve bunu kamuoyuna açıklarım" dedi
Medya dünyasından eleştiriler
- Eski Washington Post genel yayın yönetmeni Martin Baron, Bezos’u yalnızca kendi siyasi duruşuyla örtüşen görüşlere yer vermek istemekle sert biçimde eleştirdi
- Baron, "Bezos bireysel özgürlüğü korumuyor; devlet gücünü kullanarak muhaliflerini ezen bir başkana boyun eğmiş durumda" dedi
- Ayrıca "Amazon ve Blue Origin gibi ticari çıkarlarını Washington Post’un ilkelerinin önüne koydu" iddiasında bulundu
Diğer medya kuruluşlarıyla karşılaştırma
- LA Times’ın sahibi Patrick Soon-Shiong da benzer şekilde görüş bölümünü kontrol etmeye çalışarak editörlerin istifasına yol açmıştı
- Medya çevrelerinde, Bezos’un kararının bağımsız gazeteciliğin ilkelerini zedeleyebileceğine dair kaygılar büyüyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Ulusal bir gazetenin tuhaf biçimde buna saplantı geliştirmesi gibi görünüyor. Will Lewis’in devam mektubu da “pillars”ın günlük görünürlüğüne daha şeffaf bir saplantı gösteriyor. “Kişisel özgürlük”, “sivil özgürlükler”den belirgin biçimde farklı yeni bir kavram. Bu, Bezos’un ne istediğini iyi gösteriyor. Sonuçta tartışma kalitesinin düşmesi beklenir. Çelişkili görüşlerden korkmak, entelektüel gerilemenin ilk adımıdır
Post’ta büyük bir değişim yaşanıyor. On yıllar boyunca siyasi sağ ve solu ve çeşitli uluslararası bakış açılarını sadakatle sundu. Şimdi her şey bitecek gibi görünüyor. Bundan sonraki görüş yazıları, dikkatle seçilmiş Post çalışanları tarafından yazılacak
“Eğer cevap ‘elbette evet’ değilse, ‘hayır’ olması gerektiğini ona önerdim” sözü kaygı verici. Bu, kendisini hoşgörülü ve adil sanan insanların kurduğu türden bir cümle. Bu, etrafını “evet efendimcilerle” doldurmanın yoludur. Bunun içinde bulunduğumuz çıkmazla bağlantılı olduğunu düşünüyorum. Bu enfeksiyon birçok şirkette var. Mücadele etmesi zor. Onaylanmak istiyoruz ama birçok “evet efendimci” sadece hayatta kalmaya çalışıyor (ama bazıları manipülatif). Ancak bu, her zaman işletmenin ölümüne yol açıyor. Batamayacak kadar büyük olmak, rekabeti bastıran ortam yüzünden yavaş bir ölüm anlamına geliyor. Bezos’un teşvik ettiğini iddia ederken yarattığı ortam ironik. Yetişkinler olarak hâlâ genç hissediyoruz; bunun şirketler için de geçerli olup olmadığını merak ediyorum
Dev şirketlerin medyamızı kontrol etmesine izin vermenin sonucu bu. ABD’nin fairness doctrine’i yeniden yürürlüğe koymasını isterim. Olmazsa, bu şirketlerin ve tüm ana şirketleri/bağlı ortaklıklarının 3’ten fazla medya şirketine sahip olmasının engellenmesi gerekir. Medya derken radyo, TV, kablo, streaming, film yapımı ve sosyal medyayı kastediyorum
En azından bu konuda dürüst. Açıkçası son dönemde siyasi alanda serbest piyasa biraz olumsuz bir kelime hâline gelmiş gibi. Bezos’un bunu savunmasından çok şikâyet etmeyeceğim. Yardıma ihtiyacı var. Hangi bakış açısını öne itmeye çalışacaklarını görmemiz gerekecek gibi duruyor
Eğer “internette kitaplar”ı sevdiyseniz, bu dâhi kurucunun en yeni icadı olan Cato Institute Blog’u seveceksiniz. Ama bunun için ödeme yapmanız gerekecek
“Demokrasi karanlıkta ölür” sözünün sadece bir motto değil, bir iş planı olduğunu uzun zamandır söylüyorum. Bu, onu hızlandırıyor ve netleştiriyor
Yaklaşık 50 yıldır Post abonesiyim ve bu süre boyunca görüş sayfalarını tüketimim giderek azaldı. Haber içeriğinin eski hâline dönmesini diliyorum
Sahipliğinin editoryal kararları asla etkilemeyeceğine söz vermiş olması ne kadar da sevindirici
Büyük haber kuruluşlarının her zaman elitlerin kontrolünde olduğunu hissettim. Hearst, Bezos, hepsi zengin insanlar. Küçük haber kuruluşlarını yutuyor ve her birini kendi editoryal tercihlerine göre şekillendiriyorlar. Bezos yeni Hearst. İhtiyacımız olan şey daha fazla yerel haber ve insanların yerel haberi tercih etmesi. Her gün e-postayla gelen kasaba gazetesini geri getirmeliyiz. Dünyanın dört bir yanına bakmak için telefonlarımıza eğildiğimizden, tam önümüzde olup biten haberleri kaçırıyoruz