- Washington Post’un sahibi Jeff Bezos’un, görüş sayfasının standartlarını bireysel özgürlük ve serbest piyasayı savunmakla sınırlaması, editoryal bağımsızlık tartışmalarını büyüttü
- Yeni yönelim, başka konulardaki yazılara izin verse de bu iki eksene karşı çıkan zıt görüşleri başka mecralara bırakma politikasını içeriyor
- Görüş editörü David Shipley bu değişime katılmayarak görevinden ayrıldı; Washington Post yeni bir Opinion Editor arayacak
- Önlem haber bölümüne uygulanmayacak, ancak chief economics reporter Jeff Stein, Bezos’un haber kapsamına müdahale etmesi halinde derhal istifa edeceği uyarısında bulundu
- Amazon’un antitröst davası, 2024 başkanlık seçimi destek başyazısının durdurulması ve Trump’ın yemin törenine katılım bir araya gelince eski ve mevcut gazetecilerin eleştirileri sertleşti
Görüş sayfasının iki eksen etrafında yeniden düzenlenmesi
- Jeff Bezos, çalışanlara Washington Post görüş sayfasının her gün bireysel özgürlüğü ve serbest piyasaları destekleyen ve savunan yazılar yayımlayacağını bildirdi
- Başka konuların da ele alınacağını, ancak bu iki eksene karşı çıkan görüşlerin Washington Post görüş sayfasında değil başka yerlerde yayımlanacağını söyledi
- Bezos, geçmişte yerel tekel konumundaki gazetelerin farklı bakış açılarını içeren görüş bölümleri sunmuş olabileceğini, ancak artık internetin bu rolü üstlendiğini düşünüyor
- Onun açıklamasına göre özgürlük, zorlamayı en aza indirmesi bakımından etik; yaratıcılık, icat ve refahı teşvik etmesi bakımından da pratik bir değerdir
David Shipley’nin ayrılışı ve yeni editör arayışı
- Bezos, görüş editörü David Shipley’ye yeni yönelime liderlik etme fırsatı sundu, ancak Shipley düşündükten sonra ayrılmaya karar verdi
- Bezos’a göre bu değişim “önemli bir dönüşüm”; kolay değil ve %100 bağlılık gerektiriyor
- Washington Post bu yeni yönelimi üstlenecek yeni bir Opinion Editor arayacak
Trump, Amazon ve antitröst davasının oluşturduğu siyasi bağlam
- Bezos, 2013’ten beri Washington Post’un sahibi ve Trump’ın ilk döneminde başkanın sürekli saldırılarının hedefi olmuştu
- O dönemde Washington Post, Trump yönetimini eleştirel biçimde haberleştirince Trump, Amazon’a karşı antitröst önlemleri tehdidinde bulundu
- Amazon, kârlı bir kamu sözleşmesini Microsoft’a kaptırmasının Trump’ın saldırıları nedeniyle olduğunu ileri sürdü
- Bu kez Bezos, Trump hakkında olumlu değerlendirmelerde bulundu ve yemin törenine de katıldı
- Amazon, Trump’ın yemin töreni fonuna 1 milyon dolar bağışladı
- 2024 başkanlık seçimleri öncesinde Washington Post görüş sayfasının Kamala Harris’i destekleyen bir başyazı yayımlaması ihtimali vardı, ancak Bezos başkanlık seçimi için destek başyazısı planını durdurdu
- 2023’te Biden yönetimi döneminde Federal Trade Commission ve eyalet başsavcıları Amazon’a antitröst ihlali nedeniyle dava açtı; duruşmanın Ekim 2026’da yapılması planlanıyor
- Bu bağlam nedeniyle Bezos’un bu hamlesi, Amazon antitröst davasıyla karşı karşıyayken Washington Post görüş sayfasının devlet müdahalesini ve düzenlemeleri azaltma yönünde savunuculuk yapma ihtimali olarak okunuyor
Haber merkezindeki kaygılar
- Bezos’un duyurusu yalnızca görüş sayfası için geçerli; haber bölümünü kapsamıyor
- Ancak haber merkezinde editoryal bağımsızlık konusunda şimdiden kaygılar dile getiriliyor
- Washington Post’un chief economics reporter’ı Jeff Stein, X’te Bezos’un The Washington Post görüş bölümüne ciddi biçimde müdahale ettiğini ve karşıt görüşlerin orada yayımlanmayacağının ya da hoş görülmeyeceğinin açık olduğunu yazdı
- Stein, haber tarafında kendi gazeteciliğine yönelik henüz bir müdahale hissetmediğini, ancak Bezos haber bölümüne müdahale etmeye çalışırsa derhal istifa edip bunu duyuracağını belirtti
Diğer milyarder sahip örnekleri ve dış eleştiriler
- Bezos’un hamlesi, geleneksel medya sahibi bir diğer milyarder olan Patrick Soon-Shiong’un adımlarıyla da örtüşüyor
- Soon-Shiong, Los Angeles Times görüş sayfası üzerindeki kontrolünü artırmaya çalıştı ve bunun sonucunda başyazı editörü ile başka isimler istifa etti
- The Daily Beast’e göre eski Washington Post executive editor’ı Martin Baron, Bezos’un hamlesini görüş sayfasını “kendisiyle tam olarak aynı düşünen insanlar” etrafında şekillendirme çabası olarak sert biçimde eleştirdi
- Baron, Bezos’un özgürlüğe saygı duymayan bir başkana boyun eğerek bireysel özgürlüğe zarar verdiğini savundu
- Ayrıca Bezos’un Amazon ve Blue Origin’deki diğer ticari çıkarları nedeniyle bu kararı aldığını; bu ticari çıkarları Washington Post’un önüne koyarak Post’un uzun süredir sahip olduğu ilkeleri ihanet ettiğini söyleyerek eleştirdi
1 yorum
Hacker News yorumları
Ulusal bir gazetenin buna neden bu kadar tuhaf biçimde takıldığını anlamıyorum; Will Lewis’in devam mektubu da her gün “sütunları” ortaya koyma konusunda daha açık biçimde takıntılı [1]
“Kişisel özgürlük”, “sivil özgürlükler”den belirgin biçimde farklı yeni bir ifade gibi görünüyor ve bu fark Bezos’un ne istediğini iyi gösteriyor
Sonuçta söylemin kalitesinin düşeceğini düşünüyorum. Karşı görüşten korkmak, entelektüel gerilemenin ilk adımıdır
[1] https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/jef...
Güçlü sivil özgürlükleri destekleyen biri olarak bu felsefenin ifadesinin böyle sahiplenilmesi rahatsız edici; ama eski PM/PMM sezgilerimle bakınca sahayı iyi kurduklarını kabul ediyorum
Türkiye, Macaristan, Latin Amerika’daki birçok ülke, 2010’ların başındaki Rusya, Orta ve Doğu Avrupa’daki AB üyeleri, İsrail, Güney Kore ve Hindistan’da bu tür bir akım bağımsız blogların ve bağımsız medyanın yükselişine yol açtı; bu da Substack’in yapmaya çalışıp pek başaramadığı şeye benziyordu
Aşırı susturulduklarını hisseden orta kıdemli gazeteciler ayrılıp bağımsız blog şirketleri kurdu ve giderek mevcut medyayı tamamladı. Çünkü liberal olmayan demokrasilerde bile tarafsız bilgiye ihtiyaç vardır
Ancak ABD’den farklı olarak bu ülkelerdeki gazetecilerin çoğu avukatlık yetkisine de sahipti ve yargı yetkisinin kötüye kullanılmasına karşı nasıl mücadele edeceklerini biliyordu
Ayrıca muhalefet partilerinde de cesaret vardı ve gerekirse yalan söylemekten korkmuyorlardı. Siyaset, Gov94 seminerindeki Sokratik bir tartışma değil, daha çok bir meydan kavgasıdır; bazı ülkelerde rakip partilerin genç üyelerinin yumruklarla ya da bijon anahtarlarıyla kavga etmesi de bir tür kabul ritüelidir
Zengin elitin, insanların dikkatini bu sorundan uzaklaştıracak bir hikâyeye ihtiyacı var. Bu yüzden göçmenleri ve “şişkin, verimsiz devleti” suçlayacak; çözüm olarak göçmen karşıtlığını, “kişisel özgürlüğü” ve “daha serbest piyasaları” öne sürecekler
Açık sorun, eşitsizliğin büyüyor olmasıdır; kontrolden çıkan uçurumu azaltmak için zenginlerin vergilerini ciddi biçimde artırıp geri kalanların vergilerini düşürmek gerekir
Ortada açıkça büyük alternatif medya organları varken medya yanlılığı tartışmasının çıkması her zaman komik. 2020 ve 2024 seçimleri sırasında Fox News izleyici sayılarında tamamen baskınken “medyanın liberal yanlılığı” söylemini duymak epey ürkütücüydü [1]
Şimdi aynı şey yazılı basında tekrarlanıyor gibi
[1]: https://www.pewresearch.org/journalism/fact-sheet/cable-news...
Post için çok büyük bir değişim. Onlarca yıl boyunca siyasi sağ ve soldan, ayrıca çeşitli büyük uluslararası aktörlerden gelen rekabet eden bakış açılarına özenle yer verdi; artık bunun sonuna gelinmiş oluyor
Bundan sonra makaleleri, dikkatle seçilmiş ve cilalanmış Post içi kadrolar yazacak gibi görünüyor
Böyle olursa Post, Watergate ya da Snowden haberlerinde olduğu gibi ulusal ölçekte bir haber kaynağı olma iddiasından çok, tesadüfen ABD başkentinde bulunan bir başka yerel gazeteye yaklaşacak. Bu devasa strateji değişimi, pazar büyüklüğünü ve özel haber itibarını açıkça azaltacaktır
Araştırmacı gazeteciliğe bağlılığın da ciddi biçimde azalacağı anlaşılıyor. Özellikle NY Times’ın araştırmacı haberciliği, Post’un uzun süre sürdürdüğü seviyeye kıyasla gölgesinden ibaret kalmışken, bu rol gerçekten ikame edilemez. Snowden ifşaları konusundaki haberleri de berbattı
Not olarak, Post abonesiydim ve ondan önce de uzun süre okurdum; ancak Bezos 2024’te başkan adayı desteğini aniden geri çektiğinde protesto olarak aboneliğimi iptal ettim. Artık asla geri dönmeyecek gibiyim
2020’de NYT, başkan üzerinde etkisi olan güçlü bir senatörün bakış açısına yer verdiği için opinion sayfasından sorumlu editörü işten çıkardı
WaPo’da da benzer bir iç tartışma yaşandı ve birçok çalışan siyasi sağın bakış açısına yer verilmesine açıkça karşı çıktı
Kazanamıyorsan mümkün olduğunca az acıyla kaybetmek daha iyidir diye bir düşünce vardır; bu değişiklik buna oldukça yakın görünüyor
Böyle bir durumda şirket sahibinin hiçbir şey olmamış gibi işletmeye devam etmesi asıl görev ihmali olurdu
“Yanıt ‘hell yes’ değilse ‘no’ olmalı, dedim ona” cümlesi kaygı verici
Kendilerinin hoşgörülü ve adil olduğuna inanan ama gerçekte öyle olmayan insanların söylediği sözlere benziyor. Bu şekilde çevrenize evet efendimciler topluyorsunuz
Bunun mevcut açmazla bağlantılı olduğunu düşünüyorum; bu tür bir enfeksiyon birçok şirkette de var. Mücadele etmesi zor. Onaylanmak istiyoruz ve birçok evet efendimci sadece hayatta kalmaya çalışıyor, ama bazıları manipülatif
Ancak bu eninde sonunda işin ölümüne yol açar. “Batmak için fazla büyük” olmak, rekabeti engelleyen bir ortam yüzünden yavaş yavaş ölmek demekten ibaret
İronik biçimde, Bezos’un teşvik ettiğini söylediği halde yarattığı ortam tam da böyle bir ortam olabilir. Hatta samimi bile olabilir. Yetişkin olsak da kendimizi genç hissederiz; şirketler de öyle mi acaba
Büyük bir gazetenin belirli değerleri desteklemesi ve başka değerlerden uzak durması sorun değil. Çünkü büyük bir ülke ve çok sayıda gazete var
Dev şirketlerin medyayı kontrol etmesine izin vermenin sonucu bu
ABD’nin adil yayıncılık ilkesini yeniden canlandırmasını isterim. Değilse, bu tür şirketlerin ve ana şirketleri ile iştiraklerinin sahip olabileceği medya şirketi sayısı 3 veya daha azla sınırlandırılmalı
Burada medya derken radyo, TV, kablo, streaming, film yapımı ve sosyal medya kastediliyor
Arzın ve dağıtımın fiilen sınırsız olduğu diğer medya türlerine hiç uygulanmadı. Herkes film yapabilir ya da yeni bir sosyal medya uygulaması geliştirebilir
Geleneksel karasal yayıncılık ölmekte ve gençler havadan yayın yapan radyo ya da TV’yi neredeyse hiç tüketmiyor
Mevcut Supreme Court, kurumsal medya sahipliği sınırlamalarını Birinci Değişiklik ihlali olarak görecektir. Sınırsız seçim bağışı sınırlamalarına ya da Hristiyan olmayanlara ayrımcılığı yasaklayan sınırlamalara baktığına benzer şekilde
En azından dürüst
Aslında serbest piyasa sözü son dönemde siyasetin iki tarafında da biraz tabu haline gelmiş gibi. Bezos’un bunu savunmasından çok şikâyet etmeyeceğim. Desteğe ihtiyacı var
Yine de gerçekte hangi bakış açısını dayatacağını, dayatmak istediğini söylediği şeyden ziyade gözlemlemek gerekecek
Bu ideale inanmayan biri serbest piyasayı kullanıp bir gazeteyi satın alır ve tam tersi anlatıyı öne çıkarırsa ne olur?
Düzenlenmiş medya kusursuz sonuçlar üretmez, ama daha iyi sonuçlar üretir
Bezos’un istediği büyük olasılıkla rakipleri saf dışı bırakmak, tedarikçilere ağır şartlar dayatmak ve bunları özgürce yapabilmek
DOGE’nin motivasyonu verimlilik değil; federal kamu görevlileri yapısının yıkımı ve Musk’ın iş imparatorluğu üzerindeki denetimin yok edilmesi
Bezos’un motivasyonunun dürüst olduğuna inanmıyorum. Aslında “benim görüşlerimle uyuşmayan görüşleri susturacağım. Bu kurumun entelektüel kapasitesini daraltacağım” demiş oluyor
Ayrıca içi varsayımlarla dolu. Serbest piyasaya, sözde bireysel özgürlüğe karşı olan makalelere ya da eğilimlere örnek vermiyor
Artık burası Jeff Bezos’un kişisel görüş bölümü. Paranın neler satın alabildiğine bakın
Her gazetenin belirli bir bakış açısını tercih ettiği açıkça görülür. Bazıları alternatif bakış açılarına daha açık gibi görünür, ama yine de tercih ettikleri bir şey vardır
“İnternette satılan kitaplar” hoşunuza gittiyse, bu dahi kurucunun son icadını da seveceksiniz: para ödeyerek okunan Cato Institute blogu
Neredeyse 50 yıldır Post aboneliği olan bir hanenin abonesiydim ve bu süre içinde görüş sayfalarını tüketimim giderek azaldı
Sadece haber içeriğinin eski seviyesine dönmesini istiyorum
Sahipliğinin editoryal kararları kesinlikle etkilemeyeceğine söz vermiş olmasına gerçekten sevindim
Büyük haber kuruluşlarının her zaman elitler tarafından kontrol edildiğini hissettim. Hearst de Bezos da zengin insanlar
Küçük haber kuruluşlarını yutup her birini kendi editoryal tercihlerine uyduruyorlar. Bezos yeni Hearst
İhtiyacımız olan şey daha fazla yerel haber ve halkın yerel haberi tercih etmesi. E-postayla gelen günlük mahalle gazetesini yeniden canlandırmalıyız
Tüm dünyaya bakıp telefonlarımıza bakmakla o kadar çok zaman harcıyoruz ki, gözümüzün önünde olan haberleri göremiyoruz
Australia’da da benzer bir şey var
News Corp’un yayını The Australian(https://www.theaustralian.com.au) fiilen Rupert Murdoch’un propaganda gazetesi
Her gün görüş yazısı çıkıyor ve her gün o görüş aynı