- Otoriterlik, yurttaşlar yeni iktidarın ne isteyeceğini önceden kestirip buna uyduğunda güç kazanır; önceden itaat baskıyı hızla normalleştirir
- 1932 Almanya ve 1946 Çekoslovakya örneklerinde, yeni lidere gönüllü olarak işbirliği yapan insanlar rejim dönüşümünü hızlandıran bir rol oynadı
- 1938’de Avusturya’nın ilhakı sürecindeki Yahudi zulmü ve yağması, Nazi liderliğine daha büyük şiddetin mümkün olduğu sinyalini verdi; bu da daha sonra Vienna’daki Central Office for Jewish Emigration ve Kristallnacht’a uzandı
- Almanya’nın 1941’de Sovyetler Birliği’ni işgali sırasında SS, emir almadan toplu öldürme yöntemleri tasarladı ve üstlerinin isteyeceği şeyi önceden uyguladı
- Stanley Milgram’ın 1961’deki Yale deneyi, insanların yeni bir otorite ve kurallar altında başkalarına zarar veren talimatlara şaşırtıcı derecede kolay uyabildiğini ortaya koydu
Önceden itaatin otoriterliğe verdiği güç
- Önceden itaat, yurttaşların daha baskıcı bir hükümetin ne isteyebileceğini önceden kestirip, kendilerinden istenmeden buna kendiliğinden uyum göstermesidir
- İktidar sahipleri bu uyum sayesinde insanların ne kadar taviz vermeye hazır olduğunu öğrenir
- Otoriterliğin gücü her zaman zorla ele geçirilmez; yurttaşların gönüllü sunumuyla büyüyebilir
1930’lar Avrupa’sında rejim dönüşümü
- Önceden itaat, siyasi trajedileri hızlandırabilir
- Başlangıçtaki yöneticiler, yurttaşların hangi değerlerden ya da ilkelerden vazgeçeceğini bilemez; yeni rejimler de en başından yurttaşlar üzerinde doğrudan etki kuracak tüm araçlara sahip değildir
- 1932 Almanya seçimlerinden sonra Adolf Hitler’in hükümet kurabilir hale geldiği durum ile 1946 Çekoslovakya seçimlerinde komünistlerin kazandığı durumda, bir sonraki belirleyici aşama önceden itaat oldu
- Yeterince insan yeni lidere gönüllü olarak işbirliği yaptı
- Nazis ve communists, bunun sayesinde tam bir rejim dönüşümüne hızla ilerleyebileceklerini gördü
- Başlangıçtaki düşüncesiz uyumun geri döndürülmesi zorlaştı
Avusturya’nın ilhakı ve Yahudilere zulüm
- 1938 başında, Almanya’da iktidarını pekiştiren Adolf Hitler, komşu Avusturya’yı ilhak etmekle tehdit ediyordu
- Avusturya başbakanı taviz verdikten sonra, Avusturya Yahudilerinin kaderini belirleyen şey Avusturyalıların önceden itaati oldu
- Austrian Nazi, Yahudileri yakalayıp bağımsız Avusturya’nın sembollerini silmeleri için sokakları temizletti
- Nazi olmayanlar da bunu ilgi ve eğlenceyle izledi
- Yahudi mallarının listelerine sahip olan Nazi’ler, mümkün olanı çaldı
- Nazi olmayanlar da yağmaya katıldı
- Hannah Arendt, Alman ordusu Avusturya’ya girip Yahudi olmayan komşular Yahudi evlerinde taşkınlık çıkarmaya başlayınca Avusturyalı Yahudilerin intihar etmeye başladığını hatırlıyordu
Vienna’dan Kristallnacht’a
- Avusturyalıların Mart 1938’deki önceden itaati, Nazi üst düzey liderliğine nelerin mümkün olduğunu öğretti
- Aynı yılın Ağustos ayında Vienna’da Adolf Eichmann Central Office for Jewish Emigration’ı kurdu
- Kasım 1938’de German Nazi, Mart ayındaki Avusturya örneğini izleyerek ülke çapında bir pogrom olan Kristallnacht’ı organize etti
SS’in inisiyatifi ve toplu öldürme yöntemleri
- Almanya 1941’de Sovyetler Birliği’ni işgal ettiğinde SS, emir almadan toplu öldürme yöntemleri tasarlamada öncü rol üstlendi
- SS, üstlerinin ne isteyeceğini kestirdi ve nelerin mümkün olduğunu kendiliğinden kanıtladı
- Sonuç, Hitler’in düşündüğünden çok daha büyüktü
Milgram deneyinin gösterdiği itaat
- Önceden itaat, yeni bir durumu derinlemesine düşünmeden içgüdüsel olarak uyum sağlamakla başlar
- Yale psikoloğu Stanley Milgram, Nazi vahşetini görerek Almanların davranışlarının belirli bir otoriter kişilik ile açıklanıp açıklanamayacağını anlamaya çalıştı
- Almanya’da deney izni alamayınca, 1961’de Yale University binasında deneyi yürüttü
- Zamanlama, Adolf Eichmann’ın Jewish Holocaust’taki rolü nedeniyle Jerusalem’de yargılandığı döneme denk geliyordu
- Denekler Yale öğrencileri ve bazı New Haven sakinleriydi; onlara bir öğrenme deneyindeki diğer katılımcıya elektrik şoku verdikleri söylendi
- Gerçekte kablolara bağlı kişiler Milgram’ın planını biliyor ve şok alıyormuş gibi yapıyordu
- Denekler, tanımadıkları bir kişinin büyük acı çektiğini, cama vurduğunu ve kalp ağrısından yakındığını gördü
- Deneklerin çoğu, Milgram’ın talimatıyla giderek daha güçlü şoklar vermeyi sürdürdü ve kurban ölmüş gibi görünene kadar devam etti
- Sonuna kadar gitmeyenler bile diğer katılımcının sağlık durumunu sormadan ayrıldı
- Milgram, insanların yeni bir ortamın yeni kurallarını kolayca benimsediğini; yeni bir otorite talimat verdiğinde, yeni bir amaç uğruna başkalarına zarar vermeye ya da onları öldürmeye hazır olabildiklerini gördü
- Milgram, “itaate o kadar çok rastladım ki deneyi Germany’ye götürmeye pek gerek görmedim” diye anımsadı
1 yorum
Hacker News yorumları
Timothy Snyder’ın Bloodlands kitabını kaldırabilecekseniz şiddetle öneririm
Gerçekten acımasız bir kitap; kusurları çok olsa bile liberal demokratik yönetimin ne kadar kıymetli olduğunu hissettiriyor
Bir diktatörün altında işler çok daha kötüye gidebilir ve bugünün dünyasında da bu sık sık böyle oluyor
Küçükken tarihten öğrenecek sabrım yoktu; ama artık hayatımın büyük kısmı koddan çok insanları anlamakla geçtiği için tarih okumayı sürdürüyorum
Devleti anlama biçimim kökten değişti; güncel jeopolitik bağlamı görmek için The Road to Unfreedom’ı da öneririm
Zamanımın yarısını insanlığın geçmişini öğrenmeye, diğer yarısını da patlayarak büyüyen AI akışını yakalamaya çalışarak geçiriyorum; açıkçası yön duygum biraz bulanıklaşıyor
Snyder bu kitapta, 1933-1945 arasında Stalin’in Soviet Union’ı ile Hitler’in Nazi Germany’sinin Orta ve Doğu Avrupa’nın belirli bölgelerinde yaklaşık 14 milyon muharip olmayan kişiyi katletmesinin siyasi, kültürel ve ideolojik bağlamını ele alıyor
Bu “bloodlands”, günümüz Poland, Belarus, Ukraine, Baltic states, northeastern Romania ve Russia’nın batı sınır bölgelerini kapsıyor; kitap, iki rejimin farklı hedefleri olmasına rağmen acıyı ve kan dökülmesini karşılıklı olarak artırdığı tezini savunuyor
Kitap 2013 Hannah Arendt Prize for Political Thought dahil olmak üzere birçok ödül aldı ve tarihçiler arasında hararetli tartışmalar da yarattı
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloodlands
ABD’de kötü bir şey olduğunda “DPRK/Afrika/Çin gibi mi oluyoruz?”, “Yine de Russia gibi değil” türü karşılaştırmalar çıkıyor
1940’lar Almanyası’nda da “yine de komünizm değil”, “en kötü faşizm bile komünizmden iyidir” gibi sözler var mıydı diye merak ediyorum
Böyle bir yazının HN ana sayfasına çıkması epey şaşırtıcı
Son birkaç haftada siyasi yazıların derinlere gömüldüğünü çok gördüm
Başlıktaki 2017 yılının, oyları artırıp bildirimi azaltmada epey etkisi olmuş olabilir
Artık bildirilmiş durumda, ana sayfanın yakınında bile değil
2025’teyiz sonuçta
Direnmenin tek yolu bu ve buna hukukun üstünlüğünü yüksek ve net biçimde talep etmek de dahil
Zamanında bir yazı
Hukuk, onu yapan insanların karakterini yansıtır ve belirli insanlar belirli yasaları yapabilir
O noktada hukukun egemenliği, hukukun olmadığı bir durumdan ayırt edilemez görünebilir
Daha temel bir meşruiyet kaynağını ve ekonomik gücü ileri sürmek, kolayca etkisizleştirilemeyecek tehditler kullanmak gerekir
Bu başkanları en fazla halkın yaklaşık dörtte biri seçti; en son seçimde katılım da düştü
Meşruiyet teorisini bütünüyle seçim sonuçlarına dayandırsak bile ABD seçimlerinin meşruiyeti her sezon daha da kötü görünüyor; muhalefette ise ön seçim bile yoktu
II. Dünya Savaşı’nın, hukukun üstünlüğünü yüksek ve net biçimde talep ederek kazanıldığını hiç duymadım
Milgram bu sonuca vardı ama bunun nedeni onun bulmak istediği sonucun bu olmasıydı
Başka araştırmacılar aynı deneyden farklı yorumlar çıkardı
https://www.bps.org.uk/psychologist/why-almost-everything-yo...
https://www.discovermagazine.com/mind/the-shocking-truth-of-...
https://www.independent.co.uk/news/science/famous-milgram-el...
Ancak tek bir kişinin bile emirlere uymaya çalışmış olması çok şey gösterir
Üstelik bu deney katılımcıları gönüllüydü; emri reddetseler ya da çekip gitseler kaybedecekleri bir şey yoktu
Gerçekte bunlar bir devlet kurumunun ajanları ya da bir şirketin çalışanları olabilir; işleri, fiziksel güvenlikleri, hayatları, hatta ailelerinin güvenliği bile emirlere itaat etmelerine bağlı olabilir
Böyle bir durumda itaat oranının, görece güvenli deney ortamına kıyasla çok daha yüksek olması muhtemel
Sonuç olarak insanlar otorite tarafından kolayca yönlendirilir
Bu yazının Hacker News’te 1 numaraya kadar çıkmış olması etkileyici
Buradaki okurların siyasi eğilimleri oldukça ilginç
Şaşırtıcı geliyorsa hacker howto’yu okumanızı öneririm
“Hacker’lar özünde anti-otoriterdir. Size emir verebilen kişiler, sizi büyüleyen problemi çözmenizi engelleyebilir ve otoriter düşünce tarzının doğası gereği, bunu yapmak için genellikle korkunç derecede aptalca bir gerekçe bulurlar. Bu yüzden otoriter tutumla nerede karşılaşırsanız karşılaşın ona karşı çıkmalısınız. Aksi halde sizi ve diğer hacker’ları boğar.”
Hacker ile cracker farklıdır; günümüz diliyle ikincisine “tech-bro” da denebilir
Herkese bariz görünmese de arada bir fark var
https://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html
Yazar Timothy Snyder hakkında ek bilgi
Timothy David Snyder, Orta ve Doğu Avrupa, Soviet Union ve Holocaust tarihi konusunda uzmanlaşmış Amerikalı bir tarihçidir; Yale University’de Richard C. Levin Professor of History ve Vienna’daki Institute for Human Sciences’ta daimi fellow’dur
Kitapları arasında Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin, On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, The Road to Unfreedom, Our Malady bulunur ve bunların birkaçı bestseller olarak anılmıştır
https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Snyder
“Do Not Obey In Advance”, onun On Tyranny kitabının ilk bölümüdür
https://timothysnyder.org/on-tyranny/
İlginç bir şekilde bu yazı artık shadow ban’lenmiş gibi görünüyor
Giriş yapmış durumdayken ana sayfanın ortalarında görünüyor, ama çıkış yapınca hiç görünmüyor
İnsanlar oldukça hiyerarşiktir ve herkesin hukuk önünde eşit olduğu yönündeki demokrasi kavramı, bu eğilimle doğası gereği bağdaşmakta zorlanır
Timothy Snyder’ın tiranlığa dair 20 dersi burada görülebilir
https://snyder.substack.com/p/twenty-lessons-on-tyranny