Bir banka CEO’sunun debanking haberi için geri çekme talebi reddedildi

• Aralık 2024’te, Marc Andreessen ve diğer kripto savunucularının öne sürdüğü debanking olgusuna ilişkin medya/savunuculuk kampanyasına yanıt olarak "Debanking (and Debunking?)" başlıklı bir yazı kaleme alındı
• Yazı, meselenin çeşitli yönlerini açıklıyor; bankaların kısıtları ve teşvik yapıları, AML düzenlemelerinin masum girişimciler üzerindeki etkisi, Operation Choke Point’in geçmişi, kriptoyla ilişkili iki bankanın neden kapatıldığı ve kripto sektörünün medya/savunuculuk kampanyasıyla ne elde etmek istediği gibi konuları ele alıyor
• Bu yazı, doğru, içgörülü ve dengeli olduğu yönünde geniş kabul gördü; hatta "Choke Point 2.0" terimini ortaya atan kripto VC’si ve eski bir federal banka düzenleyicisi tarafından övüldü
• Yazar kripto konusunda şüpheci biri olarak bilinse de, debanking olgusunun kriptodan daha büyük bir sorun olması bakımından savunucuların bazı iddialarının geçerli olduğuna inanıyor

Herkesi memnun etmek mümkün değil

• İnternette yazı yazarken çok sayıda olumsuz yorum aldı, ancak kısa süre önce bir banka CEO’sundan geri çekme talebi aldı. Bu ilk kez oluyor ve dikkatli bir değerlendirme gerektiriyor.
• "Bits about Money", finans ile teknolojinin kesişimine odaklanan, okur destekli uzman bir yayın ve son iki yıldır yazarın başlıca profesyonel çıktısı ile gelir kaynağı oldu.
• Anchorage Digital CEO’su Nathan McCauley, "Debanking (and Debunking?)" yazısının geri çekilmesini talep etti; gerekçe olarak da yanlışlıklar, yanıltıcı ifadeler ve önemli olguların atlanmasını gösterdi.

Geri çekme eşiği yüksektir

• Geri çekme işlemi; intihal, alıntı veya veri tahrifatı, iftira gibi ciddi ihlaller söz konusu olduğunda çok nadiren yapılır.
• Yazar, karmaşık sistemlere dair analitik denemeler yayımlıyor ve çoğunlukla haber aktarmıyor. Okurların bir uzman olarak kendisinden beklediği şeylerle ilgili bir hata varsa kaydı düzeltmeye çalışıyor.
• McCauley’nin iddiası uzmanlık ve yetkinliği olumlu göstermediği için yazar önceden Anchorage Digital ile iletişime geçti, ancak şirketin PR ekibi yanıt vermedi.

Geri çekme talebinin değerlendirilmesi

• Geri çekme talebini aldıktan sonra yazar, McCauley’ye yazıda hangi kısımları yanlış bulduğunu sordu; ancak McCauley geri çekme talebini geri almadı ve bunun yerine çeşitli uygunsuz gördüğü noktaları sıraladı.

1. "Bazı bölümler yanlış ve yanıltıcı"

• McCauley’nin Silvergate’in likidite durumuna ilişkin iddiası incelendi, ancak yazı Silvergate’in iflas etmiş olduğu yönünde bir iddia ileri sürmüyordu.
• Bank Secrecy Act (BSA) ile ilgili sonuçlar gözden geçirildi ve Silvergate’in düzgün yönetilmediği yönündeki analiz korundu.

2. "Birçok önemli olgu eksik"

• McCauley’nin, düzenleyicilerin kripto şirketlerinin güvenli ve sağlam bankacılık uygulamalarıyla uyumlu olmadığı yönündeki rehberine değinilmediği iddiası incelendi, ancak yazı buna zaten değiniyor.
• SAB121 tartışmasının okur için kritik olmadığı düşünüldüğünden yalnızca kısaca anıldı.

3. "Debanking’in anlamını kaçırıyor"

• Kripto savunucularının debanking kavramını stratejik biçimde muğlaklaştırdığına dikkat çekilerek McCauley’nin iddiasının doğru olmadığı belirtildi.
• Anchorage Digital’ın banka ortakları bulmuş olduğu vurgulanarak debanking’in genel sonuçları açıklandı.

Sonuç

• McCauley yazıdaki olgusal bir hatayı tespit edemedi; görüş ayrılıkları veya vurgu farkları geri çekme için makul gerekçeler değildir.
• Bir banka CEO’sunun geri çekme talep etmesi son derece nadirdir ve bu normalde ciddi bir suistimal yaşandığı anlamına gelir.
• Yazar, internetin normlarına bağlı kalacağını ve sansür girişimlerine karşı mücadele edeceğini söylüyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Anchorage Digital'ın banka ilişkileri hakkında somut bilgi bulunmadığından bahsediliyor
• Anchorage Digital'ın CEO'suna değiniliyor
• Claude'u yönetirken yetkin bir yönetime ihtiyaç olduğu görüşü var
• Bir banka CEO'sundan geri çekme talebi alma deneyimi paylaşılıyor
• Twitter'a giriş yapılmadığında diziyi görmek mümkün olmadığından bahsediliyor
• Patrick'in yazılarından keyif alındığı söyleniyor
• patio11'in yazılarından her zaman keyif alındığı söyleniyor
  • Japonya'da COVID ile nüfus etkileşimine dair tahmini kanıtlayan yazıda öfke hissedildiği hatırlanıyor
  • dropping hashes ifadesinin amacının başka yazıları anlamak olduğu belirtiliyor
  • Kaynakların kötü yönetimine karşı öfke ve hiddet duyulduğu söyleniyor
  • Bir bankanın çöküşünün gerçek insanlara zarar verdiği ve dolandırıcılığı gösterdiği düşünülüyor
  • vaccinateCA çabasıyla bağlantılı kişi ve gruplarla uğraşırken hukuki savunma hazırlığında olunduğu düşünülüyor
  • Bankaların bağımsız ve kaynakları bol bireylere saldırdığında bunun bir güç gösterisi olabileceği anlatılıyor
  • Bu yazıyı gördükten sonra onu rahatsız etmeye çalışan kişilerin strateji değiştireceği tahmin ediliyor
• egg boy ve Horowitz'i hiç tanımamış olmayı dileyen bir görüş var
• Yazı tarihindeki hataya dikkat çekiliyor
• Banka uyumluluğu konusunda öğretici değeri olan bir yazı olduğu görüşü var
  • Kripto sektörünün perakende müşterilere kolay erişim istediğinden bahsediliyor
  • Ponzi dolandırıcılığını sürdürmek için daha fazla müşteriye ihtiyaç duyulduğu söyleniyor
  • Müşteri fonlarını çaldıktan sonra düzenleyici kurumlardan korunmak istedikleri ifade ediliyor
  • Reddit'te görülen benzer bir vakadan söz ediliyor
  • XXXX AI'ın tanıtım mesajı alıntılanıyor
  • XXXX grafiğinin zirveden %90 düştüğü belirtiliyor
  • Kripto dolandırıcılığı kaynaklı mevcut kaybın yaklaşık 76 milyar dolara ulaştığı söyleniyor
  • ABD'de fazla düzenleme beklenmediği ifade ediliyor
  • CFTC'nin kapatıldığı ve TRUMP'ın kendi memecoin'ine sahip olduğundan bahsediliyor
• buying ink by the barrel ifadesine değiniliyor