Bu davanın merkezinde, DSA'nın yeni yasal hükmü olan araştırma verilerine erişim hakkının (DSA Madde 40(12)) uygulanması yer alıyor. Bu hüküm, büyük çevrimiçi platformların sistemik risklerin değerlendirilebilmesi için araştırmacılara platformun herkese açık verilerine derhal erişim sağlamasını zorunlu kılıyor. Bu dava, Almanya'da bu hakkın yargı yoluyla uygulanabilirliğine ilişkin hukuki sorunun netleşmesine yardımcı oluyor
Demokratik bir toplumda yaşayan birinin buna neden karşı çıkacağı sorusu gündeme getiriliyor
Bunun Reuters makalesinden daha iyi bir yazı olabileceği yönünde bir görüş var
Yıllarca Twitter verileriyle çalışmış birinin bakış açısından görüş sunuluyor
Geçmişte Twitter API oldukça açıktı ve bu, çeşitli sosyal bilim araştırmalarına büyük katkı sağlıyordu
API giderek daha kapalı hale geldikçe bu alandaki araştırmalar çok zorlaştı
Bu karar, araştırmacıların yeniden kolay erişim elde etmesi için bir fırsat sağlayabilir
Ancak "araştırmacı"yı tanımlamanın, Cambridge Analytica benzeri kötüye kullanımları önlemek açısından neredeyse imkansız olması bir dezavantaj
Herkes Mueller raporunun varlığını unutmuş gibi görünüyor. Bu tür araştırmalar, yabancı seçim müdahalesini önlemek açısından çok önemli
Cambridge Analytica skandalından sonra, araştırmacıların sosyal ağ verilerine erişmesine izin vermenin kötü bir şey olduğuna karar verildiği düşünülüyordu
X, mahkemenin bilgi talebine yanıt vermedi ve mahkeme şirketin 6.000 euro tutarındaki dava masraflarını karşılamasına hükmetti. Bu, Pirus zaferi gibi görünüyor
DRI'den Michael Meyer-Resende, çarşamba günü davayı duyururken "Diğer platformlar, platformlarındaki kamusal tartışmayı sistematik olarak takip edebilmemiz için bize erişim sağladı, ancak X bunu reddetti" dedi
Diğer platformların bilgiyi ücretsiz paylaşıp paylaşmadığına dair bir soru gündeme geliyor
Burada uygulanan AB hukukuna dair bir SSS sunuluyor
Bir zamanlar Almanya'nın, Alman siyasetçi Lutz Heilmann'ın eski DDR'nin Stasi çalışanı olduğuna dair bir makale nedeniyle Wikipedia.de'nin gerçek Wikipedia'ya yönlendirilmesini yasakladığı olay hatırlatılıyor
Almanya'nın nükleer tehdit savuran ayıyı besledikten sonra eleştirel sesleri düzenleme konusunda meşruiyeti olmadığı yönünde bir görüş dile getiriliyor
Sağ eğilimli bir bakış olabilir, ancak bunun nedeni Twitter'ın hükümet taleplerini işlemek için ek kaynak kullanmak istememesi olabilir. Twitter zarar ettiği için maliyetlerini artırmamalı
1 yorum
Hacker News görüşleri
Bu davanın merkezinde, DSA'nın yeni yasal hükmü olan araştırma verilerine erişim hakkının (DSA Madde 40(12)) uygulanması yer alıyor. Bu hüküm, büyük çevrimiçi platformların sistemik risklerin değerlendirilebilmesi için araştırmacılara platformun herkese açık verilerine derhal erişim sağlamasını zorunlu kılıyor. Bu dava, Almanya'da bu hakkın yargı yoluyla uygulanabilirliğine ilişkin hukuki sorunun netleşmesine yardımcı oluyor
Yıllarca Twitter verileriyle çalışmış birinin bakış açısından görüş sunuluyor
Herkes Mueller raporunun varlığını unutmuş gibi görünüyor. Bu tür araştırmalar, yabancı seçim müdahalesini önlemek açısından çok önemli
Cambridge Analytica skandalından sonra, araştırmacıların sosyal ağ verilerine erişmesine izin vermenin kötü bir şey olduğuna karar verildiği düşünülüyordu
X, mahkemenin bilgi talebine yanıt vermedi ve mahkeme şirketin 6.000 euro tutarındaki dava masraflarını karşılamasına hükmetti. Bu, Pirus zaferi gibi görünüyor
DRI'den Michael Meyer-Resende, çarşamba günü davayı duyururken "Diğer platformlar, platformlarındaki kamusal tartışmayı sistematik olarak takip edebilmemiz için bize erişim sağladı, ancak X bunu reddetti" dedi
Burada uygulanan AB hukukuna dair bir SSS sunuluyor
Bir zamanlar Almanya'nın, Alman siyasetçi Lutz Heilmann'ın eski DDR'nin Stasi çalışanı olduğuna dair bir makale nedeniyle Wikipedia.de'nin gerçek Wikipedia'ya yönlendirilmesini yasakladığı olay hatırlatılıyor
Almanya'nın nükleer tehdit savuran ayıyı besledikten sonra eleştirel sesleri düzenleme konusunda meşruiyeti olmadığı yönünde bir görüş dile getiriliyor
Sağ eğilimli bir bakış olabilir, ancak bunun nedeni Twitter'ın hükümet taleplerini işlemek için ek kaynak kullanmak istememesi olabilir. Twitter zarar ettiği için maliyetlerini artırmamalı