Reklam Engelleyici Kullanma Hakkı

Kullanıcının özgürlüğünü serbest bırakmak: reklam engelleyici kullanma hakkı

• Çevrimiçi içerikle etkileşimi kontrol etmeye çalışan şirketlerin girişimleri arttıkça kullanıcı özgürlüğü tehdit altında.
• Tarayıcı eklentileri ve diğer üçüncü taraf yazılımların kullanımını sınırlamaya çalışan şirketlerin sayısı artarken, Almanya’daki reklam engelleyicilerle ilgili iki mahkeme kararı teknoloji üzerindeki kullanıcı denetimine yönelik hukuki temeli güçlendirebilir.

Reklamlar ve hayatımız

• Dijital dünyada reklamlar; web sitelerinde, arama sonuçlarında, çevrimiçi haberlerde ve karşılaştığımız pek çok yerde bulunuyor.
• Yoğun reklamlardan yorulan bazı kullanıcılar, bunlardan kaçınmak için reklam engelleyici kuruyor.
• Reklam engelleyici kullanımının piyasa özerkliğini sınırlayan bir eylem mi olduğu, yoksa kullanıcı özgürlüğünü gerçekleştirmeye yardımcı mı olduğu yönünde hukuki sorular gündeme geliyor.

Reklam engelleyici kullanımının yasallığı: tartışmalı dava

• Pek çok internet kullanıcısı, reklamları ve açılır pencereleri atlatmak için öncelikle reklam engelleyici kullanıyor.
• Reklam engelleyiciler, istenmeyen reklamları filtreleyen tarayıcı uzantıları ve eklentileri şeklinde sunuluyor.
• Almanya’nın büyük yayıncılarından Axel Springer SE, Adblock Plus’ın geliştiricisi Eyeo GmbH’ye dava açarak kullanıcı özgürlüğü ve açık internet için hukuki bir mücadele başlattı.

Reklamlara maruz kalmama hakkı

• Alman mahkemeleri, internet kullanıcılarının reklam engelleyici kullanma seçeneğine sahip olması gerektiğine hükmetti.
• Kullanıcı hakları yalnızca ifade özgürlüğü ve bilgi alma hakkını değil, aynı zamanda görüş ifade etmeme ve dayatılan bilgiyi reddetme hakkını da içeriyor.
• İnternet kullanıcıları, belirli reklam türlerinin gösterilmemesini reklam engelleyiciler aracılığıyla seçerek bu haklarını kullanıyor.

HTML tartışması: reklam engelleyici kullanımı bir bilgisayar programının değiştirilmesi sayılır mı?

• Axel Springer, kendi web sitesinin telif hakkı yasasıyla korunan bir bilgisayar programı olduğunu ve Adblock Plus ile etkileşimin telif hakkı ihlali oluşturduğunu savundu.
• Mahkeme, Adblock Plus kullanımının programın özünü değiştirmediğine ya da değiştirilmiş bir sürüm üretmediğine, yalnızca kullanıcının tercihlerine göre tarayıcı yapılandırması yaptığına karar verdi.

Davanın olumsuz yanları

• Karar, kullanıcı haklarının güçlenmesi açısından olumlu olsa da Axel Springer, reklam engelleyiciyi etkinleştiren kullanıcıların içeriğe erişimini sınırlama hakkını koruyor.
• Ayrıca Axel Springer’in içeriği ücretli erişim modeline dönüştürebileceğinin belirtilmesi, internette ödeme duvarları ile reklam engelleyici tespit araçlarının varsayılan standart haline gelebileceği endişesini doğuruyor.

Kullanıcı özgürlüğü için bir zafer mi?

• İnternet servis sağlayıcıları ve web sitelerinin reklam engelleyici kullanan kullanıcıların hizmet erişimini kısıtlama eğiliminin arttığı bir dönemde, Almanya’daki mahkeme kararları kullanıcı özgürlüğü ilkesini destekliyor ve tanıyor.
• Bu kararlar, internet kullanıcılarının bireysel seçimler yapabildiği ve ifade özgürlüğünü kullanabildiği yeni nesil internetin ilkelerini destekliyor.

GN⁺ görüşü

• Bu yazı, kullanıcıların teknoloji üzerinde kontrol sahibi olma hakkını vurguluyor ve reklam engelleyici kullanımının yasallığına ilişkin önemli bir hukuki kararı ele alıyor.
• Alman mahkemesinin kararı, kullanıcı özgürlüğüne ve bireysel tercihlere saygı duyan bir internet ortamının oluşmasına katkı sağlıyor.
• Bu tür kararlar, kullanıcıların kendi çevrimiçi deneyimlerini iyileştirmek ve kontrol etmek için yeni uzantılar ile tarayıcı özelliklerini özgürce geliştirip kullanabildiği bir ortamı teşvik ediyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Kullanıcılar, reklam engelleyici kullanmanın adil olduğunu ve internet kullanıcısı olarak reklamlara maruz kalıp kalmamayı seçme hakkına sahip olduklarını savunuyor. İnternette içerik sağlayıcıların, reklam izlemeyi içerik erişiminin koşulu yaparak erişimi reddetme hakkı olduğunu kabul ederken, kendilerinin reklam engelleyiciyi kapatmayacağını vurguluyorlar.
• Başka bir kullanıcı, "reklam engelleyici" teriminin eski ve yetersiz olduğunu, modern reklamların izleme, virüs, malware ve dolandırıcılık gibi riskler taşıdığını belirtiyor. Bu kullanıcı, internet reklamlarını sadece can sıkıcı değil, aynı zamanda tehlikeli buluyor ve bu nedenle reklam engellemeyi güçlü biçimde savunuyor.
• Bir kullanıcı, reklamlar kötü amaçlı kod içerebildiği sürece reklam engelleyicilerin temel bir güvenlik uygulaması olduğunu savunuyor.
• Başka bir kullanıcı, dergilerde reklamları kesip çıkarmakla web sitelerinde reklamları engellemek arasındaki benzerliği örnek vererek, reklam engelleyici kullanımını meşru bir davranış olarak tanımlıyor.
• Bir kullanıcı, bir web sitesi reklam engellemeyi istemiyorsa o siteyi kullanmayacağını, bunun sonucunda site başarısız olursa bunun sitenin kötü geliştirildiğinin kanıtı olacağını savunuyor.
• Bir kullanıcı, internet kullanıcılarının site içeriği üzerinde bir "hak" sahibi olmadığını ve reklam engelleyici kullanma hakkıyla sitenin hizmet vermeyi reddetme hakkının eşdeğer olduğunu söylüyor.
• Eyeo adlı şirketin reklamları engellememek için ödeme aldığını belirten kullanıcılar var; bunun, "kabul edilebilir reklamlar" standardını tanımlamak ile bunun için ödeme talep etmek arasındaki sorunu gündeme getirdiği ifade ediliyor.
• Reklamların dolandırıcılık ya da kötü amaçlı yazılım taşıyan bir araç olması durumunda, reklamları kabul etmeye yönelik yasal bir zorunluluk varsa, bu reklamların bilgisayara verdiği etkiler için de sorumluluk olması gerektiği sorununu gündeme getiren kullanıcılar var.
• Web sitesi sahiplerinin, sitenin reklamsız görüntülenmesine izin verip vermemeyi ya da erişimi tamamen reddetmeyi seçme hakkına sahip olduğunu savunan kullanıcılar bulunuyor; bunun internet kullanıcıları için de aynı şekilde geçerli olduğu belirtiliyor.
• Reklam engelleyici kullanma hakkının, uzak sunucunun içerik alma koşulu olarak reklamları indirtip göstermeye zorlama hakkını da içerdiği yönünde bir görüş var; bunun reklam engelleme ile zorunlu gösterim arasında teknik bir mücadele başlatabileceği belirtiliyor.