- ABD’de TikTok hizmeti, ByteDance’in satışı reddetmesi ve 19 Ocak son tarihinin çakışması nedeniyle fiilî yasak düzeyinde bir kesinti riskiyle karşı karşıya
- Yasa, ByteDance’e ait TikTok’u desteklemeye devam eden Apple, Google gibi sağlayıcılara ceza öngörerek uygulama güncellemelerinin ve dağıtımının engellenmesine yol açabilir
- Yüksek Mahkeme, TikTok’un ifade ve topluluk işlevlerini kabul etmekle birlikte, veri toplama ve yabancı hasım ülke kontrolü olasılığı konusunda Kongre’nin ulusal güvenlik değerlendirmesine öncelik verdi
- Seçilmiş Başkan Donald Trump’ın yasanın uygulanmasını erteleme veya siyasi bir çözüm arama alanı olabilir; ancak göreve başlama günü satış son tarihinin ertesi gününe denk geldiği için fiilî yanıt yeni yönetimin başlamasıyla kesişecek
- İçerik üreticileri ve kullanıcılar YouTube, Facebook, Instagram, RedNote gibi platformlara geçmeye hazırlanıyor; satış gerçekleşirse ABD operasyonunun değerinin 40 milyar-50 milyar dolar olacağı tahmin ediliyor
Yüksek Mahkeme’nin onadığı TikTok satış-yasak yasası
- ABD Yüksek Mahkemesi cuma günü, Çin merkezli ByteDance pazar gününe kadar TikTok’un mülkiyetini satmazsa uygulamanın ABD’de fiilî yasakla karşı karşıya kalmasını öngören yasayı onadı
- Söz konusu yasa, Başkan Joe Biden’ın nisan ayında imzaladığı Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act
- ByteDance bugüne kadar TikTok’u satmayı reddetti; bu nedenle birçok ABD’li kullanıcı bu hafta sonu uygulamaya erişimini kaybedebilir
- Telefonlarında TikTok yüklü olan kullanıcılar için uygulamanın çalışmaya devam etmesi mümkün
- ByteDance daha önce uygulamanın kendisini kapatma olasılığından da söz etmişti
- Yüksek Mahkeme’nin kararı oy birliğiyle alındı; Yargıç Sonia Sotomayor ve Yargıç Neil Gorsuch ayrı mutabakat görüşleri yazdı
Ulusal güvenliği ifade özgürlüğünün önüne koyan karar
- Yüksek Mahkeme, TikTok’un 170 milyondan fazla Amerikalıya ifade aracı, katılım yolu ve topluluk kaynağı sunduğunu kabul etti
- Aynı zamanda Kongre’nin, TikTok’un veri toplama uygulamaları ve yabancı hasım ülkeyle ilişkilerine dair ulusal güvenlik endişelerini gidermek için satışın gerekli olduğuna hükmetmesini benimsedi
- Karar metni, dijital çağda veri toplama ve analizinin yaygın bir uygulama olduğunu varsaymakla birlikte, TikTok’un ölçeği, yabancı hasım ülke kontrolüne açıklığı ve hassas veri kapsamının ulusal güvenlik endişesi yarattığını değerlendirdi
- 10 Ocak’taki sözlü duruşmada TikTok’un avukatı Noel Francisco, bu yasanın 170 milyon Amerikalı kullanıcının Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini savundu
- ABD hükümeti adına Başsavcı Yardımcısı Elizabeth Prelogar ise TikTok ile Çin hükümeti arasındaki ilişkinin ulusal güvenlik tehdidi oluşturduğunu ileri sürdü
Uygulama değişkeni seçilmiş Başkan Trump’a geçti
- TikTok’un ABD’deki kaderi büyük ölçüde seçilmiş Başkan Donald Trump’ın kararına bağlı
- Trump, ilk yönetimi döneminde TikTok yasağını desteklemişti, ancak daha sonra tutumunu değiştirdi
- Aralık ayında Yüksek Mahkeme’den yasanın yürürlüğünü durdurmasını ve kendi yönetimine davadaki meseleler için siyasi bir çözüm arama fırsatı tanımasını istedi
- Trump, Truth Social paylaşımında Yüksek Mahkeme kararının beklendiğini ve herkesin buna saygı duyması gerektiğini yazdı
- TikTok’a ilişkin kendi kararının yakında verileceğini belirtti
- Durumu değerlendirmek için zamana ihtiyaç duyduğunu ekledi
- Trump’ın yemin töreni pazartesi günü; bu, TikTok’un satış son tarihinden bir gün sonrası
- TikTok CEO’su Shou Chew, yemin törenine katılması beklenen çok sayıda teknoloji liderinden biri ve kürsü platformunda oturacak
- Chew, TikTok videosunda ABD’de TikTok’un kullanılmaya devam edebilmesini sağlayacak bir çözüm bulma sözü için Trump’a teşekkür etti
- TikTok kullanımının Birinci Değişiklik hakkı olduğunu söyledi
- 7 milyondan fazla ABD’li işletmenin TikTok üzerinden para kazandığını ve müşteri bulduğunu belirtti
Apple, Google gibi hizmet sağlayıcıların yükü
- Yasanın koşullarına göre Apple ve Google gibi üçüncü taraf internet hizmet sağlayıcıları, 19 Ocak son tarihinden sonra ByteDance’e ait TikTok’u desteklerse cezaya tabi olacak
- Hizmet sağlayıcıları ve uygulama mağazası işletmecileri yasaya uyarsa tüketiciler, uygulama işlevlerini sürdürmek için gereken güncellemeleri yükleyemeyecek
- TikTok tarafı yorum talebine hemen yanıt vermedi
- Beyaz Saray Sözcüsü Karine Jean-Pierre, TikTok’un Amerikalılara sunulmaya devam etmesi gerektiğini, ancak Kongre’nin tespit ettiği ulusal güvenlik endişelerini giderecek ABD mülkiyeti veya başka bir mülkiyet yapısı altında olması gerektiğini söyledi
- Jean-Pierre, uygulama adımlarının pazartesi günü göreve başlayacak bir sonraki yönetime devredilmesinin kaçınılmaz olduğunu ekledi
- Adalet Bakanı Merrick Garland ve Bakan Yardımcısı Lisa Monaco, bu kararla Adalet Bakanlığı’nın Çin hükümetinin TikTok’u silah hâline getirmesini engelleyerek ABD ulusal güvenliğini koruyabileceğini değerlendirdi
- Center for Democracy and Technology’den Kate Ruane, kararın ABD’de ve dünya genelinde yüz milyonlarca TikTok kullanıcısının özgür ifadesine zarar verdiğini söyleyerek eleştirdi
- Aralık ayında Temsilciler Meclisi Çin Komünist Partisi Özel Komitesi üyeleri, Apple CEO’su Tim Cook ve Google CEO’su Sundar Pichai’ye yasaya uyum hazırlıklarına başlamaları çağrısında bulunan mektuplar gönderdi
İçerik üreticilerinin geçişi ve satış senaryosu
- Birçok TikTok içerik üreticisi, hayranlarına kendilerini Google YouTube, Meta Facebook ve Instagram gibi rakip sosyal platformlarda bulmalarını söylüyordu
- Instagram yöneticileri, 10 Ocak’taki Yüksek Mahkeme duruşmasının ardından, yasanın onanması durumunda kullanıcı akınına hazırlanmaları için çalışanlara talimat vermek üzere toplantılar planladı
- Çinli sosyal medya uygulaması ve TikTok benzeri uygulama RedNote, pazartesi günü Apple App Store’da 1 numaraya yükselerek TikTok kullanıcılarının alternatif aradığını gösterdi
- Bloomberg News’e göre Çin hükümeti, TikTok’un ABD’de fiilî yasaklanmasını önlemeye yönelik çeşitli seçeneklerden biri olarak X’in sahibi Elon Musk’ın TikTok’un ABD operasyonunu satın alacağı bir acil durum planını da değerlendiriyor
- ByteDance TikTok’u bir ABD şirketine veya yatırımcı grubuna satmaya karar verirse, CFRA Research Kıdemli Başkan Yardımcısı Angelo Zino’nun tahminine göre potansiyel alıcı 40 milyar-50 milyar dolar ödemek zorunda kalabilir
1 yorum
Hacker News yorumları
Dünya çapında yaygın kullanılan bir sosyal ağın ABD içeriği olmadan nasıl işleyeceğini görmek ilginç bir deney olacak gibi görünüyor.
Şimdiye kadar buna en yakın örnek, Rusya’nın VK’sı gibi ülke/bölge temelli ağlardı; ancak VK, Rusça konuşulan dünyanın dışında gerçekten kitlesel değildi.
Şimdi ilk kez küresel erişime sahip bir sosyal ağın ABD içeriği olmadan çalıştığı bir durum ortaya çıkıyor. İngilizce merkezli bir alan olarak kalmaya devam edip etmeyeceğini, ayakta kalıp kalmayacağını ya da büyüyüp büyümeyeceğini, içeriğin nasıl evrileceğini, küresel kültürel etki açısından bunun ne anlama geleceğini, uluslararasılaşmış Çin içeriğinin baskın olup olmayacağını ve bunun ABD’ye ters tepip tepmeyeceğini merak ediyorum.
İngilizce içeriğe ilgi duyuyorsanız gördüğünüz içeriğin çoğu İngilizce olabilir, ancak videonun coğrafi olarak nereden yüklendiği önemlidir. Bir TikTok videosu yükleyip istatistiklere baktığınızda, görüntülenmelerin çoğunun kendi bölgenizden veya ülkenizden geldiğini görürsünüz.
TikTok videoyu önce yerelde, sonra bölgesel ölçekte, gerçekten çok patlarsa en son küresel ölçekte gösterir. İnsanların izlediği İngilizce içeriklerin ne kadarının coğrafi olarak gerçekten ABD’den paylaşıldığını bilmek ilginç olurdu.
Weibo, Twitter’ın bir taklidi olarak başladı; ancak hükümetin ağır sansürüne rağmen daha hızlı iterasyon, daha iyi özellikler ve daha aktif kullanıcı katılımıyla Twitter’ı tamamen geride bıraktı.
Diğer hükümetler ABD gibi müdahale etmediği sürece TikTok’un ABD içeriği olmadan da büyümeye devam edebileceğini düşünüyorum. Yine de ABD hâlâ en iyi tüketici pazarı; içerik üreticileri daha iyi gelir elde etmek için güvenilir bir TikTok alternatifine akın ederse, bu diğer ülkelerdeki mevcut TikTok kullanıcı kitlesini de çekip alabilir.
Nüfusu çok daha az olan Japonya veya Kore ile karşılaştırınca bu özellikle belirgin; keşke CCP, kendi iktidarını koruma gerekçesiyle vatandaşlarını dünyadan koparmasa. Kaybettiğimiz yaratıcılık büyük olmalı.
Çin sürümünü kullanan TikTok kullanıcıları ABD’li üreticilerin içeriklerini tüketmediği için bu yasağı hiç hissetmeyecektir.
Bu yüzden mesele yalnızca ABD’li influencer’ları kaybetmek değil, tüm influencer’ların gelir kesintisi yaşaması. Popüler içeriğin ne kadarının bu gelirlerle üretildiğini bilmiyorum, ancak %75’lik bir düşüş tam zamanlı içerik üreticileri için büyük bir darbe olabilir.
Daha organik içeriklerin payı artar ve bunun daha iyi olup olmayacağını bilmiyorum. Kişisel olarak TikTok kullanmıyorum; HN bile zamanımı boşa harcamaya yetiyor.
Ayrı bir konu olarak, birçok çocuk için influencer’lık arzu edilen bir meslek ve oran da yaklaşık %30; yani sadece işler ortadan kalkmıyor, hayaller de ortadan kalkabilir. Bu, çocukların gerçekten astronot olmak istediği bir dönemde uzay programını iptal etmeye benziyor.
Toplumda yanlış giden çok şey var ve TikTok da bunun bir parçası, ama bu başka bir zaman çok daha uzun konuşulacak bir konu.
TikTok içerik üreticisi olmadıkları hâlde platforma erişimi kaybetmeye epey üzülen var mı? Neden can yakacağını merak ediyorum.
Ateşli birer genç TikTok kullanıcısı olan kızlarımın öfkelenmekten çok büyük bir rahatlama yaşamasına şaşırdım. İkisi de TikTok’ta çok fazla zaman harcadıklarını ve artık hayatlarının daha iyi olmasını umduklarını söyledi.
Platformu bu kadar yapışkan yapan şeyin tam da kendisi, belki de onu suçluluk karışık keyif kategorisine sokuyor.
Siyasi olarak, çevrimiçi ne gördüğümüze ve neye eriştiğimize kimin karar vermesi gerektiği meselesinin dışında, gerçek kullanım deneyimini merak ediyorum.
Yanıtları görmek ilginç. Hâlâ çoğunluğun TikTok’u sadece pasif eğlence olarak kullanıp kullanmadığını merak ediyorum. YouTube’u pek sevmem ama benim için öğrenme ve müzik keşfi açısından büyük bir kaynak oldu.
TikTok’ta bana gönderilenler sadece danslar ve aptal mem’ler; hesabım da yok.
Başkalarının da söylediği gibi TikTok’un medya formatı gerçekten iyiydi. Üreticinin kullanıcıya ne sunabildiğini, hangi içeriğin gerçek, eğlenceli ve faydalı olduğunu öne çıkarıyordu.
Buna karşılık Instagram ve Facebook daha çok kişisel markalaşma ile ilgili; kendinizin en iyi hâlini paylaşırsanız etkileşimle ödüllendiriliyorsunuz. TikTok’ta ise içerik merkezde; takip ettiğim ve onlarca videosunu izlediğim bir üreticinin bile hesap adını söyleyemediğim oluyor.
TikTok’ta gösteremiyorsanız sessizce kaybolduğunuz bir yapı vardı.
Sonuçta kısa formatlı içerik deneyimi her zaman isabetliydi. Benzeri yok ve bence ABD’li teknoloji şirketleri reklam ağlarından çok fazla kâr elde ettikleri için bunu yapamıyor. Bir ihtimal varsa o da YouTube Shorts olabilir.
Japonya’da yaşamadığım için Japon medyasına erişebilmek çok kullanışlı.
Çoğunlukla Japon içerikleriyle bağlantılı olduğum için, mümkünse uygulamayı kullanmaya devam etmeye çalışırım sanırım. Aynı zamanda İngilizce ve Japonca dünyaları arasında gidip gelen ilginç Japon üreticilerin İngilizce dünyaya açılan kapılarını kaybetmeleri de üzücü geliyor.
“Algoritma” da Reels vb.’den çok daha iyi. Birkaç yıl önce ücretli izinli bir öğleden sonramı algoritmayı eğitmeye ayırdım ve o zamandan beri sürekli harika oldu. Partnerimle ben TikTok’ları hep birbirimizle paylaşıyoruz; birbirimizin algoritmalarını ve ilgi alanlarını birlikte şekillendiriyoruz.
Reels takip etmeye fazla takıntılı, YouTube Shorts ise açıkçası berbat bir deneyim. İkisi de üreticilerin samimi ya da saçma olmasından ziyade içeriğin etrafında bir “marka” inşa etmesini ödüllendiriyor.
Reels’i cilalı üreticileri ya da bir şey satmaya çalışan yerel işletmeleri gördüğüm yer, TikTok’u ise içerik izlediğim yer olarak görüyorum. Diğer platformlara kıyasla öfke tetikleyen içerik daha az karşıma çıkıyor; ama partnerimin benden daha fazla gördüğünü kabul ediyorum. İkimiz de böyle videoları hızla geçiyoruz ve bu, öneri akışında bunların azalmasına yardımcı oldu.
TikTok’un kısa formatlı içeriği seçerek kullanan ilk platformlardan biri olması da önemli. Reels ve Shorts, mevcut ağlara farklı beklentilerle gelmiş kullanıcıların önüne itildi ve bunun sonucunda mevcut ağ ile kısa formatlı içerik istemeyen kullanıcılar arasındaki uyumsuzlukla uğraşmak zorunda kaldı. TikTok’un tüm değer önermesi kısa formatlı içerik.
Douyin’i daha önce görmüştüm ama gerçek hayatta TikTok’la ilk karşılaşmam, bir partide birinin telefonunu tutup “gözlerimi alamıyorum, çok bağımlılık yapıyor” gibi şeyler bağırdığı sahneydi. Uydurma gibi geldiğini biliyorum ama gerçekten oldu ve rahatsız ediciydi.
Yine de bunun çok kötü olduğunu düşünüyorum.
Section 230 hedef alınırken, EARN IT her 1-2 yılda bir yeniden gündeme getirilirken, kitaplara ve sitelere erişim ABD genelinde parçalanırken durum zaten çok kötü ve çok daha kötüleşme ihtimali de var. TikTok yasağı sansürdür ve daha fazla sansüre doğru ciddi bir değişimdir.
Kongre sadece “TikTok’u yasaklamadı”; ilk sosyal medyayı yasakladı. Bu bir içtihat ve emsal; başka sosyal medya uygulamalarını yasaklamanın yolu.
İnternette yeni ve kötü bir şey başlıyor gibi hissettirdiği için kötü buluyorum.
Yeni bir hesapta çoğu şey çöp gibi ama neyle ilgilendiğimi ve neyle etkileşime girdiğimi hızla öğrendi. Üstelik Meta platformlarına göre çok daha az reklam gösteriyor.
Keşfi engelliyor ve sonunda geniş kitle çekiciliği ve büyük ölçekli dağıtımı olan az sayıda kazanan-her-şeyi-alır hesabı, örneğin Mr. Beast gibi hesapları bırakıyor; bunlar da genelde ilginç ya da uzman işi olmuyor.
TikTok daha olasılıksal ve niş, anlaşılması güç konulara bile daha geniş dağıtım verme olasılığı daha yüksek. BookTok, YouTube Shorts’ta ya da Instagram’da asla gerçekleşemezdi.
Diğer platformları kullanmak boşluğa bağırmaya benziyor. Yıllarca video yükleseniz de 50 görüntülenmeyi geçemeyebilirsiniz. TikTok’ta rastgele bir video 250 bin kişiye gösterilebilir.
Diğer sistemlerin fazla özbağlanımlı olmasından çıkan sonuç olarak, savunmasız insanlar için çok daha tehlikeliler. Instagram aşırılıkçı ya da siyasi içerik göstermeye başlarsa her şey bundan ibaret oluyor. İnsanların sözünü ettiği “tavşan deliği” etkisi bu. TikTok’ta aynı ölçüde olmuyor. Böyle içerikler önerilebilir, ama önerilen her şey hâline gelmez.
“Bunun ifade özgürlüğü korumasıyla neden engellenmediği” sorusuna verilebilecek en kolay izlenebilir yanıtın, karar metninin 10. sayfasındaki “başvuranların, sözlerini değiştirerek bu yasanın etkisini ‘önleyemeyeceği veya hafifletemeyeceği’ gerçeği” olduğunu düşünüyorum.
Bu, https://en.wikipedia.org/wiki/Turner_Broadcasting_System,_In... kararına atıf yapıyor.
Bu mesele, ağdaki içerikle değil, ağı kimin kontrol ettiğiyle ilgili.
TV yayın istasyonlarının yalnızca ABD vatandaşlarına ait olabileceğini söyleyen bir yasa var. Bu yüzden Murdoch ABD vatandaşı oldu ve Fox’u satın alabildi. Bu da benzer bir bağlam.
Ayrıca yasa içeriği sansürlemediği için zaten ifade özgürlüğü ihlali de değil. Yasa yalnızca belirtilen gerekçeyle, yani ulusal güvenlik nedeniyle, uygulamanın uygulama mağazalarında dağıtılmasını yasaklıyor. Arada büyük fark var.
Peki Yüksek Mahkeme neden Birinci Değişiklik argümanını ikna edici bulmadı? Birinci Değişiklik’e göre ABD’de düşman devlet propagandasını basmak, dağıtmak ve yaymak da yasaldır ve korunur.
Soğuk Savaş’ın en yoğun döneminde bile Sovyet yayınlarını ABD’de yayımlamak, basmak ve dağıtmak yasaldı.
Ne değişti?
Yargıç Sotomayor da bu dava sırasında hükümetin birine o sözün izinli olmadığını söyleyebileceğini söyledi.
Birinci Değişiklik koruması ciddi biçimde zayıflıyor gibi görünüyor.
Bu, “TikTok CCP tarafından kontrol edilmemelidir” diyen bir yasa. TikTok yalnızca ayrıştırılarak satılırsa yasa kapsamında tamamen yasal olur.
Ancak Bytedance, fiilen CCP kontrolünde olduğunu neredeyse kendi kendine kanıtlar şekilde, ayrıştırarak satış yapmak yerine kapanmayı seçti.
Mahkemenin görüşü, yasanın içerik tarafsızlığını koruyacak şekilde “uygun biçimde daraltıldığı” değerlendirmesine katılıyor. Onların bakış açısından bunun “düşman propagandası” olup olmaması yasanın uygulanmasıyla ilgisiz.
TikTok ABD’de var olabilir, TikTok kullanımı da yasaklanmış değil; yalnızca sahibinin “yabancı hasım” sayılan bir taraf olmaması gerekiyor. Bu tür uygulamanın bir ölçüde tarihsel geçmişi de var.
Yasa, ifade dışı bir faaliyeti, yani şirket sahipliğini düzenlerken yine de ifade faaliyetlerine yük getirebilir; burada olan da bu.
Böyle durumlarda mahkeme, ifadeyi doğrudan hedef alan yasalara kıyasla Kongre’ye daha fazla takdir alanı tanır. Hükümetin ifadeyle ilgisiz önemli bir çıkarı olup olmadığına ve yasanın ifadeye gerekenden fazla yük bindirip bindirmediğine bakar. Birincisi karşılanıyor; ikincisi tartışılabilir ama açıkça yanlış değil.
Bytedance TikTok’u satmayı reddettiği için kapanıyor. Ayrıştırarak satış yapabilirdi ama yapmadı.
Görüş metnini okursanız, bu yasanın ara denetim kapsamında ayakta tutulduğunu görürsünüz. İçeriğe dayanarak yasaklamıyor; yabancı ana şirketin hasım olarak belirlenmiş olmasına dayanarak yasaklıyor.
İçerik yasağı olmadığı ya da daha doğru ifadeyle içerik açısından tarafsız bir yasak olduğu için sıkı denetim uygulanmıyor. Sıkı denetim yoksa yasanın yalnızca ikna edici bir hükümet çıkarını karşılaması yeterli.
ABD şu anda Çin’le bir siber soğuk savaşın tam ortasında.
Çin, ABD’nin büyük telekom operatörlerini ve Hazine Bakanlığı dâhil çeşitli düzenleyici kurumlarını hackledi. Özellikle telekom operatörlerine yapılan saldırılarda coğrafi konum verileri toplanarak Amerikalılar tek tek hedeflendi; yasayla zorunlu kılınmış dinleme özellikleri kötüye kullanılarak telefon görüşmeleri dinlendi.
Buna rağmen, bunu yapan kişilerin milyonlarca Amerikalının telefonlarında uygulama bulundurmaya devam etmesine izin verilmesi gerektiğini savunanlar var.
İnsanların bunların yaşandığını bilip bilmediğini, yoksa memleri fazla mı ciddiye aldıklarını bilmiyorum. Belki de haberleri TikTok’tan aldıkları ve TikTok bu tür hikâyeleri aktif biçimde bastırdığı için bilmiyor olabilirler diye de düşünüyorum.
Çin istihbarat kurumlarının, verileri hasat etmek için milyonlarca Amerikalı gencin kullandığı bir uygulama yapmasına gerek yok. Amerikan şirketleri zaten bunu onlar adına yapıyor.
Çin kurumları da FBI, NSA, ABD polis departmanları ve neredeyse tüm üç harfli kurumlar gibi verileri veri brokerlarından doğrudan satın alabilir: https://arstechnica.com/tech-policy/2024/01/nsa-finally-admi...
https://www.eff.org/deeplinks/2022/06/how-federal-government...
Brokerlar umursamıyor. Herkese satıyorlar; satın alan taraf da umursamıyor. Veriler yeniden işlenip yeniden satılıyor, bu döngü tekrarlanıyor ve sonunda dünyadaki ilgilenen her tarafın, yani herkesin eline geçiyor.
O yüzden endişelenmenize gerek yok. Çin’in zaten günlük rutinlerinizin ve okuma alışkanlıklarınızın ayrıntılı bir kopyası var. Tıklama başına 0,002 dolar kazanmak için yarattığımız bu yeni dünyayı sevmekle yetinin.
Teselli olacaksa Çin de aynı şeyi yapıyor: https://www.wired.com/story/chineses-surveillance-state-is-s...
“Satıcılar çoğu durumda hassas bilgileri elde etmek için Çin gözetim kurumları ve devlet yüklenicileri içinden kişileri devşiriyor, sonra da erişimi hiçbir soru sormadan çevrim içi alıcılara yeniden satıyor. Sonuç olarak, yalnızca birkaç dolarlık kripto parayla herkesin telefon numaralarını, banka bilgilerini, otel ve uçuş kayıtlarını, hatta hedef kişinin konum verilerini sorgulayabildiği bir ekosistem açıkça işliyor.”
Ama gerçekte insanlar bunu savunmak için sıraya giriyor. Savunanların çoğunun gerçek kullanıcılar olduğunu ve orada gördükleri içerik yüzünden dünya algılarının ne kadar çarpıldığının farkında olmadıklarını tahmin etmekten başka bir şey yapamıyorum.
Diğer sosyal medyalar için de kısıtlama istiyorum, ama TikTok ve Çin’in internette ABD’ye karşı yürüttüğü savaş başka bir seviyede.
CCP muhtemelen verileri kendi sunucularına gönderiyordur; ayrıca TikTok’un beyin çürüten içerikleriyle gençleri çok daha üretken faaliyetlerden uzaklaştırarak daha fazla zarar verme planı da vardır. CCP’nin kendi gençleri için benzer uygulamaları sıkı biçimde kısıtlamasının bir nedeni var.
Bu, Washington’daki savaş politikası meraklılarının panikleyeceği bir mesele; Omaha’daki gençlerin umursayacağı bir şey değil.
Mobil telefonlarda büyük ölçekli veri toplamayı düzenlemek ve yasaklamak için iyi bir fırsattı.
Platformlar olarak iOS ve Android’in farklı tasarlanmasını ve bunu sıkı biçimde uygulamasını gerektiren bir yasa yapılabilirdi. Bu, TikTok’la ilgili kaygıların da önemli bir bölümünü çözer, konum takibi yapıp satan hava durumu uygulamaları gibi ekosistemleri de temizleyebilirdi.
ABD platformlarının veri toplaması ve birleştirmesi konusunda TikTok’a kıyasla daha fazla kanıt var. Üstelik TikTok ABD içinde bağımsız biçimde işletiliyor ve ABD sunucularında barındırılıyor.
Veri toplamayı düzenlemek için bir fırsat varsa, TikTok savunmacı bir konumda duruyor ve örnek olarak seçilmesi pek uygun görünmüyor. Bu yasakta önemli olan tek şey, TikTok’un büyük ölçüde Çinli bir şirkete ait olması gibi görünüyor.
Karşı argümanları duymak isterim, ama bu yasağın haklı olduğunu gösterecek bir kanıt ya da bilgi henüz almadım.
Aslında bu dava hangi hükümetin kitlelerin beynini yıkayabileceği meselesiyle ilgili. TikTok’un ABD’ye yönelttiği en büyük tehdit, açık ara, yabancı bir hükümetin kamuoyunu büyük ölçekte kontrol edebilme kapasitesi.
Mahkemeler genellikle önlerindeki uyuşmazlığın dışındaki konuları ele almaz, bu yüzden burada da ele almamış olmaları şaşırtıcı değil.
TikTok muhtemelen şimdiye kadar yapılmış sosyal medya uygulamaları arasında en etkileyici derecede bağımlılık yapan uygulama. ABD’de kullanılan algoritmanın o kadar bağımlılık yapıcı olduğunu, Çin’de yasaklandığını duydum.
Afyonun geleneksel olarak Çin’de kullanılırken, İngiltere’nin daha güçlü ve daha yıkıcı bir versiyonunu getirip daha sert bir toplumsal tepkiyi zorlamasıyla tarihsel bir simetri var.
Jeopolitiği bir kenara bıraksak bile, herkes sosyal medyanın kötü bir alışkanlık olduğunu bir ölçüde biliyor; hoşumuza gitsin gitmesin, bu olay toplumumuzun bu platformları ciddi biçimde incelemeye başlaması için bir başlangıç olabilir.
Birincisi, etki. TikTok, CCP’ye Amerikalıların görüşleri üzerinde kayda değer doğrudan etki sağlıyor.
İkincisi, veri. TikTok yüz milyonlarca Amerikalı hakkında devasa miktarda veri topluyor. İstihbarat, şantaj yoluyla etki gibi birçok yol açıyor.
Üçüncüsü, karşılıklılık. Yabancı teknoloji şirketlerinin Çin’de faaliyet göstermesi fiilen yasak. Diğer sektörlerde olduğu gibi Çin adil oynamak için değil, kazanmak için oynuyor.
TikTok’un “üstün” bir ürün sunmuş olması açısından bu, sosyal medya ve onun iki ucu keskin kılıcıyla ilgili bir hikâye olabilir. Ama çok daha büyük hikâye jeopolitik.
Bulabildiğim tek şey şu: https://www.technologyreview.com/2023/03/08/1069527/china-ti...
Gerçekten hayatları ya da vatandaşları umursasaydı sağlık sistemini düzeltir ve bir şekilde silah kontrolü getirirdi. Bu, 1980’lerde kokain satan aynı hükümet.
Aynı algoritma ABD’ye ait olsaydı sorun olmazdı.
Bu yasağı nasıl değerlendirirseniz değerlendirin, mahkemeler bunu çözmek için kesinlikle doğru yer değil.
Bu yüzden oybirliğiyle verilen karar hiç şaşırtıcı değil; çünkü dış ticaret, Anayasa’nın federal hükümete açıkça verdiği az sayıdaki yetkiden biri.
“[Kongre şu yetkiye sahiptir…] yabancı ülkelerle, eyaletler arasında ve Kızılderili kabileleriyle ticareti düzenleme yetkisi”
Asıl yasanın yalnızca Ticaret Maddesi’ne dayanıp dayanmadığını kendim okuyup görmem gerekir. Ama üst düzeyden bakınca Kongre’nin herhangi bir dış ticaret örneğini düzenlemesini engelleyen bir şey yok.
https://constitution.congress.gov/browse/article-1/section-8...
Federal yetkiler, ifade özgürlüğü gibi anayasal hakların üstüne çıkamaz.
TikTok Çin’de de yasak. Çin pazarında aynı şirket ByteDance’in Douyin’i var.
Amerikalılar bu kararın duygusal değil, ülke için alınmış bir karar olduğunu anlamalı. Karşı tarafın da kendi ülkesi için yaptığı gibi.
Katılın ya da katılmayın, dışarıdan görüntü en kötüsü ve kullanıcılar da bunun gayet farkında. Gerçekten büyük bir endişe varsa Facebook, Instagram ve Snapchat de yasaklanmalıydı; ama daha kötü geçmişleri olmasına rağmen buna dahil değiller.
“Amerikan ulusal güvenliği ve genç Amerikalıların ruh sağlığı için muazzam bir tehdit. Geçen hafta Çin Komünist Partisi’nin bu platformun kullanıcılarını tehlikeli ve istikrarsızlaştırıcı çeşitli eylemler için seferber edebileceğini gösterdi. Senato bu tasarıyı derhal kabul edip Başkan’ın masasına göndermeli.”
Kimse müzikten bahsetmiyor mu?
Son 4 yıldır TikTok benim başlıca müzik keşif motorumdu. Kullanıcıların önemli bir kısmı için de muhtemelen öyle.
Bunun müzik endüstrisi üzerinde nasıl bir etkisi olacak?
Ben de katılıyorum. Benim için de müzik keşfi TikTok üzerinden gerçekleşti.
Uygulama kullanmayı sevmediğim için TikTok kullanmadım, ama izlediğim kısa videoların çoğunda hâlâ TikTok filigranı var. İçerik üreticileri aynı anda birden çok platforma yüklüyor ya da biri alıp başka platformlara koyuyor.