TikTok’un ABD’deki hizmeti durdu

• ABD’deki yasak yasasının yürürlüğe girmesiyle TikTok Cumartesi gecesi ABD’de kapandı ve Pazar günü öğle saatleri civarında hizmetin geri yüklenmesi başladı
• Kullanıcılar uygulama içinde yasak bildirimini gördü; TikTok ayrıca Apple App Store ve Google Play’den de kaldırıldı, böylece erişim yolları da birlikte kapandı
• Yasanın özü, ByteDance TikTok’u satmazsa ABD içindeki hizmetin yasaklanmasına dayanıyor; yasa 2024 Nisan’ında iki partinin geniş desteğiyle kabul edildi ve Biden tarafından imzalandı
• Biden yönetimi uygulamayı bir sonraki yönetime bırakmaya daha yakındı, ancak TikTok, uygulama listeleme ve hosting işini üstlenen kritik hizmet sağlayıcıların daha net güvencelere ihtiyaç duyduğunu düşündü
• Trump, göreve başladıktan sonra 90 günlük erteleme olasılığından söz etti ve ABD’nin %50 hisseye sahip olduğu bir ortak girişim fikrini bile gündeme getirdi; bu yüzden uzun vadeli çözüm hâlâ müzakerelere bağlı

---

ABD’de TikTok engeli ve geri yüklemenin başlaması

• TikTok, kısa video uygulamasını yasaklayan ABD federal yasası nedeniyle Cumartesi gecesi ABD’de hizmetini durdurdu
• Pazar günü öğle saatleri civarında ise hizmetin geri yüklenmesi başladı
• Cumartesi günü Doğu Saati ile yaklaşık 22:30’dan itibaren kullanıcılar uygulamada yasak uyarı mesajını görmeye başladı
  • Mesaj “Sorry, TikTok isn’t available right now” diye başlıyordu
  • Mesajda, ABD’de TikTok’u yasaklayan bir yasanın çıkarıldığı ve bunun sonucunda TikTok’un şimdilik kullanılamayacağı belirtiliyordu
• Aynı anda TikTok uygulaması Apple ve Google Play uygulama mağazalarından da kayboldu
• Pazar sabahı itibarıyla bazı ABD’li kullanıcılar TikTok’a web üzerinden erişebiliyordu

TikTok’un kullanıcılara verdiği geçici durdurma sinyali

• TikTok, hizmet kesintisinin geçici olabileceğini belirten bir mesaj da gösterdi
• Şirket, seçilmiş başkan Donald Trump’ın göreve geldikten sonra TikTok’u yeniden açacak bir çözüm üzerinde birlikte çalışacağını söylediğini aktardı
• Kullanıcılara “stay tuned!” mesajı verildi
• Daha önce TikTok, Biden yönetimi yasağı uygulamayacağına dair net bir tutum ortaya koymazsa uygulamanın Cuma günü “go dark” durumuna geçeceğini söylemişti

Yasak yasasının yapısı ve yönetimdeki boşluk

• 2024 Nisan’ında ABD Temsilciler Meclisi ve Senato, ByteDance TikTok’u satmazsa uygulamanın ABD’de yasaklanmasını öngören yasayı iki partinin geniş desteğiyle kabul etti
  • Yasanın dayanağı, olası Çin gözetimi ve propaganda endişeleriydi
  • Biden ilgili yasayı hızla imzaladı
• ByteDance’i TikTok’u satmaya zorlama girişimleri Trump’ın ilk yönetiminden beri sürse de Trump son dönemde farklı bir tutum gösterdi
  • Yüksek Mahkeme’den yasağın ertelenmesini istedi
  • TikTok’a 90 günlük bir uzatma verme ihtimalinin yüksek olduğunu söyledi
• Yüksek Mahkeme Cuma günü söz konusu yasayı onaylayan bir karar verdi
• Biden yönetimi, uygulamanın kaderini büyük ölçüde bir sonraki başkana bırakma eğilimindeydi
  • Beyaz Saray Sözcüsü Karine Jean-Pierre, yasanın Trump’ın Pazartesi günkü göreve başlamasından hemen önce yürürlüğe girdiğini, bu nedenle uygulama tedbirlerinin bir sonraki yönetim tarafından ele alınması gerektiğini söyledi
  • Adalet Bakan Yardımcısı Lisa Monaco da yasanın 19 Ocak’ta yürürlüğe girmesinden sonra yaptırım ve uyumun sağlanmasına ilişkin sonraki adımların zaman alacak bir süreç olduğunu belirtti

Hizmet sağlayıcı güvenceleri ve Trump’ın çözüm planı

• TikTok, Biden yönetiminin tutumunun ABD’de uygulama listeleme veya hosting hizmetini sürdürmesi gereken kritik hizmet sağlayıcılar için yeterli güvence sağlamadığını düşündü
• Jean-Pierre, TikTok’un tepkisini “a stunt” diye niteleyerek, Trump yönetimi Pazartesi günü göreve başlamadan önceki birkaç gün içinde TikTok ya da başka şirketlerin adım atması için bir neden olmadığını söyledi
• Trump, ByteDance’in satışı ya da başka tavizleri içermesi muhtemel bir çözümü “müzakere edeceğini” söyledi
• ByteDance satışla ilgilenmediğini defalarca belirtmiş olsa da Trump dönemindeki görünüm konusunda iyimser bir tutum sergiledi
• Trump, NBC News’e Pazartesi günü göreve başladıktan sonra TikTok yasağını 90 gün erteleme olasılığının yüksek olduğunu yeniden söyledi
  • Bunun değerlendirilebilecek bir seçenek olduğunu ve “most likely” uygulanacağını belirtti
• Pazar sabahı da Pazartesi günü yasağı geciktiren bir başkanlık kararnamesi çıkaracağını paylaştı
  • Mevcut sahibi ya da yeni sahibiyle kurulacak ortak girişimde ABD’nin %50 hisse alması seçeneğine de ilgi gösterdi

Potansiyel alıcılar ve alternatif uygulamalardaki hareketlilik

• Birden fazla potansiyel alıcı, TikTok’un 170 milyon kullanıcısını hedefleyerek satın alma yarışıyla ilgilendi
  • Milyarder Frank McCourt “people’s bid” girişimini yürütüyor
  • Perplexity AI, TikTok ile birleşme önerdi
• Çin hükümetinin, Trump yönetimiyle daha geniş bir anlaşmanın parçası olarak Elon Musk’a satış seçeneğini değerlendirdiğine dair iddialar da ortaya çıktı
  • TikTok sözcüsü bu haberi “pure fiction” diye niteledi
• TikTok kullanıcıları alternatif ararken Çin sahipli RedNote ve Lemon8 uygulamaları da dikkat çekti
• Lemon8, ByteDance’e ait bir uygulama ve bu yasa kapsamında engellenen diğer uygulamalardan biri

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Sıradaki başlık: TikTok says it is restoring service for U.S. users after Trump comments - https://news.ycombinator.com/item?id=42759336 - Ocak 2025, 22 yorum

• 1934 İletişim Yasası, TV gibi çeşitli iletişim teknolojilerinde yabancı mülkiyetini sınırlar. TikTok çoğu TV kanalından çok daha etkili olduğuna göre, yabancı mülkiyetini sınırlamak tuhaf görünmüyor. Japon bir şirketin US Steel’i satın alması ulusal güvenlik tehdidiyse, TikTok’un mülkiyeti de elbette böyle olabilir

  • Bu yazıya kimsenin yanıt vermemiş olması şaşırtıcı, ama muhtemelen itirazların çoğunu baştan kestiği içindir. Ulus-devlet sisteminde çoğu, belki de tüm ülkelerin yabancı malların ithalatını yasaklayabilecek yasaları var. Bir gün uluslararası çatışmaları çözecek bir dünya hükümeti ortaya çıkabilir; ama o zamana kadar ulus-devletler “kendi” vatandaşlarını koruma gerekçesiyle insanlığı bölüyor
  • 1934 İletişim Yasası ağırlıklı olarak yayın medyasına uygulanır ve bu sınırlamaların önemli bir kısmı yayın frekanslarının doğası gereği kıt olmasıyla gerekçelendirilmişti. Çünkü bir aktörün radyo dalgalarını kontrol edip karşı tarafın yanıt vermesini engelleyebileceği argümanı bir ölçüde anlamlıydı
    Bu yüzden başka medyalara uygulansaydı açıkça geçersiz olacak sınırlamalara izin verildi. Bir radyo istasyonu işletmek için FCC lisansı gerekir, ancak matbaa işletmek için federal lisans şartı önerisi son derece anayasaya aykırı olurdu
    Yayın medyasında lisans sistemi yerleşince, lisans verme ölçütlerine başka kaygılar da dahil edilebildi. Ancak burada söylendiği gibi kamuoyunda “etki” kurabilen kişileri denetlemek için kamusal iletişimin düzenlenebileceği iddiası Birinci Değişiklik ile doğrudan çelişir ve federal hükümetin meşru rolünün tamamen dışına çıkar
    İnternette yayın medyasındaki gibi iletişim kanalı kıtlığı yok. Uygulamalar ve web siteleri, radyo istasyonlarından çok matbaalara daha yakındır
  • Aynı mantıkla YouTube, Facebook, Google vb. de insanların siyasi tercihleri üzerindeki etkileri nedeniyle ABD dışındaki ülkelerden ana şirketlerin mülkiyetinde olmamalı
  • Öyleyse Çin’in Büyük Güvenlik Duvarı da doğru muydu? Çünkü ulusal çıkarları yabancı şirketlerden korumak gerekiyor. Amerikalıların bu tür ÇKP politikalarına katılacağını hiç düşünmezdim
  • TikTok ile 1934 İletişim Yasası’nın kapsamı farklıdır. 1934 İletişim Yasası esas olarak TV ve radyo gibi geleneksel medyayı hedefler; TikTok ise kullanıcıların oluşturduğu içeriği algoritmanın dağıttığı bir sosyal medya platformudur, yani işletim modeli temelden farklıdır. İkisini doğrudan eşitlemek zorlama olur ve modern dijital ekonominin gerçekleriyle de örtüşmez
    Yabancı mülkiyet de otomatik olarak ulusal güvenlik tehdidi anlamına gelmez. TikTok’un ABD kullanıcı verilerini yabancı bir hükümete verdiğine dair kamuya açık kanıt yok; TikTok zaten veri saklama ve operasyonları yerelleştirme adımları, örneğin “Texas Project”i uyguladı. Buna karşılık Facebook, Google gibi ABD’li teknoloji şirketleri de veri gizliliği sorunları nedeniyle soruşturuldu, ancak yabancı mülkiyet gerekçesiyle kısıtlanmadılar. Sadece “yabancı mülkiyet” nedeniyle TikTok’u sınırlamanın olgusal temeli zayıf
    TikTok, ABD’de 5 milyondan fazla küçük işletme ve 1,5 milyon içerik üreticisi için önemli bir gelir kaynağı. 2023 verilerine göre TikTok, ABD ekonomisine 24,2 milyar dolar katkı sağladı ve en az 300 bin işi destekledi. TikTok’a getirilecek kısıtlama, bu kişilerin geçimini doğrudan tehdit eder ve toplumsal istikrar ile ekonomik canlılığa ciddi zarar verebilir
    Topyekûn yasaktan daha makul çözüm, düzenlemeyi güçlendirmektir. Tüm sosyal medya platformlarının, yerli-yabancı ayrımı olmadan aynı güvenlik standartlarına uymasını sağlayacak şekilde veri gizliliği koruma yasalarını güçlendirmek daha iyi olur; örneğin TikTok’tan ek veri saklama yerelleştirmesi ve bağımsız denetim istenebilir. Bu yaklaşım ulusal güvenliği korurken kullanıcılar ve içerik üreticilerinin gereksiz zarar görmesini önler

• Pek çok kişinin anlamadığı nokta, hükümetin TikTok’la ilgilenmesinin kullanıcı verilerinin sömürülmesiyle pek ilgisi olmadığı. Bunu başka birçok şirket de yapıyor. Sorun, TikTok’un şu anda çok aktif bir gri bölge çatışmasında agresif biçimde silahlaştırılması bakımından oldukça benzersiz olması
  Bu, ulusal güvenlik alanında herkesin bildiği bir sır; ama sıradan insanlar gri bölge çatışmasının ne olduğunu, nasıl göründüğünü ve neden önemli olduğunu pek bilmiyor. Geleneksel açık savaşların maliyet ve riskleri katlanılması zor hale geldikçe, jeopolitik strateji giderek gri bölge savaşı, kısmen de hibrit savaş biçiminde yürütülüyor

  • “Gri bölge çatışması”ndan söz edip insanların bunun ne olduğunu bilmediğini söylüyorsun, ama bunun ne olduğunu açıklamamışsın
  • Gri bölge çatışması ifadesi, iktidardakilerin düşman ülkeler kadar bilgi kontrolüne sahip olamadıkları için öfkelendiği anlamına geliyor gibi duyuluyor. Sansürleyen, bastıran ve öne çıkaran tarafın başka bir ülke değil kendileri olmasını istiyorlar. Amaç bilgiye erişimi daha açık tutmak değil
  • Gerçekmiş gibi kesin ifadelerle sunduğun iddiaları destekleyen kanıt var mı? “Gri bölge çatışması”, “agresif biçimde silahlaştırma”, “ulusal güvenlik alanı” gibi ifadeler korkutucu ve ciddi görünüyor, ama gerçekte olduğundan çok daha inandırıcı duyulan sözler de olabilir
    AOC, kendisinin ve bazı milletvekillerinin dinlediği brifingin de burada sürekli görülen çevrimiçi iddialar gibi muğlak, somutluktan uzak ve teorik olduğunu söyleyen bir video yayımladı
  • Büyük savaş vurguncusu şirketlerden başkasına fayda sağlamayan örtülü savaş için artık rıza üretilemiyor
  • Buna dair sağlam kanıt var mı? Benim gördüğüm tek çalışma, TikTok’un diğer sosyal medyalardan daha taraflı olmadığını söylüyordu

• Batı medyasında basın özgürlüğü ve ifade özgürlüğünü, Demir Perde’nin bu tarafında özgürlük olarak algılanan şeyle bire bir aynı sayan ilginç bir bilişsel önyargı var.
  Libgen alan adları “el konuldu” diye, TikTok ise “hizmeti durdurdu” diye anılıyor; ama başka bir ülke pornoyu ya da haber kuruluşlarını engellediğinde buna elbette “sansür” deniyor.
  https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index

  • Amerikan güvenlik duvarını aşmanın yollarını tartışmıyorsak, böyle bir güvenlik duvarı olmadığı için bunu söyleyebiliriz. Bir ülke ulusal güvenlik istisnası koyar ve ifade özgürlüğü idealine tam uymaya çalışır ama bazen başarısız olur; diğer ülke ise apaçık otoriterdir.
  • Birçok Avrupa ülkesinde basın özgürlüğü hâlâ yayıncılara yönelik düzenlemeleri içerir. Ama sosyal medya nedense bu düzenlemelerin dışında kalıyor; bu yüzden de yalanların çürütülmeden büyütüldüğü bugünkü toplumsal duruma geldik.
  • Geçenlerde Endonezya’ya gittim ve Reddit gibi tanınmış sitelerin DNS düzeyinde büyük ölçüde engellendiğini görünce şoke oldum.
    Reddit harika bir yer mi? Eh. Endonezya’da günlük yaşam için vazgeçilmez mi? Elbette hayır. Ama gördüğüm şey açıkça sansürdü.
    ABD’nin TikTok’u DNS düzeyinde engellemediğini anlıyorum. Kullanıcı verilerinin paylaşılması ve TikTok üzerindeki hükümet etkisi konusunda meşru kaygılar olduğunu da anlıyorum. Ama benim ölçütlerime göre bu hâlâ sansür. TikTok kullanıp kullanmamaya bireylerin karar vermesi yerine, hükümetim yasaklamaya karar verdi.
    TikTok’un ABD merkezli bir şirkete satılması gerektiği argümanını saçmalık olarak görüyorum. Bunun emsali ne ki? Ben dünyanın dört bir yanındaki çevrimiçi hizmetleri kullanıyorum ve bunu yaparken kullanımımın bir ölçüde o ülkenin yargı yetkisi altına girmesini seçiyorum.
  • Sansür ile yasak farklı şeylerdir. Bu durumda doğru ifade yasaktır, sansür değil. Bir platformun içindeki bir şeyi sansürleyebilirsiniz, ama platformun tamamını sansürleyemezsiniz. Bu bir yasaktır.
  • Dilsel noktaya ve önyargı ile ideolojinin etkileşimine katılıyorum.
    Ancak Libgen, TikTok, porno ve haber kuruluşlarının hepsinin, meşru güce sahip kişilerin farklı nedenlerle sansürlemek, yasaklamak ya da kültürden bilinçli olarak dışlamak istediği hedefler olduğunu eklemek de yerinde olur.
    Bu anlamda TikTok ile haber kuruluşlarının birbirine en yakın noktada temas ettiğini düşünüyorum.

• Bu sabah ilk kez TikTok’u indirme dürtüsü hissettim. İndirdim ama hesap oluşturmadım.
  Life of Pi’de, Pi’nin ailesinin Hindistan’dan ayrılıp Kanada’ya gitmeye hazırlandığı bir sahne var. O sırada annesi her zamankinden farklı bir şey yapıyor.

  The day before our departure she pointed at a cigarette wallah and earnestly asked, "Should we get a pack or two?"
  Father replied, "They have tobacco in Canada. And why do you want to buy cigarettes? We don't smoke."
  Yes, they have tobacco in Canada-but do they have Gold Flake cigarettes? Do they have Arun ice cream? Are the bicycles Heroes? Are the televisions Onidas? Are the cars Ambassadors? Are the bookshops Higginbothams'? Such, I suspect, were the questions that swirled in Mother's mind as she contemplated buying cigarettes.
  Ben TikTok kullanıyor muyum? Hayır. Hep karşı çıktım. Geri gelirse kullanacak mıyım? Muhtemelen hayır. Yine de Bayan Gita Patel’in sigara almaya çalışması gibi ben de indirdim. Bu ihtiyaç ya da kullanım meselesi değil, kayıp hissi meselesiydi.
  Doğru gerekçelerle olsaydı TikTok yasağını destekleyebilirdim. Ama bu yasak sadece TikTok’un üretilmiş rızaya boyun eğmemesinden kaynaklanıyor.

  • Hindistan Bilgi Teknolojileri Bakanlığı, Çin’le yaşanan sınır çatışmasında 20 Hint askerinin ölmesinin ardından 2020’de TikTok’u yasaklarken şu açıklamayı yapmıştı [0]:

    Chinese mobile apps were stealing and surreptitiously transmitting users’ data.
    The compilation of such data, and its mining and profiling by elements hostile to India is a matter of very deep and immediate concern which requires emergency measures
    [0] https://apnews.com/article/bd02ecd62ff9da6b1301868f0308e297

  • “Ben TikTok kullanıyor muyum? Hayır. Hep karşı çıktım” tutumu tuhaf geliyor. Hangi gerekçeyle karşı çıkıyordun?
    Yasaktan sonra da kullanmaya devam edebilmek için bu gece yeni bir hesap açmam gerekti[0]. TikTok’u ilk açtığınızda vasat, tuhaf ya da sıkıcı videolar yağabilir; ama birkaç dakika boyunca iyi içerikleri beğenip izlerseniz algoritma çok hızlı biçimde harika içerikler göstermeye başlar.
    TikTok’ta gerçekten harika ve zeki içerikler var. Ben bu yüzden TikTok’u her zaman destekledim.
    [0] Hesaplarımın hepsi ABD sunucularında ve VPN üzerinden de giriş yapamıyorum.
  • Yanılmayın. TikTok üretilmiş rızaya boyun eğiyor.
  • Sanki çoğunlukla ilgili alıntıyı paylaşmak için TikTok’u indirmişim gibi hissediyorum.
  • “Bu yasak TikTok’un üretilmiş rızaya boyun eğmemesinden kaynaklanıyor” derken, TikTok belirli bir içerik üretmediği için yasaklandı mı demek isteniyor? Uygulama hiç böyle çalışmadığı için iddiayı yanlış anlamış da olabilirim.

• ABD’de uygulama birkaç saat önce kapandı ve tüm TikTok kullanıcılarının uygulamayı açtığında gördüğü mesaj buydu[1]
  Geçen yıl yasağı güçlü biçimde zorlayan kişinin ta kendisi, kendisinin ve hükümetin büyük bölümünün dile getirdiği güvenlik endişelerine rağmen uygulamayı kurtaracağını söylüyor. Keşke iki partinin de birlikte evet oyu vermesine yol açan gizli bilgilendirmede neler olduğunu bilebilsek
  [1] https://a57.foxnews.com/static.foxbusiness.com/foxbusiness.c...

  • O gizli bilgilendirmenin mantığı muhtemelen Huawei ya da Kaspersky dönemindekine benzer
    Gerçekte geçmişteki kötü fiillere dayanmaktan çok, her şirketin hükümetinin ABD vatandaşları ve altyapısı üzerinde kullanabilir hale geleceği gücün ölçeğine dayanıyor
    Dünyada “ilk ilkelerden” düşünen insan sayısı çok az; TikTok’un genç kullanıcı kitlesinde ise daha da az. Çoğu insan, büyük dil modellerinin çıktılarının eğitim verilerini yansıtması gibi, inançlarını başkalarından alıyor. Çin, insanların tüketeceği içeriği belirleyen öneri sistemini kontrol ederse, ülkenin anlatısını yönlendirebilir
    Çin de muhtemelen aynı nedenle uzun zamandır Amerikan sosyal medyasını yasaklıyor
  • ByteDance’in bu şovu sahnelemenin karşılığında gelecek yönetimden ne kadar aldığını merak ediyorum. Gerçekten çok şüpheli. “Ülkenizde hizmetimizi gönüllü olarak kapattık, yok aslında gerçekten başka çaremiz yoktu! Ama merak etmeyin, yakında gerçek kahraman gelip bizi kurtaracak!”
  • Bu yasak bana “gizli bilgilendirme”den çok özel çıkar gruplarının sonucu gibi geliyor
  • Bu tuhaf. Yanılıyor olabilirim ama başkan tek taraflı olarak bir yasayı geçersiz kılmaya karar verebilir mi?
    Onun yerine ABD mahremiyet koruması oluşturamaz mı?
  • TikTok’un en büyük Amerikalı yatırımcısı Jeff Yass’tan 100 milyon dolar aldı. Bu yeterli oldu

• Oldukça büyük, geniş bir ailem var ve yaş aralığı da geniş; ortak SMS grubunda sık sık konuşuyoruz. Çoğu kişi yasağı biraz can sıkıcı bir şey olarak karşıladı; Facebook, Twitter, Discord gibi tüketimden çok iletişime odaklanan platformlara erişimi kaybettiklerinde olduğu gibi “paniğe” kapılan kimse yoktu
  İnsanların TikTok’ta uzun süre doomscrolling yaptığını anlıyorum, ama her gün milyonlarca kişi kullansa da içimdeki iyimser taraf bunun kimsenin ruh sağlığını ölçülebilir biçimde etkilememesini gerçekten umuyor

  • İlginç. Benim iyimser tarafım ise bunun insanların ruh sağlığı üzerinde gözle görülür derecede olumlu bir etkisi olmasını umuyor
  • Pek gözle görülür bir etkisi olacağını sanmıyorum. Hindistan’da birkaç yıl önce yasaklandı ve herkes neredeyse anında Reels ya da YouTube Shorts’a geçti. İçerik üreticilerinin nasıl ayakta kaldığını bilmiyorum ama tüketim basitçe başka uygulamalara kaydı
    Bu yalnızca TikTok’a özgü de değil. PUBG Mobile da benzer dönemde burada yasaklanmıştı ve insanlar sadece Call of Duty Mobile’a geçti
  • TikTok üzerinden para kazanan ve işini pazarlayan epey kişi var. Onların gelecekleri için endişelenmesi muhtemel
  • Geliri TikTok’a bağlı olanlar istisna. Aileleri ve arkadaşları da öyle
  • Bu TikTok yasağı, kişinin kendi bağımlılığını ve arzusunu gözden geçirmesi için bir fırsat olabilir
    Yeni yıl kararı olarak birden bırakıp bağımlılığını düzeltme ve değiştirme fırsatı olabilir
    Dünyanın sonu değil. Sadece birileri için belirli bir marka dijital uyuşturucu tedarikinin sona ermesi

• Reelpolitik, peşinde olduğumuzu söylediğimiz değerlerle çatıştığında her zaman rahatsız edici oluyor
  Özgürlük tam olarak nedir? Özgürlük, yabancı bir hasım devletin toplumun önemli bir nüfus kesimini etkileyecek düğmeleri çevirmesine izin vermeyi kapsayamaz herhalde. Bu hasım zaten o toplumun ağ altyapısını ihlal ediyor[1], ama Çinli bir şirketin sahip olduğu uygulamanın çevresindeki altyapıya asla dokunmayacağına mı inanmamız gerekiyor
  Bedava öğle yemeği yok. Bir kişi için daha iyi bir dünyaya açılan portal olan şey, bir devlet için dünyayı o devletin çıkarlarına göre şekillendirme aracı olabilir
  [1] https://apnews.com/article/united-states-china-hacking-espio...

  • Bu kaygan zemin. Rus hükümeti de tüm sansürü yabancı müdahale ile gerekçelendiriyor ve bu arada bu mantık Rus kamuoyunda işe yarıyor. Dikkatli olmak gerek
  • Çin’le savaş halinde değiliz. Ben Çin’le savaşmak için oy vermedim. Ben bir yetişkinim ve elitlerin istediğimi okuyabileceğime güvenmesi gerekir
    İyi eğitimli, varlıklı şehir insanlarının “kirli kitlelerin” hangi bilgi diyetini tüketmesinin doğru olduğuna karar vermesi fikri, bu ülkenin tüm ruhuna tamamen aykırı
  • “Özgürlük nedir?” sorusu, kimin için özgürlük ve neyden özgürlük olduğu sorusudur

• Buradaki birçok kişinin TikTok’ta pek zaman geçirmediği belli. TikTok yalnızca gençler için bir yer değildi ve tamamı beyin çürüten içerik de değildi
  Canlı topluluklar ve alt kültürler vardı, gerçek sorunlar orada ele alınıyordu ve gerçek insanlar bağ kuruyordu. Covid’in ilk dönemlerinden beri daha geniş dünyaya açılan bir pencere işlevi gördü

  • Harika bir şey, ama oradaki insanlar tüm yumurtaları tek bir sosyal medya platformu sepetine koymanın kötü bir fikir olduğunu anlamalı
  • Kanaviçe videolarını, seyahat günlüğü kliplerini, enstrüman çalan insanların canlı yayınlarını ve sayısız hayvan videosunu kaybetmek üzücü. Instagram Reels’i denedim; her şey sahnelenmiş gibi hissettirdiği için sinir bozucu
  • Daha fazla insanın, kendi kontrolü dışındaki çeşitli nedenlerle kapanabilecek ücretsiz çevrimiçi hizmetlere bağlanmaması gerektiğini anlaması için bir fırsat olabilir
    “Influencer” iseniz, birden fazla platformda takipçi kitlesi oluşturmalısınız
    İşletme sahibiyseniz, birden fazla platformda pazarlama yapmalısınız
    Cupcake pişirmeyi ya da çaydanlık temizlemeyi anlatan bir videoya ihtiyacınız varsa Google kullanmayı öğrenebilirsiniz
    Sıkılıyorsanız kitap okumayı öğrenebilirsiniz
  • TikTok’un hiçbir değer sunmadığını iddia eden kimse görmedim
  • Canlı topluluklar bir bölgenin ürünü olabilir, ama asla yalnızca o bölgeyle tanımlanmaz
    Neyse ki topluluklar insanlardan oluşur ve göç etme yeteneği onların doğasının bir parçasıdır. İyi topluluklar daha iyi yerlere gider, ihtiyaçlarına uyum sağlar ve sonraki nesli tanımlar

• Bir Amerikalının bakış açısından, bilgi 21. yüzyılın altınıdır. Bilgi akışını kontrol eden taraf tüm servete ve güce sahip olur. Bu yüzden veri dünyadaki en büyük para birimidir.
  Bu sonuç başlangıçta amaçlanmış değildi, ama ByteDance ABD hükümetinin geri adım atacağına oynuyor. Birkaç ay sonra bu çıkmazdan kimin galip çıktığını göreceğiz.
  TikTok muazzam bir kültürel güce sahip. Kimde olursa olsun güç yoğunlaşması korkutucu. Ama bu gücün nihayetinde Çin’de olması, bir Amerikan şirketinde olmasından daha da korkutucu.
  Tekrar söylemek gerekirse, bu sonuç önlenebilirdi. Ama ByteDance Amerikalıların mevcut duruma izin vermesini umuyor. Biz vermedik ve vermemeliyiz.

  • Hükümet Amerikan sosyal medya uygulamalarındaki güç yoğunlaşmasını da ele alıyor olsaydı buna inanırdım. Telefonların sizin hakkınızda hangi bilgileri kaydedebileceğine dair yasalar çıkarıyor olsaydı inanırdım. Hükümetin elindeki gizlilik yasalarını daha iyi uygulayabilmesi için şeffaflık yasaları oluşturuyor olsaydı inanırdım. Öneri algoritmalarının siyasi içerikte kullanılmasını engelleyen bir yasa olsaydı inanırdım. Tabii bunun anayasaya uygun olup olmadığını bilmiyorum.
    Ama bu hamle, “Amerikan” olduğu sürece Amerikan vatandaşlarını gözetlemenin ve manipüle etmenin, medya gücünü yoğunlaştırmanın sorun olmadığını söylüyor.
  • Bunun “veri” ile ilgili olduğundan şüpheliyim.
    “Veri yeni petroldür” iddiasını genelde gazetecinin ne söylediğini bilmediğinin işareti olarak görürüm. Özellikle de hangi veriden bahsettiğini ve neden değerli olduğunu açıklayamıyorsa.
    Daha olası olan, öneri algoritmasını ve dolayısıyla anlatıyı kontrol etme meselesi olması.
  • Ben de Amerikalıyım ama organizasyon şemasında bir yerlerde “Çin” bulunan bir uygulamaya, Zuckerberg’den ya da herhangi bir Meta ürününden daha çok güvenirim.
  • Amerikalıların saygı duyduğunu söylediği ifade özgürlüğü kavramına hakaret niteliğinde.
    Böyle bir hizmetin kabiliyetleri bu kadar tehlikeliyse, o riski kontrol edecek yasalar ve kurallar olmalı. Bunun yerine mesaj vermek için milliyetçi biçimde tehdit savurduk ve şimdi Zuck’ın Facebook’u o anki siyasi çıkara göre ayarlaması için kolunu büküyoruz.
  • Eşit koruma kapsamında tüketici özgürlüğü olmalı. FDA’in yalnızca ithal gıda ve ilaçları düzenlediğini ve bu düzenlemenin sadece ticaret savaşıyla ilgili durumlarda geçerli olduğunu hayal etmek yeterli.