Federal temyiz mahkemesi, TikTok satış yasasını destekleme kararı verdi

• ABD mahkemesi, ByteDance'e TikTok'u satma emrini yürürlükte tuttu

  • ABD federal temyiz mahkemesi, Çin merkezli ByteDance'in popüler sosyal medya uygulaması TikTok'u satmaması halinde ABD'de yasaklanacağını öngören yasayı yürürlükte tuttu.
  • Washington D.C.'deki ABD Temyiz Mahkemesi, TikTok yasağının Anayasa'ya aykırı olduğu ve 170 milyon ABD'li kullanıcının Birinci Değişiklik kapsamındaki haklarını ihlal ettiği yönündeki iddiayı reddetti.
  • Cumhuriyetçi ve Demokrat milletvekilleri, TikTok'un Çin hükümetiyle bağlantıları nedeniyle ulusal güvenlik sorunu yaratabileceğini savunarak uygulama yasağını destekledi.

• TikTok'un yanıtı ve hukuki tartışma

  • TikTok, temyiz mahkemesinin kararını bozdurmak için ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvuracağını açıkladı.
  • ByteDance 19 Ocak'a kadar TikTok'u satmazsa, uygulama mağazası şirketleri ve internet barındırma sağlayıcıları TikTok desteğini durdurmak zorunda kalacak.
  • Adalet Bakanı Merrick Garland, bu kararın Çin hükümetinin TikTok üzerinden hassas bilgi toplamasını veya içerikleri manipüle etmesini engelleyen önemli bir adım olduğunu söyledi.

• Hukuki ve siyasi arka plan

  • Başkan Joe Biden bu yasayı nisan ayında imzaladı; yasa, Çin Komünist Partisi ile bağlantılara ilişkin endişeler nedeniyle çıkarıldı.
  • Mahkeme, yasanın ulusal güvenliği korumak amacıyla dar kapsamlı biçimde tasarlandığına hükmetti.
  • TikTok, Yüksek Mahkeme'nin Amerikalıların ifade özgürlüğünü koruyacağını umduğunu belirtti.

• Karşı görüşler ve ek tartışmalar

  • Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nden Patrick Toomey, bu kararın hükümetin çevrimiçi ortamda Amerikalıların konuşmalarını susturmasına imkân verebilecek tehlikeli bir emsal oluşturduğunu söyleyerek kararı eleştirdi.
  • TikTok yasağının 19 Ocak'ta 170 milyondan fazla Amerikalının ve dünya genelindeki kullanıcıların sesini susturacağını savundu.

• Siyasi etkiler ve geleceğe bakış

  • ABD Başkanı seçilen Donald Trump, TikTok yasağını uygulayıp uygulamayacağını henüz açıklamadı.
  • Trump, önceki yönetimi sırasında TikTok'u yasaklamaya çalışmış, ancak son dönemde tutumunu değiştirmişti.
  • TikTok'un geleceği siyasi ve hukuki faktörlerden etkilenebilir.

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• Mahkeme kararını kamuya açık olmayan kayıtlar yerine kamuya açık kısımlara dayanarak vermiş. TikTok'un Çin hükümetinin talimatları doğrultusunda içeriği manipüle ettiğini açıkça reddetmemiş olması ilginç

  • Yasa sıkı inceleme standardını karşılayabilir; bu da hükümetin, kısıtlamanın önemli bir çıkarı ilerlettiğini ve daha az kısıtlayıcı alternatiflerin hükümetin hedeflerine ulaşamayacağını kanıtlaması gerektiği anlamına geliyor
  • Yüksek Mahkeme'nin bu davayı dinlemek isteyeceğini sanmıyorum. En ilginç hukuki soru, yasanın sıkı incelemeye mi yoksa ara incelemeye mi tabi olması gerektiğiydi; ancak D.C. Circuit yasanın her iki standardı da karşılayabileceğini söylediği için artık bu önemli değil

• Çin sahipliğindeki TikTok'un varsayımsal riski, Çin'in ABD telekomünikasyon ağlarını hackleyip hâlâ erişime sahip olmasından daha küçük bir endişe gibi görünüyor

• TikTok hakkındaki tartışma her zaman gizlilik sorunlarına odaklanıyor ve bu bir şaka gibi geliyor

  • Asıl sorun, Çin'in Batı ülkelerinin nüfusu üzerinde etkide bulunabilecek algoritmik kontrole sahip olması
  • Meta'nın içerik moderasyonunu Kanadalı bir şirkete outsource ettiği ve bu şirketin de Instagram içerik moderasyonunu İran'a outsource ettiği ortaya çıktı
  • Bu bir gizlilik sorunu değil. Bu platformlar yeni medyaya dönüştü. Haberleri kâr peşindeki ABD'li ve Çinli şirketlerden almak uzun vadede ideal değil

• Mahkeme, yasanın sıkı inceleme gerektirdiğini ve bunu karşıladığını düşünüyor

  • Sıkı incelemenin iki testi var: önemli devlet çıkarı, dar biçimde uyarlanmış yöntem (en az kısıtlayıcı araç)
  • Mahkeme, yabancı aktörlerin Birinci Değişiklik kapsamındaki haklara sahip olmadığını söylemiyor

• TikTok'u ilk yasaklayan ülke Çin'di. (Çin'de erişilemiyor)

• TikTok'un Batı'da yasaklanmasının ya da yasak tehdidiyle karşı karşıya kalmasının sadece zaman meselesi olduğunu düşünüyorum

  • Ülkeler bunu, yanlış bilgi riski nedeniyle ciddi bir ulusal tehdit olarak görmeye başlıyor
  • Romanya seçimlerine bakın; birkaç saat önce ilk seçim turunu geçersiz kıldılar ve bunun nedeni, Rusya'nın TikTok gibi platformları kullanarak seçmenleri etkilemeye yönelik kampanyasıydı
  • Facebook, Snap vb. platformlar daha iyi değil ama mesele bir ölçüde kontrol sahibi olmak

• Batı'da insanlar henüz sıkı internet kontrolüne alışkın değil. Çin ve Rusya'da halk buna alışkın. Herkes VPN kullanarak Batı internetine giriyor

  • Çin, Batı sosyal medyasını ABD'nin şimdi yapmak istediğine benzer nedenlerle yasakladı; sadece buna daha erken hazırlanmışlardı

• Bu sadece temyiz mahkemesindeki bir karar. TikTok bunu Yüksek Mahkeme'ye taşıyacak ve Yüksek Mahkeme farklı bir sonuca varabilir

• Bu yasak bana her zaman saçma geldi. Endişe gizlilik ve veri toplama ise, bunu yapan yüz milyonlarca uygulama yok mu? Mesele Çin karşıtlığıysa, neden TikTok da diğer milyonlarca şey değil? Mesele seçimleri ve propagandayı korumaksa, neden X, Meta ve YouTube değil?

  • Neden sadece TikTok'un hedef alındığı garip geliyor