TikTok, Trump’ın güvence vermesinin ardından ABD hizmetini yeniden devreye almaya başladı

 (nbcnews.com)
1 puan yazan GN⁺ 2025-01-20 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • TikTok, önceki gece ABD’deki hizmetini engelledikten sonra, seçilmiş başkan Trump’ın hizmet sağlayıcılara yasal ceza olmayacağına dair güvence verdiğini belirterek hizmeti geri getirmeye başladı
  • Şirket, 170 milyondan fazla ABD’li kullanıcı ve 7 milyondan fazla küçük işletme etkilendiği için hizmet sağlayıcıların sorumluluğa ilişkin belirsizliğinin giderilmesi gerektiğini açıkladı
  • Web tarayıcıları ve bazı uygulama kullanımları kademeli olarak geri döndü, ancak Apple ve Google uygulama mağazalarından hâlâ indirilemiyordu
  • TikTok yasağı yasasının 19 Ocak 2025’te yürürlüğe girmesi bekleniyordu; belirli koşullarda başkan, uygulama başlamadan önce 90 günlük uzatma verebiliyor
  • ByteDance’e yönelik satış talebi hâlâ geçerliliğini koruyor; Trump’ın ABD’nin %50 sahip olacağı ortak girişim önerisi de yasanın yabancı hasımlar için %20 hisse sınırıyla çelişebilir

Hizmetin geri getirilmesini mümkün kılan Trump güvencesi

  • TikTok, pazar günü ABD’li kullanıcılara yönelik hizmeti geri getirme sürecinde olduğunu açıkladı
    • Önceki gece ABD’li kullanıcıların erişimini engellemişti
    • Geri dönüşün arka planında, President-elect Donald Trump’ın hizmet sağlayıcılara gerekli netliği ve güvenceyi sağlaması yer aldı
  • TikTok, X gönderisinde hizmet sağlayıcılarla anlaşarak hizmeti geri getirmekte olduğunu duyurdu
    • Hizmet sağlayıcıların TikTok’u 170 milyondan fazla Amerikalıya sunmaları ve 7 milyondan fazla küçük işletmenin faaliyet göstermesini desteklemeleri halinde cezalandırılmayacaklarına dair netlik ve güvence aldığını belirtti
    • Şirket bunu First Amendment için güçlü bir duruş ve keyfî sansüre karşı bir tutum olarak görüyor
    • Uzun vadede TikTok’u ABD’de tutacak bir çözümü Trump ile birlikte geliştireceğini söyledi
  • Trump, TikTok’un engellenmesinden birkaç saat önce Truth Social’da TikTok’un kullanılmaya devam edilebilmesi gerektiğini yazdı
    • Pazartesi günkü yemin töreni yayını için TikTok’un erişilebilir olmasını istediğini belirtti
    • Pazartesi günü çıkaracağı bir başkanlık kararnamesiyle, yasanın yasak hükümleri yürürlüğe girmeden önceki süreyi uzatacağını ve TikTok’un kesintiye uğramasını önlemeye yardımcı olan şirketlerin sorumluluğu olmadığını da teyit edeceğini açıkladı
  • Hizmetler pazar öğleden sonra kademeli olarak geri dönmeye başladı
    • İçeriğe erişim önce web tarayıcısı üzerinden mümkün oldu
    • Ardından bazı kullanıcılar uygulamayı yeniden kullanabildi
    • Geri dönüşün ardından uygulama “Welcome back! Thanks for your patience and support. As a result of President Trump's efforts, TikTok is back in the U.S.!” mesajını gösterdi
    • Ancak uygulama, Apple ve Google uygulama mağazalarından hâlâ indirilemez durumdaydı

Yasak yasası ve satış talebinin yarattığı belirsizlik

  • TikTok yasağı yasasının pazar günü yürürlüğe girmesi bekleniyordu; belirli kriterler karşılanırsa başkan, uygulama başlamadan önce 90 günlük uzatmaya izin verebiliyor
  • Başkan Joe Biden’ın nisan ayında imzaladığı yasaya göre TikTok, Çinli sahibi ByteDance şirketi Çinli olmayan bir alıcıya satmazsa yasaklanacak
  • Yasağın uygulanması yaklaşırken Biden yönetimi ve gelecek Trump yönetimi mevcut tutumlarından farklı bir görünüm sergiledi
    • Trump ilk döneminde yasağı savunmuştu, ancak seçim kampanyası sırasında TikTok’u destekleyerek onu kurtaracağını söyledi
    • Supreme Court cuma günü yasayı onayladıktan sonra Biden yönetimi yasağı uygulamayacağını ve sorumluluğu Trump’a devredeceğini bildirdi
    • Cumartesi akşamı uygulama, uygulama mağazalarından kaldırıldı ve ABD’li kullanıcılara yönelik hizmet de durduruldu
  • TikTok’un ABD’deki geleceği henüz kesinleşmiş değil
    • House Speaker Mike Johnson, NBC News “Meet the Press” programında “yasayı uygulayacağız” dedi ve Trump’ın “Save TikTok” sözünü gerçek bir satış ve mülkiyet devrini zorunlu kılma girişimi olarak yorumladı
    • Sens. Tom Cotton ve Pete Ricketts yasağı memnuniyetle karşıladı ve Trump’ın önerdiği uzatma için yasal dayanak olmadığını belirtti
    • İki senatör, TikTok’un yeniden çevrimiçi olabilmesi için ByteDance’in TikTok ile Communist China arasındaki tüm bağları koparan uygun satış şartını karşılaması gerektiğini söyledi
  • Trump pazartesi günü bir başkanlık kararnamesiyle uzatma verse bile yasa, ByteDance’in sonunda TikTok’u Çinli olmayan bir sahibe satmasını gerektiriyor
    • ByteDance satışa ilgi göstermedi
    • Trump, ABD’nin %50’sine sahip olacağı bir TikTok ortak girişimi önerdi, ancak yasa “foreign adversary” sahipler için %20 hisse sınırı içeriyor
    • Yasa, “yabancı hasım tarafından kontrol edilen” durumları çeşitli şekillerde tanımlıyor; bunlardan biri de yabancı bir kişinin veya yabancı kişilerden oluşan bir grubun doğrudan ya da dolaylı olarak en az %20 hissesine sahip olduğu tüzel kişi
    • Kongre yasayı değiştirmediği sürece ortak girişim önerisinin uygulanabilirliği belirsiz

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-01-20
Hacker News yorumları

  • O söz neydi? Terfi etmenin en iyi yolu önce bir sorun çıkarıp sonra onu bizzat çözmektir diye bir laf?
    Siyaseti bir kenara bıraksak bile bu kadar hızlı pozisyon değiştirmek şaşırtıcı. Bir şirketin büyük bir siyasi mesaj vermek için “kendi hizmetini kapatıp” neredeyse hemen geri aldığı benzer bir örnek geçmişte olmuş muydu merak ediyorum.

    • Geçmişte oldu mu diye soruyorsan, aklıma ABD’deki hükümet kapanmaları geliyor: https://en.wikipedia.org/wiki/Government_shutdowns_in_the_Un...
    • Bu büyük bir siyasi mesaj vermek değil, yasaya uymaktı. Bunun dışındaki yorumlar, sözünü tutmasıyla tanınmayan insanların söylediklerine dayanıyor sadece.
      Yasa bunu gerektiriyordu; devasa para cezalarından kaçınmak için durdurulan bir şeyi “büyük siyasi mesaj” diye görmek zor.
    • 2012’de Reddit, Wikipedia, Google gibi büyük platformlar dahil 100 bin site, SOPA’yı protesto etmek için 24 saat boyunca eşzamanlı olarak karardı ve sonunda tasarının engellenmesini sağladı.
      Bazıları sadece renklerini değiştirip mesaj ekledi ama gerçekten hizmetini kapatanlar da vardı.
    • Uber ilk dönemlerinde bu taktiği birkaç kez kullandı. İnsanlar ucuz araç çağırmaya alıştıktan sonra hükümetin bunu ellerinden aldığını düşünerek öfkelenmelerini sağladığı için genelde işe yaradı.
    • OnlyFans de benzer bir şey yaptı: https://en.wikipedia.org/wiki/OnlyFans#Restrictions_on_porno...

  • Bu kez ABD başkanlığı tamamen mafya tarzı bir güce dönüşmüş gibi görünüyor. Artık lafı dolandırma ya da perde arkasından hareket etme yok; bir mafya babasının talep ettiği gibi sadakat açık ve tamamen tabi olmak zorunda, yarım yamalak tavra izin verilmiyor.
    Şimdiye kadar birini yorumlamak ya da eleştirmek mümkündü ama artık öyle değil gibi. Musk ve Trump, küçük meselelerde bile kin tutup misilleme yapabileceklerini gösterdi; bu yüzden açık eleştirilerin de azalacağını düşünüyorum. Basın üzerinde nasıl bir etkisi olacağını bilmiyorum; zamanla insanlar özgür basının da kötü olduğuna inandırılabilir.

    • ABD başkanı her şeye kadir değil. Öyle olsaydı Trump 2020’de iktidarı Biden’a devretmeye zorlanmazdı.
      Elbette küçük hesapçı ve intikamcı bir yanı var. Ama iktidar sahipleri arasında böyle insanlar hep vardı; onlardan korkup fikrini söyleyemeyenler de hep oldu. Yine de iktidardakileri eleştirme cesareti gösteren insanlar da her zaman vardı.
    • Bu, Z kuşağı arasındaki popülerliği kullanmaya yönelik PR hamlesinden ibaret: https://www.newsweek.com/young-people-most-optimisitc-about-...
      Trump sadece Biden’ın kaçırdığı topu aldı.
    • İkisini de eleştiren çok kişi var. Aslında Musk ve Trump da birbirlerini kamuoyu önünde eleştirmişti; şimdi tekrar barıştılar.
    • Sosyologlar bir insanın en fazla 150 arkadaşı olabileceğini söylüyor; düşmanlar için de aynı şey geçerlidir muhtemelen. Herhangi bir anda o 150 düşman arasına giren biri için çok uzun bir 4 yıl olur; ama genel tabloya bakınca onlar da Musk ya da Trump’tan o kadar da farklı olmayan insanlar.
      Küçük misillemeler sürerken politikalar her zamanki gibi göz ardı edilecek; enflasyon ya da başka bir pandemi gibi sorunlar öne çıkacak ve sonunda her şey çökecek. Kusursuz ve deneyimli bir kaptanın bile ABD gibi 400 milyon kişilik dev bir petrol tankerini kusursuz yönetmesi zorken, gemideki düşmanlarına öfke kusmakla meşgul intikamcı bir kaptan için bu çok daha zor.
      Sonunda Süveyş Kanalı’ndaki Evergreen gibi olacak.
    • Trump dün yaptığı konuşmada ABD’nin TikTok’un %50’sine sahip olduğu ve belirli bir denetim hakkına sahip olduğu bir model istediğini söyledi.
      Bu, ABD şirketlerinin Çin’de karşılaştığı yapıya neredeyse aynı. Aslında epey makul bir uzlaşma gibi görünüyor. İfade özgürlüğünü önemseyenler, insanlar hizmeti hâlâ kullanabildiği için kazanıyor; ulusal güvenliği önemseyenler de yabancı bir hükümetin kullanıp kullanmadığını izleyebildiği ve kötüye kullanılırsa durdurabildiği için kazanıyor.

  • Bu, seçilmiş başkanın ABD yasalarına aykırı tek taraflı bir güvence verebileceği anlamına geliyor gibi. Şaşırtıcı bir sonuç.

    • Hukukun olmadığı bir rejimde daha çok sürprize hazır olmak gerek. ABD Yüksek Mahkemesi zaten onun kovuşturmadan muaf olduğunu söyledi.
      Gelecek çok açık biçimde haber verildi; onu kim durdurabilir ki?
      Birkaç yıl önce söylediği gibi, 5. Cadde’de birini vursa bile destekçileri buna mazeret bulur.
    • İlk döneminde TikTok’un sahiplik yapısının değiştirilmesini emreden bir başkanlık kararnamesi imzalayarak tüm bu süreci başlatan kişi de oydu.
      Bu eylemleri destekleyen tutarlı bir pozisyonu var mı gerçekten?
    • Yasa ona 90 günlük erteleme verme yetkisini kısmen tanıyor. Ancak bunun, Kongre’ye uyum sürecindeki ilerleme hakkında belirli bir sertifikasyon yapması şartına bağlı olması gerekiyor.
    • 6 Ocak olayını gördükten sonra bu hâlâ şaşırtıcı geliyorsa, bir kayanın altında yaşamışsın demektir.
      ABD’de artık adil seçimlerin olmaması ihtimali epey yüksek.
    • Görünüşe göre onu hâlâ başkan olarak görüyorsun, ABD’nin yeni hükümdarı olarak değil. Bir dönemden fazla kalıp otoriter yetkilerini giderek artırması şaşırtıcı olmaz.

  • Başkan Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho imdada yetişmiş!
    Hâlâ izlemediyseniz Mike Judge’ın Idiocracy filmini izleyin. Önümüzdeki birkaç yılın fragmanı gibi.

    • Başkan Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho için haksız bir benzetme. Filmin sonunda koltuğu daha ehil olan başkahramana devretmiyor muydu?
    • Daha eski ve çok daha akıcı olsa da sindirmesi daha zor olan Neil Postman’ın Amusing Ourselves to Death kitabı da var. Daha da eski Marshall McLuhan’ın The Medium Is the Massage kitabı da var.
    • Başkan Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho ile Trump’ın değerlerinin nerede kesiştiğini gösteren kilit alıntı:

      Come on, scro! Don't be a pussy! Besides, you do a kick-ass job and you get a full pardon.

    • Daha çok son 8 yılın belgeseli gibi.
    • “Bu bir belgesel!” demek için, aslında şaka olarak yapılmış bir film ve önermesi öjeni. İnternetin aptal insanların sesini büyüttüğü doğru, ama zeki insanların daha da zekileşmesine de yardımcı oldu.
      Önümüzdeki 4 yıl, pandemi hariç tutulursa son 8 yıla benzer olacak.

  • ABD nüfusu üzerinde yapılmış bir TikTok yasağı kamuoyu yoklaması bilen var mı merak ediyorum. Bu konu, seçmenlerle siyasetçiler arasındaki uçurumun en büyük olabileceği meselelerden biri gibi geliyor.
    Düzenleme: Pew araştırmasını buldum. 5 Eylül 2024 itibarıyla “Amerikalıların %32’si ABD hükümetinin TikTok’u yasaklamasını destekliyor”du. Buna karşılık bu yasayı hazırlayan ABD’li milletvekillerinin %87’si lehte oy kullandı.

    • Yasağa karşı çıkanlar %28, destekleyenler %32. Yani çoğunluk ya destekliyor ya da umursamıyor. 2 yıl önce çoğunluk destekliyordu: https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/09/05/support-f...
      Destek azaldı, karşıtlık arttı. Yine de Kongre’nin kararıyla güçlü biçimde ters düşen görüşe sahip çok insan var gibi görünmediğinden, bunu büyük bir uçurum olarak görmek zor.
    • Doğru. Zaten bu yüzden doğrudan demokrasi değil. Hükümet bazen popüler olmayan işleri de yapmak zorundadır.
      Elbette bu tür uçurumlar popülistlerin kullanması için iyi bir fırsata dönüşür. Bu örnekte olduğu gibi bazen zararlı da olur. Yine de siyasetçilerin bu oyunu oynaması elbette hakları dahilindedir.
    • İnsanlar aynı istihbarat raporlarını okuyup Çinli casusların içimize ne kadar derinlemesine sızdığını öğrenirse rakamlar değişir mi merak ediyorum.
    • Kamuoyu yoklamalarının sorunu, genel halkın karar vericilerin sahip olduğu tüm bilgilere erişememe ihtimalinin yüksek olması. Bence burada en iyi yol her şeyi açıklamak, masaya koymak ve halkın ne düşündüğünü görmek.
      İyi bir gerekçe varsa gösterilmeli.
    • İnsanlar değişkendir; birkaç ay sonra bunu unuturlar.

  • TikTok ya da YouTube Shorts gibi uygulamaların insanları kelimenin tam anlamıyla beyin yıkamaya uğrattığını düşünüyorum. İnternette icat edilmiş en aptalca şeylerden biri, ama aynı zamanda inanılmaz derecede bağımlılık yapıcı.

    • TikTok’u hiç kullanmadım ama YouTube Shorts’u getirdiğinde ve kendimi uzun süreler boyunca ona kapılmış hâlde gördüğümde tam olarak böyle düşünmüştüm.
      Ama şimdi bunun Twitter ve Reddit’te zaten var olan sonsuz kaydırma ile aynı olduğunu düşünüyorum. Metin ve görsel yerine sadece video.
      Başta içerik gerçekten aptalca ve kötüydü, ama zamanla çok daha iyi hâle geldi. Şimdi akışım yemek tarifleri, kimya deneyleri, ilginç fizik bilgileri, sevdiğim komedyenlerden klipler gibi şeylerle dolu. YouTube zevkimi öğrenmiş olabilir ya da içerik üreticileri platformu daha iyi kullanmayı öğrenmiş olabilir. Hangisi olursa olsun, mevcut sonuçtan memnunum.
      Hâlâ belirli içeriklerle beyni yıkanan insanlar olduğunu düşünüyorum, ama bu Twitter ve Reddit’te beyinlerinin yıkanmasıyla aynı.
    • 30 yıl önce insanların yüzlerce kablo TV kanalını saatlerce boş boş zaplamasına benziyor. Sadece artık buna sonsuz kişiselleştirilmiş içerik ve sosyal tepkilerden gelen dopamin ödülü eklenmiş durumda.
      YouTube’un temel hâli de aynı malzemelere sahip, ama menüde gezinme kullanıcı deneyiminin yukarı kaydırmalı slot makinesi yapısından çok daha az bağımlılık yapıcı olması epey şey anlatıyor.
    • Bu bir slot makinesi. Kaydırmak kolu çekmek, arada bir beyni gıdıklayan bir ödül alıyorsun ve daha fazlasını almak için kaydırmaya devam ediyorsun. Beyin aktivitesinin de birebir aynı olduğuna para koyarım.
    • %100 katılıyorum, hatta daha ileri gidersem insanların beynini çürütüyor. Toplumun cesaret gösterip bunun kavramsal olarak uyuşturucu, alkol ve sigara gibi şeylerle aynı olduğunu kabul etmesi gerekiyor.
      Ancak kadın düşmanı, dili bozan ve şiddet içeren rap müziğe karşı mücadeleyi de ırkçı denmekten çekindiğimiz için kaybettik; bu sefer daha iyisini yapacağımıza dair umut olmayabilir.
    • Şu anda bulunduğunuz bu tür forumların öyle olmadığını mı düşünüyorsunuz?

  • Kayıt açısından belirtmek gerekirse, TikTok satış tasarısı tek başına geçirilmedi; Ukrayna yardımını da içeren dış yardım paketine dahil edildi: https://edition.cnn.com/2024/04/23/tech/congress-tiktok-ban-...
    Böyle bir usul hilesi olmasaydı geçip geçmeyeceği belirsiz. Bu yüzden bu konudaki “iki partili destek”e bakarken bunu dikkate almak gerekir

    • Bu, tarihi yanlış anlamaya yol açan bir bakış açısı. Dış yardım paketine dahil edildiği doğru, ancak TikTok yasağı ondan önce zaten ayrı bir yasa tasarısı olarak ezici bir iki partili destekle geçmişti
      Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin %90’ı, Demokratların %73’ü TikTok yasağına ilişkin bağımsız tasarıya evet oyu verdi
      https://clerk.house.gov/Votes/202486
      Usul hilesi olmasaydı da geçeceği çok açık. Çünkü zaten bu şekilde geçmişti
    • Bunu dikkate almayacağım. Bu yasaya oy veren kişiler sorumlu tutulabilir. Onların oyları, Yüksek Mahkeme’nin tüm vatandaşların Birinci Değişiklik haklarını etkileyen bir görüş ortaya koymasına yol açtı
      O dönemde bu yasayı eleştirip aynı zamanda yardımın öneminden söz eden bir açıklama yayımladılarsa, bir ölçüde pay bırakılabilir
    • Temsilciler Meclisi’ndeki bağımsız oylamada da destek oldukça yüksekti ve iki partiliydi: https://clerk.house.gov/Votes/202486
    • Kongre’de zaman ve ilgi sınırlı olduğundan, ne yazık ki omnibus yasa tasarıları çok yaygın. Bu, içine konulan düzenlemeyi geçersiz kılmaz
      Bu tür “hilelerin” yaygın kullanılmasına katılmıyorum, ama temsili demokrasinin acımasız gerçeklerini ve sınırlarını anlıyorum

  • ABD’de geri dönmüş olsa da, dünya genelindeki sürümden ayrılmış bir sürüm gibi görünüyor. Benim hesabım Avrupa hesabı; artık ABD içindeyken yurtdışı VPN’i olmadan giriş yapamıyorum
    Kız arkadaşımın hesabı ABD hesabı olduğu için giriş yapabiliyor, ancak bazı hesaplara erişimi ve canlı yayın izleme özelliğini kaybetti; benim uygulama sürümümde ise bu özellik hâlâ var. 13 saatlik “kesinti”nin, ABD’ye özel sürüm için daha büyük ölçekli bir veri migrasyonu olup olmadığını merak ediyorum

    • Bu teoriyi ilk kez görüyorum; ABD hesapları ile ABD dışı hesapların görebildiği ve arayabildiği içeriklerde yeni ortaya çıkan farklara bakınca oldukça makul görünüyor
    • Ben de canlı yayın izleyemiyorum. “Unstable Network Connection” yazıyor. Birbirleriyle ortak bilgi paylaşımı olmayan, tamamen ayrı tuttuğum 2 telefonum ve 2 TikTok hesabım var; ikisi de aynı şekilde davranıyor
      İnternette çok komplo teorisi var. Ama bence mesele, stack’i yeniden ayağa kaldırma sürecinin zor olması. TikTok’un devasa bir alışveriş ağı da var; o da kapalı ve mağazalara geri yükleme sürecinde olunduğuna dair e-posta ve bilgilendirme gönderilmiş durumda. Ayrıca bir TikTok bağlantısını alıp indirme uygulamasına koyunca URL bozuluyor ve artık çalışmıyor
      Bazı mikroservislerin yeniden ayağa kalkamaması gibi bir arıza da olabilir, uzatma anlaşmasının parçası olarak kasıtlı biçimde bozulmuş da olabilir. Canlı yayının sansürlenmesinin zor olduğunu anlıyorum, ama alışverişin neden devre dışı bırakıldığını bilmediğim için arıza ihtimalinden şüpheleniyorum
      [Aslında alışveriş de “canlı” olduğu için bundan olabilir]
      Muhtemelen birkaç gün içinde öğreniriz
    • Kasıtlı da olabilir, sadece teknik gerçeklik de olabilir; bu yüzden kesin konuşmak için henüz erken. Bir teknoloji sitesinde olduğumuza göre split-brain durumunun ne kadar karmaşık bir felakete dönüşebileceğini bilmeliyiz
    • Öyleyse bu ürüne güvenmemek ve yasaklamak için daha da fazla neden var. Kamuoyuna karşı dürüst olmadıkları açık

  • Tamamen alakasız bir konu ama ilginç bir kitap olan The Image: A Guide to Pseudo-events in America için Wikipedia maddesi var: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Image:_A_Guide_to_Pseudo...

    • 1962 tarihli bir kitap ama şaşırtıcı derecede bugünle ilgili. Güncel olayları yakalamak için o dönemin distopik bilimkurgusunu daha fazla okumam gerekecek
    • Benzer şekilde Adam Curtis’in HyperNormalisation belgeseli de ilginç olabilir: https://vimeo.com/191817381
    • Okuduysanız tavsiye eder misiniz?

  • TikTok yasasını bir ifade özgürlüğü meselesiymiş gibi gösterenler, kimsenin TikTok’tan içeriklerini değiştirmesini istemediğini görmezden geliyor. Bu yasa, Çin Komünist Partisi ile bağlantılı ana şirketin yalnızca satış yapması hâlinde kullanıcılar üzerinde 0 etki yaratacak şekilde tasarlandı.
    On milyarlarca dolar almak yerine hizmeti kapatmayı seçmek, normal bir şirket için hissedarlara karşı sadakat ve özen yükümlülüğünün açık bir ihlali olurdu. Ancak ByteDance’in sadakati hissedarlara değil.

    • Birçok Amerikan sivil özgürlük kuruluşu bu yasağı ifade özgürlüğü meselesi olarak görüyor:
      https://action.aclu.org/send-message/tell-congress-no-tiktok...
      https://www.thefire.org/news/fire-scotus-tiktok-ban-violates...
      https://www.eff.org/deeplinks/2025/01/eff-statement-us-supre...
      Görünüşe göre “mış gibi yapmıyorlar”; gerçekten de bu konunun ifade özgürlüğüyle ilgili olduğuna inanıyorlar. Yasa ifade özgürlüğünü açıkça sınırlamasa bile, fiilen böyle işleyen pek çok yasa yapılabilir.
    • Burada satışın bariz seçenek olduğu yönünde sürekli yorumlar görüyorum; neden? Böyle bir durumda TikTok US satılır ya da ayrıştırılarak elden çıkarılırsa elbette en yüksek fiyat alınamaz.
      Üstelik aynı ürüne sahip küresel bir rakibi anında yaratmış olursunuz. ByteDance adlı şirket ya da yatırımcıları bunu neden istesin?
    • Gerçekte ABD sosyal ağları genellikle ABD’nin kültürel değerleri ve jeopolitik çıkarlarıyla uyumlu içerikleri öne çıkarma eğiliminde. Bunun hükümetin aktif baskısından mı kaynaklandığını, yoksa Amerikalılar tarafından işletildikleri için bu değerlerin doğal olarak yansımasından mı geldiğini bilmiyorum.
      Ancak Filistin yanlısı içeriklerin viral olabildiği başlıca yerin TikTok olması tesadüf değil. Yasa gerçekten içerik değişikliği talep etmese bile, sahip değişirse TikTok’un içeriğinin de değişme olasılığı yüksek.
    • Onları savunmuyorum ama Çin yasaları satışı engellediği için teknik olarak sadakat ve özen yükümlülüğünden önce Çin yasalarına uyum gelir. Bu, bir Amerikan şirketinin ABD yasalarına uymak zorunda olmasıyla aynı.
    • Bu mantığı anlayamıyorum. Bir tarafta yabancı bir şirketi yasaklamaya ya da bünyeye katmaya yönelik siyasi bir karar var; diğer taraftaki tepkinin siyasi olmaması ve siyasi sonuçlarının da tartışılmaması mı gerekiyor?
      Üstelik TikTok US satılırsa gerçek değerinin çok altında bir fiyat söz konusu olacak, dolayısıyla siyasi nedenler dışında da direnmek için birçok sebep var. Zaten en başından beri bir uzlaşmaya varılacağını bekliyor gibi görünüyorlar.