2 puan yazan GN⁺ 2024-12-23 | Henüz yorum yok. | WhatsApp'ta paylaş
  • Spotify caz çalma listelerinde tanınmayan İsveçli sanatçıların ve neredeyse aynı parçaların tekrar tekrar öne çıkarıldığı fark edildi; Liz Pelly'nin 1 yıllık araştırmasıyla Perfect Fit Content(PFC) programının çerçevesi ortaya çıktı
  • Araştırmaya göre Spotify, çeşitli prodüksiyon şirketleriyle iş birliği yaparak platform için finansal açıdan daha avantajlı müzik tedarik etti ve çalışanlar bunları çalma listelerine yerleştirerek daha ucuz stream oranını artırdı
  • PFC, ambient, classical, electronic, jazz, lo-fi beats gibi arka plan müziği olarak tüketilen türlere odaklandı; bazı çalışanların kaygılarına ise “dinleyiciler farkı anlamaz” yanıtının verildiği aktarıldı
  • 1950'lerin radyo payola düzeninden farklı olarak ortada nakit zarf alışverişi yoktu, ancak platformun finansal çıkarlarının müzik görünürlüğünü belirlemesi nedeniyle daha da güçlü bir sorun olarak eleştiriliyor
  • Müzik streaming alanındaki etik ihlallerini soruşturacak ve şeffaflığı zorunlu kılacak yasal düzenlemeler, finansal teşvik temelli önerilerin sınırlandırılması ve plak şirketleriyle müzisyenlerin sahip olduğu kooperatif tipi streaming platformları alternatif olarak öneriliyor

Caz çalma listelerinde başlayan tuhaf sinyal

  • 2022'nin başlarında Spotify'ın caz çalma listelerinde çok sayıda tanınmayan sanatçının görünmesi dikkat çekti
  • Bunların önemli bir kısmının Spotify merkezinin bulunduğu İsveç'te yaşadığı görüldü; bir kaynak, 20 kişinin 500 isimle büyük miktarda streaming müzik işlettiğini aktardı
  • İsmi bilinmeyen bir İsveçli caz müzisyeni, Grammy'de yılın albümü ödülünü alan Jon Batiste'in We Are albümündeki parçaların çoğundan daha fazla dinlenme elde etti
  • Daha sonra bir dinleyici aynı parçayı tekrar tekrar dinlediğini hissetti, ancak parça adı, sanatçı ve besteci isimleri her seferinde farklıydı
    • Aynı parçanın 49 versiyonu farklı isimlerle bulundu
    • Örnek başlıklar Trumpet Bumblefig, Bumble Mistywill, Whomping Clover, Qeazpoor, Swiftspark, Vattio Bud gibi rastgele metin üreticisinden çıkmış gibiydi
  • Caz piyano çalma listelerinde de tüm parçalar aynı enstrümanla, aynı dokunuşla, aynı tonla çalınmış gibi duyuluyordu, ancak sanatçı isimleri tamamen farklıydı

Liz Pelly'nin araştırmasıyla ortaya çıkan PFC programı

  • Liz Pelly, Harper’s için Spotify hakkında derinlemesine bir araştırma yayımladı; bu çalışma, yakında çıkacak Mood Machine: The Rise of Spotify and the Costs of the Perfect Playlist kitabının bir parçası
  • Pelly, İsveç'teki gizemli viral sanatçıları bizzat arayıp buldu, ancak başlangıçta kimse konuşmak istemedi
  • 1 yıl süren takibin sonunda eski çalışan tanıklıkları, iç belgeler ve şirket Slack mesajlarıyla yapbozu tamamladı
  • İç program, Spotify'ın çeşitli prodüksiyon şirketleriyle iş birliği yaparak “Spotify'ın finansal olarak kazanç sağladığı müzikleri” tedarik etmesi ve çalışanların bu parçaları platform çalma listelerine yerleştirmesi üzerine kuruluydu
  • Spotify içindeki adı Perfect Fit Content(PFC) programıydı
    • PFC parçaları sağlayan müzisyenler, parçalar popüler hale gelirse büyük gelir getirebilecek bazı telif hakları üzerindeki kontrollerinden çoğu zaman vazgeçmek zorunda kalıyordu
    • Programın amacı, platform açısından daha ucuz müziğin toplam streaming içindeki payını artırmaktı

PFC'nin hedef aldığı türler ve dinleme alışkanlıkları

  • Spotify, pasif tüketimin yaşandığı durumları hedefleyen türlerde PFC'yi yoğunlaştırdı
  • PFC'nin temel türleri şunlardı
    • ambient
    • classical
    • electronic
    • jazz
    • lo-fi beats
  • Dinleyicilerin çalma listelerini arka plan müziği olarak kullandığı durumlar hedef alındığı için, sahte sanatçı sorunu önce caz dinlemelerinde fark edildi
  • Pelly'nin kaynaklarına göre bazı çalışanlar kaygılarını dile getirdiğinde Spotify yöneticileri “dinleyiciler farkı anlamaz” yanıtını verdi

payola'dan farklı bir müzik görünürlüğü ticareti

  • Spotify'ın PFC sorunu, 1950'lerin radyo payola düzeniyle karşılaştırılıyor
  • payola, radyo DJ'lerinin müzikal değer yerine nakit geri ödeme karşılığında yayınlanacak parçaları seçtiğinin ortaya çıkmasıyla bilinen olaydı
  • 1959'da ABD Senatosu ve Temsilciler Meclisi soruşturma başlattı; ünlü DJ Alan Freed, rüşvet almadığına dair ifadeyi imzalamayı reddettikten sonra WABC'den kovuldu
  • Bugünkü düzen daha incelikli yürütülüyor ve yasalara uygun görünüyor; Spotify yöneticilerine nakit dolu zarflar verilmesi gibi bir yöntem söz konusu değil
  • Buna rağmen Spotify'ın finansal çıkarlarına göre müzik görünürlüğünü belirlemesi nedeniyle, bunun payola'dan bile daha güçlü bir yapı olduğu eleştirisi yapılıyor

Daniel Ek'in 2024 hisse satışları

  • Spotify CEO'su Daniel Ek'in 2024 yılında yaptığı hisse satışları, yöneticilerin müzik endüstrisinden devasa servet elde ettiğine dair eleştirinin dayanaklarından biri olarak gösteriliyor
  • Verilen satış örnekleri şöyle
    • 7 Şubat: 250 bin hisseyi 57,5 milyon dolara sattı
    • 24 Nisan: 400 bin hisseyi 118,8 milyon dolara sattı
    • 15 Kasım: 75 bin hisseyi 35,8 milyon dolara sattı
    • 20 Kasım: 75 bin hisseyi 34,8 milyon dolara sattı
    • 26 Kasım: 75 bin hisseyi 36,1 milyon dolara sattı
    • 4 Aralık: 75 bin hisseyi 37 milyon dolara sattı
    • 11 Aralık: 60 bin hisseyi 28,3 milyon dolara sattı
  • Taylor Swift, Paul McCartney ve Mick Jagger'ın bile bu düzeyde bir servetle kıyaslanmasının zor olduğu eleştirileri sürüyor

Plak şirketlerine ve müzik medyasına yönelik eleştiriler

  • Büyük plak şirketleri, Spotify'ın uzun tarihi boyunca onu destekledi ve güç kazandırdı; bazı dönemlerde hissedarı da oldular
  • Spotify'ın plak şirketlerinin ortağı değil hasmı olduğu, bunun kabul edilmemesinin durumu daha da kötüleştirdiği uyarısı yapılıyor
  • Bu ifşanın Rolling Stone, Billboard, Variety yerine bir serbest gazetecinin Harper’s için hazırladığı araştırmadan çıkmış olması da eleştiri konusu
  • New York Times, Wall Street Journal, Washington Post gibi büyük medya kuruluşlarının bu konuyu soruşturmamış olması da sorun olarak gösteriliyor
  • Bağımsız gazetecilik, bundan sonrası için en önemli umut olarak değerlendiriliyor

Gerekli yanıt

  • Failleri kamuoyu önünde eleştirmek tek başına yeterli değil; müzik streaming işindeki etik ihlaller için kongre soruşturması gerekiyor
  • payola döneminde olduğu gibi kongrenin soruşturma yürütmesi ve tam şeffaflık talep eden yasaların çıkarılması gerekiyor
  • Büyük streaming platformlarının finansal teşviklere göre parça öne çıkarmasını engelleyecek önlemler daha iyi bir seçenek olarak öneriliyor
  • Streaming platformları kendi istekleriyle standart koymazsa, yasama organı ve mahkemelerin bunu zorunlu kılması gerektiği savunuluyor
  • Büyük plak şirketlerinin gerekirse büyük lig sporlarına benzer bir antitröst muafiyeti yoluyla bile alternatif oluşturması gerektiği belirtiliyor
  • Plak şirketleri ve müzisyenlerin sahip olduğu kooperatif tipi streaming platformları, müziği teknoloji bürokratlarının elinden geri almanın en iyi umudu olarak öneriliyor

Henüz yorum yok.

Henüz yorum yok.