Spotify, bin kezden az dinlenen şarkılar için gelir elde etmeyi durdurdu

• Spotify, bin kezden az stream edilen tüm parçalar için gelir elde etmeyi resmen durdurdu.
• Bu yeni politika, 1 Nisan 2024'ten itibaren tüm sanatçılar için geçerli.
• Geçen yıl açıklanan revize edilmiş gelir yapısına göre, müzikler yalnızca son 12 ay içinde bin kezden fazla çalındıysa telif havuzu hesaplamasına dahil ediliyor.
• Spotify blog gönderisine göre, platformda stream edilen şarkıların %99,5'i bu eşiği aşıyor ve şirket bunun bu parçaların daha fazla gelir elde etmesini sağlayacağını savunuyor.
• Ayrıca Spotify, telif uygulanabilmesi için asgari sayıda benzersiz dinleyici şartı da getiriyor.
• Bu, otomatik ve yapay oynatmaları kullanarak stream sayılarını artıran "kötü aktörlerin neden olduğu ek manipülasyonu" engellemeye yönelik bir girişim.
• Öte yandan white noise gibi 'işlevsel' türler de bu kapsama giriyor.
• Önceden bu tür kayıtlar 30 saniyelik oynatmayla gelir yaratabiliyordu, şimdi bu süre 2 dakikaya çıkarıldı.

Müzik endüstrisinin bir kesiminden öfke ve hayal kırıklığı tepkisi

• Bu değişiklik, müzik endüstrisinin bazı kesimlerinde öfke ve hayal kırıklığı yarattı.
• Bu hafta United Musicians and Allied Workers, X'te bir paylaşım yaparak Spotify'da telif eşiğini karşılamayan içerik oranının %86'ya ulaşabileceğini öne sürdü.
• United Musicians and Allied Workers, kısa süre önce Make Streaming Pay girişimine öncülük ederek Spotify ve Apple Music dahil platformları kullanan sanatçılar için daha adil gelir dağılımı talep etti.
• Bu kampanya, Mart ayında ABD Kongresi'ne sunulan yeni Living Wage For Musicians Bill'in arkasındaki güç ve amacı, "sanatçıların ve müzisyenlerin dijital çağda sürdürülebilir kariyerler kurabilmesini güvence altına almak".

Spotify, kendi zararını kapatmak için daha fazla gelir arıyor

• Spotify, telif ödemelerinin iyileştirilmesini isteyen kamusal ve siyasi baskı sürerken, kendi zararını kapatmak için daha fazla gelir yaratmaya çalışıyor.
• Şirket, 2018'de borsaya açıldığından beri her yıl para kaybediyor.
• Bu hafta, streaming devinin fiyatlarını revize edip artırma niyetini doğruladığına dair haberler çıktı.
• Birleşik Krallık, Avustralya ve Pakistan dahil birçok bölgede müşterilerin aylık faturalarına 1 ila 2 dolar eklenecek; bunun amacı 2023'ün sonunda platforma eklenen audiobook maliyetini karşılamak.
• Yakın zamanda video tabanlı eğitim içerikleri de eklenerek sunulan içerik yelpazesi daha da çeşitlendirildi.
• Audiobook erişimi istemeyenler için yeni bir temel katman paketi sunulacak; bu da birden fazla fiyat seçeneğinin ilki olacak.
• Bu haberle Spotify hisseleri %4,6 yükseldi, ancak uzun vadeli etkisi hâlâ belirsiz.

GN⁺ görüşü

• Spotify'ın yeni politikası, streaming hizmetlerinde sanatçılara ödenen teliflerin adilliğine ilişkin uzun süredir devam eden tartışmaya yeni bir boyut ekliyor. Bu durum özellikle bağımsız sanatçıları ve küçük plak şirketlerini etkileyebilir.
• Telif ödeme eşiğini binin üzerinde stream olarak belirleyerek Spotify, platformdaki manipülasyonu azaltma ve gelir dağıtımını daha verimli hale getirme niyetini gösteriyor. Ancak bu, yükselen sanatçılar ya da niş türlerde üretim yapan sanatçılar için bir giriş engeli olabilir.
• Fiyat artışları ve yeni hizmetlerin eklenmesi, Spotify'ın çeşitli içerikler sunarken pazardaki rekabet gücünü koruma stratejisinin bir parçası gibi görünüyor. Ancak bu değişikliklerin kullanıcı deneyimi ve abone tabanı üzerinde nasıl bir etki yaratacağını görmek için zamana ihtiyaç var.
• Living Wage For Musicians Bill gibi yasal girişimler, sanatçıların dijital çağda adil muamele görmesini sağlamak adına önemli bir adım. Bu değişimlerin pratikte nasıl uygulanacağı henüz belirsiz olsa da, müzik endüstrisinde sürdürülebilirlik üzerine önemli bir tartışmayı tetikliyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Küçük miktardaki dinleme ücretini ödemek ile, düşük hacimler için hiçbir şey ödemeyip büyük hacimler için ödeme yapmak temelde farklı meseleler.

  Bu, bir yazarın kitapçıda satılan ilk 1.000 kitabı için telif alamamasına ya da bir üreticinin markette satılan ilk 1.000 şeker barı için ödeme alamamasına benziyor. Bu tür uygulamalar hırsızlık olarak görülebilir. Mevcut yasaların buna izin vermesi şaşırtıcı.

• Küçük sanatçıların müziklerini Spotify'dan kaldırıp kaldırmayacağı sorgulanıyor.

  Spotify'da çok fazla müzik dinliyorum ve bunların bir kısmı küçük indie sanatçılara ait. Bunların bazılarının 1.000'den az dinlenmiş parçaları var, ancak bunlar keşfedilmemiş sanatçılar için önemli bir pay oluşturuyor. Spotify kütüphanesinde artık kullanılamayan müziklerin çokluğuna şaşırıyorum. Platformdan kaldırılmış onlarca parça gri görünüyor. Müzik streaming'i ve Spotify'ı seviyorum ama ekonomisinin temelden işlemediği anlaşılıyor.

• 1.000 dinlenme eşiğinin küçük sanatçılar üzerinde olumsuz etki yaratacağı görüşü var.

  Beyaz gürültü yayımlayıp sahte dinlenmeler üreten kişilerin gelir modelini suistimal etmesi gibi bir sorun varsa, çözülmesi gereken şey o. Ödemelerin, işleme maliyetleri nedeniyle belirli bir asgari eşiğe ulaşması gerekiyorsa, o zaman bu şekilde yapılmalı. Birleşik Krallık, Avustralya, Pakistan ve başka bölgelerde aylık faturaya 1-2 dolar ekleneceği bildirildi. Bunun, 2023 sonlarında platforma eklenen sesli kitapların maliyetini karşılamak için olduğu belirtiliyor. Son dönemde öğrenme içerikleri de eklenerek teklif çeşitlendirildi. Bir müzik uygulamasında sesli kitap, podcast ya da haber istemiyordum. Bunların olmadığı başka bir katman ekleneceğinden bahsediliyor.

• Spotify'ın başlangıçta sunduğu vaadi bozduğu düşünülüyor.

  Spotify'ın vaadi, tüm abonelerin parasını havuzda toplayıp bunu insanların dinlediği müziğe göre adil biçimde dağıtmaktı. Ancak gerçekte yalnızca Spotify'dan geçinebilen üst %0,1 kesim kazanç sağlıyor ve bu kişilerin şarkılarının çoğu da mevcut plak şirketlerinin mülkiyetinde. Bunun indie sanatçılar üzerindeki dalga etkisinin ne olacağı merak ediliyor. Spotify bu hamleyle adeta indie sanatçılara artık Spotify kullanmaları için bir teşvik kalmadığını söylüyor. Sanatçıyı doğrudan desteklemek istiyorsanız, albüm satın almak hâlâ en iyi yol. Çoğu sanatçının bir Bandcamp sayfası var ve şu an için Bandcamp iyi bir anlaşma sunuyor.

• Bu değişikliğin küçük sanatçılar için anlamlı bir olumsuz etki yaratamayacağı görüşü de var.

  Spotify'ın sanatçılara dinleme başına ödediği tutarı arattığımda, aralık değişse de dinleme başına $0.005 yüksek bir rakam gibi görünüyor. Çok üretken bir sanatçının 200 parçası olduğunu ve bunların yılda ortalama 500 kez dinlendiğini varsaysak bile, bu yılda yalnızca $500 eder. Hobi olarak müzik yapan biri için bu az sayılmaz, ancak çoğu şarkı bu sınıra bile yaklaşmıyor ve ayrıca üst aralıktan ödeme alabilen sanatçılar da istisna.

• Spotify'ın borsaya açıldığından beri her yıl para kaybettiği eleştirisi yapılıyor.

  Adamların ortada bir iş modeli bile yok. Genel olarak müziğin değerini düşürürken birkaç venture capital fonuna büyük getiri sağlamak için kurulmuş devasa bir dolandırıcılık.

• Qobuz'u denemeyi öneren bir görüş var.

  Sanatçılara daha fazla ödeme yapıyor, kataloğu zengin, albümlerin çoğu Hi-Res ses olarak sunuluyor, kullanıcı arayüzü iyi ve sadece müzik var. İçerik küratörlü; çok sayıda makale, sanatçı röportajı ve her albüm için küçük incelemeler ya da albümün önemine dair bilgiler sunuluyor.

• Platformun ödeme yapmadan önce bir tür yumuşak eşik uygulamasının anlaşılmaz olduğu söyleniyor.

  Bu aslında gerçek dünyada da çok yaygın; örneğin satışta belirli bir eşiği tutturamazsanız komisyon alamazsınız.

• Bu meselenin ne kadar önemli olduğu sorgulanıyor.

  Bu, YouTube'daki reklam geliri gibi mi işliyor? 1.000'in altında dinlenme varsa, bunun sadece hobi olarak müzik yapan insanların ara sıra kazandığı birkaç dolar olduğunu varsayıyorum.

• Bu durumu "gelir elde etmenin durdurulması"ndan ziyade "hırsızlık" kelimesinin daha iyi tanımladığı görüşü var.