Spotify aboneliğimi iptal ettiğim gün

 (blog.raed.dev)
1 puan yazan GN⁺ 2024-02-21 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Tunus'ta dolaylı yöntemlere kadar başvurarak Spotify kullanan erken dönem bir hayran, Premium aboneliğini iptal edip müziği yerel olarak sahiplenme yöntemine geri dönüyor
  • İlk dönem Spotify, iTunes'dan daha kullanışlı ve korsanlıktan daha rahattı; yerel MP3'leri katalogla karıştırıp dinlemeyi ve yeni müzik keşfetmeyi mümkün kılıyordu
  • Bugünkü ana ekran, ilgilenilmeyen podcast'leri ve sönük önerileri durmadan öne çıkarıyor ama kullanıcının bunu ayarlayabileceği kişiselleştirme araçları yetersiz
  • Spotify'ın önerdiği akışa alışıldıkça, albüm toplayıp sınıflandırarak bizzat arayıp dinlemeye dayalı müzik dinleme biçimi de giderek zayıflıyor
  • Kapalı podcast stratejisi, Premium'da bile görünen podcast reklamları ve şeffaf olmayan Streaming Economy, abonelik iptalinin doğrudan gerekçesi oluyor

İlk dönem Spotify neden çekiciydi?

  • Tunus'ta Spotify'ı resmi olarak kullanmak mümkün olmadan önce bile VPN, deneme hesapları ve yamalı sürümlere kadar başvurulacak kadar ilk deneyimden güçlü bir memnuniyet duyuluyordu
  • O dönemde masaüstü uygulaması, iTunes'dan daha iyi ve korsanlığın zahmeti olmadan müziği anında dinlemeyi sağlayan bir araç gibi hissettiriyordu
  • Tunus'ta yurt dışı ödemesi yapılamayan banka kartları ve yayıncıların pazarı görmezden gelmesi nedeniyle eMule, LimeWire, torrent ve MEGA gibi yollar kültürel içeriklere erişimin temel aracıydı
  • Spotify'da bir parçaya tıklayınca anında çalmaya başlaması, önceki karmaşık erişim yöntemlerinden çok farklı bir deneyimdi

Premium aboneliğe uzanan kullanım kolaylığı

  • Spotify, akla gelen neredeyse her müziği dinlemeyi sağlıyor ve yerel MP3'lerle Spotify kataloğunu doğal biçimde birlikte kullanmaya izin veriyordu
  • Yeni parçalar keşfetme özelliği, VPN ayarlamak, birden fazla deneme hesabı oluşturmak ve şüpheli yamalı sürümler indirmek gibi zahmetlere katlanmaya değecek bir neden oluyordu
  • 2015'te Avrupa'ya taşındıktan sonra VISA kartıyla Spotify Premium'a yasal olarak abone olmak mümkün hale geldi
  • Premium abonelik, artık dolaylı yollara başvurmadan Spotify kullanmak ve sevilen sanatçıları desteklemek anlamına geliyordu
  • Mobil uygulama eski iPod Nano'yu unutturdu; ardından gelen birçok yeniden tasarım, fiyat değişikliği, podcast eklenmesi ve sesli kitapların gelmesiyle hizmetin yönü değişti

Ana ekran ve öneri deneyimine yönelik memnuniyetsizlik

  • Artık Spotify uygulamasını açmak bile yük haline geldi ve ana ekranda ilgilenilmeyen, hatta hiç duyulmamış birçok podcast gösteriliyor
  • Öneri çalma listeleri, uzun dinleme geçmişini yansıtmaktan çok demografik verilere dayanan genel ve sönük öneriler gibi hissettiriyor
  • Spotify ana ekranı kullanıcı tarafından doğrudan kişiselleştirilemiyor
    • 18 aydır sürekli öne çıkarılan belirli bir podcast'e gerçekten ilgi duyulmadığını gösterecek bir yol yok
  • İlgi çekici bir şey bulmak için ana sayfada uzun süre kaydırmak gerekiyor; sonunda ya arama yapılıyor ya da aynı küratörlü çalma listeleri tekrar tekrar açılıyor
  • Kişiselleştirme eksikliği, Spotify'ın kullanıcının zevkini daha iyi bildiği tavrı gibi görünüyor ama gerçekte öneriler uzun zamandır beklendiği kadar iyi çalışmıyor

Müziğe yaklaşım biçiminin değişmesi

  • Eskiden iPod'a albümler toplanıp sınıflandırılır, sonra sonsuz klasörlerin içinden o an gereken parçalar aranıp bulunarak müzik dinlenirdi
  • Spotify kullanıldıktan sonra ise servisin önerdiği şeyleri dinleme ve öneriler değiştiğinde ortadan kaybolmalarını kabullenme alışkanlığı oluştu
  • İyi parçalar kaybolsa ya da kaldırilsa bile başka birçok parça olduğu düşünülerek müzik tüketme yaklaşımı değişti

Spotify'ın ses platformu stratejisine yönelik tepki

  • Spotify, müzikle yetinmeyip kullanıcının tüm ses deneyimini sahiplenmek isteyen bir şirket gibi görünüyor
  • Kapalı podcast platformunu duyururken Spotify, RSS ve bağımsız oynatıcılarla taşınamayacak kadar yenilikçi özellikler sunmak için açık podcast standartlarının dışına çıkmaları gerektiğini söylüyordu
  • Birkaç yıl sonra fiilen sunulan şey, bazı podcast'lerin kullanıp hızla bıraktığı türden geri bildirim formlarından ibaretti ve kapalı yapı olduğu gibi kaldı
  • Podcast'lerde Premium ödenmesine rağmen reklam çıkıyor; bu da Spotify'ın sözünü ettiği yenilikten uzak bir deneyim olarak algılanıyor

Abonelik ücreti ve sanatçı ödemelerine dair hayal kırıklığı

  • Premium için ilk ödeme yapılırken, dinlenen sanatçılara para gittiği düşünülüyordu
  • Sonrasında işlemler, havuzlama ve Spotify'ın “Streaming Economy” dediği karmaşık yapı öğrenildikçe bunun beklendiği gibi olmadığı hissi oluştu
  • İlgili yazı olarak Your Spotify Wrapped and InstaFests Suck, and Here’s Why bağlantısı veriliyor
  • Bir ay boyunca yalnızca tek bir sanatçı dinlenirse Spotify'ın bir kısmını alıp kalan abonelik ücretinin o sanatçıya gideceği umuluyordu; ama gerçekte ücretlerin kara kutu bir formüle göre havuzlandığı düşünülüyor
  • Sonuçta ödemelerin Beyoncé, Taylor Swift, The Weeknd gibi en üst düzey isimlere aktarıldığı, belli eşikleri aşamayan bağımsız sanatçıların ise fiilen neredeyse hiçbir şey alamayabildiği değerlendiriliyor

Abonelik iptali ve yerel müziğe dönüş

  • Spotify artık keyif veren bir yer olmaktan çıktı
  • Eskiden kalın bir dizüstü bilgisayarda insanlara harika bir müzik uygulaması göstermek isteme duygusu da kayboldu
  • Veriler dışa aktarıldıktan sonra Spotify aboneliği iptal edildi
  • Ardından müziğe yerel olarak sahip olma yöntemine dönüldü ve aslında bu yöntemin özlendiği fark edildi

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-02-21
Hacker News yorumları

  • Spotify’ın neredeyse en iyi hizmet olduğunu düşünüyorum. Eleştirileri anlıyorum ama bunlar bana daha çok ne kadar yol aldığımızı gösteren bir işaret gibi geliyor.
    1984 doğumluyum ve çocukluğumdan beri metali severim; o zamanlar yeni şarkı keşfetmenin neredeyse hiçbir yolu yoktu. Radyo ve MTV metal çalmazdı, arkadaşlarımın zevki farklıydı, HMV gibi mağazalardaki dinleme stantlarında da metal albümler bulunmazdı.
    Sonuçta yapılabilecek tek şey, plakçıdaki metal bölümünden kapağını beğendiğim bir albüm almaktı; odamın bir duvarı müzik seti ve CD raflarıyla doluydu. Albüm başına 15-20 dolar verirdim; her hafta bir albüm alınca harçlığımın ve yarı zamanlı iş gelirimin büyük kısmı giderdi.
    O zaman biri bana ayda 11 dolara tüm müziği dinleyebileceğimi, öneriler alabileceğimi, albüm satın almadan sadece birkaç şarkıyı deneyebileceğimi, yer kaplamayacağını ve CD’lerin çizilmeyeceğini söyleseydi herhalde bayılırdım. Spotify mükemmel değil ama çocukluğumla kıyaslayınca gerçekten inanılmaz bir hizmet.

    • O şekilde albüm satın alarak sevdiğin grupları destekliyordun; tesadüfen pek iyi olmayan grupları da sübvanse edip deneyselliği desteklemiş oluyordun. En azından havalı albüm kapağı denemeleri bile mümkün oluyordu.
      Ama Spotify’da pratikte işler böyle yürümüyor. Abonelik ücreti benim dinlediğim sanatçılara gitmiyor; Spotify genelindeki dinlenme payına göre dağıtılıyor.
      Pop şarkılarını 24 saat döngüye alan bir çocuk, mesai boyunca Bangla müziği çalan bir restoran, makineyle üretilmiş 10 bin parça yükleyip ele geçirilmiş hesaplardan oluşan botlarla rastgele çaldıran spam’ci; hepsi Spotify’ın sanatçı gelir havuzundan benden çok daha iyi pay alıyor.
    • Ben gençken Fransa’da, radyodan kasete müzik kaydederken sunucunun kısa konuşmasını, şarkının üstüne konuşmamasını ve parçanın kesilmemesini dileyip dururduk.
      O kasetler de harikaydı ama geri sarmak için kalem kullanmak gerekirdi. O dönemin Spotify’ı neredeyse bilimkurgu filmi seviyesindeydi.
      Yine de o zamanlar dinlediğim şarkı sayısı yaklaşık 20’ydi; şimdi de döndürüp döndürüp dinlediklerim herhalde 50 civarı. Buna rağmen keşif özelliği harika.
    • Amazon satın alıp ortadan kaldırmadan önceki CDNow gerçekten çok iyiydi. Önerileri harikaydı; aklıma bile gelmeyecek sanatçıları tanıtmıştı.
      Günümüzde keşfi çoğunlukla radyodan, özellikle de üniversite radyolarından yapıyorum. KXSF, KEXP, KALX gibi yerler streaming de yapıyor; SOMAFM veya Midlands Metalheads gibi sadece internetten yayın yapan istasyonlar ve Sound Garden gibi derleme/toplayıcı hizmetler de var. Bu yüzden Spotify’ı hayatımda eksik kalan bir şey gibi hiç hissetmedim.
      KEXP, YouTube’a çok sayıda session yüklüyor ve prodüksiyon ekibi de çok iyi; özellikle övgüyü hak ediyor.
    • Spotify hem bir streaming hizmeti hem de parça başına yaklaşık 0,5 euro ödenen bir MP3 mağazası olsaydı, müziğe istediğimiz şekilde sahip olup dinleyebilirdik.
      Şimdi hiçbir şeye sahip olamıyor ve kaynak dosyalarla çalışamıyoruz; bu da bizi oldukça vasat bir kullanıcı arayüzüne bağlıyor.
    • Ben de benzer düşünüyorum ama büyük bir not düşmek gerek. Eskiden maaşımla ve harçlıklarımla aldığım albümlere hâlâ erişebiliyorum; dijitalleştirilip bilgisayardan bilgisayara taşındılar ve yaşamaya devam ettiler.
      Fakat o albümlerin ve parçaların önemli bir kısmı Spotify’da yok. Spotify’da keşfettiğim parçalar da bir gün kaybolacak; çünkü ana akım sanatçılar değiller. 10 yıl sonra da dinlemek istiyorsam sonunda satın almam gerekecek.

  • Yazının bu kadar uzun olmasının sebebi aslında tek bir şey. Spotify’ı bırakmamın nedeni ana sayfayı özelleştirememem ve ilgilenmediğim podcast’ler ile müziklerin sürekli önüme itilmesi.
    Ben müziği “beğendiğim” şarkılar ve belirli ruh hâllerine göre hazırlanmış çalma listeleri üzerinden keşfediyorum; uygulamayı açıp çalmaya başlayınca da en son kaldığı yerden devam ediyor.
    Zevkime yakın seçenekler gösteren ana ekranın kendisi fena değil, hatta bazen faydalı. Özelleştirilebilir olsa iyi olurdu; öneriler de kusursuz değil ama tek başına bu bırakma sebebi değil. Spotify’ı seviyorum ve daha iyi bir alternatif bulamadım.
    En büyük şikâyetim kendi şarkılarımı yükleyememek. Remiksleri ve cover’ları seviyorum; YouTube, Spotify ve TikTok’ta kütüphaneme eklemek istediğim çok parça var. Ama sanatçıya saygılı bir iş modeli ve maliyet yapısı içinde bu kâbus gibi bir mesele. Hem yasal olup hem genel bir kütüphanesi bulunan ve bunu iyi yapan bir alternatif pratikte yok.

    • Podcast dayatması abonelikten çıkmak için yeterince önemsenmeyen bir neden; ben de bu yüzden bıraktım. Açıkçası bunu bir güvenlik meselesi olarak gördüm.
      Arabama Android Auto destekli bir kafa ünitesi takıp Spotify Premium’a abone olduğumda, “Bunu radyo gibi kullanırım; telefona dokunmadan kafa ünitesinden kontrol ederim” diye düşünmüştüm.
      Ama ana ekranda müzik bulmak için 3-4 satır podcast önerisini geçip başka bir ekrana kadar kaydırmak gerekiyordu; o noktada bunun tehlikeli olduğuna karar verdim. Sonunda sanki 2008’e dönmüş gibi şarkıları tek tek satın alıp PlexAmp’e yükleme gibi uzun ve zahmetli bir sürece başladım; şimdi sonuçtan oldukça memnunum.
    • Ben de tam aynı nedenle Spotify’ı bıraktım ama blog yazmadım. Kendi alternatifimi host etmeye çalıştım; ancak günümüzde her şey streaming olduğu için parça edinmenin zor olduğunu fark ettim ve bu yüzden Deezer’a geçtim.
      Başka yerlerden satın aldığım parçalar veya platformda olmayan şarkılar için yerel dosyalara bir ölçüde destek vermesi güzel. Yine de Spotify ana sayfasında beni ayrılmaya iten sinir bozucu bir şey vardı.
    • Müzik yükleme Apple Music’te iyi çalışıyor gibi. Bir süredir denemedim ama eskiden yüklediğim parçaları hâlâ tüm cihazlarımda dinleyebiliyorum.
    • Hizmetler daha fazla gelir elde etmek için değiştiğinde insanlar hayal kırıklığına uğruyor gibi. Podcast’leri zorla öne çıkarmak da bununla açıklanabilir.
      Hatırladığım kadarıyla Spotify’ın ilk dönemlerinde kendi şarkılarını yükleme özelliği vardı. Windows’ta iTunes kütüphanesini içe aktarma seçeneği bulunuyordu; küçük MP3 koleksiyonumu yüklemeyi denemiştim. Çalışıyordu ama Foobar veya MusicBee’ye kıyasla epey zahmetliydi.
    • Ses dosyan varsa Spotify kütüphanesinde yerel dosyalar olarak kullanabilirsin.
      https://support.spotify.com/us/article/local-files/

  • “Kullanıcının ne istediğini bilmiyoruz, o yüzden biz daha iyi biliriz” tarzındaki özelleştirme eksikliği, modern yazılımların geneline dair hislerimi neredeyse özetliyor
    İyi bir tasarımcı gerçekten büyük bir varlıktır ve ürünü çok daha iyi hâle getirebilir. Sorun şu ki gerçekten iyi tasarımcıların oranı yaklaşık %20; iyi tasarımcıyı iyi yapan alçakgönüllülük de çoğu zaman seslerinin daha az çıkmasına yol açıyor
    Buna karşılık herkesten daha iyi bildiğine inanan tasarımcıların %20’si en gürültücü ve en dayatmacı olanlar; bu yüzden sık sık istediklerini kabul ettiriyorlar. Herkes Apple’ı taklit etmeye çalışıyor ama yalnızca Apple kullanıcı kitlesini hedeflemiyorsanız, kullanıcılara yazılımı nasıl kullanmaları gerektiğini dikte etmek hatadır
    Uygulamanın kullanıcı arayüzünün yalnızca bir sanat eseri olarak görülmemesini isterim. Güzel uygulamalar iyidir; güzel bir şey üretmenin keyfini de anlıyorum, ama biçim ve işlev birlikte olmalı. Önce çalışan bir makine olarak görülmeli, sonra güzelleştirilip cilalanmalı
    Bir çizme ne kadar güzel olursa olsun, ayak parmaklarınız donuyorsa iyi bir çizme değildir. Tasarımcılar önemlidir ve büyük bir varlık olabilirler, ancak mühendislikte olduğu gibi bir zihniyet değişimi gerekiyor

    • Ne yazık ki bazen yalnızca tasarımcılar değil, tüm ürün organizasyonu önyargılı olabiliyor. Bu yılın başında olası bir tasarım sözleşmesini kaçırdım; şirket ücretli bir görev olarak onboarding’i ve müşteri aktivasyonunu 3 saat içinde iyileştirmemi istedi
      En iyi olduğunu düşündüğüm yönün ana hatlarını, dikkat edilmesi gereken temel kavramları ve hedef temel metriklere ulaşmak için ek test olasılıklarını gösterdiğimde, “yeterince cesur olmadığını” ve bunu güçlü biçimde savunmadığımı söylediler
      Onlara göre tasarımcı, bir B2B uygulamasındaki en önemli akışlardan birini yalnızca 3 saatlik çalışma ile kendinden emin şekilde dayatması gereken biri gibi görünüyordu. Kötü bir niyetim yok; muhtemelen birbirimize uygun değildik, ama insanların tasarımı kara büyü gibi görüp “bize biraz tasarım yap” beklentisine girmesi ilk kez olmuyor
    • “Bir çizme ne kadar güzel olursa olsun, ayak parmakların donuyorsa iyi bir çizme değildir” sözü, İskoç bir kadından duyduğum bir ifadeyi aklıma getiriyor
      “Kürk manto var ama iç çamaşırı yok” gibi bir söz. Kanadalı olarak çizme benzetmesi bana daha çok hitap ediyor
    • %20 rakamına genel olarak katılıyorum. Ama tasarımcıların besin zincirinin üst tarafında olduğu durumlar nadirdir. Gereksinimler, geri bildirimler ve takvimler yukarıdan gelir; kötü “tasarımların” önemli bir kısmı arayüz çalışmasına başlanmadan önce zaten oluşur
      Bu çoğu zaman gerçek anlamda çift yönlü bir diyalog değildir. Mühendisin teknik olmayan lidere karşı kaybettiği tartışmayla aynı dinamiktir. Sadece mühendislik organizasyonları, tekil mühendislerden genel olarak daha fazla etkiye sahiptir
      Teknoloji şirketleri iyi ürünler üretilecek şekilde iyi örgütlenmiş değildir. Tasarım yöneticisi gibi fonksiyonel organizasyon yöneticilerinin neredeyse hiç gücü yoktur; tasarımcı ile fiilen hiçbir şey olmamak arasında bir aracı rolünde kalırlar. Ürün yöneticisi birçok açıdan tasarımcının gerçek patronudur ve kendi öncelikleri vardır
    • Etkileşim tasarımı etkileşimli olmalı. Adı üstünde; kullanıcının değiştirebilmesi gerektiğinin özü bu olduğuna hep inandım
      Uzun süre ayakta kalan ciddi yazılım uygulamalarının neredeyse tamamı esnektir. Bugünkü Apple tarzı “biz daha iyi biliriz” kültürü, iPhone sonrası manzarada ortaya çıkmış kültürel bir sapma gibidir
      Herkes “iPhone’da yalnızca tek düğme vardı” diye düşündü, oysa gerçekte neredeyse her şeyi yapabilen devasa bir dokunmatik ekran vardı. Yazılım, özellikle büyük ekranlarda mutlaka değişken olmalıdır
    • Spotify’ın kullanıcı arayüzü olağanüstü katı. Hiçbir şeyin boyutu değiştirilemiyor ya da yeri oynatılamıyor

  • Bir müzisyen olarak böyle şeyler okuyunca sık sık ikilemde kalıyorum. Rahatsız edici olsa da sıradan insanları platforma çeken genelde indie değil, büyük sanatçılar oluyor
    Müziğimi gelirin %100’ünü ödeyen bir platforma koysam bile, kimse dinlemeye gelmezse 0 doların çoğunu almış olurum
    Bu mesele, “görünürlüğe çaresizce ihtiyaç duyulan” aşamayı geçmiş ve yeni yeni yükselmeye başlamış ama adil payını alamayan indie sanatçılar için daha önemli görünüyor. O noktada platformdan ayrılıp dinleyiciyi yanında götürmek iyi olurdu, ama çoğu durumda görünürlük azalabileceği için bunu yapamıyorlar ya da yapmıyorlar
    Sonuçta Spotify kendi katkısı olan dinleyici havuzunu getiriyor ve bunun karşılığını almak istiyor. Daha fazla görünürlük elde etmek için daha büyük sanatçılara ihtiyaç var; bunun için de büyük plak şirketlerini ikna edecek para ve çarpık sözleşmeler gerekiyor
    Taylor Swift’in sözleşmesiyle benim Spotify’dan aldığımı karşılaştırınca başta adaletsiz görünebilir, ama bunun sayesinde elde ettiğim rastgele görünürlüğü düşününce bunu kabul edilebilir buluyorum. Böyle söyleyince tüm sanatçılara ihanet ediyormuşum gibi geliyor, ama herkesin neden kendi dinleyicisini getiren büyük sanatçılarla aynı şartları alması gerektiğini düşündüğünü sorgulamaya devam ediyorum

    • Büyük pop yıldızları insanları platforma çekiyorsa, doğal olarak o pop yıldızlarını dinleyen çok kişi olur ve gelir payları da çok yüksek olur
      Dünyada 1 milyar müzik dinleyicisi olduğunu ve bunların %90’ının pop müzik dinlemek istediği için büyük pop sanatçılarını barındıran bir platforma kaydolduğunu varsayalım; bu pop sanatçıları platformda da doğal olarak dinlemelerin %90’ını alır. Fark yalnızca ağırlıklı olarak indie dinleyen kalan %10’dur
      “Adil” bir gelir dağıtım modelinde de paranın çoğu az sayıdaki pop yıldızına giderdi, ama bugünkü kadar aşırı biçimde çarpıtılmış olmazdı. %99 yerine %90 yeterli olurdu ve en azından adil olurdu
      Şu anda paraya ihtiyacı olan indie müzisyenler, artık desteğe ihtiyacı olmayan aşırı popüler sanatçıları fiilen sübvanse ediyor. Tamamen tersine dönmüş bir yapı
    • Bunun nedeni az sayıdaki streaming servisinin piyasayı tekeline almış olması. Eskiden yaşadığım orta ölçekli şehirde bile ana akım plak/CD satan yaklaşık 15 dükkân, ağırlıklı olarak indie müzik satan da 3 dükkân vardı ve buralara çok kişi gelirdi
      Streaming de telifleri abone bazında paylaştırırsa adil hale gelebilir
      https://medium.com/cuepoint/streaming-music-is-ripping-you-o...
      Ama büyük pop şarkıcılarına sahip plak şirketleri böyle bir yapıya asla izin vermez. Çünkü gelirleri hızla düşer
    • Adil bir rekabet ortamının inovasyona yol açmasını istiyoruz
      Eskiden hayatın başka alanlarında tekel ya da fiyat anlaşmalarına tolerans göstermezdik
      En üstteki birkaç aktörün birlikte değerin çoğunu çekip almasına ve geri kalanları dışlamasına izin verirsek, başka birinin aradan sıyrılıp yükselmesi neredeyse imkânsız hale gelir ve herkesin yalnızca az sayıda sanatçıyı dinlediği bir sistem oluşur
      Bu duruma ve Ticketmaster felaketine antitröst ve fiyat anlaşmasını önleme yasalarının uygulanmasının zamanı çoktan geçti
    • Bence meseleyi fazla karmaşıklaştırdınız ya da asıl noktayı büyük ölçüde kaçırdınız. Soru çok basit: Sevdiğim müziği dinlemek için para ödüyorsam, bu para neden dinlemediğim ve gelecekte de dinlemeyeceğim müziklere ve sanatçılara gitmeli?
      En tepedeki sanatçıların ne kadar para istediği umurumda değil. Müziğe para harcıyorsam, bu para gerçekten dinlediğim sanatçılara gitmeli. Bu yüzden streaming yerine CD, Bandcamp ve başka web sitelerinden müzik satın alıyorum
      Bir müzik mağazasından CD ya da plak aldığımda para satın aldığım şeye gider. YouTube Premium’da para kazandıran bir video izlediğimde de abonelik ücretinin bir kısmı o içerik üreticisine gider. Bildiğim kadarıyla böyle çalışan alan pratikte yalnızca müzik
      Müzik lisanslamasında çok sorun var ve bu da onlardan yalnızca biri
    • Bu bir gelir paylaşımı sözleşmesi. Her plak şirketi, dinlenme sayısına ve pazarlık gücüne bağlı olarak Spotify’ın toplam gelirinin belirli bir yüzdesini alıyor
      Bu yüzden UMG gibi bir plak şirketi, genelde sisteme katılmak zorunda olan indie sanatçılardan daha iyi şartlar alıyor. UMG bünyesindeki sanatçıların gerçekte ne kadar aldığı UMG’ye bağlı
      Temel sorun, insanların %90’ının bu dev plak şirketlerinin sahip olduğu birkaç büyük sanatçıyı dinlemesi ve bunun sektörün tüm ekonomisini çarpıtması

  • Cory Doctorow’un Choke Point Capitalism kitabını okuduktan sonra Spotify’ın çalma listelerinde kendi maliyeti daha düşük olan parçaları ya da ticari ilişkisi olan sanatçılara ödeme yapılan parçaları önceliklendirdiğini öğrendim
    Algoritmanın dinlemek istediğim parçaları sunmaktan çok maliyet düşürmeyi önemsediği fikri, bu tür servislere ve müzik önerilerine bakışımı değiştirdi
    Şu anda Apple Music aboneliğim var ve onların da benzer oyunlar çevirdiğinden eminim. Yine de kullanıcı tarafındaki ekran daha az göze sokuluyor. Spotify neredeyse ‘albüm’ diye bir şeyin var olduğunu bile kabul etmek istemiyor gibi; Apple ise sevdiğim ya da benzer sanatçıların uzunçalarlarını hâlâ öneriyor. Mevcut alışkanlıklarım için en iyi seçenek bu
    Tamamen özelleştirilebilir bir ana ekranı ve “buna benzer daha fazla/daha az” gibi çok muğlak seçeneklerin ötesinde kullanıcının öneri biçimini ayarlayabildiği bir öneri motoru olan bir streaming servisi olsa iyi olurdu

    • Bu kadar büyük pazar payı ve tekelci iş uygulamaları varken DMA kapsamında gatekeeper olarak belirlenmemiş olması tuhaf
    • Böyle uygulamalar olabileceğinden şüphelenip çok temel bir test yaptım, ama böyle bir sonuç çıkmadı
      Taylor Swift, Beyonce, Justin Bieber parçalarıyla 1000’den az takipçisi olan tanınmamış sanatçıların parçalarını eşit sayıda koyduğum bir çalma listesi oluşturdum ve karışık çaldım. Popüler ve pahalı sanatçıların daha az çalınacağını bekliyordum, ama bir gün boyunca sayınca popüler ve popüler olmayan parçaların aynı sıklıkta çıktığını gördüm
      Çok kaba bir testti, ama beklediğim sonucu alamadım
    • Spotify’ın bir sanatçının tüm parçalarını basit bir liste halinde göstermesini sağlamak mümkün değil. Sadece albüm listesini veriyor, bu yüzden tek tek girmeniz gerekiyor; çoğu da tek parçalık ya da yinelenen parça
      Hatta Spotify albümleri fazla vurguluyor
    • Yakın zamanda 6 aylık ücretsiz kampanya nedeniyle Apple Music’e geçmeyi denedim; Spotify’a kıyasla kullanıcı arayüzü berbat ve telefonda yüklenmesi de acı verecek kadar yavaş

  • Ben de bu yazıyı bizzat yazmış olabilirdim gibi hissediyorum
    1 yıllık Spotify Premium’u liste fiyatının onda birinden bile ucuza aldım; zaten reklam destekli Spotify kullanıyordum, bu yüzden ödeme yaptım. Ama neredeyse hiçbir iyileşme hissetmedim
    Kullanıcı deneyimi kötü ve söyleyecek çok da fazla şey yok. Podcast’leri ve başka dillerdeki içerikleri daha da agresif biçimde dayatıyor, öneriler hâlâ insanı çıldırtıyor, kısa video benzeri özellikler eklemeye devam ederek müziği huzur içinde dinlemeyi engelleyip kaba şekilde araya giriyor
    Bu yüzden neredeyse sadece “beğeniler” listemde kalıp uygulamayla etkileşime girmemeye çalışıyorum
    Yine de Spotify’da kalma nedenim Google kullanmadığım için YouTube Music kullanamamam ve Apple Music’in Hindistan-Pakistan müziği, özellikle de eski parçaları bulma konusunda çok kötü olması
    Diğer tüm servisler Spotify’dan daha kötü, ama yine de para vermeye değmez. Tekrar denizlere açılsam mı diye de düşündüm ama W.CD’den sonra o alan da kayboldu. O ve R, onun gölgesinin bir parçasını bile ikame edemiyor

    • Kullanıcı deneyimi kesinlikle kötü. Tasarıma bu kadar yatırım yapan bir şirketin nasıl bu kadar karmaşık ve müzik bulmayı zorlaştıran bir arayüz yapabildiğini anlayamıyorum
      Yıllar boyu kullandıktan sonra, mobilde arama ve sıralamayı çalma listesinin üst kısmına gizlediklerini daha yeni keşfettim
      Ana ekran ilgimi çekmeyen şeylerle dolu ve gösterilen öğeleri özelleştirmenin bir yolu yok. Podcast dayatmasını da bırakmalarını isterdim
      Spotify API ile Echoes adlı ücretsiz bir web uygulaması yaptım; basit bir arayüzle en çok dinlenen sanatçıları ve parçaları görebiliyorsunuz, ayrıca dinleme algoritmasına dayalı çalma listeleri oluşturan New Discovery bölümü de var
      https://echoesapp.io
    • W.CD’nin bıraktığı boşluğu alternatif servislerin neden dolduramadığını düşündüğünü merak ediyorum. Topluluk eskisi kadar eğlenceli ya da ilginç değil, ama benim için görevini yeterince gördü
    • Deezer, Spotify’a harika bir alternatif ve rakip. Çalma listelerinin hâlâ insanlar tarafından kürate edilmesini seviyorum
    • Premium’da bile gereksiz bir çalma listesini dinlemem için pop-up çıkıyordu. Bir de buna destek deyip gaslighting yapıyorlardı
      Yıllarca para ödemiş olmaktan utanıyorum. Genelde az sayıda sanatçı dinlediğim için, şimdiye kadar ödediğim para CD alsaydım harcayacağım tutarın muhtemelen 5 katından fazladır

  • Müzik kaynağı olarak çevrimiçi topluluk radyosundan neden neredeyse hiç bahsedilmediğine gerçekten şaşırıyorum
    Milyarlarca dolarlık bir şirketin algoritmasının, ömrü boyunca müzik toplayan, çalan ve yapan gerçek bir insandan daha iyi seçki sunması için ne sebep var, anlamıyorum. Müzik dinlerken şaşırmak ve yeni müzik keşfetmek istiyorum
    Spotify ve rakip servisleri, zaten bildiğiniz ya da ona en çok benzeyen şeyleri tatmin ederek hayal edilebilecek en sıkıcı deneyimi sunuyor. Buna karşılık çevrimiçi topluluk radyosunda sohbet veya arama yoluyla seçkiyi yapan kişi ve dinleyicilerle etkileşime girme fırsatı da var; çoğu zaman yayın çalma listesi de sunuluyor
    Müzik satın almak istiyorsanız, gerçek müziği öldüren ve sanatçıları sömüren dev şirketler yerine özel plak dükkânlarını destekleyebilirsiniz
    Topluluk radyosu:
    https://www.nts.live/
    https://kioskradio.com/
    https://dublab.de/
    https://callshopradio.com/
    Plak dükkânları:
    https://hardwax.com/
    https://www.oye-records.com/
    https://clone.nl/
    https://coldcutshotwax.uk

    • Kendi cevabını vermiş oldun. Çoğu kişinin tıklamayacağı bir sürü link sıraladın
      Çoğu insan çok umursamıyor; ayda 10 dolar verip “idare eder” iyi bir kullanıcı arayüzüyle müzik çalmak istiyor. Müzik bulmak için 6 URL yönetmek istemiyor
      Bu arada ben Sonos üzerinden Somafm’i Spotify kadar sık dinliyorum ve bağış da yapıyorum
    • Algoritmanın neden daha iyi olabileceğine gelince: 15 yıllık dinleme geçmişime sahip ve kişisel zevkime göre müzik önerebiliyor
      İnsan yapımı herkese açık çalma listeleriyle radyo benzeri bir deneyim de mümkün; beğenmezsen 10 saniyede geçebilme avantajı da var
      Death metal ile Bieber’ın karıştığı niş kürasyonlu bir çalma listesini reklamsız dinleyip istediğin zaman parçayı geçebilirsin. 10 dakika sonra film müzikleri ve 90’lar rap çalma listesine de geçebilirsin; hepsi tek bir uygulamada. Mağazadan satın aldığın müzikleri de ekleyebilirsin
      Spotify, radyo istasyonlarının yaptığı hemen her şeyi daha iyi yapıyor. İstisna, parçalar arasında gerçek bir insanın kendi gününden bahsetmesi gibi şeyler. Bunu seviyorsan, parça adını söyleyen bir yapay zeka DJ’i de var

  • Spotify önerileri Apple ile karşılaştırıldığında korkunç derecede yavan ve hakaret derecesinde özgünlükten yoksun
    Çeşitli “gizli cevherler” ya da “yeni müzik” temalı listelerde ve önerilerde Black Sabbath’ın Paranoid’i sürekli çıkıyor; bu parça 1969’dan
    Apple’ın listelerinde ve önerilerinde gerçekten yeni müzik olabiliyor

    • Ben de benzer hissediyorum. Beğenmedim’e bassam bile bazı parçalardan kurtulamıyorum
      AirPods aldım ve birkaç Apple Music abonelik hakkım var, onun yerine onu denemeyi düşünüyorum
      Son zamanlarda Avustralya, Sidney’deki FBI gibi iyi radyo yayınlarını da dinlemeye başladım. Bence yeni müzik bulmanın en iyi yolu bu; hoşuma giden parçayı Spotify’a ekleyince biraz daha çeşitleniyor
    • 70’lerden birkaç grup istediğinde yalnızca canlı versiyonlar, bootleg’ler ve cover’lar çıkıyor; orijinal parçalar asla çıkmıyor
      Sanatçı linkine girsen bile albümlerin tamamı görünmüyor
      Buna karşılık YouTube Music’te her şey ve daha fazlası var
    • Spotify yakın zamana kadar iyiydi. Apple benim için neredeyse kullanılamaz durumda, çünkü beni ve partnerimi ayırt edemiyor. HomePod’da bir şeyi kim başlatırsa başlatsın benim hesabım üzerinden işleniyor. Siri’yi birkaç kez sıfırlamayı denedim ama sonunda vazgeçtim
      Bir diğer eksi de arkadaşlarım ve iş arkadaşlarımla paylaştığım yaklaşık 4000 parçalık Spotify çalma listesinin Apple Music’te olmaması ve başka platformlardan çalma listesi aktarmayı da aşırı zorlaştırmış olmaları

  • “Yıllara yayılan tutarlı dinleme geçmişinden çok demografiye dayanıyormuş gibi görünen genel ve yavan çalma listeleri dayatıyor” kısmına katılmıyorum
    Kişiselleştirilmiş çalma listeleri olan Discover Weekly ve Daily Mix, normalde dinlediklerime çok yakın ve bilmediğim onlarca sanatçıyı keşfetmemi sağladı. Kişiden kişiye farklı çalışabilir ama bana göre sadece demografi temelli gibi hissettirmiyor

    • Bence ikisi de doğru. Spotify önerileri kolayca yerel maksimumlara takılıp kalıyor ve küçük değişikliklerle aynı müzikleri sürekli öneriyormuş gibi hissettiriyor
      İnsanlar tarafından kürate edildiği söylenen diğer müzik streaming servislerinde çok daha fazla çeşitlilik gördüm. Kendi deneyimime göre Spotify’da müzik çok daha yavan hissettiriyor
      Discover Weekly’nin ne için hazırlanmış bir liste olduğunu da pek bilmiyorum. Spotify sık sık, dinlediğimi bildiği, yeni de olmayan sanatçıların yeni de olmayan parçalarını koyuyor
    • Özelliği geliştiren ekip farklı mı, yoksa mevcut çalma listesindeki gerçek seçeneklerle sınırlı olmasından mı bilmiyorum ama oluşturmakta olduğum çalma listesinin altında çıkan öneriler, ana sayfada veya arama sonuçlarında tanıtılan aynı türdeki genel çalma listelerinden çok daha iyi
    • Discover Weekly her hafta düzenli olarak birkaç şarkıyı beğeniler listeme ekletiyor. Pazartesi işe başlarken gerçekten dört gözle bekliyorum
    • Yazara katılmıyorum. Benim Release Radar’ım tür zevkime tamamen uyuyor ve hep öyle oldu. Yazarın müzik zevkinin ne kadar ana akım olduğunu merak ediyorum
    • YouTube vb. üzerinden ücretsiz müzik dinlenebilse de Spotify önerileri yüzünden aboneliğimi hâlâ sürdürüyorum

  • Ben Tidal ve Bandcamp’e geçtim
    Tidal, Spotify ile neredeyse aynı kataloğa sahip ve albüm ya da sanatçı destekliyorsa yüksek kaliteli/kayıpsız oynatma seçenekleri de var
    Tidal ayrıca Rekordbox, Djay gibi çeşitli DJ yazılımlarıyla da entegre oluyor. Bu uygulamalar Tidal’dan çalmaya izin veriyor ama streaming servisi kullanıldığında kayıt almayı engelliyor
    Bandcamp, müziği doğrudan satın alıp plak şirketlerini ve sanatçıları desteklemenin gerçek bir yolu. Dosyaları indirip sahip olabilir, DJ yazılımlarında kullanabilir, kayıt alabilir veya kulübe götürebilirsiniz
    Spotify hayal kırıklığı yaratıyor. Spotify SDK ile jukebox uygulaması https://jukelab.com’u yaptım ama SDK, geliştirici şartları, katalog ve tüm deneyim giderek müzik üzerindeki kontrolü elimizden alma yönünde ilerliyor

    • Aynı master temel alındığında 320kbit/s OGG Vorbis, 16 bit 44.1kHz ve 24 bit 48kHz kayıpsız ses arasındaki farkı ayırt edebiliyor musun? Ben ayırt edemiyorum