ABD’li milletvekilleri, Apple ve Google’a 19 Ocak’a kadar TikTok uygulamasını kaldırmaya hazırlanma talimatı verdi

ABD Temsilciler Meclisi’nin Çin ile ilgili Özel Komitesi başkanı ve önde gelen Demokrat milletvekillerinden biri, Apple ve Google’ı 19 Ocak’a kadar TikTok’u uygulama mağazalarından kaldırmaya hazır olmaları konusunda uyardı.

• Geçen hafta bir ABD federal temyiz mahkemesi, ByteDance’in TikTok’u ABD’de satmaması halinde uygulama yasağının yürürlüğe gireceği yasayı destekledi
• Özel Komite’den John Moolenaar (Cumhuriyetçi) ve Raja Krishnamoorthi (Demokrat), TikTok CEO’su Shou Zi Chew’a derhal satış çağrısı yaptı:
  • “ABD’nin ulusal güvenliğini ve kullanıcılarını korumak için Kongre kararlı şekilde harekete geçti”
• ByteDance ve TikTok, yasanın uygulanmasını geçici olarak durdurmaya çalışmak için ABD Yüksek Mahkemesi’ne acil başvuru yaptı
• TikTok, mahkemeden aksi yönde bir karar çıkmaması halinde şunların olacağını söyledi:
  • 19 Ocak’ta uygulama mağazalarından kaldırılacak
  • “Uygulamayı zaten indirmiş olan kullanıcılar” kullanmaya devam edebilecek, ancak destek kesileceği için sonunda kullanılamaz hale geleceği uyarısında bulundu
• ABD Adalet Bakanlığı:
  • Yasak yürürlüğe girse bile daha önce indirilmiş TikTok hemen engellenmeyecek, ancak teknik desteğin kesilmesiyle zamanla çalışmaz hale gelecek
• TikTok:
  • ABD nüfusunun yarısının TikTok’u kullanamayacağını ve platformun tamamen duracağını savundu
• Cumhuriyetçi senatör Josh Hawley:
  • ByteDance’in TikTok’u satmak zorunda kalacağını öngördü:
    • “Yasa açık ve meselenin özünde Çin hükümetinin denetimi var”
• Bu arada, ABD’nin seçilmiş başkanı Donald Trump daha önce TikTok yasağını engelleme sözü vermişti

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Gördüğünüz içerik, uygulamayla nasıl etkileşim kurduğunuza göre değişiyor; içerik uygunsuz diye yasaklanması gerektiği mantığından gerçekten hoşlanmıyorum.
  Herkes aynı şeyi görmüyor; Çin’de daha çok eğitici içerik varsa bunun nedeni oradaki insanların bu tür şeylere daha fazla ilgi duyması olabilir.
  Dağlara seyahat ettiğimde açık hava ve yürüyüş videoları artıyor; memleketimdeyken yerel toplulukla ilgili içerikler karşıma çıkıyor.
  İşin aslı öneri algoritması oldukça güzel ve bence bu tür meseleler eyalet ya da şehir düzeyinde değil, aile düzeyinde ele alınmalı.

  • Çin ve ABD giderek derinleşen bir yeni Soğuk Savaş halinde; siyasi sistemleri temelden zıt olduğu için çatışma kaçınılmaz.
    Yalnızca yasağa yönelik belirli bir gerekçe arıyorsanız, ormanı görmeyip ağaçlara bakıyorsunuz demektir.
  • TikTok’un, ABD’ye zarar veren Çin’in jeopolitik çıkarlarına uygun propaganda içeriklerini gizlice araya katacak şekilde algoritmasını değiştirmesini nasıl engelleyebiliriz?
    Sırf ülkeyi zayıflatmak için iç çatışmaları büyüten propaganda bile yeterince tehlikeli.
  • Romanya’da TikTok üzerinden neler yaşandığını bilmek gerekir.
    Bir aday yabancı ajanlardan fon aldı ve influencer’lara ödeme yaptı; buna Rus bot hesapları da eklenince, adı sanı duyulmamış Rusya yanlısı aday %20 oy aldı.
    Bu uygulama böyle şeyleri mümkün kılıyor.
    “İnsanların duymak istediği şeyler bunlar; sorun Rusya değil, Rumen siyasetçiler” diyerek yasa dışı yabancı müdahaleyi mümkün kılan uygulamadan dikkati uzaklaştırmak, özgür ve adil seçimler için çok tehlikeli.
    [0]https://www.infosecurity-magazine.com/news/romania-tiktok-pr...
  • Burası HN olduğuna göre programlama ve algoritmalara aşinasınızdır; TikTok’un coğrafi konuma veya başka özelliklere göre insanlara farklı türde içerik sunmasının önemsiz denecek kadar kolay olduğunu anlayabilirsiniz.
  • Nasıl çalıştığını bilmiyorsunuz; yalnızca bildiğinizi sanıyorsunuz.
    O algoritma tescilli ve kapalı.

• “TikTok’u hâlihazırda indirmiş Apple ve Google kullanıcılarının kullanmaya devam etmesini doğrudan yasaklamıyor; ancak destek sağlanmasının yasaklanması sonunda uygulamayı çalışamaz hale getirecek” kısmıyla ilgili teknik bir sorum var.
  Genelde sansür araştırması çabaları, OONI ve Apernet gibi akademik ya da dış projeler tarafından ABD dışındaki ülkelerin güvenlik duvarı altyapısını haritalamaya odaklandı.
  ABD bu tür araştırmalarda neredeyse hiç anılmadığı için, dışarıdan biri olarak bunun TLS paketlerine dokunmadan alan adlarına ve ilgili kaynaklara el koymaya dayanacağını düşünmüştüm.
  Bu yönergenin ikincil etkisi olarak ISP’lerden SNI tabanlı engelleme istemeye mi gidilecek? Öyleyse bu ABD’de ilk örnek mi olacak? Burada sansürü, tartışmalı anlamını bir kenara bırakıp ISP’lerin kullandığı her türlü ağ filtrelemesi anlamında kullanıyorum.

  • Yalnızca .ipa ve .apk dağıtımını engellemek yeterli olmaz mı?
    PWA hâlâ pek iyi değil; insanlar .apk ile de pek baş edemiyor, geçersiz imzalı .ipa ise daha da zor.
    Bunun ana akım bir uygulama olmasını fiilen engelleyebilirsiniz; çılgınca ama sanırım bu seferlik sorun değil diye bakılıyor.

• Amerikalılar Çin şirketlerine doğrudan yatırım yapamaz; Çin şirketlerini kendi pazarlarında barındırma yükümlülükleri de yoktur ve siyasi kaprislerle yasaklanmalarına şaşırmamak gerekir.
  Ortak yatırımın olmaması başlı başına siyasi bir durumdur.
  İnsanların oradaki içeriklerden keyif aldığı açık, bu yüzden sonuç üzücü; ama bu karmaşık ekonomik dinamikler nedeniyle anlaşılması zor bir mesele.

  • “Amerikalılar Çin şirketlerine doğrudan yatırım yapamaz” doğru değil.
    Hong Kong Borsası üzerinden Çin ana kara hisseleri alınıp satılabilir; broker-dealer sektöründe Northbound ve Southbound adlı özel programlar var.
    Çin ana karasındaki yatırımcılar da Hong Kong hisseleri alıp satabilir; büyük bir aracı kurum Hong Kong Borsası’na erişim sunacaktır.
    Hong Kong’da takası yapılabilen Çin yuanı olan CNH adlı özel bir para birimi de var; böylece Çin ana karasında menkul kıymet hesabı olmadan işlem yapılabilir.
    Ayrıntılar: https://www.hkex.com.hk/Mutual-Market/Connect-Hub/Stock-Conn...
  • Amerikalılar Çinli teknoloji şirketlerinin çoğuna kesinlikle yatırım yapabilir.
    İstisna, teknoloji dışı ve lisanslı şirketlere yapılan doğrudan yatırımlardır; bu durumda bile VIE yapısı üzerinden Amerikalılar hâlâ yatırım yapabilir.
  • ABD şirketleri Çin’de iPhone satarak muazzam kâr elde ediyor.
    Pek adil görünmüyor.
  • ByteDance’in %60’ı ABD’li yatırımcıların elinde https://www.nytimes.com/2024/03/26/technology/tiktok-investo...
    Susquehanna’nın ByteDance’e ilk olarak 2012’de yatırım yaptığı ve şu anda yaklaşık %15’ine sahip olduğu bildiriliyor.
    Silicon Valley girişim sermayesi şirketi Sequoia Capital’in Çin kolu, ByteDance’in değeri 500 milyon dolarken 2014’te yatırım yaptı; daha sonra ABD merkezli büyüme fonu da onu izledi.
    General Atlantic, 2017’de 20 milyar dolar değerlemeyle ByteDance’e yatırım yaptı ve CEO Bill Ford, ByteDance yönetim kurulunda yer alıyor.
    Diğer büyük ABD’li yatırımcılar arasında KKR, Carlyle Group ve Coatue Management bulunuyor.

• Karşılıklılık kilit nokta
  Google, Facebook ve Batı’daki web hizmetlerinin çoğu Çin’de engelli
  Öyleyse Batı’nın ByteDance’i ya da diğer Çin uygulamalarını engellemesinden şikâyet etmek için bir neden yok

  • “Demokrasinin ancak totaliter yöntemlerle savunulabileceği argümanı yaygınlaştı. Mantık şu: Demokrasiyi seviyorsanız, düşmanlarını her yolla ezmelisiniz. Peki bu düşman kim? Görünüşe göre yalnızca açıkça ve bilinçli olarak saldıranlar değil, yanlış doktrinler yayarak onları ‘nesnel olarak’ tehlikeli hâle getirenler de buna dahil. Yani demokrasiyi savunmak, tüm düşünce bağımsızlığını yok etmek anlamına geliyor”
    George Orwell - Animal Farm önerilen önsözü, ilk kez 15 Eylül 1972’de Times Literary Supplement’ta yayımlandı
    https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwel...
  • Doğru
    Çin sokaklarında çok sayıda Tesla var ama ABD sokaklarında Çin arabası yok
    Bir sonraki bölümün nasıl olacağını görelim. Söylendiği gibi karşılıklılık kilit nokta
  • Daha iyi benzetme, Çin’in afyonu engellemeye çalıştığı dönem olurdu
  • 300 milyon insanın iletişimini koparmak demek
    Bu hükümetler gitmeli; bu kadar çok aileyi sansürleme yetkileri yok
    Hükümetin ülkedeki tüm yazılımlarda arka kapı talep etme hakkı olmamalı
    Topluca aklımızı kaçırmışız gibi
    Amerikalıların, özellikle Elon’ın bile ifade özgürlüğünü sevdiğini sanıyordum; meğer dünya hakimiyeti planı için pazarlamaymış
  • Yasada karşılıklılık nerede geçiyor?
    Bu, ‘ulusal güvenlik’ kisvesi altında sansür
    Facebook, Twitter ve Instagram, CCP’nin hayal edebileceği her şeyden daha fazla ABD kurumlarını zayıflatmada ve nüfusu açıkça bölmede rol oynadı
• 1. Bir gecede milyonlarca kişiye sideloading öğretmenin harika bir yolu
     Sideloading’in kolay olduğu Android için büyük bir zafer; imkânsız olduğu ya da yıllık geliştirici lisansı gerektirdiği iPhone için dezavantaj olabilir
  2. CapCut veya Lemon8 gibi uygulamaları da etkiler mi?
  • Kulağa 20-30 yıl önceki Linux’un yılı hayaline benziyor
    İnsanlar Windows yerine Linux denemeye yanaşmadıkları gibi sideloading de öğrenmeyecek
    Muhtemelen sadece rakip uygulamaları kullanırlar
  • CapCut ve Lemon8’in ikisi de kapsama giriyor
    Yasa tasarısı, ByteDance’in doğrudan ya da dolaylı olarak işlettiği tüm “web siteleri, masaüstü uygulamaları, mobil uygulamalar, artırılmış veya sürükleyici teknoloji uygulamaları”nı listeliyor; ByteDance de CapCut ve Lemon8 üzerinde kontrol sahibi
  • Popüler bir uygulama işlemleri düzgün yürütemezse sideloading işe yaramaz
    İçerik üreticileri ödeme alamaz ve ekosistem çöker
    ABD hükümetinin TikTok’u bankalardan ve ödeme sistemlerinden de yasaklayacağını düşünüyorum
  • TikTok’un popüler olmasının ana nedeni erişimin kolay olması
    Sıradan insanların uygulama sideload etmeyi öğreneceği bekleniyor ama ABD’de TikTok’un kritik ölçeğini koruyacak kadar büyük bir ölçekte bu gerçekleşmeyecek
  • TikTok sadece bir web uygulaması çıkarabilir

• TikTok’ta fikirler özgürce paylaşılıp seçimleri fazla etkilediği için, ABD’nin yozlaşmış hükümeti kontrol edemiyorsa kapatması daha iyi, öyle mi
  İnsanların ne düşündüğünün ne önemi var der gibi

  • CCP terazinin kefesine parmağını koyabiliyorsa bu fikirlerin özgürce paylaşımı değildir
  • Alay etmiyorsan Cambridge Analytica olayını unutmuş gibisin
    Seçimler, belirli bir bölgede en yaygın kullanılan en yeni platform üzerinden etkilenebilir
    TikTok olmazsa Facebook, Instagram veya YouTube olur
  • Doğru
    Twitter’ı satın alıp ele geçirmiş olmasına rağmen Elon ve Trump’ın içi hâlâ fazla rahat değildi; demek ki platform ya yok olacak ya da diz çöküp sağcı propaganda yapacak

• TikTok’a Huawei tarzı bir muamele yapılacak gibi
  Huawei’de olduğu gibi ABD Dışişleri Bakanlığı çeşitli yabancı ülkelerde kampanya yürüterek benzer yasakları zorlayacak; Meng Wanzhou’da olduğu gibi hukuk sistemini kullanarak ByteDance’in kilit isimlerinin peşine düşecek
  Bunların çoğu, ABD ile suçluların iadesi anlaşması olan Singapore’da yaşıyor
  Abartı olduğunu düşünüyorsan bu haftaki All In podcast’ini dinleyebilirsin

  • Çin’in en popüler sosyal medyayı, yani propaganda sitesini kontrol etmesi ABD’nin stratejik çıkarlarına uygun olmadığı için, reel politik açısından bakınca oldukça mantıklı
    Bu kadar yaygın bir şeyde yabancı bir güce bağımlı olmak risk; ABD’nin teknik olarak TikTok alternatifi yapamayacak durumda olduğu da yok
    Popüler olması “sadece” ağ etkilerinden kaynaklanıyor
    Harris seçilmiş olsaydı bu ihtimalin güçlü olacağına genel olarak katılıyorum; ama yeni yönetimin ne yapacağını hiç bilmiyorum
  • Olabilir
    Meng Wanzhou Canada’daydı ve görünüşe göre Çin vatandaşı olduğu için yakalandı
    Ama Singapore’un kendi vatandaşlarını siyasi mahkûm gibi ABD’ye teslim edeceğini sanmıyorum

• Birinci Değişiklik’in tam olarak nasıl işlediğinden pek emin değilim
  Bir kişi başka bir platform seçebiliyorsa bir platformu yasaklamak ihlal sayılır mı?

  • Tüm hukuki sorularda olduğu gibi: “duruma bağlı”
    Alternatifler olsa bile bir platformu yasaklayarak ifade özgürlüğü ihlal edilebilir
    Bu durumda özellikle platformun kendisinin, başkalarının sözlerinden hangilerini tekrarlayacağını seçerek, yani algoritmik seçim yoluyla kendi ifadesini ortaya koyuyor olması kuvvetle muhtemel
    Bu ifade yüzünden yasaklanıyorsa ve bir istisna kapsamına girmiyorsa sorun olur
    Öte yandan platform yasağının mümkün olduğu durumlar da kesinlikle var
    Örneğin bir platform, birden çok aktör tarafından korunan ifadeler için kullanılsa da kara para aklama için de kullanılıyorsa yasaklanabilir
    TikTok karmaşık bir örnek
    ABD’li bir şirketin öneri algoritması seçimleriyle ilgili olduğu ölçüde korunan ifadeyi yasaklama sınırında duruyor; ancak o algoritma fiilen CCP’nin doğrudan etkisi altındaki Çinli bir şirket tarafından yönlendiriliyor
    Aynı zamanda CCP’nin istihbarat çıkarları ve yabancı bir hükümet olarak korunmayan CCP’nin TikTok üzerindeki ifade etkisi gibi hükümetin meşru ve güçlü kaygıları da var
    Ayrıca bu durumda platform yalnızca yabancı hasım satış yapmayı reddettiği sürece yasaklanıyor
    TikTok, ifade özgürlüğü hakkı olmayan bir özne olan Çin’in kontrolü altında olmadığı takdirde ABD’de faaliyet göstermeye devam edebilir
    Daha incelikli ve yetkin bir değerlendirme için temyiz mahkemesi kararını okumak daha iyi olur: https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2024/12/24-111...
  • Asıl cevap Yüksek Mahkeme’nin ne diyeceğine bağlı
    Hükümetin yabancı propagandayı bir ölçüde sansürleme takdir yetkisi olduğu iddiası da, Birinci Değişiklik’in buna hiç izin vermediği iddiası da hukuken mümkün
    Bu meselenin yakında Yüksek Mahkeme’ye kadar gideceği kesin, bu yüzden kararı beklemek gerekiyor
    Kararın da temiz bir partizan ayrışmayla bölünmeme ihtimali yüksek olduğundan nihai sonucu tahmin etmek zor
  • Cevap hayır, Birinci Değişiklik ihlali değil
    Mahkemenin bu yasağın uygulanmasına izin vermesi bunu gösteriyor
    Hükümet platformları etkileyen yasaları sürekli çıkarır ve TikTok da mahkemenin emrettiği gibi temelde mülkiyetini devrederse yasaya uyabilir
  • Amerikalıların, Anayasa’nın ihtiyaç duyulan her seferinde yorumlanıp yeniden yorumlandığını keşfetmesini internette izlemek en eğlenceli şey
    “Ama, ama benim ifade özgürlüğüm!” tarzında

• İlgili: TikTok divestment law upheld by federal appeals court
  https://news.ycombinator.com/item?id=42340959

• İfade özgürlüğü açısından rahatsız edici, ama süpermarkette dondurma kutularını yalamak türünden TikTok kullanıcı şakaları beni birkaç kez sinirlendirdiği için, bir sonraki trend yerini alana kadar birkaç ay ortadan kaybolmasını da dört gözle bekliyorum
  Yine de bu oldukça kötü bir emsal
  Ülkemi seviyorum ama böyle bir kararın federal düzeyde alınması epey korkutucu ve hükümetin böyle bir yetkiye sahip olması gerekip gerekmediğini sorgulatıyor

  • Sorun muhtemelen platformun doğrudan barındırdığı videoların kendisi değil, öneri algoritmasının yabancı bir güç tarafından kontrol edilmesi
    Öneri algoritması devralınsaydı veya kronolojik akış dışındaki tüm algoritmik akışlar yasaklansaydı kaygılar daha az olabilirdi
    Ancak algoritmayı daha az bağımlılık yapıcı hale getirmek kullanıcı ilgisini kaybettirip platformu fiilen öldürebilir
  • Süpermarkette dondurma kutusu yalayan birini gerçekten hiç gördün mü?
    Toplamda belki 5 kişinin yaptığı bir şey üzerinden tipik bir öfke dalgası büyümüş gibi geliyor ve aslında pek anlamı olmayan bir mesele gibi duruyor
  • Karşı argüman olarak, başlıca hasım ve otoriter rejim olan bir ülkenin gelecek nesillerin siyasi bakış açıları üzerinde muazzam etki sahibi olmasına izin vermek neden iyi bir fikir olsun?
    Bu durumda federal hükümet işini yapıyor gibi görünüyor