2025’te kamu malı olacak eserler

 (publicdomainreview.org)
3 puan yazan GN⁺ 2024-12-02 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Her yıl 1 Ocak’ta yeni eserler kamu malı kapsamına girer; 2025’te de birçok ülkede izlenebilen/okunabilen, paylaşılabilen ve yeniden kullanılabilen eserlerin kapsamı genişliyor
  • Telif hakkı süresinin dolma ölçütleri ülkeden ülkeye değiştiği için bu derlemede yazarın/yaratıcının ölümünden 70 yıl sonra, yazarın/yaratıcının ölümünden 50 yıl sonra ve ABD’de 1929’da yayımlanan/gösterime giren eserler ayrı ele alınmalı
  • Ölümden 70 yıl sonrasını esas alan ülkelerde 1954’te ölen kişilerin eserleri, ölümden 50 yıl sonrasını esas alan ülkelerde ise 1974’te ölen kişilerin eserleri yeni kapsamda yer alıyor
  • ABD’de kapsam 1929 filmleri ve kitapları; kitaplarda yer alan sanat eserleri de bunlarla birlikte kamu malı oluyor
  • Virginia Woolf, Ernest Hemingway, William Faulkner, Frida Kahlo, Henri Matisse, Duke Ellington gibi tanınmış yazar ve sanatçıların eserleri artık yeni biçimlerde kullanılabilecek

2025’te yeni açılan kamu malı kapsamı

  • Her yıl 1 Ocak’ta yeni eserler kamu malı kapsamına girer; bu eserler herhangi bir amaçla serbestçe izlenebilir/okunabilir, paylaşılabilir ve yeniden kullanılabilir
  • Telif hakkı yasaları ülkeden ülkeye değiştiği için tek bir evrensel kamu malı kapsamı yoktur; başlıca üç ölçüt uygulanır
    • Yazarın/yaratıcının ölümünden 70 yıl sonra esasını benimseyen ülkeler: 1954’te ölen kişilerin eserleri
      • Örnek: Birleşik Krallık, Rusya, AB’nin büyük kısmı, Güney Amerika’nın büyük kısmı
    • Yazarın/yaratıcının ölümünden 50 yıl sonra esasını benimseyen ülkeler: 1974’te ölen kişilerin eserleri
      • Örnek: Yeni Zelanda, Afrika ve Asya’nın büyük kısmı
    • ABD ölçütü: 1929’da gösterime giren filmler, 1929’da yayımlanan kitaplar ve bu kitaplarda yer alan sanat eserleri

Örnekler ve başvuru kaynakları

  • Public Domain Review, 2025’e yaklaşırken Aralık ayı boyunca her gün bir içerik yayımlayan Advent-style calendar formatıyla öne çıkan eser ve kişileri tanıtıyor
  • Edebiyat eserlerine örnekler şöyle
    • Virginia Woolf’un A Room of One's Own eseri
    • Graham Greene’in The Man Within eseri
    • William Faulkner’ın The Sound and the Fury eseri
    • Ernest Hemingway’in A Farewell to Arms eseri
    • Alfred Döblin’in Berlin Alexanderplatz eseri
    • Thomas Wolfe’un Look Homeward, Angel eseri
    • Robert Graves’in Good-Bye to All That eseri
    • Erich Maria Remarque’ın All Quiet on the Western Front çevirisi
    • Jean Cocteau’nun Les Enfants Terribles eseri
    • Sinclair Lewis’in Dodsworth eseri
  • Birlikte anılan kişilere örnekler şöyle
    • Henri Matisse
    • Frida Kahlo
    • Duke Ellington
    • Thea von Harbou
    • Colette
    • Auguste Lumière
    • Robert Capa
    • Charles Ives
    • Anne Sexton
    • Donald Goines
  • Daha fazla inceleme için John Mark Ockerbloom’un Public Domain Day Countdown çalışması, Communia’nın Public Domain Manifesto metni ve eserler kamu malı olduktan sonra başlarına kötü şeyler gelip gelmediğini ele alan yazı öneriliyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-12-02
Hacker News yorumları

  • 2025'te H.264 (AVC) video codec için geriye kalan son patentin süresinin dolacak olması en çok heyecanlandıran nokta
    Tam anlamıyla public domain değil ama umarım HEVC artık böyle ağır bir patent/lisans karmaşası olmaz
    https://meta.wikimedia.org/wiki/Have_the_patents_for_H.264_M...

    • HEVC'nin son birkaç yılda birden önem kazanmasının nedeni tam da AVC patentlerinin süresinin dolmasının yaklaşması olabilir diye şüpheleniyorum
    • MP3'ün de patentleri artık tamamen kalktığına göre, en azından HEVC özgürleşene kadar önümüzdeki onlarca yıl kullanılabilecek harika bir ücretsiz ses-video codec kombinasyonu ortaya çıkmış oluyor; bu müthiş
    • AV1'in var olmasının başlıca nedenlerinden biri, HEVC'nin bu kadar berbat durumda olması

  • Advent takvimi tarzında olduğu için <https://en.wikipedia.org/wiki/2025_in_public_domain> tarafı daha faydalı olabilir

    • Red Harvest de listede varsa, film ve TV yazarlarının, hatta belki yönetmen ve yapımcıların bu eser için alarm kurup beklediği kesindir
      https://crimereads.com/the-strange-cinematic-afterlife-of-re...
    • Advent takvimi biçimi tuhaf bir tercih
      İnsanların görselin neyi işaret ettiğini anlamak için gerçekten her gün siteye tekrar girmesini mi beklemişler acaba
    • Yaramazlar listesine girecek bir çocuk gibi önceden bakmak istiyorsanız, geliştirici araçlarıyla ilgili öğeye will-open sınıfını eklemeniz yeterli
    • Göze çarpan yazar neredeyse yok; sadece Pär Lagerkvist gibi biri görünüyor

  • Geçmiş uygarlıklar kendi kültürel mitlerine sahip olabiliyordu
    Modern uygarlığın kültürel mitleri ise avukat ordularına sahip dev, yüzsüz şirketler tarafından kontrol ediliyor
    House of Mouse'un izni olmadan kimse Han, Luke, Leia hakkında yeni hikâyeler üretemez

    • En azından Maya örneğinde, küçük bir rahip sınıfının tam da bu tür bir kontrol uygulayabilmesi için okuryazarlık sıkı biçimde denetleniyordu
      Fetih öncesi Amerika'daki en gelişmiş yazı sistemi olan eksiksiz bir Maya yazısı gerçekten var olmasına rağmen, modern Maya dillerinin Latin alfabesiyle yazılmasının nedenlerinden biri bunun olduğu düşünülüyor
      1. yüzyılda yaşayan herkesin canlı bir public domain'den vazgeçmeye mahkûm edilmesinin nedeninin, birkaç avukatın Mickey Mouse telif hakkının süresinin dolmasından korkması olduğuna hâlâ inanamıyorum
        Larry Lessig'in Free Culture kitabı bu konuda harika bir kitaptı
        Kendisi Yüksek Mahkeme'de telif hakkı süresi uzatmalarına karşı mücadele etti ve Creative Commons'ı kurdu
        Bu süreçte paranın ABD siyasi sistemini ne kadar yozlaştırdığını gördü ve uzmanlık alanını fikri mülkiyetten seçim reformuna kaydırdı
        Bir süreliğine protesto amaçlı başkan adayı olup reformu gerçekleştirdikten sonra çekileceğini de vaat etmişti
    • Han, Luke ve Leia hakkında 9.360 yeni hikâye burada: https://archiveofourown.org/works?commit=Sort+and+Filter&wor...
    • Geçmiş uygarlıklarda mit anlattığı için öldürülmek, karnı deşilmek ya da çarmıha gerilmek de pek nadir değildi
      Uzaklardaki kralların, devlet dinlerinin ve Haçlıların bugünkü şirketlerden daha az yüzsüz olduğunu söylemek zor
    • Disney, şaşırtıcı biçimde Star Wars fan fiction'a dostça yaklaşıyor
      https://www.nytimes.com/2021/01/07/movies/star-wars-fan-film...

  • Ne yazık ki public domain her şey değil
    Bildiğimiz ve birbirimizle paylaşabilmemiz gereken çok eser var ama gerçek kopyalarına ulaşmak zor
    Örneğin 1929 tarihli Red Harvest romanı gelecek ay public domain'e girecek olarak listelenmiş, ancak roman olarak yayımlanmadan önce Black Mask dergisinde tefrika edilmişti ve tüm bölümleri 1929'dan önce çıktığı için zaten tamamı public domain'de
    Sorun şu ki public domain olmasına rağmen, ister fiziksel dergi ister tarama olsun, fiilen ele geçirmek zor
    Bildiğimiz ama kolayca erişebileceğimiz kopyası olmayan çok sayıda materyal bu durumda

    • Eski kitapların veya dergilerin taramalarını yayımlayıp, bu taramalar üzerinde çeşitli kullanım kısıtlamaları ya da telif hakkı iddialarında bulunan siteler de var
      Sonuçta çoğu amaç için, çoğu insan açısından public domain eserleri fiilen hâlâ telif hakkı varmış gibi hale getiriyorlar
      Örneğin birçok kütüphane, public domain kitaplardan tarama yapsa bile, sipariş edilen taramaların yalnızca ticari olmayan amaçlarla kullanılabileceğine dair kullanım şartları koyuyor
      Genel olarak uygulanabilir olup olmadığını bilmiyorum ama bunu mahkemede test etmek zorunda kalmak hiç hoş bir durum olmaz
    • Public domain ise, özgün materyal elinizde olmasa bile yasal türev eserler üretmek mümkün değil mi?
      Yoksa değil mi?

  • Burada her zamanki gibi telif hakkı reformu tartışması çok; çoğu da telif hakkı koruma süresini değiştirme önerisinden ibaret.
    Başka reformları düşünmek de ilginç olabilir.
    Telif hakkı tek bir hak değil, birden fazla hakkın demeti.
    ABD’de çoğaltma hakkı, türev eser hazırlama hakkı, dağıtım hakkı, icra hakkı, sergileme hakkı vb. var; diğer yargı alanlarında bileşenler farklı olabilir ama genel olarak benzer.
    Öncelikle, tüm bu hakların aynı süreye sahip olması için bir neden göremiyorum.
    Örneğin çoğaltma hakkı için en uygun sürenin türev eser hazırlama hakkı için en uygun süreyle aynı olacağını varsaymak için bir dayanak yok.
    İkincisi, zorunlu lisansları daha da artırma yolu da var.
    ABD telif hakkı yasasında cover şarkılar gibi durumlar için zaten zorunlu lisans, yani mekanik lisans var; Copyright Royalty Board adlı federal kurum koşulları ve oranları belirlediğinde, telif hakkı sahibi istese de istemese de herkes bu koşullarla lisans alabiliyor.
    Örneğin çoğaltma hakkı ve dağıtım hakkını, mevcut iki aşamalı — yazarın yaşamına bağlı tekel aşaması ve ardından kamu malına geçiş — yapı yerine, sabit süreli bir tekel aşaması, zorunlu lisans aşaması ve kamu malı aşaması şeklinde üç aşamalı bir ömür haline getirmek mümkün.
    Zor olan türev eser hazırlama hakkı.
    Kısa bir süre, başkalarının yazarın evreninde oynamasına imkân tanır; özellikle farklı yazarların hikâye evrenlerini birleştiren crossover fan fiction’lar arasında, şu anda teknik olarak yasa dışı olsa da çok iyi yazılmış pek çok eser vardı.
    Böyle yaratımları teşvik etmek iyi olur.
    Öte yandan, kamu malına fazla erken geçerse bozulacak şeyler de var.
    Bill Watterson’ın hâlâ Calvin & Hobbes türev eserlerini kimin yapabileceğine karar verebilmesi oldukça tatmin edici.
    Telif hakkı insanların sıkça önerdiği gibi yalnızca 14 ya da 21 yıl olsaydı, süresi dolar dolmaz Calvin & Hobbes’un tüm karakterlerinin reklamlarda görüneceği kesindi.

    • Telif hakkı süresini şu ankinden daha karmaşık bir keşmekeşe çevirmeye gerek olmadığını düşünüyorum.
      İnsanların büyürken karşılaştıkları kültürden yola çıkarak türev yaratımlar yapabilmesi için süreyi kısaltmak yeterli.
      Bu karmaşanın kendisini ortadan kaldırmak daha iyi olur; Calvin & Hobbes karakterlerinin başkaları tarafından kullanılması da mevcut fan fiction’ın sorun olmasından daha büyük bir sorun değil.
    • Son kısım için, özellikle reklamlara ayrı bir istisna getirilebilir.

  • Mayıs 1998’de, Sonny Bono Copyright Term Extension Act yürürlüğe girmeden önce karakterlerin telif hakkından çıkmasını konu alan eğlenceli bir Tom the Dancing Bug karikatürü vardı.
    https://www.gocomics.com/tomthedancingbug/1998/05/17
    Yakın zamanda çıkan Mickey Mouse ya da Winnie the Pooh korku filmlerine benzer şekilde, Popeye da gelecek yıl kamu malına giriyor ve buna dayanarak bir korku filmi yapımı devam ediyor.

    • Long tail’in ve medya tüketim alışkanlıklarındaki değişimin bu karakterlerin değerini ne kadar düşürdüğünü merak ediyorum.
      Mickey, Mickey’dir ve tüm şirket onun üzerine kurulmuş durumda; ama çocuklarım Popeye’ın kim olduğunu hiç bilmiyor.
      Popeye çizgi filmi izlemediler ve muhtemelen bundan sonra da izlemeyecekler.
      Ben çocukken çizgi film izlenebilecek 2-3 kanal vardı ve zaman da sınırlıydı; şimdi ise Netflix ya da YouTube fiilen sınırsız ve parçalanmış seçenekler sunuyor.
      Üstelik Popeye’ın ana olay örgüsü, Popeye’ın Bluto tarafından taciz edilen Olive Oyl’u koruması üzerine kurulu olduğu için modern çizgi film malzemesi olarak pek uygun değil.
    • Korku türünü pek sevmeyen biri olarak bile, bir fikrî mülkiyet hakkı serbest kalınca toplumun ilk aklına gelen içgüdünün “Bunun ürkütücü bir versiyonunu yapalım!” olması gerçeğini kabul etmemek elde değil.

  • Göze çarpanları seçersek Frida Kahlo, Henri Matisse, Alan Turing var.
    Chrysler Building de artık kamu malı mı? Bir binayla ne yapılabilir bilmiyorum.

    • Epey niş bir örnek ama açık dünya Spiderman video oyunu, Chrysler Building 2019 civarında yeni sahibine satıldıktan sonra lisans sorunları nedeniyle artık onu dahil etmemeye başladı.
    • Bir binanın kamu malına girmesi aslında oldukça iyi.
      Portland’da belediye binasının önünde Portlandia statue adlı gerçekten harika bir heykel var; TV dizisinden çok daha önce vardı.
      Şehrimizin fotoğraflarında sıkça yer alması beklenirdi, ama onu yapan kişi telif hakkına sahip ve bunu sıkı şekilde uyguluyor.
      Bu yüzden neredeyse hiç bilinmiyor; kimse de fotoğrafını yayımlarken para ödemek istemiyor.
      Çok uzak bir gelecekte kamu malına girdiğinde kolayca yayımlanabilecek ve insanlar da gerçekten var olduğunu öğrenecek.
      https://www.wweek.com/archive/2024/03/24/why-the-portlandia-...
    • Muhtemelen varsa, söz konusu olan bina tasarımıdır.
      O kamu malına girerse bir yıl içinde Macau’da ortaya çıkar, muhtemelen başka yerlerde de.
    • Eskiden bir tuhaf tip, telif hakkı bulunan bir binayı yeniden yarattığı gerekçesiyle bir Minecraft sunucusuna durdurma talebi göndermişti.
      Ancak bunu gerçekten mahkemeye taşıyacak cesareti yoktu sanırım.
      https://www.youtube.com/watch?v=9y2IiZvg1xQ

  • Kanada’da geriye dönük uzatma sayesinde hiçbir şey yok.

  • ABD’de kamu malına girecek başlıca eserlerden kişisel olarak seçtiklerim arasında Ernest Hemingway’in A Farewell to Arms’ı, Ludwig Wittgenstein’ın Some Remarks on Logical Form’u, Encyclopædia Britannica’nın 14. baskısının ilk kısmı, William Faulkner’ın The Sound and the Fury’si, René Magritte’in The Treachery of Images’ı, Wassily Kandinsky’nin Upward’ı, Luis Buñuel’in yönettiği ve Salvador Dalí’nin ortak senaryosunu yazdığı Un chien Andalou, Marx Brothers’ın ilk filmi The Cocoanuts ve The Skeleton Dance dahil ilk Silly Symphony çizgi filmleri var.
    Hiç de kötü bir yıl değil.

  • O listede hâlâ çoğunlukla kitaplar var ama okunabilir sürümleri yok; sadece fotoğraflar var
    Gelecek yıl TikTok videosu bağlantısı mı olacak acaba