Trump, ikinci kez başkan seçildi

• Trump, ikinci kez başkan seçildi

  • Trump başkan seçildi: Eski başkan Donald Trump, ikinci kez başkan seçildi. Bu, Washington'dan ayrılmasının üzerinden neredeyse 4 yıl geçtikten sonra gerçekleşti ve siyasi geleceğinin belirsiz olduğu bir dönemde dikkat çekici bir geri dönüş oldu.
  • Belirleyici zafer: Trump, Pennsylvania ve Alaska'yı kazanarak 270 delegeye ulaştı. Bu, Beyaz Saray'ı yeniden kazanması için gereken asgari koşuldu.
  • Seçimin başlıca olayları: Trump, seçim dönemi boyunca ceza davalarıyla karşı karşıya kaldı, iki suikast girişimi atlattı ve Başkan Biden'ın ön seçim yarışından çekilmesinin ardından Demokrat adayın değişmesi gibi birçok beklenmedik olay yaşandı.
  • Tarihsel bağlam: Trump, 120 yıl sonra Beyaz Saray'ı kaybedip yeniden seçilen ikinci başkan oldu. Bu, 1892'deki Başkan Cleveland'dan bu yana bir ilk.

• Seçim stratejisi ve sonuçlar

  • Seçim stratejisi: Trump ve başkan yardımcısı adayı JD Vance, Biden yönetimi dönemindeki yüksek maliyetler, güney sınırındaki göç artışı ve yurt dışındaki istikrarsızlığa yönelik seçmen memnuniyetsizliğini kullanarak kendi politikalarına geri dönme mesajı verdi.
  • Seçmen desteği: Çıkış anketlerine göre Trump, Latin seçmenler arasında büyük destek aldı ve genç erkekler arasında da Harris'le neredeyse başa baş destek gördü.
  • Politika vaatleri: Trump, büyük çaplı sınır dışı operasyonları, 2017 vergi indirimlerinin uzatılması, yabancı ithal ürünlere genel gümrük tarifesi uygulanması, Eğitim Bakanlığı'nın kapatılması ve çevre düzenlemelerinin gevşetilmesi gibi vaatlerde bulundu.

• Siyasi arka plan ve etkiler

  • Siyasi zorluklar: Trump, kadın seçmenler arasındaki büyük farkı aşmayı başardı. Harris ise kürtaj hakkı meselesini öne çıkararak seçmenleri çekmeye çalıştı.
  • Cumhuriyetçi Parti içindeki etkisi: Trump, parti içindeki imajını daha da güçlendirme fırsatı elde etti. Bu durum, Senato çoğunluğunu yeniden kazanan Cumhuriyetçiler üzerinde de etkili oldu.
  • Hukuki sorunlar: Trump, 2020 başkanlık seçimlerindeki yenilgisinin ardından iktidarı elinde tutma çabaları nedeniyle 2023'te Washington D.C.'de federal olarak suçlandı. Ancak bu davayı denetleyen özel savcıyı görevden almayı planladığını ima etti.

• Seçim sonrası görünüm

  • Siyasi gelecek: Trump, 2028'de yeniden seçilmek için aday olamayacak, ancak seçilmesi Cumhuriyetçi Parti'nin muhafazakar konumunu güçlendirme fırsatı sunuyor.
  • Tarihsel anlamı: Trump, ABD tarihinde aralıklı olarak ikinci dönem görev yapacak ikinci başkan oldu. Bu durum, 22. Değişiklik ile sınırlandırılıyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Yorum yapmadan önce site yönergelerine göz atın: https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html
  Alaycı, saldırgan ve kışkırtıcı ifadelerden kaçınılmalı; özellikle tartışmalı konularda yorumların daha düşünceli ve somut olması gerektiği ilkesine uyulmalı

• Meselenin özü ekonomi: enflasyon fiyatların kendisi değil, fiyat artış hızıdır; bu yüzden düşük enflasyon düşük fiyatlar anlamına gelmez ve toplam istatistikler bireylerin hissettiği sonucu açıklamaz
  Demokratlar bu noktada büyük ölçüde başarısız oldu; Ohio'nun ulusal kamuoyu yoklamalarının göstergesi olmaktan çıkıp istikrarlı bir Cumhuriyetçi eyalete dönüştüğü son 40 yılda da durum buydu ve sonunda sendika yanlısı Senatör Sherrod Brown'un koltuğu bile kaybedildi

  • Sorun, Demokratların enflasyonun teknik tanımını yeterince açıklayamaması değil; insanların bir şeyler satın almaya gücünün yetmemesi
    Enflasyonun fiyatların türevi olduğunu anlatan daha iyi bir infografik bu sorunu çözmez
  • Fiyatlar ekonomiyi mahvetmeden de düşebilir
    Petrol sondajıyla benzin fiyatlarını düşürmek, gaz arzını istikrarsızlaştıran savaşları durdurmak, yakılıp atılan doğal gazı elektrik üretimine ucuz taşımak için boru hatları kurmak, Çin ithalatına kıyasla ABD üretimi ürünlerin değerini artıran bir gümrük yapısı oluşturmak ve California'daki gibi iklim etkisi çok az olup sadece benzin fiyatını galon başına 45 sent artıran enerji politikalarını sonlandırmak gibi Cumhuriyetçi tarzı bir mesaj vardı, ama bu Demokratların gündemi değildi
  • Fiyatlar her zaman yükselir. Bazen hızlı, bazen yavaş; ama fiyatları düşürmeyi vaat etmek neredeyse boş bir çabadır
    Çocukken 50 sente dondurma külahı alınabiliyordu ama o günler geri gelmeyecek. Artık enflasyon yönetilebilir seviyeye kadar yavaşladığına göre bunun ücret artışıyla telafi edilmesi gerekiyor, ama hiçbir taraftan iyi bir plan duymadım
  • Sorun ekonomi değil, karizma
    Amerikalılar bir ölçüde çekici liderler istiyor ve Hillary ile Harris'in bir kediden bile daha az karizmatik olduğu için seçilmelerinin zor olduğunu düşünüyorum. Biraz daha çekici bir aday olsaydı sonuç farklı olabilirdi; üzücü ama ABD'nin kadın bir başkanı kabul etmeye hazır olup olmadığından da emin olmak zor
  • Czechia da uzun süren düşük enflasyonun ardından oldukça ciddi bir enflasyon yaşadı ve mevcut hükümetin bir yıl sonraki seçimi kaybetme ihtimali yüksek
    Enflasyon patladığında iktidarda olmak, gerçek sorumluluğunuz ne olursa olsun kolayca bir seçim felaketine dönüşebilir; birbiriyle bağlantılı bir dünyada hissedilen sorumluluk gerçek sorumluluktan daha büyük görünebilir

• 2020'ye kıyasla toplam oy sayısının yaklaşık 20 milyon azalmış olması ve Demokratların yaklaşık 15 milyon, Cumhuriyetçilerin ise yalnızca 4 milyon oy kaybetmiş olması ilginç

  • Bu rakam Twitter'da 2020 seçim hilesinin kanıtı gibi yayılıyor ama sanırım oy sayımı hâlâ sürüyor, değil mi?
    Şu an sayım %87 seviyesindeyse %100'e ulaştıkça rakamlar da artacaktır. Kayıtlı seçmen sayısı, oy pusulaları ve posta yoluyla kullanılan oyların birbiriyle örtüşmesi gerekir; nihai sayım ile oy verme sırasında kaydedilen oyları karşılaştırırsanız sahte oy olup olmadığını da anlayabilirsiniz, bu yüzden neden böyle anlamsız iddiaların yayıldığını anlamıyorum
  • 2020'de toplam oy 155 milyondu, 2024'te şu anki toplam oy 139 milyon ve mevcut sayım oranı %87
    139 milyonu %87'ye bölerseniz 159 milyon eder; yani bu yıl katılım oranı 2020'den daha yüksek olacak
  • Batı kıyısı oylarının büyük kısmı hâlâ sayılmadı
  • Sayım kesinlikle bitmiş değil
    California'da 5 milyondan fazla oyun daha sayılması haftalar sürebilir ve 2020'de yeniden sayımlar hariç tüm eyaletlerin nihai sonuçlarının tamamlanması 2 ay almıştı
  • Sayım henüz tamamlanmadı ve neredeyse bitmiş eyaletlere bakıldığında katılımın 2020'den açıkça daha yüksek göründüğü söylenebilir
    WSJ'ye göre %99 sayılmış üç çekişmeli eyalette eksik nihai sayımlar şöyle: Michigan 5,539,302 → 5,619,861(+1.45%), North Carolina 5,524,804 → 5,625,658(+1.83%), Wisconsin 3,298,041 → 3,415,014(+3.55%)

• Son birkaç yılda ivme kazanan FCC/FTC ve antitröst çabaları ne yazık ki burada sona erecek gibi görünüyor

  • DoJ da buna dahil. Yakın zamanda RealPage'e, ülke genelindeki kira artışında büyük rol oynayan bir fiyat anlaşması planına karıştığı gerekçesiyle dava açtı
  • İyi düzenleyici kurumların ne kadar önemli olduğunu görmek için 2018'de NTIA/DoC'nin .com iş birliği sözleşmesini nasıl ele aldığına bakmak yeterli
    ABD, dünyadaki en önemli teknoloji varlığı üzerindeki kontrolü bıraktı ve bunun gerçekleştiğini neredeyse kimse bilmiyor bile
  • Şimdi dünyanın ABD'li tekel şirketlerden ayrışıp ayrışamayacağını görmek gerekecek
  • Ağ tarafsızlığının yeniden sona ermesine hazırlıklı olunmalı
  • En azından Europe'un bir ölçüde o tarafta çalışıyor olması sevindirici gibi

• Özellikle endişe verici olan, kamu arazilerinin petrol ve maden çıkarımı için kullanılması
  ABD'de alan olarak çok fazla kamu arazisi var, ama hükümeti 4 yıl boyunca tamamen kontrol etmek bu bölgeleri özelleştirmeye açıp ekosisteme uzun süreli zarar vermek için yeterli zaman sağlar

  • Çevre kesinlikle zarar görecek gibi duruyor
    Hava ve su kirliliği düzenlemeleri de hedefe konulacağından yalnızca ekosistemler değil, bölge sakinleri de zarar görecek
  • Arkansas içinde ve çevresindeki olası lityum yataklarına son dönemde medyanın gösterdiği ilgi ilginçti
    Demokratların da pil üretim kapasitesini güvenceye alma gerekçesiyle sahipleneceği bir konu gibi görünüyor, ama sonuçta petrol ya da kömür çıkarımında olduğu gibi federal araziler üzerinde benzer bir etki yaratması muhtemel
  • Cumhuriyetçilerin yalnızca 4 yıl iktidarda kalacağını düşünmekte ciddi şüphelerim var
    Trump sonrasında da iki dönem daha kazanabileceklerini düşünüyorum; yani Beyaz Saray'da 12 yıllık bir Cumhuriyetçi dönem görmemiz mümkün
  • Geri alınabilir hatalar çoktur ama ekolojik zararların eski güzelliğine kavuşması onlarca yıl sürebilir ve soyu tükenen türler geri gelmez
  • Bu alanda Trump'ın Biden'dan daha kötü olması zor görünüyor, ama muhtemelen deneyecektir
    Biden yönetimi, Trump'tan %50'den fazla daha fazla petrol ve sondaj izni onayladı; bu da tarihteki tüm başkanlardan daha fazlaydı

• Dışarıdan bakan biri olarak ABD siyasetini anlamak kolay değil
  Harris, Demokrat Parti’nin çekirdek seçmeni için fena olmayan bir aday olmuş olabilir, ama derin biçimde bölünmüş ve genel olarak muhafazakar bir ülkede popülist bir seçimi kazanmak için berbat bir aday gibi görünüyor. Salıncak seçmenin en büyük kaygısı olan enflasyon kaynaklı reel servet kaybını ve değişim korkusunu ele alamadı; para ve nüfuz da etkili olmuş olabilir ama halkın nabzını ciddi biçimde yanlış okudu ve daha geniş bir kitleye ulaşamadı

  • Sadece reklam harcamasına bakılırsa Demokratlar Cumhuriyetçilerden daha fazla harcadı: 4,5 milyar dolara karşı 3,5 milyar dolar: https://www.axios.com/2024/10/31/democrats-republicans-ad-sp...
    Genel olarak Demokratlar neredeyse her zaman Cumhuriyetçilerden daha fazla bağış topluyor ve daha fazla harcıyor
  • Harris’in Demokrat Parti’nin çekirdek seçmeni için iyi bir aday olduğu da oldukça tartışmalı
    2020’de Demokratların ilk önseçimi başlamadan önce bile yarıştan çekilmek zorunda kalmıştı
  • Demokratların ana stratejisi, “orange man bad” söylemini tekrarlayıp hali vakti yerinde beyaz liberal çekirdek tabanın ilgi alanlarına hitap etmek gibi görünüyordu
    Trump’ın büyük bir değişiklik olmadan bile kıl payı zafer getirecek son çivi olduğunu düşünmüş gibiler

• COVID sonrası dönemde dünya genelinde görevdeki iktidarlar çok kötü sonuçlar aldı
  Birleşik Krallık, Kanada, Japonya, Fransa ve İtalya’da ezici zaferler ya da şok edici seçim sonuçları görüldü; Keir Starmer’ın ezici galibiyetinden birkaç ay sonra 30 puan destek kaybetmesi de ABD ile bağlantılı olabilir. Eskinin görevde olma avantajı artık adayın aleyhine işliyor gibi görünüyor ve Demokratlar daha iyi bir adayla ve daha iyi bir kampanyayla bile bu ters rüzgarı aşamayabilirdi

  • Bunun nedeni bir gizem değil. Dünya çoğunluk için düzgün işlemiyor
    Mevcut nesil, önceki nesillerin ve hükümetlerin sattığı sonsuz refah ve konfor yalanına inandı; bu yalan da eski sömürgelerin ve az gelişmiş ülkelerin sömürülmesi üzerine kuruluydu. İklim, konut ve temel ihtiyaçlar gibi bileşik krizler içinde sonsuz büyüme sürdürülemez; tüketimi azaltıp dünya ekonomisini düzgün kurmak gerektiğine dair anlayış artsa da, hâlâ bir ajitatörün, partinin ya da politikanın geçmişteki zenginliği ve konforu geri getireceğine inanan çok insan var
  • Çoğu durumda seçmenler aslında ne istediklerini bilmiyor gibi; bildikleri tek şey şu an sahip olduklarından farklı bir şey istedikleri
    Bu yüzden kazanmanın kendisinin zarara dönüştüğü paradoksal bir sonuç ortaya çıkıyor
  • Kanada’da Trudeau 2015’ten beri başbakan ve son seçim 2021’deydi
    Bir sonraki seçimi kaybedecek gibi görünüyor ama henüz muhalefetin ezici bir zafer kazandığı bir seçim yaşanmadı
  • Avustralya’da 2022’de, New Zealand’da ise 2023’te COVID sonrası seçimlerde iktidar açıkça el değiştirdi
    Pandemi döneminin görevdeki hükümeti sözde sol ya da sağ olsun, genel hoşnutsuzluk örüntüsü görülüyor
  • Teoriye göre popüler olmayan politika ve duyurular iktidarın başında yapılır, etkisinin ise bir sonraki seçimden hemen önce görülmesi umulur
    Bunun doğru yaklaşım olduğu anlamına gelmez ama Keir Starmer’ın desteğindeki sert düşüş böyle bir bağlamda okunabilir

• Birçok kişi için bu seçim “son 4 yılda hayatım daha iyiye gitti mi” sorusuna indirgendi
  Resesyona girmeden COVID’den çıkılmış olsa da enflasyon, her iki partinin de sorumlu olduğu yüksek faizler, yasadışı sınır geçişleri, kadın seçmenlerden Harris’e yetersiz destek ve dört yıl boyunca sessiz bir başkan yardımcısıyken aniden ön plana çıkması üst üste bindi

  • Harris adeta kendini otobüsün altına attı
    O konuma gelmek için epey uğraştı ve bu, siyasette gördüğüm en ustalıklı kendini yakma örneklerinden biri gibi duruyordu
  • Birçok kişinin “son 4 yılda daha iyiye gittim mi” diye oy verdiğine katılıyorum ama bu çok üzücü
    Kısa vadeli düşünme bizi felakete sürükleyebilir. Son 4 yılı değil, 10, 50, 100 yıl sonra ülkenin ve dünyanın nasıl olmasını istediğimizi düşünmemiz gerekiyor; ayrıca her yıl ölçülebilir biçimde ısınan bir dünyada bir partinin bunu hâlâ kabul etmemesine de bakmak gerekiyor. Fiyatların artması yüzünden zorlanmak gerçek ama bunun sonucunda yüzyıllar içinde kurulmuş kurumları söküp atacak otoriter bir aptala krallığın anahtarlarını teslim etmiş olduk
  • Yasadışı sınır geçişleri meselesinin birkaç kez gündeme geldiğini gördüm ama günlük hayatımda bunun kelimenin tam anlamıyla hiçbir etkisi yok
    Hiç yasadışı göçmenle karşılaşmıyorum, muhtemelen yollarımız da kesişmiyor; bu yüzden neredeyse hiç düşünmedim. Eğer bu esas olarak sınır eyaletlerinin sorunuysa, CA, TX, NM, AZ ile sınırlı olurdu ve bunların içinde sadece biri salıncak eyalet
  • New Zealand’da da çok benzer bir şey oldu
    Kontrol etmesi zor makroekonomik sorunların faturasını kesilen sol hükümetten sağa doğru bir kayış yaşandı; sonuç da oldukça kasvetli ve öngörülebilirdi. Doğru şeyi yapıp yapmadığı pek önemli değildi, yeterince çok insan sadece cezalandırmak istedi
  • Odağı adayın kişiliğine çevirirsek Trump hakkında da söylenecek çok şey var
    O hâlde bunun neden önemli görüldüğünü ve ortadan kaybolan 15 milyon seçmenin asıl mesele olup olmadığını merak ediyorum

• Bugün öğrendiğim şey, ABD’liler için göçün kürtajdan daha önemli olduğu ve bunun o kadar güçlü olduğu ki 3 eyaletin kürtaj hakkını bile anayasal güvenceye alamadığı

  • Florida’da destek %57 idi ama eyalet anayasasını değiştirmek için %60 gerekiyordu
    Genel olarak bu konuda halk desteği var gibi görünüyor; bunun bir anlam ifade etmesini umuyorum
  • ABD solunun kürtajı sıcak bir gündem ve güçlü bir oy toplama aracı olarak görmesinin mevcut mantığını anlamak istiyorum
    Görünüşe göre bu konu “üreme sağlığı” ya da “üreme hakları” gibi dolaylı ifadelere geriledi ve tartışma açıldığında bu ifadelerin çökmesine yol açabilecek temel mesele olan hayat ne zaman başlar sorusundan dikkatle kaçınılıyor. Ayrıca ABD solunda ya da onların yönettiği bazı eyaletlerde, prematüre de olsa yaşama şansı olacak bir fetüsün “gebeliğin sonlandırılması” ifadesi altında öldürülebilmesinin doğru kabul edilip edilmediğini de merak ediyorum
  • Kürtajın cinayet olduğuna ve yasadışı göçmenlerin suçu beraberinde getirdiğine inanıyorsanız, bunların ikisi de bir ölçüde anlaşılabilir inançlar ve ikisi de aynı adaya götürüyor
    Bunu meşrulaştırmıyorum ama insanların neden böyle düşündüğünü gayet anlayabiliyorum
  • Cumhuriyetçiler açısından bu bugün yeni öğrenilmiş bir şey değil
    Son 8 yıldır “build the wall” ile bu meseleyi istikrarlı biçimde öne sürdüler ve Demokratlar buna önleyici biçimde hiç karşılık veremedi. Demokratların dayandığı azınlık seçmenlerin arasında yasal yollarla göç etmiş çok kişi var ve bunlar, doğru olup olmamasından bağımsız olarak, yasadışı göçmenlerin “sıraya kaynak yaptığını” düşünmekten hoşlanmıyor. Cumhuriyetçilerin Demokrat eğilimli mahallelerde dolaşıp insanlara yasadışı göçmen aileleri ne zaman evlerine alacaklarını soran viral pazarlaması buna iyi bir örnek
  • İkisinin göç konusundaki görüşleri benzer göründüğü için bunu farklı okumak gerekebilir
    Hatta asıl en önemli meselenin kürtaj olduğu da söylenebilir. Kürtajın yanlış olduğuna güçlü biçimde inanıp buna göre oy verdiler; ABD’de 20 milyondan fazla kürtaj yapıldığını ve bunun mevcut nüfus çöküşünden doğrudan sorumlu olduğunu düşünüyorlar

• Gerçekçi bir üçüncü parti olsa ne güzel olurdu. İnsan hayal kurabiliyor, değil mi?

  • Nispi temsil ya da Fransız tarzı bir sistem gibi bir şeye ihtiyaç var. Yoksa sonuçlar ciddi biçimde çarpıtılıyor.
    Örneğin son Birleşik Krallık seçiminde bir parti oyların üçte biriyle 650 sandalyenin 410'unu aldı ve oy oranındaki 1,5 puanlık değişimle önceki seçime göre 211 sandalye kazandı. Buna karşılık %12 oy alan parti 65 sandalye, %14,5 oy alan parti ise sadece 5 sandalye elde etti.
  • ABD dar bölgeli basit çoğunluk sistemini sürdürdüğü sürece, oyun teorisi açısından sonuç her zaman iki partili düzene çıkıyor.
  • Bunu kimin söylediğini hatırlamıyorum ama oy pusulasına “tekrar yap” seçeneği koyma fikri güzeldi.
    Belirli bir oranın üstüne çıkarsa seçim yeni adaylarla yeniden yapılır ve mevcut adayların bir daha aday olmasına izin verilmez.
  • Parti sayısı ideolojik genişliği belirlemez.
    Örneğin Danimarka parlamentosundaki 14 partinin tamamı Ukrayna'yı destekliyor.
  • Önce farklı bir oylama sistemi gerekiyor.
    İster iki turlu sistem olsun, ister tabanı örtüşen partileri çökertmeyen başka bir düzen olsun, buna ihtiyaç var.