Netflix Fransa ve Hollanda ofislerine vergi dolandırıcılığı soruşturması kapsamında baskın

• Kasım 2022’de başlayan soruşturma, Fransa-Hollanda ortak baskınlarıyla genişlerken Netflix’in Avrupa vergi yapısı da inceleme konusu oldu
• Soruşturmayı Fransa’daki PNF yürütüyor; iddialar “ağır vergi dolandırıcılığını gizleme” ve “kayıt dışı çalışma” ile ilgili
• Temel soru, Fransa’da elde edilen gelirin Hollanda’da beyan edilerek vergi ödemesinin azaltılıp azaltılmadığı ve 2021 sonrasında da kârı düşük gösterme girişimlerinin sürüp sürmediği
• Fransa’da beyan edilen gelir, yapı değişikliğinin ardından 2020’de 47,1 milyon € seviyesinden 2021’de 1,2 milyar € düzeyine sıçradı; müfettişler bu akışı inceliyor
• Netflix, baskınlara ilişkin özel bir değerlendirme yapmadı ancak faaliyet gösterdiği tüm ülkelerde vergi mevzuatına uyduğunu söyledi

---

Fransa-Hollanda ortak baskınları

• Fransız yargı kaynaklarına göre Netflix’in Paris ve Amsterdam ofisleri, vergi dolandırıcılığı soruşturması kapsamında arandı
• Amsterdam ofisi, Netflix’in Avrupa, Orta Doğu ve Afrika (EMEA) operasyon merkezi konumunda
• İki ülkenin yetkilileri, soruşturmanın Kasım 2022’de başlamasından bu yana dosya üzerinde birlikte çalışıyor
• Hollanda makamları da eş zamanlı aramalar gerçekleştirdi; Fransız kaynaklar, iki ülke arasındaki iş birliğinin “birkaç aydır” sürdüğünü belirtti

Vergi beyanı ve gelir aktarımı şüphesi

• Fransa’daki soruşturmayı, üst düzey beyaz yaka suçlarına bakan National Financial Prosecutor's office (PNF) yürütüyor
• İncelenen iddialar, “ağır vergi dolandırıcılığını gizleme” ve “kayıt dışı çalışma”
• Netflix ayrıca 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait vergi beyanları nedeniyle de soruşturuluyor
• Fransız yayın organı La Lettre’e göre Netflix France, 2021’e kadar Fransa’da elde edilen geliri Hollanda’da beyan ederek vergi ödemesini en aza indirdi
  • Bu yapının sona ermesinin ardından Fransa’da yıllık beyan edilen gelir, 2020’de 47,1 milyon € iken 2021’de 1,2 milyar € oldu
  • Müfettişler, Netflix’in 2021 sonrasında da kârı düşük göstermeye çalışıp çalışmadığını inceliyor
• Netflix, baskınlarla ilgili ayrıntılı yorum yapmadı ancak faaliyet gösterdiği bölgelerde vergi yasalarına uyduğunu belirtti
• Netflix, 10 yıldan uzun süre önce Fransa pazarına girdi, 2020’de Paris ofisini açtı ve AFP’ye göre Fransa’daki abone sayısı yaklaşık 10 milyon

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Uzaktan öncelikli bir şirkette olduğu gibi ofislerin payı küçükse, fiziksel belge neredeyse yoksa ve her şey bir yerlerdeki bulutta saklanıyorsa, böyle bir ofis baskınının nasıl işlediğini merak ediyorum

  • Fransa’da Uber ofislerine baskın yapılmaya çalışıldığında da aslında buna benzer bir şey olmuştu. Sanırım iki kezdi; bir yönetici kill switch’e bastı ve birkaç saniye içinde her şey kapandı, soruşturma tamamen engellendi
    Daha sonra Uber, Macron’un kampanyasına yardım etti; Macron da Ulusal Mali Savcılık’a “artık rahatsız etmeyin” talimatı verdi ve ondan sonra yeni bir şey ilerlememiş gibi görünüyor
    Düzenleme: Aşağıdaki yanıtlarda iki konuyla ilgili kaynaklar var. İkinci kısımda yanılmışım; bu, onun kampanyasından daha önce başlamış bir işmiş
  • Vergi uyum ihlali nedeniyle cezalandırılacaklarını sanıyorum. En azından İrlanda’da Revenue talep ettiğinde son 4 yıla ait vergi muhasebesi kayıtlarını sunabiliyor olmanız gerekir
    Kayıtları sunamaz ve “dosyalar kayboldu” ya da “bulut anahtarını bulamıyoruz” derseniz, şirketin varlığını sürdüremeyeceği kadar büyük bir para cezası alacağını ve derhal faaliyet durdurma emriyle karşılaşacağını düşünüyorum
    Bu, avukat masrafları ödeyip mahkemede sürüklenerek cezayı ya da hükmü azaltmaya çalışmaktan daha kötü olabilir; bildiğim kadarıyla CEO ve yöneticiler için hapis cezası bile mümkün
  • CumEx olayını soruşturan eski savcı Anne Brorhilker ile bir röportaj vardı; yabancı kurumlardan destek istemek zorunda kaldığı için bunun muazzam bir eziyet olduğunu söylüyordu. Bazen o desteği hiç alamadıkları da oluyormuş
    Başta eli boş dönmek zorunda kalmış, ama sonrasında yetkin teknisyenlerle bir ekip kurmuş. Ondan sonra “o küçük birimin başa çıkması için veri çok fazla olur” diye kibirli bakan yüz ifadeleri kısa sürede endişeli ifadelere dönüşmüş
  • “Her şey bir yerlerdeki bulutta saklanıyorsa” bu, kolluk kuvvetleri için aksine daha kolay görünüyor
    İncelenen şirket hakkında arama kararı almak yerine, verinin saklandığı yer için arama kararı almak yeterli. Kararı alıp o yerde arama yapar, sürücüleri ele geçirir ve soruşturmaya devam edersiniz
    Doğru yapılırsa incelenen şirketin haberi bile olmayabilir
  • Sektöre göre değişir. AB’de KDV kaydı olan bir şirketin genellikle faaliyet gösterdiği ülkede fiziksel bir adresi ve yerel bir temsilcisi olması gerekir
    Şirket ve vergi temsilcisi fiziksel bir noktadan ulaşılabilir olduğu sürece, operasyonlar tamamen uzaktan yürütülebilir

• Teknoloji şirketleri bir süre İrlanda dışına açılmak istemeyecek gibi görünüyor

  • Yine de İrlanda dışındaki kullanıcılardan gelen geliri kesinlikle isteyeceklerdir
  • Bence bu hikâyenin özü, onların öyle değilmiş gibi davranmasında yatıyor

• Hollanda, süreçleri basit ve bürokrasisi düzenli olduğu için iş dünyası dostudur; ama vergi kaçakçılığına müsamaha göstermez. Doğru yaklaşım vergi idaresiyle müzakere etmektir

• Avrupalı olmayan biri olarak bakınca, Avrupa’da büyük şirket ofislerine yönelik bu tür baskınlar sık yaşanıyormuş gibi görünüyor. Çoğunlukla da Amerikan şirketleri
  Avrupa tarafından yanıt verilmesini isterim: Bu tür şeyler küçük şirketlerin de başına geliyor mu? Düzenleyici kurumların aniden faaliyeti durdurup dosya dolaplarını karıştırabileceği belirsizliği gerçek işleyişte ciddi bir sorun oluyor mu?

  • Baskınlar her ölçekte şirkete olabilir. Küçük, Avrupalı olup baskına uğrayan örnek olarak aklıma Mullvad geliyor; ama gerçekte son derece nadirdir
    Bunun ne kadar istisnai olduğunu abartmak zor. Polis gözetimine girecek kadar ciddi bir mesele olmalı, vergi yasalarını büyük ölçüde ihlal ediyor olmalısınız ya da buna denk bir durum bulunmalı
    Amerikan şirketlerinde bunun çok görülmesinin başlıca nedeninin, Avrupa’ya açılırken kendi ülkelerinde iş yapma biçimlerini aynen sürdürmeye çalışmaları olduğunu düşünüyorum. Avrupa’da hem hukuki ortam hem de o hukukun etrafındaki ahlaki standartlar epey farklı
    Örneğin kasten vergi kaçırmaya çalışırsanız çok sert ele alınır. Yanılmıyorsam Netflix’in durumu da bu. Zaten bir kez vergi kaçakçılığı nedeniyle yakalandı ve şimdi yeniden ya da hâlâ bunu yaptığı şüphesi altında
  • Büyük çok uluslu şirketler ABD’de alenen yasaları çiğneyip yanlarına kâr kalmasına alışmış durumda. Avrupa’da aynısını yapmaya çalıştıklarında yasanın gerçekten peşlerine düşmesine çok şaşırıyorlar
    Elbette yetkililer hoşlanmadıkları başka kişilerin, örneğin Tor çıkış düğümü işletenlerin de kapısına baskın yapıyor. Ama rastgele küçük işletmeler bu kategoriye girmez
  • Baskınlar çok iş çıkarır ve ancak bir şey bulunabileceği bilindiğinde yapılır
    Şirketlerin %99,9’u, 5–25 yılda bir yerel vergi idaresinin ziyaret etmesi şeklinde vergi denetimi geçirir
    KOBİ’lerde karşılaştırılabilir şirketler bulunduğu için vergi kaçıranları tespit etmek kolaydır. Ya da bir restoranın yalnızca nakit kabul etmesi gibi belirli düzeyde vergi kaçırmaya gayriresmî olarak göz yumulabilir
    Çoğu şirket Uber kadar açıkça yasa dışı davranmaz

• Asıl mesele şu kısım
  “Geçen yıl Fransız yayın organı La Lettre, Netflix Fransa’nın 2021’e kadar Fransa’da elde ettiği gelirleri Hollanda’da beyan ederek vergi ödemesini en aza indirdiğini bildirmişti”
  “Soruşturmacılar, Netflix’in 2021’den sonra da kârını en aza indirme girişimlerini sürdürüp sürdürmediğini tespit etmeye çalışıyor”
  Uber ya da başka Amerikan şirketleri de benzer şeyler yaparken yakalanmamış mıydı? Bir yasa ihlali ya da vergi kaçakçılığı nedeniyle yakalanıp bunu düzelteceklerini söyledikleri, ama daha sonra hiçbir şey yapmadıklarının ortaya çıktığı durumlar olmuş gibiydi. Bu tür davranışlar Avrupa’ya kıyasla ABD’de daha mı fazla tolere ediliyor?

  • Airbnb böyle yapmıştı. Birkaç yıl önce yaklaşık 70 bin avro vergi ödedi; o kadar vergi ödeyen, bireysel olarak tek başına beyanname veren çalışanlar bile var
    Sitedeki konaklama yerleri 30 binden 300 bine çıkmasına rağmen 2016’da ödediği vergi 2013’e göre %18 daha azdı
    https://www.lesechos.fr/2016/08/airbnb-na-paye-que-69168-eur...
  • Vergi aktarım yapıları kurabilecek gücü olan kelimenin tam anlamıyla her şirket vergiden aktif biçimde kaçınıyor
    Bunun ne kadar yaygın olduğu, ne kadar kabul gördüğü ve fiilen yasallaşmış olduğu, ayrıca asla düzeltilmeyecekmiş gibi görünmesi şaşırtıcı
    https://www.somo.nl/the-netherlands-still-a-tax-haven/
  • Fransa’nın bunu söylemesi biraz komik. Uzun zaman önce France Telecom, Polonya’nın en büyük telekom ağlarından birini satın aldı ve söz konusu şirket pazardaki en güçlü markalardan biri olmasına rağmen onu hemen Orange olarak yeniden markaladı
    Tahmin edileceği üzere Polonyalı şirketin France Telecom’a ödemesi gereken Orange marka kullanım lisans ücretleri, o şirketin vergilendirilebilir kârının büyük bir bölümünü oluşturuyordu. Bu, Polonyalı şirkete ve Polonyalı vergi mükellefine yönelik açık bir yağmaydı
  • Bu tür gizli suçları tam olarak ölçmek zor, ancak GSYH’ye oranla kurumsal vergi kaçakçılığı tahminleri AB ile ABD’nin benzer olduğunu, hatta AB’nin daha yüksek çıktığını gösteriyor gibi
  • Wirecard’a bakınca, AB’nin AB şirketleriyle AB dışı şirketlerin suçlarını aynı şekilde kovuşturduğunu ya da takip ettiğini varsaymak zor

• Kurumlar vergisi kötü tasarlanmış bir vergi gibi görünüyor. Böyle düşünen çok kişi olmadığını biliyorum, ama bir şirket bu yıl büyük kâr etmiş olsa bile sonraki 10 yıl zarar edebilir; neden o yıl vergi ödemek zorunda olsun?
  Temettüler ve kişisel gelir zaten vergilendiriliyorken neden bir de kurumlar vergisi ödensin? Kurumlar vergisi sonuçta iş stratejilerini de büyük ölçüde etkiliyor; asıl amaç bu olmasa gerek

  • Vergi dünyası karmaşıktır. İşletmeler de farklı tür ve ölçeklerde var olur
    Şirketler yollar gibi kamusal kaynakları yoğun biçimde kullanır
    Zararlar kârlarla mahsup edilebilir ve genellikle birkaç yıla yayılarak dengelenir. Zararlar başka yıllara da devredilebilir
    Holding şirketleri gibi pek çok şirket gelir vergisi ödemez ve fiilen posta kutusu şirketlerine yakındır. Bu şirketlerin temettüler üzerinden vergi ödemesi gerekir; aksi halde kelimenin tam anlamıyla hiç vergi ödememiş olurlar
  • Şirketlerin vergi ödememesi için sebep ne? Özellikle de kişisel gelir zaten vergilendiriliyorken ve sıradan insan, zavallı ve ezilen milyarlarca dolarlık şirketlerden çok daha ağır biçimde soyuluyorken
  • Tüm tüzel kişiler yollar, posta, polis, mahkemeler gibi kamu hizmetlerini kullanır ve bu kullanım çalışanların kişisel gelir vergisiyle dengelenmez. Çünkü çalışanlar da aynı hizmetleri kullanır
    Devletin sosyal sigorta programları çoğu zaman ayrı vergi rejimleri olduğundan onları dışarıda tutsak bile, şirketleri desteklemek için bireysel vergi mükelleflerine kıyasla daha fazla kaynak harcandığından şüpheleniyorum
    Kâr amaçlı tüzel kişilerin kamu hizmetlerini bedava kullanabileceğini düşünmek zor anlaşılır. Bir şirket yeni geliriyle içeride daha fazla yatırım yapmadan önce, o geliri mümkün kılan altyapıyı oluşturan topluma katkıda bulunmalı. Kurumlar vergisi gayet doğal bir vergidir
  • İster bir doları W2 çalışanı olarak kazanıp biriktirin, ister sahip olduğunuz işletme üzerinden kazanıp biriktirin, bu bana özünde tesadüfi bir fark gibi görünüyor
    Net servet aynı şekilde artıyor ve toplumun eşitsizliği sınırlama konusundaki çıkarı da aynı
  • Devletin hizmetleri yürütmek için paraya ihtiyacı var. Mümkün olsa HN yorumu yazmaya bile vergi koyardı

• Kurumsal vergilerde çifte vergilendirmeyi kaldıramaz mıyız? Sonuçta vergi ya bireylere dağıtıldığında ya da birey hisse sattığında ödenecek

  • Her şey iki, üç kez vergilendiriliyor. Şirket→hissedar akışını keyfi olarak seçip sorun ediyorsunuz
    Belirli büyüklükte bir vergi geliri mutlaka gerekli. Bir alternatif sunmak gerekir. Şirket kârları vergilendirilmezse toplam vergi geliri azalır ve bu, hissedar vergileriyle telafi edilmeyecektir
  • Neden daha baskıcı bir yön olan yalnızca insanları vergilendirmek yerine, yalnızca tüzel kişileri vergilendirmeyi savunmuyoruz?
    Tüzel kişiler özünde muhasebe raporlama belgeleri üzerinde işlediğinden, vergi formları yeni bir yük değil, daha çok artan bir maliyettir. Ayrıca devlet, sınırlı sorumluluk, hukuk sistemine ezici erişim hakkı ve çoğu zaman doğrudan sübvansiyonlar dahil olmak üzere tüzel kişilere muazzam faydalar sağlar
  • Gelirimin zaten vergilendirildiğini biliyor musun? Peki alkol alırken neden çifte vergi ödemek zorundayım? Şirket gelirleri zaten vergilendirildiyse neden benim gelirim de vergilendiriliyor?
    Çifte vergilendirme diye bir şey yok. Vergilendirilen para değil, işlemlerdir
  • Hisseler yabancılara, hayır kurumlarına, varlık fonlarına vb. aitse vergi sonradan ödenmek yerine sonsuza kadar hiç ödenmeyebilir
    Makul bir kurumlar vergisi, o vergiyi koyan ülkenin ekonomisi için net pozitiftir
  • Öyleyse sadece dağıtılmamış kârların vergilendirilmesini desteklemelisiniz. Şirketler gelecekte kullanmak üzere çok para biriktirir
    Hissedarlara temettü olarak dağıtılan tutarın indirilebilmesi mantıklı. Ancak hisse geri alımı açığı, buna indirim izni vermeyerek kapatılabilir