Fransa’da X ofisine baskın, İngiltere ise Grok hakkında yeni soruşturma başlattı

 (bbc.com)
1 puan yazan GN⁺ 2026-02-04 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Fransa siber suç soruşturma birimi, X’in Paris ofisine baskın düzenleyerek yasa dışı veri çıkarma ve çocuk pornografisi bulundurma suçuna iştirak iddialarını soruşturuyor
  • Elon Musk ve eski CEO Linda Yaccarino’ya nisan ayındaki duruşmaya katılmaları bildirildi; X ise bu soruşturmayı “siyasi saldırı” olarak nitelendirerek karşı çıktı
  • Birleşik Krallık Bilgi Komiserliği Ofisi (ICO), yapay zeka aracı Grok hakkında cinsel görüntü ve video üretebilme olasılığı nedeniyle ayrı bir soruşturma başlattı
  • Ofcom, X platformunda cinsel deepfake yayılımı sorununu acil bir mesele olarak ele alıyor ancak chatbotlarla ilgili yetkisinin yetersiz olduğunu söylüyor
  • Avrupa ve Birleşik Krallık’taki eş zamanlı soruşturmalarla birlikte X ve Grok’un veri işleme ile içerik yönetimi sorumluluğu uluslararası ölçekte genişliyor

Fransa’da X ofisine baskın

  • Fransa Paris Savcılığı siber suç birimi, X ofisine baskın düzenledi
    • İddialar arasında yasa dışı veri çıkarma, çocuk pornografisi bulundurma suçuna iştirak ve cinsel deepfake yoluyla portre hakkı ihlali yer alıyor
    • Soruşturma, 2025 Ocak ayında X’in öneri algoritması içerikleri incelemesiyle başladı ve aynı yıl temmuz ayında yapay zeka chatbotu Grok’u da kapsayacak şekilde genişletildi
  • Savcılık, X’in çeşitli yasaları ihlal edip etmediğini araştırıyor; Musk ve Yaccarino ise nisan ayındaki duruşmaya katılma emri aldı
  • X, yaptığı açıklamada suçlamaları reddederek bunu “ifade özgürlüğünü tehdit eden kötüye kullanım” olarak tanımladı
    • Musk, X’te bunun “siyasi saldırı” olduğunu yazdı; Yaccarino ise bunu “Amerikalılara yönelik siyasi misilleme” olarak niteledi

Birleşik Krallık’ta Grok soruşturması

  • Birleşik Krallık Ofcom, Grok’un ürettiği cinsel deepfake görsellerin X’te yayılmasıyla ilgili olayı soruşturmaya devam ediyor
    • Mağdurlar, siyasetçiler ve çevrimiçi güvenlik kuruluşları ocak ayında buna sert tepki göstermişti
    • X daha sonra bu davranışı engelledi; Ofcom ise bunu “acil bir mesele” olarak ele alıyor
  • Ancak Ofcom, chatbotlarla ilgili yasa dışı görsel üretimini doğrudan soruşturmak için yeterli yetkiye sahip olmadığını belirtti
  • Bunun üzerine ICO, Ofcom ile iş birliği yaparak Grok’un kişisel verileri işleme biçimini soruşturmaya karar verdi
    • ICO’dan William Malcolm, “kişisel verilerin rıza olmadan kullanılarak cinsel görseller üretilmiş olması ciddi bir sorun” dedi
  • Ocak ayı sonunda Avrupa Komisyonu da Grok’un ana şirketi xAI hakkında ayrı bir soruşturma açıkladı
    • Komisyon sözcüsü, Fransa makamlarıyla X ofisinin aranması konusunda görüştüklerini söyledi

Pavel Durov’un eleştirisi

  • Telegram kurucusu Pavel Durov, Fransa makamlarını eleştirerek bunun “özgür bir ülke olmadığını” savundu
    • “Fransa, özgürlüğe izin veren tüm sosyal ağları cezai yollarla bastıran tek ülke” diye yazdı
  • Durov, 2024 Ağustos’ta platform içindeki suç faaliyetlerine göz yummakla suçlanarak Fransa’da tutuklandı; daha sonra operasyon biçiminde bazı değişiklikler yaptıktan sonra 2025 Mart’ta ülkeden ayrılma izni aldı
    • Bu değişiklikler arasında yasal talepler halinde kullanıcı verilerinin sağlanması da yer alıyordu

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2026-02-04
Hacker News görüşleri

  • Fiziksel arama ve el koyma işlemlerinin anlamsız olduğunu söyleyenlere bir şey söylemek istiyorum
    Yasalara uyan, normal bir şirket varsayıldığında bu doğru olabilir ama şüpheli işler yapılmaya başlandığı anda tüm iyi uygulamalar ortadan kalkar
    E-postalar şifre gibi yazılır ya da silinir, kayıtlar gizlenmeye çalışılır ama sonunda bir iz kalır
    Bu yüzden karmaşık faaliyetleri takip etmek için gerçek arama ve el koyma işlemleri gerekir

    • Bu sadece temel bir soruşturma usulü
      Suç şüphesi varsa delil güvence altına alınmalıdır. Arama olmadan iddianame düzenlemek mantıklı değil
    • Mesele sadece “AI nude” ise bunun aşırı olduğunu düşünüyorum
      Yapay zekanın ürettiği görseller sadece sahte dijital çizimler ama sanki devlet çapında bir öfke körükleniyormuş gibi görünüyor
      Ergen erkeklerin oyuncağı seviyesinde bir şey için ulusal öfke gösterisi yapılması gülünç
    • Aslında bu baskın, Grok'la ilgili veri elde etme niyetinden çok şirketi cezalandırma aracı gibi görünüyor

  • Hiçbir platform CSAM (çocuk cinsel istismarı materyali) içeriğine izin vermemeli
    Ancak X, güvenlik önlemlerine ya da içerik filtreleme için para harcamıyor. Bu sansür meselesi değil, sorumluluktan kaçma meselesi

    • Katılmıyorum. Aracı yapanlardan çok kullanıcılar cezalandırılmalı
      Araç sağlayıcılara sorumluluk yüklemeye başlarsanız bu sonunda özgürlüklerin daralmasına gider
    • Eski Twitter'da da, BlueSky'da da, Mastodon'da da böyle içerikler çoktu. Yeni bir şey değil
    • 90'larda da internette CSAM yayılıyordu ve toplum o zaman da şoke olmuştu
      Ama neden şimdi birden bu kadar sert davranıldığını merak ediyorum
      Acaba Epstein olayı sonrasında üst sınıflarla ilgili şüpheleri örtmek için yapılan bir “sahte denetim” mi diye düşünüyorum
    • Eskiden CSAM gerçek çocuklar anlamına geliyordu, şimdi buna yapay zeka üretimi görseller de dahil ediliyor
      O zaman şiddet içeren yapay zeka görselleri de yasaklanmalı mı? Film seviyesindeki vahşet kabul edilebilir mi?
      Nereden sonrasının “kabul edilemez” sayılacağı belirsiz
    • Grok'un gerçekten CSAM ürettiğine dair hiç kanıt görmedim
      Mayo montajı gibi şeyler gördüm ama bunlar yasal tanım açısından CSAM değil

  • “Örgütlü veri dolandırıcılığı” suçlamasından söz ediliyor; bu geniş uygulanırsa tüm sosyal medya sektörü üzerinde büyük etkisi olabilir gibi görünüyor

    • Bu, “önce kişiyi belirleyip sonra suç arama” tarzı bir soruşturma gibi görünüyor
      AB'nin Çin ya da Rusya gibi yabancı sosyal medyayı kontrol etme yönünde adım attığı izlenimi veriyor
      ABD ifade düzenlemelerini daha fazla kabul etmezse AB kendi alternatiflerini öne itecektir

  • HN'ye yakışır şekilde herkes hukuk devleti ve CSAM meselesi üzerine hararetli şekilde tartışıyor

  • X/Grok'un sahibi olan kardeşlerin, çocuklara yönelik fuhuş suçundan hüküm giymiş biriyle bağlantılı olduğuna dair haberler var
    Grok neredeyse bir çocuk pornosu üreticisi diye anılacak hale gelmişken, hâlâ bunu “komplo teorisi” diye görmezden gelenler var

  • Fransız savcılığı X'i çeşitli yasa ihlalleri nedeniyle soruşturuyormuş ama bu bana sadece siyasi baskı gibi görünüyor
    Yerel çalışanları rahatsız etmek dışında pek bir faydası yok

    • Ama kayıtlara el konulması aynı zamanda normal bir soruşturma usulü
      Fransız yargı sistemi makul olduğu için, özel bir karşı kanıt yoksa bunu meşru bir soruşturma olarak görürüm
    • Şirketin gerçekten CSAM ve deepfake porno yayarak gelir elde ettiğine dair kanıtlar var
      Bunun kasten yapılıp yapılmadığını anlamak için arama ve el koyma gerekir
      İlgili hukuki tartışmalar bu makalede de ele alınıyor
    • Her şeye rağmen bu siyasi baskı. AB farklı görüşlere tahammül etmiyor
    • OpenAI ve Google da benzer sorunlar yaşıyor
      Ne kadar para dökerseniz dökün, yapay zekanın kötüye kullanımını tamamen önlemek zor

  • Fransa ofisine baskın yapıp ne bulmayı umduklarını merak ediyorum. “Grok'un CSAM plan belgesi” falan mı?

    • Şaşırabilirsiniz ama insanlar gerçekten suç planlarını e-postalara yazıyor
      Örnek olarak Facebook iç belgeleri var
    • Muhtemelen Grok'un sorunlu görseller ürettiğinin bilinip bilinçli olarak görmezden gelinip gelinmediğine dair iç karar kayıtlarını arıyorlar
    • Fransa iştirakinden merkeze, olası yasa ihlalleri hakkında uyarı içeren e-postalar gitmiş olabilir
    • WaPo haberine göre xAI, cinsel içerik kısıtlarını gevşetmeyi bilinçli olarak seçmiş
      Çalışanların modeli riskli içeriklerle eğittiğine dair ifadeler de var
      Soruşturma ekibi muhtemelen bu tür iç iletişimleri ve görmezden gelinmiş uyarıları arıyor
    • Epstein dosyaları açıklandıktan sonra “suç planı e-postaları”nın gerçekten var olma ihtimalinin arttığını düşünüyorum

  • Bu olay, yapay zeka sansürünü savunanlara gerekçe vermiş oldu
    Artık yapay zeka şirketlerinin kullanıcıdan ziyade modelin kendisi için sorumluluk taşıdığı bir döneme giriliyor
    Sonuçta kapalı modeller ve kimlik doğrulama daha da güçlenecek gibi görünüyor

    • Diğer platformlardan farkı yok. Sadece bu kez mesele “dağıtım” değil “üretim”
    • Sorun üretebilmesi değil, bunu bildikleri halde tanıtımını yapmış olmaları
      Gerçekten bilip bilmedikleri hukuki sorumluluğun temel noktası
    • X'in yasa dışı içerik dolaşımını engellemek için yeterli önlem alıp almadığı şüpheli
      Yapay zeka üretim özelliği ekleyerek aksine yasa dışı içerik üretimini teşvik etmiş oldu
    • Bence bu sansür değil, uyumsuz bir platforma yaptırım
      AB, X'in satın alınmasından beri bu platformu gözüne kestirmişti
    • Bu bir “sansür” değil, basitçe işletme sorumluluğu meselesi
      Filtreleme yapmadan bırakıldıysa bu açık bir ihmal

  • Bu tartışmaların SpaceX IPO üzerinde de olumsuz etkisi olabilir gibi görünüyor

    • xAI soruşturması SpaceX ile yapılan sözleşmeleri de etkilerse, çıkar çatışması nedeniyle davalar gelebilir

  • “Bir Rus'un Fransız hapishanesinden özgürlük üzerine konuşması” ironik geliyor
    Fransa'nın böyle suçluları hoş karşılamadığı yönünde bir mesaj gibi duruyor