ABD'deki siyasi reklamlar
- Reklam şeffaflığı: Google, ABD'de yayınlanan siyasi reklamların şeffaflığını artırmak için reklamverenlerin doğrulanmasını zorunlu kılar ve reklamların potansiyel kitleye ulaşma biçimini sınırlar.
- Politika ihlalleri: Google politikalarını ihlal eden reklamlar engellenir ve kaldırılır.
- Reklam arama: Google Ads ve Google Display & Video 360 üzerinden 31 Mayıs 2018'den bu yana yayınlanan seçim reklamları aranabilir.
Reklam istatistikleri
- Ken Fleming: 2 bin~3 bin gösterim, $0~$100 harcama
- Committee to Elect Erin Pare: 40 bin~45 bin gösterim, $500~$600 harcama
- KAREN KWAN: 25 bin~30 bin gösterim, $300~$400 harcama
- HARRIS FOR PRESIDENT: 8 bin~9 bin gösterim, $10 bin~$15 bin harcama
- FF PAC: 0~1 bin gösterim, $0~$100 harcama
- NORTHERN VALLEY DEMOCRATIC - NPL: 80 bin~90 bin gösterim, $300~$400 harcama
- Money Metals Exchange LLC: 300 bin~350 bin gösterim, $25 bin~$30 bin harcama
- MAKE AMERICA GREAT AGAIN INC.: 60 bin~70 bin gösterim, $1.5 bin~$2 bin harcama
- Local Factor Group LLC: 175 bin~200 bin gösterim, $2 bin~$2.5 bin harcama
- Mary Peltola for Alaska: 0~1 bin gösterim, $0~$100 harcama
- Alliance for a Better Minnesota State PAC: 0~1 bin gösterim, $300~$400 harcama
- Friends of Jeff Keicher: 80 bin~90 bin gösterim, $500~$600 harcama
- HOVDE FOR WISCONSIN: 20 bin~25 bin gösterim, $900~$1 bin harcama
- PROGRESSNOW COLORADO: 0~1 bin gösterim, $0~$100 harcama
- Ginger Cruz for Congress: 0~1 bin gösterim, $0~$100 harcama
- DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT 2024, INC.: 1 bin~2 bin gösterim, $0~$100 harcama
- REPUBLICAN STATE LEADERSHIP COMMITTEE: 25 bin~30 bin gösterim, $1.5 bin~$2 bin harcama
- Right for America: 20 bin~25 bin gösterim, $800~$900 harcama
- NILC IMMIGRANT JUSTICE FUND: 350 bin~400 bin gösterim, $3 bin~$3.5 bin harcama
- HARRIS FOR PRESIDENT: 30 bin~35 bin gösterim, $100~$200 harcama
- ELECTRIC SYMPHONY LLC: 60 bin~70 bin gösterim, $800~$900 harcama
- HMP: 400 bin~450 bin gösterim, $10 bin~$15 bin harcama
- ADD 2 ECOM LLC: 0~1 bin gösterim, $0~$100 harcama
- BETTER NEVADA PAC: 200 bin~225 bin gösterim, $4 bin~$4.5 bin harcama
- PROGRESS MICHIGAN POLITICAL ACTION FUND (SUPERPAC): 0~1 bin gösterim, $0~$100 harcama
- DUTY TO AMERICA PAC: 45 bin~50 bin gösterim, $500~$600 harcama
- Public Democracy America: 600 bin~700 bin gösterim, $1.5 bin~$2 bin harcama
- Vote Yes For A Strong South Dakota: 80 bin~90 bin gösterim, $200~$300 harcama
- Denny Wells for Alaska: 125 bin~150 bin gösterim, $1 bin~$1.5 bin harcama
- America PAC: 0~1 bin gösterim, $0~$100 harcama
- DFL House Caucus: 0~1 bin gösterim, $0~$100 harcama
GN⁺ özeti
- Google'ın Reklam Şeffaflık Merkezi, siyasi reklamların şeffaflığını artırır ve reklamverenlerin doğrulanmasını sağlayarak güvenilirliği güçlendirir.
- Reklam istatistikleri, reklamverenlerin gösterim sayıları ve harcama tutarları üzerinden reklam etkisini değerlendirmeye yardımcı olur.
- Bu bilgiler, siyasi reklamlarda şeffaflığı artırır ve seçmenlerin daha iyi kararlar vermesini destekler.
- Benzer işlevler sunan diğer platformlar arasında Facebook'un siyasi reklam kütüphanesi de bulunur.
1 yorum
Hacker News yorumu
"FORCE VECTOR COMMUNICATIONS" adlı şirket, 2024'te en çok görüntülenen reklama sahip olmasına rağmen arama sonuçlarında yalnızca 3 kez görünüyor
Fransa'da seçim kampanyası bütçeleri nüfusa göre 50 milyon dolarla sınırlandırılıyor ve devlet bunun tamamını karşılıyor. ABD başkanlık seçim kampanyaları kişi başına 60 kat daha pahalı. ABD'de de şirketlerin seçimi satın almasını önlemek için buna benzer sınırların önerilip önerilmediğini merak ediyorum
Reklamları "harcama tutarı: yüksekten düşüğe" ve "gösterim sayısı: yüksekten düşüğe" şeklinde sıralayıp karşılaştırmak ilginç. 4 yıl önce siyasi reklamlar çok daha düşük maliyetle daha fazla gösterim alıyordu. Bu yılın reklamları daha pahalı ve erişim alanı daha dar
Siteye göre reklam hedeflemesine cinsiyet ve yaş temelinde izin veriliyor, ancak ırk veya din için izin verilmiyor. Geçmişte bu dört unsurun tamamı da oy hakkını kısıtlamak için kullanılmıştı ve bugün yasal olarak korunuyorlar. Neden yalnızca bazılarının serbest olduğunu merak ediyorum. Bence ya hepsi yasaklanmalı ya da hepsine izin verilmeli
Belirli bir reklamı derinlemesine incelemeye başladım. fultongrandjury.com adlı bir web sitesine yönlendiriyor ve ilk başta bunun resmi bir devlet sitesi olduğunu düşündüm. Devlet web sitesinin reklamını yapmak için para harcanması fikri ilginç geldi. "Our Community Media", "Small Town American Media", "Small Town Truth" adlı projelerin bir parçası. Bu web sitelerini kimin işlettiğine dair hiçbir bilgi yok
Reklam şeffaflığı sayfasında politika ihlali yapan reklamların neden gösterilmediğini merak ediyorum. Şeffaflığın bir parçası olarak kaldırılan reklamların da gösterilmesi iyi olurdu
Google'ı takdir ediyorum. Google dışındaki tüm mecralarda da bu düzeyde şeffaflığa ihtiyaç var
Reklam şeffaflığı sayfasında bazı reklamların "politika ihlali" gerekçesiyle gizlenmesi tuhaf. Şeffaflık bölümünde insanın asıl bu reklamları ve ihlal nedenlerini daha çok merak etmesi beklenir
Evde pi-hole reklam engelleme kuralı o sayfada da çalışıyor; başlıkları görebiliyorum ama hiçbir görsel yüklenmiyor
Son 1 yıllık veri aralığında reklam harcaması en yüksek ikinci eyalet Kaliforniya'ydı. Bildiğim kadarıyla Kaliforniya bir swing state olmaktan çok uzak