AB Konseyi Chat Control'ü hızlı prosedürle dayatıyor

 (heise.de)
1 puan yazan GN⁺ 6 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • AB Bakanlar Konseyi, süresi dolmuş Chat Control 1.0 niteliğindeki geçici düzenlemeyi hızlı prosedürle yeniden devreye sokarak, mesajlaşma uygulamaları, web mail ve VoIP hizmetlerinde gönüllü mesaj taramasına yeniden izin vermek istiyor
  • Chat Control 2.0 müzakereleri AB Parlamentosu'nun muhalefeti nedeniyle tıkanınca, üye ülkeler 3 Nisan'da sona eren geçici istisna düzenlemesini “yeni” bir düzenleme biçiminde yeniden yürürlüğe koyan bir dolaylı yol seçti
  • 2020 sonundan bu yana internet tabanlı numaradan bağımsız iletişim hizmetleri E-Privacy Directive kapsamındaki iletişim gizliliği korumasına tabi olurken, 2021'deki geçici istisna yapay zeka ve hash matching tabanlı tespiti mümkün kıldı
  • Taslak, yaz tatili arasından hemen önce salı günü Parlamento gündemine acil prosedür ile alınabilir; ayrıca süreç zaten ikinci okuma aşamasında olduğundan, mutlak çoğunlukta bir karşı çıkış olmadıkça durdurulması ya da değiştirilmesi zor
  • Konsey bunun ayrım gözetmeyen gözetim olmadığını vurgulasa da, tüm kullanıcıların mahremiyetine yönelik ihlal büyük olmaya devam ediyor; ayrıca tespit sonrası içerik ve trafik verileri, somut bir şüphe yoksa en geç 12 ay içinde kalıcı olarak silinmek zorunda

Süresi dolan geçici istisna düzenlemesinin yeniden devreye alınması

  • AB'de dijital iletişim gizliliği etrafındaki gerilim, yaz tatili arasından hemen önce daha da tırmanıyor
  • Chat Control 2.0, şifreli iletişimin zorunlu ve şüpheye dayanmayan biçimde taranmasını öngörüyor, ancak AB Parlamentosu'nun süregelen muhalefeti nedeniyle müzakereler tıkanmış durumda
  • Bakanlar Konseyi, 3 Nisan'da süresi dolan ve teknoloji şirketlerinin gönüllü mesaj izleme yapmasına izin veren geçici düzenlemeyi hızlı prosedürle yeniden canlandırmak istiyor
  • Konsey, perşembe günü yazılı prosedürle “yeni” düzenlemeye ilişkin tavrını kabul etti; böylece yaklaşan hukuki boşluğu önlemek ve Avrupa Parlamentosu üyeleri üzerindeki baskıyı artırmak istiyor

E-Privacy Directive ve Chat Control 1.0'ın rolü

  • 2020 sonundan bu yana mesajlaşma uygulamaları, web mail ve VoIP aramaları gibi internet tabanlı numaradan bağımsız iletişim hizmetleri European E-Privacy Directive'in sıkı hükümlerine tabi
  • Bu direktif, iletişimin gizliliği şeklindeki temel hakkı koruyor ve içerik ile trafik verilerinin yetkisiz şekilde ele geçirilmesini veya değerlendirilmesini yasaklıyor
  • AB yasa koyucuları, teknoloji sağlayıcılarının bilinen cinsel istismar materyalini veya grooming kalıplarını bulmak için özel sohbetleri yapay zeka ve hash matching ile gönüllü olarak tarayabilmesini sağlamak amacıyla 2021'de geçici bir istisna oluşturdu
  • Bu geçici istisna düzenlemesi Chat Control 1.0 olarak anılıyordu ve Konsey ile Parlamento uzatma konusunda anlaşamayınca ilkbaharda sona erdi

Çocuk koruma gerekçesi ve iletişim gizliliği tartışması

  • Konsey, sürenin dolmasını kabul edilemez bir durum olarak görüyor
  • Sağlayıcıların gönüllü tespit önlemlerinin mağdur çocukların erken tespit edilmesi, mağdurların istismar ortamından kurtarılması ve yasa dışı görüntü ile video materyalinin çevrimiçi yayılmasının engellenmesi açısından kritik olduğu değerlendirmesini yapıyor
  • Süresi dolan norm altında bildirimler gelmeye devam ettiği için Konsey, ilgili prosedürün çevrimiçi kolluk faaliyetlerine önemli katkı sunduğunu düşünüyor
  • Yeni düzenleme, ülkelerin tek taraflı adımları nedeniyle ortaya çıkabilecek parçalanmayı önlemeyi hedefliyor
  • Eleştirmenler ise seçilen prosedürün demokratik denetim organlarını by-pass etmek ve Parlamentoyu hazırlıksız yakalamak için bir girişim olduğunu düşünüyor

Yaz tatili arasından hemen önce usule ilişkin baskı

  • Süresi zaten dolmuş bir düzenleme biçimsel olarak basitçe uzatılamadığı için, AB hükümetleri içerik olarak büyük ölçüde aynı ama biçimsel olarak farklı bir yasama teklifi sundu
  • Taslak, acil prosedür kapsamında salı günü Parlamento gündemine alınabilir
  • Genel kurul hızlandırılmış prosedürü onaylarsa, tatil öncesindeki son toplantı gününde oylama yapılabilir
  • Geçmişte bu aşamada birçok Avrupa Parlamentosu üyesi çoktan ayrılmış oluyordu
  • Süreç zaten ikinci okuma aşamasında
    • Bu aşamada Konsey'in tutumunu durdurmak ya da değiştirmek için temsilcilerin mutlak çoğunluğunun karşı çıktığı değişiklik önergeleri gerekiyor
    • Yaz tatili arasından hemen önce bu eşiği aşmanın neredeyse imkansız olduğu düşünülüyor

Sınırlama hükümleri ve süren mahremiyet ihlali sorunu

  • Konsey, taramanın mutlak olarak gerekli olan kapsamla sınırlı olduğunu ve genel, ayrım gözetmeyen bir gözetim bulunmadığını vurguluyor
  • Buna rağmen tüm kullanıcıların mahremiyetine yönelik ihlal hâlâ önemli boyutta
  • Düzenleme, işlenen içerik ve trafik verilerinin tespit sonrası en geç 12 ay içinde kalıcı olarak silinmesini öngörüyor
    • Ancak somut şüphenin doğrulandığı durumlar bunun dışında tutuluyor
  • Cinsel istismarın önlenmesine yönelik kalıcı ve uzun vadeli bir hukuki çerçeve ise daha da uzaklaşıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 6 시간 전
Hacker News yorumları

  • Bağlama göre bu, Facebook gibi mesajlaşma hizmeti sağlayıcılarının zararlı içerik bulmak için sohbetleri tarayabilmesini sağlayan Chat Control 1.0’a işaret ediyor.
    Yakın zamanda süresi dolan bir yasayla geçici olarak izin verilen bir uygulamaydı; hâlâ sorunlu olsa da burada tartışılan, Signal gibi uçtan uca şifreli mesajlaşma uygulamalarını zayıflatacak çok daha tehlikeli Chat Control 2.0 değil.
    Bu gelişmenin ciddi olmadığı anlamına gelmiyor; fakat şimdiden görülen “bunu durdurmanın yolu yok” yenilgiciliği bıktırıcı ve gerçekte karşı kampanya etkili olmuş, 2.0 da fiilen masadan kalkmış görünüyor.

    • O istisna hükmünde bir nedenle son kullanma tarihi vardı.
      Bu uygulamayı daha iyi bir yasayla düzenleyememiş olmaları, sürenin dolmasını zorla tersine çevirmeyi daha demokratik yapmaz.
    • Sorun, soruşturma makamlarının bu tür yaptırımları özel platformlara dış kaynak olarak devretmeye alışmış olmasında gibi görünüyor; en azından Almanya’da böyle hissediliyor.
      Rastgele bir forumda CSAM gibi görünen bir şeyi çevrim içi olarak ihbar ettim; sadece bağlantıyı iletirsem otomatik taranıp merkezi bir havuza gireceğini sanıyordum ama gerçekte karakola bizzat gidip beklemem gerekti ve belirli internet alanlarına girmenin kendisinin kolayca yasa dışı olabileceği konusunda dikkatli olmam için nasihat dinledim.
      Kızının da o yaşlarda olduğundan bile bahsederek neredeyse tehdit gibi hissettirdi; polis, CSAM ile ilgili vakaların zaten sağlayıcılar üzerinden geldiğini ve gerekirse arama yaptıklarını söyledi.
      Eyalet düzeyinde, yerel ISP ve IP iletilmezse yapabilecekleri pek bir şey olmadığını söylediler; polislerin bir internet şirketinin ilettiği IP’ye dayanarak arama yapmaya gitmesi oldukça absürt ve distopik hissettirdi.
      Polisin dediğine göre bu yöntem çok etkili görünüyormuş.
    • Facebook vb. bunu zaten yapmıyorsa gerçekten şaşırırım.
      İletim sırasında ya da alıcı uçta, uçtan uca şifreleme iddialarını baypas edecek şekilde mesajları tarıyorlardır diye düşünüyorum.
    • Burada yeniden vurgulanması gereken temel nokta, bunu dayatan kurumun ulusal hükümetleri temsil eden ve hükümet başkanlarından oluşan EU Council olması.
      Bunu zorlamaları gerekti ve 2.0’ı geçirememelerinin nedeni EU Parliament’ın engellemesiydi.
      Yani internette sıkça tasvir edildiğinin aksine, bunu isteyenler ulus devletler; engelleyenler ise AB kurumları.
      AB olmasaydı, çok daha kötü bir sürümün çoktan ulusal yasalara dönüşmüş olması muhtemeldi.
      Brexit sonrası tamamen distopik hale gelen Birleşik Krallık’ta bu akışı gerçek zamanlı görebiliyoruz.

  • Merkez Bankası, Council, Commission kapsamlı biçimde soruşturulmalı.
    Son 15 yılda bu üç kurumdan çıkan şüpheli kararlar fazlasıyla rahatsız edici.
    Şu anda Parliament ve mahkemeler, durumun patlamasını engelleyen neredeyse tek kurumlar gibi görünüyor; onların bile zorlandığı belli.

    • Burada yaygın bir yolsuzluk olduğundan eminim.
      Paranın izini sürmek gerekiyor.
      Tüm Avrupalıları kapsamlı biçimde gözetleme gündemini kimin finanse edip ittiğine bakmak lazım; aslında bu retorik bir soru.
    • Kendilerini soruşturmayacaklar.
      Umarım bir gün bu ayrıntıları anlarsın.
    • “Son 15 yıl” demek biraz farklı kaçar.
      Bunların çoğu son 5-6 yılda, şaşırtıcı derecede Londra’yla bağlantılı von Leyen ve çevresindekilerin bir şekilde yönetim kademesine gelmesinden sonra yaşandı.
      Bu yüzden Birleşik Krallık’ın geçirdiği yasaların son dönemde AB’ye taşınması da şaşırtıcı değil.
      Sosyal medya yasağı, dijital kimlik, Chat Control vb. hepsi bu akışın parçası.
    • Hükümet hükümeti soruşturacak ve hükümetin yanlış bir şey yapmadığı sonucuna varacak.
      Ardından hükümetin hükümet soruşturmasına ilişkin hükümet incelemesinde de hükümetin hatası olmadığı ortaya çıkacak.
      Demokrasi gerçekten harika.
    • “Merkez Bankası, Council, Commission kapsamlı biçimde soruşturulmalı” diyorsunuz ama kim soruşturacak?
      Seçilmemiş yönetici elit zaten onlar; kim dava açabilecek?

  • Buna da bakmak gerekiyor:
    Italy warns against Chat Control mass surveillance, but votes in favour of it (digitalcourage.social)
    https://news.ycombinator.com/item?id=48783340
    Orada da geleneksel gazetecilikle pek ortaya çıkmayan nüanslar zaten görülüyor.
    Konunun tamamı kısa bir haberden daha fazla araştırma gerektiriyor ve bunların iş akışları da pek doğrusal görünmüyor.

    • “Bu yasayı destekliyoruz. Yeter ki yasa, asıl amaçlandığı şekilde kullanılmasın.”

  • Sanki durmayacaklar, değil mi?

    • Soruşturma makamlarının bunları durdurması gerekiyor.
      Almanya gibi ülkelerde bunun yasa dışı olma ihtimali çok yüksek ve terör eylemi hazırlığı kapsamına bile girebilir.
    • Geçirdikten sonra duracaklarmış gibi görünüyor.
    • “Onlar” kim?
      Böyle kısa bir söz, tartışmayı genişletmiyor ve nüans da taşımıyor; sadece komplo teorisi gibi duyuluyor.
      İletişimi “taramak” için de çok sebep var, iletişim “taramasına” sınır koymak için de çok sebep var.
      Önce bu spektrumda hangi tarafta durduğunu söylemelisin.

  • Böyle şeyleri durdurmanın yolu yok; bırakın ilerlesin daha iyi.
    Tüm web sitelerine ve uygulamalara yaş·kimlik doğrulaması ne kadar hızlı getirilirse, bundan kaçınan düzgün çalışan merkeziyetsiz internet de o kadar hızlı ortaya çıkar.

    • Daha önce de birkaç kez denendi ve kamuoyu öfkesi sayesinde engellendi.
      Bu yüzden böyle yenilgicilik aslında bize zarar veriyor.
    • Böyle bir interneti kurmaya başlamak ve merkezi olanların kullanımını yavaş yavaş azaltmak için güçlü bir işaret.
    • Hükümet karşı çıkanları engelleyebilir veya para cezası kesebilir; bunu gerçekten de yapacak.

  • Bu yasaya evet oyu veren siyasetçiler ya tamamen aptal ya da yozlaşmış.
    Bağlantı verilen sitede “Council’ın bugün benimsediği tutum, internet hizmeti sağlayıcılarının çocuklara yönelik cinsel istismar materyallerini tespit edip polise bildirme çabalarını yeniden başlatmasının önünü açıyor” deniyor; bu da İrlanda Adalet, İçişleri ve Göç Bakanı Jim O’Callaghan’ın sözü.
    Oysa bu sağlayıcıların önemli bir kısmı Avrupa şirketi değil.
    Vatandaşların verilerini yabancı kurumlara devretme işini ne güzel hallettin, Jim.
    Nazik söylemek zor ama Council’ın bazı üyelerinin faaliyetleri durdurulmalı ya da durdurulmaları sağlanmalı.

  • Her zamanki gibi asıl korkutucu olan, uyumculuğu varsayıp insanları hizmetlerden dışlayabilmeleri.
    “Belgelerini göster” / “Hayır, en azından size asla göstermem” / “O zaman kullanma” gibi bir şeye dönüşüyor.
    Dürüst insanlar “hayır” diyecektir ama bu yaşamı aşırı derecede karmaşık hale getirebilir.
    Uyumu saçma seviyelere kadar olağan sayanlar bunu fark etmeyebilir bile; zayıf olanlar da hayatta kalmayı en önemli şey diye adlandırıp kendi yöntemlerinin öznel olduğunu göremiyor.
    Bunu kabul etmeyeceğimizi hayal bile edemiyorlar; yetişkinler onlar için yalnızca gürültüden ibaret.

  • EU Council 27 ayrı hükümetten oluşur ve her hükümet kendi üyeleri tarafından seçilir.
    ABD’de 17. Anayasa Değişikliği öncesindeki Senato’ya benzer.

    • AB tek bir ülke olsaydı bu bir ölçüde doğru olurdu.
      Ancak Council, oy ağırlıklarını belirleyen ayrı senatörlerden oluşmaz.
      Commission ve Parliament da var; bunlar mevcut ABD hükümet yapısına bazı açılardan daha yakındır.
      Üç kurumun farklı prosedürleri ve karar alma/kanun yapma süreçleri vardır.
      Genel olarak Council, AB üye devletlerini şu anda yöneten hükümetleri temsil eder.
      Üye devlet hükümetlerinin Council’ının, Commission’ın karşı çıktığı bir yasayı zorla geçirmeye çalışması çok ilginç ama kafa karıştırıcı bir durum; ortaya AB’nin bu yasa tasarısına karşı olduğu, fakat tek tek üye devletlerin karşı olmadığı bir tablo çıkıyor.

  • Bana mı garip geliyor, yoksa bu web sitesi abone olmadan çerez takibini reddetmeye izin vermiyor mu?
    AB çerez banner’larının interneti fiilen mahvettiğini biliyorum ama bu, rahatsız edicilikte bambaşka bir seviye.

    • Buna pay-or-okay ya da consent-or-pay deniyor; henüz bu konuda çok karar olmadığı için noyb, Alman veri koruma kurumlarına dava açtı: https://noyb.eu/en/years-inactivity-pay-or-ok-cases-noyb-sue...
      Bir vakada veri koruma kurumu şirketin yanında yer aldı, ancak karar şu anda temyizde: https://noyb.eu/en/pay-or-ok-der-spiegel-noyb-sues-hamburg-d...
      Bir başka vakada ise şirket aleyhine karar verildi ve mahkeme de bunu onayladı: https://noyb.eu/en/court-decides-pay-or-okay-derstandardat-i...
    • İnterneti mahveden AB çerez banner’ları değil; kullanıcıyı takip etmek isteyen tarafların kötü niyetli uyumu ve dark pattern’ları.
    • Tekrar hatırlatalım: Bir site yalnızca işlevsellik için gerekli çerezleri kullanıyorsa “AB çerez banner’ı”na gerek yoktur.
      Sadece kullanıcıyı takip etmek için çerez kullandığında gerekir.
      AB’nin tüm çerezler için banner zorunlu kıldığı yaygın bir yanılgı; birçok kişi bunu bilerek de yayıyor, bu yüzden tekrar tekrar söylemek gerekiyor.
    • Böyle zorladıklarında bunu gizli pencerede açmaya davet olarak görüyorum.
      İstediğiniz kadar takip etmeye çalışın.
    • AB haber sitelerinde çok yaygın.
      Okuma modu, “behind the overlay” gibi eklentiler, archive.is gibi yöntemlerle aşılabiliyor; muhtemelen daha pek çok yol da vardır.

  • Eskiden Varoufakis’in AB’yi yapısal olarak antidemokratik bir birlik diye eleştirmesinin, Troika tarafından kemer sıkmaya zorlanmış keskin bir sol bakıştan geldiğini sanırdım.
    Ama AB her gün Varoufakis’in haklı olduğunu kanıtlıyor.