Dünya’daki tüm suyun tek bir küre olarak gösterimi

 (usgs.gov)
2 puan yazan GN⁺ 2024-08-14 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş

Dünya’daki tüm suyu tek bir küre olarak gösteren görsel

  • Dünya’daki su miktarını küreyle gösteren görsel

    • Bu görsel, Dünya’daki su miktarını Dünya’nın boyutuyla karşılaştırarak mavi küreler halinde gösteriyor
    • Bu küreler "hacmi" temsil ediyor ve su miktarının Dünya’nın hacmine kıyasla ne kadar az olduğunu gösteriyor
    • Okyanuslar, Dünya’nın yüzeyinde ince bir zar gibi bulunuyor

  • Dünya’daki tüm suyu gösteren küre

    • En büyük küre, Dünya’daki tüm suyu temsil ediyor
    • Bu kürenin çapı yaklaşık 860 mil (yaklaşık 1.386 kilometre), hacmi ise yaklaşık 332.500.000 kübik mil (yaklaşık 1.386.000.000 kübik kilometre)
    • Bu küre; okyanuslar, buzullar, göller, nehirler, yeraltı suyu, atmosferdeki su ve hatta insan, hayvan ve bitkilerin içindeki suyu da kapsıyor

  • Sıvı haldeki tatlı su

    • Kentucky eyaletinin üzerindeki mavi küre, dünyadaki sıvı haldeki tatlı suyu gösteriyor
    • Hacmi yaklaşık 2.551.100 kübik mil (yaklaşık 10.633.450 kübik kilometre); bunun %99’u yeraltı suyudur ve bunun büyük kısmına insanlar erişemez
    • Bu kürenin çapı yaklaşık 169,5 mil (yaklaşık 272,8 kilometre)

  • Göl ve nehir suları

    • Georgia eyaletindeki Atlanta’nın üzerindeki küçük küre, Dünya’daki tüm göl ve nehir sularını gösteriyor
    • Çoğu canlının günlük ihtiyaç duyduğu su, bu yüzey sularından geliyor
    • Bu kürenin hacmi yaklaşık 22.339 kübik mil (yaklaşık 93.113 kübik kilometre), çapı ise yaklaşık 34,9 mil (yaklaşık 56,2 kilometre)
    • Michigan Gölü bu küreden çok daha büyük görünüyor, ancak Michigan Gölü’nün ortalama derinliği 300 fitin (yaklaşık 91 metre) altında

GN⁺ Özeti

  • Bu yazı, Dünya’daki su miktarını görsel olarak kolay anlaşılır biçimde açıklıyor
  • Dünya’daki su miktarının gerçekte ne kadar az olduğunu fark ettiriyor
  • Özellikle, insanların erişebildiği tatlı su miktarının son derece az olduğunu vurguluyor
  • Bu bilgiler, su kaynaklarının önemi ile korunması gerektiğinin anlaşılmasına yardımcı oluyor
  • Benzer işlevlere sahip projeler arasında NASA’nın Dünya gözlem programı da bulunuyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-08-14
Hacker News görüşleri

  • Bilginize, bu infografik ve makale 1993 tarihli bir yayına dayanıyor
    2017 civarındaki daha yeni araştırmalara göre Dünya'nın mantosunda tüm okyanusların toplamı kadar su olabilir; yani ilk su damlasına benzer hacimde bir damla daha eklemek ya da ikinci damlayı büyütmek gerekirdi
    “There’s as much water in Earth’s mantle as in all the oceans” (2017) için bkz.: <https://www.newscientist.com/article/2133963-theres-as-much-...>
    USGS, 1993 tarihli Igor Shiklomanov yayını “World fresh water resources” ile Peter H. Gleick editörlüğündeki Water in Crisis: A Guide to the World's Fresh Water Resources eserine atıfta bulunuyor
    Yine de su hâlâ değerli bir kaynak ve yüzeydeki tatlı su daha da öyle

    • Daha net söylersek, kürenin hacmi 4/3πR^3 olduğundan hacmi iki katına çıkarmak yarıçapı yaklaşık %26 artırmakla aynı şeydir
    • Mantoda bulunan suyun “alışık olduğumuz biçimde olmadığı; ne sıvı, ne buz, ne de su buharı olduğu, mantodaki kayaçların mineral moleküler yapısı içinde hapsolduğu” düşünüldüğünde bu karşılaştırma çok da verimli görünmüyor
      Kaya minerallerinin içindeki hidrojen ve oksijen iyonlarına su demek fazla hayal gücü gerektiriyor
      https://www.earth.com/news/ringwoodite-mineral-confirms-vast...
    • Peki bu su gerçekten yüzeye çıkıyor mu? Muhtemelen hayır; ya da jeolojik zaman ölçeğinde yalnızca volkanik faaliyet yoluyla çok çok az miktarda çıkıyordur
      Her türlü pratik amaç için sadece “yüzey” suyunu saymak daha faydalı ve daha sezgisel. Bu, Dünya'nın su döngüsüne katılabilen sudur; kabuğun altında hapsolmuş su ise bu görselin amacı açısından çok önemli görünmüyor
    • İkinci damla “sıvı tatlı su” olarak etiketlenmiş
      Mantodaki suyu “sıvı” ya da “tatlı su” diye sınıflandırmak istemem. Büyük kısmı kritik noktanın çok üzerindedir ve kayasal tuzlarla doymuş olacaktır
    • O kürenin yarıçapının sadece ∛2 kat artması yeterli ;)

  • Uzaktan bakınca çoğunlukla su göründüğü için Dünya'yı uzun süre su gezegeni olarak düşündüm
    Ancak bizzat hesaplayınca, bunun aslında evrendeki ıslak kayalarla kuru kayalar arasındaki farka daha yakın olduğunu anladım
    Dünya sudan oluşmuyor; sadece nemli bir kaya. Ya da en fazla üzerine bir sprey şişeyle on iki kez sıkılmış bir bowling topu gibi

    • Kabaca hesaplamak kafadan bile kolay. Dünya'nın çapı 8.000 mil ve okyanusun en derin noktası olan Mariana Çukuru bile yalnızca 7 mil derinlikte
      Bu da okyanusların Dünya'nın toplam kütlesine kıyasla ne kadar küçük olduğunu hemen gösteriyor
    • “Spreyle sıkılmış” ifadesi, asteroit fırlatıldı demenin epey makul bir dolaylı anlatımı
      https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_water_on_Earth#Aster...
    • Uzayda dev kartoplarına daha çok benzeyen uydular da var. Üzerlerinde o kadar fazla su var ki bizim miktarımızı bile sönük gösteriyor
    • Dünya aslında “kaya” da değil; büyük ölçüde bir demir kütlesine daha yakın
      Metal oksitlerden oluşan kayaçlarla kaplı bir demir kütlesi ve onun üstünü de hidrojen oksit olan su örtüyor
    • Daha çok, eline bulaşmış tek damla bira olan bir bowling topuna benziyor

  • Şekil seçimi, metodoloji, mantodaki suyun hariç tutulması gibi noktalara takılan yorumlar bana pek anlamlı gelmiyor
    Bence bu görsel, sahip olduğumuz suyun değerini ve ona karşı sorumluluğumuzu, ayrıca “mavi gezegen” fikrini ne kadar kanıksadığımızı hissettirmeyi amaçlıyor
    Bu amaç açısından bakıldığında şaşırtıcı derecede etkili ve görsel olarak çarpıcı

  • “Bu kürenin içine okyanuslar, buz örtüleri, göller, nehirler, yeraltı suları, atmosferdeki su, hatta senin, köpeğinin ve domates bitkinin içindeki su bile dahil” deniyor ama mantodaki su da buna dahil mi?
    (https://www.bnl.gov/newsroom/news.php?a=111648)
    Ya da hidratlar, Epsom tuzu gibi sıvı olmayan diğer su türlerinin de dahil olup olmadığını merak ediyorum

    • Mantodaki su miktarının tüm okyanuslarla yarışacak düzeyde olduğu düşünülüyorsa, muhtemelen dahil edilmemiştir
      Manto suyu araştırması nispeten yeni; 2017 tarihli bir yazıda “There’s as much water in Earth’s mantle as in all the oceans” diye tanıtılıyor
      <https://www.newscientist.com/article/2133963-theres-as-much-...>
      USGS ayrıntı sayfası, Peter H. Gleick editörlüğündeki Water in Crisis: A Guide to the World's Fresh Water Resources içindeki Igor Shiklomanov’un 1993 tarihli “World fresh water resources” yayınına dayanıyor
      <https://www.usgs.gov/special-topics/water-science-school/sci...> ve <https://www.usgs.gov/special-topics/water-science-school/sci...>
    • Suyun bulunduğu bölge gezegenin dış kısmındaki son derece ince bir katmanla sınırlı, ama görsel sanki toplam hacim için geçerliymiş gibi göründüğünden oldukça yanıltıcı
    • Dahil etmiyor. Kastedilen; okyanuslar, buz örtüleri, göller, nehirler, yeraltı suları, atmosferdeki su ve insanların, köpeklerin, domates bitkilerinin içindeki su
    • USGS muhtemelen yalnızca erişilebilir yüzey suyu ve atmosferdeki suyu hesaba katmış
    • Tüm sıvı suyu gösteren küre, asteroit Ceres ile benzer boyutta görünüyor
      https://lightsinthedark.com/wp-content/uploads/2013/06/ceres...

  • Güneş Sistemi’ndeki en büyük okyanus Dünya’da bile olmayabilir
    Ganymede’in okyanusunun Europa’dakinden de büyük olduğu ve tüm Güneş Sistemi’nin en büyüğü olabileceği söyleniyor. Ganymede’in okyanusunun Europa’dan daha fazla su içerdiği, Dünya okyanuslarından 6 kat, Europa’dan ise 3 kat fazla olduğu belirtilmiş
    https://www.scientificamerican.com/article/overlooked-ocean-...

  • Dünya atmosferi benzer yoğunlukta bir küreye sıkıştırılabilseydi, kabaca ortadaki küreyle benzer boyutta olurdu. Çünkü tüm okyanusların ağırlığı atmosferin yalnızca yaklaşık 270 katı [1]
    Sonuçta tüm yaşamın dayandığı temel malzemeler, katı kaya ile düşmanca uzay boşluğu arasında çok ince bir şekilde yayılmış su ve hava sınır tabakasından ibaret
    Sürdürülebilirliğin büyük sorusu, insanların bu son derece karmaşık sınır tabakasını ne kadar bozabileceği ve yine de bizim ya da gelecek nesillerin hoşlanmayacağı kontrolden çıkmış dinamikleri tetiklemeyebileceğidir
    [1] https://www.sciencefocus.com/science/how-much-does-earths-at...

  • Bu fikri Randall Munroe'ya bırakırsanız, Dünya'yı süpürüp tarif edilemez yıkıma yol açacak Lovecraft düzeyinde bir tsunamiye hazırlıklı olmanız gerekir

    • Tam bugün yüklenmiş bir video var. Bu, o su küresi Mars'a düşerse ne olacağını ele alan What If? analizinin video versiyonu: https://www.youtube.com/watch?v=FkUNHhVbQ1Q
    • Bunu daha önce zaten çapı 1 km olan bir su küresiyle yapmıştı (https://what-if.xkcd.com/12/) ve yıkımın boyutu korkunçtu
      Bundan daha büyük su kürelerini lütfen ondan uzak tutalım

  • Daha somut olsun diye basit bir hesap yaptım
    En küçük tatlı su gölleri ve nehirler küresinin hacminin 93.113 km³ olduğu belirtiliyor. 1 km³, 1 milyar m³ eder; dünya nüfusunu 8,2 milyar kabul edersek kişi başına 11.355 m³ düşer. Bu da eni, boyu ve yüksekliği 22,5 m olan bir küpe, yani kabaca 7-8 katlı bir bina büyüklüğüne denk geliyor
    Yeraltı suyunu da içeren 10.633.450 km³'lük küreyi kullanırsak kişi başına 1.296.762 m³, yani kenar uzunluğu 109 m olan bir küp elde edilir

    • Kenar uzunluğu 22,5 m olan bir küpü gözünüzde canlandırmak zor olabilir. Onun yerine, tavan yüksekliği 2,5 m olan 200 m²'lik bir ev düşünürsek bu 500 m³ eder
      O zaman “size düşen” su 22 evi doldurur
    • En büyük kürenin yarıçapı yaklaşık 92 mildir. Atmosferin sınırına kadar ulaşır ve alçak yörüngeye olan mesafenin yaklaşık üçte birine karşılık gelir
    • Antarktika buz tabakasında yaklaşık 26.000.000 km³ buz var; bu da kişi başına çok daha büyük, yaklaşık 150 m³'lük bir buz küpü verir
      Bu hesaba Greenland buz tabakası ya da deniz buzu dahil edilmemiştir

  • Eğer Dünya yarıçapının 10 katı olan bir gezegende aynı okyanus derinliği ve su dağılımı olsaydı, aynı görselleştirmede su damlası gezegene kıyasla çok daha küçük görünürdü
    Bu yüzden gezegenin su hacmini gezegenin toplam hacmiyle karşılaştıran bir görselin pek de faydalı olup olmadığından emin değilim

    • Neden kafa karıştırıcı geldiğini bilmiyorum. Burada gezegenlerin su miktarları birbiriyle karşılaştırılmıyor
      Ben bu görselleştirmenin amacını, nehirler ve göllerdeki tatlı su miktarının yarıçap açısından büyük bir metropol kadar olduğuna dikkat çekmek olarak gördüm. Su kaynaklarının ölçeğini göstermenin oldukça hoş bir yolu
    • Haklı bir nokta. Bu infografikte ölçeklendirme doğru yapılmamış

  • Aklıma Iain M Banks'in “The Algebraist” eserindeki su uydusu geliyor
    “Ben bir su uydusunda doğdum.
    Bazıları, özellikle de oranın sakinleri, ona gezegen diyordu ama çapı ancak 200 km'yi biraz aşıyordu; bu yüzden ‘uydu’ daha doğru bir ifade gibi görünüyordu. O uydu tamamen sudan oluşuyordu. Sadece kara yok değildi; kaya da yoktu, katı bir çekirdek de yoktu; merkeze kadar her yeri suyla dolu bir küreydi.
    Biraz daha büyük olsaydı bir buz çekirdeği oluşurdu, çünkü suyun sıkıştırılamaz olduğu söylenir ama bu tamamen doğru değildir; aşırı basınç altında buza dönüşür. Buzun suyun üstünde yüzdüğü gezegenlere alışkınsanız bu tuhaf ve yanlış gibi gelebilir ama gerçek budur. Bu uydu, bir buz çekirdeği oluşturacak kadar büyük değildi ve yeterince dayanıklı olup su basıncına karşı koyabilseydiniz, giderek artan su ağırlığının içinden geçip uydunun tam merkezine kadar inebilirdiniz.
    Orada garip şeyler oluyordu.
    Su küresinin merkezinde sanki yerçekimi yokmuş gibi görünüyordu. Her yönden bastıran muazzam bir basınç elbette vardı ama pratikte ağırlıksızlık durumu söz konusuydu. Çünkü bir gezegenin, uydunun ya da başka bir cismin dışında her zaman merkeze doğru çekilirsiniz; merkezdeyse tüm yönlere eşit şekilde çekilirsiniz. Aynı nedenle çevredeki basınç da, o uyduyu oluşturan suyun kütlesi düşünüldüğünde bekleneceği kadar büyük değildi”