- ABD havalimanlarındaki yüz tanıma taramaları her zaman zorunlu değil; iç hatlarda vatandaşlıktan bağımsız olarak reddedilebilir
- Dış hatlarda koşullar farklıdır; ABD vatandaşları reddedebilir, yabancı uyruklular ise bazı istisnalar dışında katılmak zorundadır
- Reddetmek için kameradan uzak durmak veya yüzü kapatmak, ardından kimlik göstermek ve “I opt out of biometrics” demek yeterlidir
- Zaman baskısı, sırayı geciktirmeme yönündeki ortam ve ek inceleme endişesi nedeniyle sahada bu seçenek fiilen zorunluymuş gibi hissedilebilir
- Ret hakkını bilmek, havalimanı güvenlik prosedürleri içinde biyometrik veri verip vermemeye kişinin kendisinin karar vermesini sağlar
Yüz taramasını reddedebileceğiniz durumlar
- ABD havalimanlarındaki yüz tanıma teknolojisi, her yolcunun mutlaka kabul etmesi gereken bir prosedür değildir
- İç hatlarda vatandaşlıktan bağımsız olarak herkes yüz taramasını reddedebilir
- Dış hatlarda uygulama koşullara göre ayrılır
- ABD vatandaşları reddedebilir
- Yabancı uyruklular ise bazı istisnalar dışında yüz taramasına katılmak zorundadır
Sahada nasıl reddedilir
- Prosedürün kendisi basittir
- Kameradan uzak durmak
- Yüzü maskeyle kapatmak
- Kimlik göstermek
- “I opt out of biometrics” demek
- Esas nokta, yüzü tarama konumuna getirmemek ve biyometrik verilerin kullanılmasını reddettiğinizi açıkça belirtmektir
Reddetmek neden zor gelebilir
- Havalimanında kapıya hızlıca ulaşma yönünde güçlü bir zaman baskısı vardır
- Uzun sırayı geciktirmeme yönündeki sosyal baskı da ret davranışını zorlaştırır
- Ek inceleme, gecikme veya sorularla karşılaşma kaygısı varsa yüz taramasını reddetmenin yükü daha da artabilir
- Bu koşullarda kişi yüz taramasına onay veriyormuş gibi değil, fiilen buna zorlanıyormuş gibi hissedebilir
Önce ret hakkını bilmek gerekir
- Yüz tanıma meselesiyle uzun süredir ilgilenen birinin bile havalimanında defalarca yüz taramasına izin vermesinin nedeni, reddedilebileceğini bilmemesiydi
- Havalimanında yüz taramasıyla karşılaşan yolcular için, teknolojinin kendisinden önce ret hakkının var olduğuna dair bilgi gerekir
- Haklarınızı bilirseniz, havalimanı güvenlik prosedürleri içinde bile biyometrik veri verip vermemeyi doğrudan siz seçebilirsiniz
1 yorum
Hacker News yorumları
Boston International Airport’ta opt-out yapmaya çalışınca TSA ile yaklaşık 5 dakika tartışmak zorunda kaldım ve 150 kişilik sırayı bekletmiş oldum
Bir amir gelip “fotoğraf çekimi zorunlu” dedi; opt-out’un, yazılımda fotoğrafın kaydedilmemesi için bir onay kutusuna basmak olduğunu söyledi
Alternatif yalnızca uçağa binmemekti ve opt-out kavramının kendisi dolandırıcılık gibi hissettirdi
Sonuçta genel halka zorunlu yüz tanımayı dayatma planı kesinlikle var gibi görünüyor
Çalışanlar da opt-out olduğunu biliyor; tek bir düğmeyle kamerayı kapatıyorlar ve ne olur ne olmaz diye kameranın üstüne kâğıt tutsam bile hiçbir şey demediler
“Zaten fotoğrafın 1000 farklı şekilde ellerinde var” dense de opt-out yapmak için neden var
Bu kamera sıradan bir kamera değil; yakın mesafeden yüzün 3D görüntüsünü alan stereoskopik bir kamera, bu da sıradan fotoğraflarda %70’in altında olan yüz tanıma doğruluğunu %95’in üstüne çıkarıyor
Üstelik görüntüleri saklamadıklarını söylemeleri teknik olarak doğru olabilir, ama özvektörleri, yüz ölçümlerini, görüntü hash’lerini ve diğer yararlı türetilmiş verileri sildiklerini söylemiyorlar
Asıl mesele o anda çekilen yüzü eldeki fotoğrafla karşılaştırmak olduğundan, buradaki gizlilik endişesini pek anlayamıyorum
Bu kameranın kimlik fotoğrafından zaten elde edilmiş biyometrik bilgilerden farklı bir şey kaydedip kaydetmediğini merak ediyorum
Elbette havalimanında zaten güvenlik kameraları tarafından sürekli kaydediliyorsunuz
Denver’da sinirlenen bir çalışan vardı ama tartışma olmadı; TSA’nın eyaletlere göre kimlik klasörünü karıştırıp olağan karşılaştırmayı yaptı
Bu amaçla güvenlik kontrolünden geçerken cerrahi maske takma alışkanlığı edindim; opt-out yaptıktan ve görevli kimliğimi eline aldıktan sonra indirmemi isterse indiriyorum
TSA’nın saklamadığı doğru olabilir, ama Five Eyes gözetim sistemi saklıyor diye varsayabiliriz
Gideceğiniz yere varmak istersiniz, hapse değil
Hakları test etme işini beyazlara bırakmak daha az riskli görünüyor; ayrıca kalp nakli cihazım olduğu için Taser yersem ölebilirim
Böyle şeylere karşı koymak gerçekten zor
Pek çok insan anlaşılır biçimde kabullenip uyum sağlıyor; gözetim, hassas veri sızıntıları ve şirketlerin hassas verileri kolluk kuvvetlerine vermesi tamamen normalleşti
Karşı koymak gerektiğini ve koyabileceğinizi düşünseniz bile fiilen mücadele etmek zor
Eşimin işyeri de tüm çalışanları biyometrik bilgi kaydına zorlamaya çalıştı; kullanım amacı da yalnızca mesai çizelgesiydi
Kimlik doğrulama ya da güvenlik amacı olsaydı yine de mücadele ederdik, ama değişmeyen biyometrik bilgileri altı ayda bir veri sızıntısı yaşayan berbat bir üçüncü taraf şirkete vermek zorunda bırakıp gerekçe olarak mesai çizelgesini göstermeleri saçma ve arsızca geldi
Eşim iş arkadaşlarına imzalamamayı düşünmelerini söyledi, ama kimse ya derinlemesine düşünmedi ya da işten çıkarılmaktan korktu
Yakın zamanda bir finans kuruluşunda kimlik doğrulaması gerekiyordu; sıradan yöntemle halletmek yerine başka bir üçüncü taraf biyometrik sistem kullanmam için güçlü biçimde bastırdılar
Zaten tüm normal kimlik belgelerini sunmam gerekiyordu; buna ek olarak biyometrik bilgimi neden kaydettirmem gerektiğini anlamıyorum
Sonunda insanlar genelde en az dirençli yolu seçiyor ve biyometrik veri çöpünün normalleşip varsayılan hâle gelmesi, gelecekte de tek yöntem olması yönündeki akışı tersine çevirmek zor görünüyor
Böyle cihazlar, akıllı telefonlardaki parmak izi tanıma gibi cihaz içinde kayıt yapıp yalnızca hash bırakan bir yöntem kullanıyor olabilir
Banka örneğinde ise pasaport çıkarırken olduğu gibi gerçek parmak izi görüntülerinin kullanılması daha olası
Bu yıl haziranda ABD’ye dönen bir uçuşta yüz taramasını reddettim
Görevli “başlamadan önce opt-out yapacağınızı söylemediniz” diyerek kaba ve saldırgan davrandı; taciz ve tehditler aşırıydı ama kazanamadı
Fotoğrafın hemen silinip silinmediği önemli değil; önemli olan ölçüm değerleri ve onlar saklanıyor
Çek yazma ya da bozuk parayla ödeme yapma hakkınız olsa bile, bu hakkı ve tercihi kullanma süreci başkalarına rahatsızlık veriyorsa sinir bozucu olmasına benzer
Yasal olarak şeridi kullanabilen bir bisiklet saatte 15 mil hızla gidince insanların sinirlenmesinin nedeni de bu olabilir
Doğru ve meşru olsa bile başkalarının pek hoşlanmadığı pek çok şey var
Sınırda kötü niyetli görevli eksik olmuyor; kibar bir görevliye denk gelince “acaba neyin peşinde?” diye düşünecek hâle geldim
Belki de kendi güçsüzlük hissini yabancılara yansıtmayan biriydi, o kadar
Yine de işlerine imrenmiyorum; ama bu meslekte kötü insanları çeken yapısal teşvikler var gibi görünüyor
Açıkçası federal hükümetin yüz bilgilerime sahip olması beni pek rahatsız etmiyor
Zaten pasaportum ve sürücü belgem var; burada yaşıyorum, vergi ödüyorum ve federal hükümet zaten tüm bilgilerime sahip
Sorun, herhangi bir özel şirketin bu bilgiyi kullanabilmesi ya da saklayabilmesi
Clear’a asla kaydolmam ve tanıştığım herkese Clear’a güvenmemesini söylerim
Waymo, Cruise gibi şirketler her gün dolaşıp bizi tarıyor; telefonlarda parmak izi kullanıyoruz, Whole Foods’ta avuç içi de taratıyoruz
Clear uçağa binmenin en kolay yolu, geri dönmek istemiyorum; en azından TSA Pre kadar kalabalıklaşana kadar
Şirketlere kişisel veri vermek zorunda değilsiniz, ama devlete zorla vermek zorundasınız; bu açıdan çok büyük bir fark var
Arizona’da uçağa binmek için kullanılabilen Real ID sürücü belgesi almak istiyorsanız telefonda çalışan bir yüz tarama uygulaması kullandırıyorlar
Yani havalimanına gitmeden önce de yüz taraması alınmış olabiliyor
Havalimanında bir şekilde yeniden tarayıp bunu önceki yüz taramasıyla karşılaştırıp karşılaştıramayacaklarını da merak ediyorum, ama bunun gerçekte ne zaman yaşandığını bilmek zor
Birkaç ay önce Dallas’tan eve dönen bir uçağa binmiştim; güvenlik kontrolü sırasında “yeni bir yüz tanıma güvenlik sistemini deniyoruz, tamamen isteğe bağlıdır; katılmak istemiyorsanız görevliye ‘vazgeçmek istiyorum’ deyin” yazan büyük bir tabela vardı.
Sıranın başına gidip görevliye “vazgeçmek istiyorum” dedim; bana sanki Algonquin dili duymuş gibi baktı.
Tekrar söyleyince “ne demek istiyorsunuz?” dedi; ben de hemen 2 feet yanındaki tabelayı gösterip yüz taramasının isteğe bağlı olduğunu ve vazgeçilebileceğini söyledim.
Aldığım yanıt şuydu: “Üst araması istediğinizi söyleyin, ne demek istediğinizi bilmiyoruz.”
Buna, bunun isteğe bağlı olduğu konusunda eğitim eksikliği var demek bile çok hafif kalır.
Tabelaya görevliye aynen böyle söyleyin diye yazıp, görevli hiçbir şey bilmiyormuş gibi davranınca, devasa hükümetin özünü görmüş gibi oluyorsunuz.
Görevlilerin de kafasında çok şey var ve sizinle herkesin güvenliğini düşünmek zorundalar.
Neyden vazgeçmek istediğinizi bilemezler; demokrasiden mi, evlilikten mi, hayattan mı? Bunlar da güvenli bir yolcu olduğunuza dair olumlu sinyaller değil.
“Bir somun ekmek al, yumurta varsa 12 tane al” sözünü duyup 12 ekmek alan programcı fıkrası gibi göründüğünden, görevlilerin anlayacağı şekilde söylemek daha iyi.
Eskiden her şeyden vazgeçip manuel aramadan geçerdim, ama artık pes ettim.
Clear’a başvurdum, fotoğrafımı çektirdim, tüm prosedürleri izledim.
Bu noktada zaten hakkımda her şeyi bildiklerini düşünüyorum.
Üzücü ve 1984 gerçeğe dönüşmüş gibi, ama artık yel değirmenleriyle savaşmak için çok yaşlı ve yorgunum.
Onlar kazandı.
Buna ne zamandan beri “yüz taraması” demeye başladıklarını bilmiyorum.
Kelimenin tam anlamıyla dijital kamerayla fotoğraf çekmek değil mi bu?
Bana göre tarama, 3D nokta bulutu demektir; Apple’ın TrueDepth kamerası gibi Face ID’de kullanılan nokta bulutu projeksiyonu taramadır, basit bir fotoğraftan farklıdır.
Havalimanları gerçekten 3D tarama mı yapıyor, yoksa hâlâ sıradan dijital kamera kullanıp insanlar “fotoğraf”tan daha korkutucu duyulsun diye buna “tarama” mı diyor, merak ediyorum.
Yukarıdaki başlıkta “counterpoint” geçen yorum da bunun 3D tarama olduğunu doğruluyor gibi.
Her seferinde vazgeçiyorum.
Görevliler pek umursamıyor, ama bazıları görüntünün hemen silindiği gibi baştan savma ikna çabalarına giriyor.
Opt-out yapmanız dağıtım ölçeğini değiştirmeyecek.
İlginç bir yazı.
Norveç vatandaşı olarak Temmuz’da ABD’ye gidip geldim; OSL → CPH → SFO gidiş dönüş sürecinde havalimanı prosedürlerinin bazı kısımları şaşırtıcıydı.
Artık uçakta ya da gümrükten önce doldurulan kâğıt formlar yok; seyahatten aylar önce çevrimiçi form, benim durumumda vize ya da ESTA dolduruluyor.
Varışta gümrük ve pasaport kontrolünde parmak izi ve fotoğraf alındı.
Pasaportum ve ESTA’m sorunsuzdu, ABD’ye de birçok kez gitmiştim; açıkçası Batı Avrupa’dan gelen ayrıcalıklı bir ırktan olduğum için mi bilmiyorum, bu sefer seyahat amacı veya kalacağım yer gibi şeyler sorulmadı.
Önceki seyahatlerde bu tür sorular sorulmuştu ve hep yanlış bir şey söyleyeceğim diye rahatsız olup korktuğum için bu kez rahatladım.
Bu aşamada biyometrik verilerden vazgeçme konusunda görevliyle tartışmaya başlamayı hiç düşünmedim.
Kayıtlı bagajım gümrük kontrolünden geçmedi, ama önceki ABD seyahatlerimde çantamın kontrol edildiğini belirten bir not bulduğum olmuştu.
Çıkışta TSA bagaj kontrol alanında içine girip ellerinizi kaldırdığınız tam vücut tarayıcı vardı; özellikle aramadım ama opt-out ile ilgili bir bilgilendirme görmedim.
Burada yüzümün ayrıntılı biçimde tarandığını düşündüren özel bir unsur da yoktu.
Biniş kapısında yüz kamerasıyla biniş onayı yapılması şaşırtıcıydı; böyle bir şeyi ilk kez gördüm ve daha önce çekilmiş fotoğraflarımın bu şekilde kullanılabileceğini de düşünmemiştim.
Başka yerlerde ve diğer tüm seyahatlerimde biniş kartındaki barkod ya da QR ile uçağa binmiştim, kimlik kontrolü yapılmamıştı.
Benim deneyimime göre, elbette ayrıcalıklı bir yolcunun deneyimi olarak, bu sistem verimlilik ve “kolaylık” için optimize edilmiş; mahremiyet içinse hiç optimize edilmemiş.
Neyin zorunlu olduğu ve nelerden vazgeçilebileceği konusunda bilgi bulmak da pek kolay değil; önünüzdeki kişinin yaptığını sonsuza dek takip ediyorsunuz.
Genel olarak mahremiyete daha fazla dikkat etmem gerektiğini biliyorum, ama seyahat stresi ve “yanlış” bir şey yapıp kurumlarla sorun yaşama korkusu yüzünden ben de, muhtemelen çoğu insan da, bunları kabul eder hale geliyoruz.