DHS belgesi, ICE’nin yüz tanıma uygulaması taramasını reddetmenin mümkün olmadığını söylüyor

• ABD İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) iç belgelerine göre, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi (ICE) yüz tanıma uygulaması 'Mobile Fortify' kullanıcıları yüz taramasını reddedemiyor
• Uygulama, kişilerin kimlik ve göçmenlik statüsünü doğrulamak için kullanılıyor ve çekilen yüz fotoğrafları vatandaşlar dahil herkes için 15 yıl boyunca saklanıyor
• Belge, Mobile Fortify'ın teknik yapısını, veri işleme ve depolama yöntemini ve DHS'nin bunu kullanma gerekçesini ayrıntılı olarak açıklıyor
• 404 Media daha önce ICE ve Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) kurumlarının sokakta vatandaşlık doğrulaması için insanların yüzlerini taradığını bildirmişti
• Devlet kurumlarında yüz tanıma teknolojisinin yayılması ve uzun süreli veri saklama politikaları, mahremiyet açısından önemli bir tartışma konusu olarak öne çıkıyor

---

ICE'nin yüz tanıma uygulaması 'Mobile Fortify' ile ilgili DHS iç belgesinin içeriği

• ICE, kullanıcıların yüz taramasını reddedemeyeceğini düzenliyor
  • Uygulama, kişilerin kimliğini ve göçmenlik statüsünü doğrulamak için tasarlandı
  • DHS iç belgesine göre bu uygulama üzerinden yapılan tarama isteğe bağlı değil
• Çekilen yüz fotoğrafları 15 yıl boyunca saklanıyor
  • Buna ABD vatandaşları da dahil
  • Belgede, göçmenlik statüsü ya da vatandaşlık durumundan bağımsız olarak aynı saklama süresinin uygulandığı açıkça belirtiliyor

Mobile Fortify'ın teknik ayrıntıları

• Belge, uygulamanın teknik yapısını ve veri işleme süreçlerini açıklıyor
  • Toplanan verilerin nasıl saklandığı ve işlendiğine dair ayrıntılar da yer alıyor
  • DHS'nin bu teknolojiyi kullanma nedeni ve meşrulaştırma gerekçesi de birlikte sunuluyor
• Uygulama, yüz tanıma tabanlı bir kimlik doğrulama sistemi olarak ICE'nin sahadaki faaliyetlerinde kullanılıyor

İlgili haberler ve bağlam

• 404 Media daha önce ICE ve CBP görevlilerinin sokakta insanların yüzlerini tarayarak vatandaşlıklarını kontrol ettiğini bildirmişti
  • Söz konusu haber, kamu kayıtları talebi (FOIA) yoluyla elde edilen belgelere dayanıyordu
• Bu belge, Mobile Fortify'ın çalışma şekli ve veri saklama politikası hakkında ek bilgiler sunuyor

Veri saklama ve mahremiyet tartışmaları

• Yüz verilerinin 15 yıl boyunca saklanması, mahremiyet açısından tartışmalı görülüyor
  • Belgede verilerin silinmesi ya da erişim kısıtlamaları hakkında somut bir ifade yer almıyor
• DHS, yüz tanıma teknolojisinin kullanım gerekçesini ortaya koysa da kişisel rıza sürecinin olmaması sorun olarak gösteriliyor

404 Media'nın yayımlama amacı

• Bu haber, kamu kayıtları talebiyle elde edilen belgelere dayanarak hazırlandı
  • 404 Media bunu kamunun bilgi edinme hakkı için ücretsiz yayımlanan bir haber olarak sunuyor
  • FOIA haberciliğinin maliyetine değinerek okur desteği ve abonelik çağrısı yapıyor

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• ICE'in Mobile Fortify uygulamasındaki biyometrik sonuçları “kesin” kabul ettiğini ve doğum belgesi gibi vatandaşlık kanıtlarını bile görmezden gelebildiğini duydum
  Sonuçta “bilgisayar öyle demiyor” diyebilmek için bir sorumluluktan kaçma aracı yapılmış. Zaten yapmakta oldukları şeyi meşrulaştıran bir uygulamadan ibaret

  • IBM'in zamanında dediği gibi, bilgisayarlar kararların sorumluluğunu üstlenemez. Yöneticilerin yeniden yapılanma gibi şeyleri meşrulaştırmak için kullandığı mantığın devamı bu
  • Gazze'de kullanılan AI hedefleme sistemi de benzer bir mantığa dayanıyordu. Aslında çalışmıyordu ama hataları AI'ın üstüne yıkmak için bir araçtı
  • Brazil filmi giderek daha gerçek gibi hissettiriyor
  • “ICE ajanı görmezden gelebilir” maddesinin kendisi sorunlu. Yalnızca belirli siyasetçiler için istisna tanırsan, geri kalan herkes için bu bir vatandaşlık hakkı ihlali olur
  • Bu tür sistemlerin amacı açık. Vatandaşlara zulmetmeyi kolaylaştıracak bir gözetim altyapısı kurmak. Vatandaşlık kanıtı gibi şeyler ise sadece engel olarak görülüyor

• Sayısız videoda görüldüğü gibi, artık haklarını ileri sürdüğünde ICE daha da şiddetli tepki veriyor
  Ajanlar kimliklerini açıklamayı reddediyor ve yasanın gerektirdiği şekilde kendilerini tanıtmıyor. Fiilen devlet destekli bir terörist grup gibi davranıyorlar

  • DHS ajanları federal kolluk kuvveti olduğu için, eyalet yasasını ihlal etmedikleri sürece medeni hukuk yolları yok. 42 USC §1983 gibi medeni haklar dava yolları uygulanmadığından fiilen “kanunsuz samuraylar” gibiler
  • Federal kolluk kuvvetleri zaten hep böyleydi. Varlıklı bölgelere pek gitmedikleri için insanlar sorunu ancak şimdi hissediyor
  • Yakındaki 2 metre içinde hücresel ve Wi‑Fi sinyallerini engellemenin bir yolu yok mu diye şaka yapanlar da var

• ABD'nin parçalı kimlik sistemi yüzünden bu tür uygulamalar büyük sorunlar çıkaracak gibi görünüyor
  Benim gibi karmaşık bir vatandaşlık geçmişi olan birinin veritabanında yetim kayıtlar bırakmış olma ihtimali yüksek. Bu kayıtlar yanlış eşleşirse pasaport göstersen bile görmezden gelinebilir

  • Ben de benzer bir şey yaşadım. Havalimanında süresi dolmuş vize damgası yüzünden yasa dışı kalış şüphesiyle 30 dakikadan fazla alıkonuldum. Sonunda bıraktılar ama özür bile dilemediler
  • Bir tanıdığım vatandaş ama vatandaşlığa kabul belgeleri yok. ICE böyle birini doğru tanıyabilecek mi? Gözaltına alınırsa avukata erişmek de zor, kişiyi bulmak da. Bu yüzden bu teknolojiyi yapan şirketlerin adını aklımda tutacağım; özgeçmişte görürsem işe almayacağım
  • Bu tür sistemler karmaşık gerçekliği ele almak için değil, tam tersine karmaşıklığı yok sayıp sınır dışı etmeyi meşrulaştırmak için var
  • ABD'de asıl ilke “aksi kanıtlanana kadar vatandaş kabul edilirsin” idi. Bu uygulama o ilkeyi tersine çeviren Amerikan olmayan bir düşünce

• Mobile Fortify'ın çektiği fotoğrafları 15 yıl saklaması asıl mesele
  Sonuçta amaç, vatandaş olup olmamasına bakmadan tüm nüfus için biyometrik veri tabanı kurmak gibi görünüyor. Bu verilerin başka kurumlara ya da şirketlere satılması ihtimali de yüksek
  Yüz tanıma özellikle koyu tenli insanlarda daha yüksek hata oranına sahip; yanlış bir karar bir insanın hayatını değiştirebilir

  • Bu veri toplama işi Elon'un devasa veri kazımasını hatırlatıyor
  • Bu, sadece rahatsız edici bir şey değil; ulusal ölçekte bir terör eylemi
  • Zorunlu kimlik kartı sistemi olmayan bir ülkede göç denetimi yapmaya çalışınca, devlet hiçbir düzenleme olmadan uç teknoloji deneyleri yapıyor gibi oluyor. Üstelik yüz tanımadaki ırksal önyargı “hata değil, özellik” bile olabilir

• Yaş aldıkça “kanunsuz adalet” filmlerinden daha çok nefret etmeye başladım
  Gücün adaleti belirlediği mesajı sonunda bugünkü sınırsız şiddetin meşrulaştırılmasına vardı. Kolluk kuvvetleri daha yüksek düzeyde hesap verebilirliğe sahip olmalı. Vatandaşlar yerel siyasete katılmalı ve manşetlere değil somut bilgiye göre oy vermeli

  • 24 dizisi iyi bir örnek. İlk başlarda kuralları çiğnemek trajikti, sonra kurallar bizzat iyi niyetin önündeki engel gibi gösterilmeye başlandı
  • “Gözcüleri kim gözetecek?” sorusunda olduğu gibi, Rorschach aslında kötü karakterdi

• ABD Anayasası Dördüncü Değişiklik makul olmayan arama ve el koymayı yasaklar. ICE ne derse desin nihai hukuk anayasadır
  Yüz tanıma bu düzeyde bir doğruluğa sahip olamaz ve muhtemelen asla da olamayacak

  • Anayasa var olsa bile uygulanmıyorsa bir kâğıt parçasından ibarettir. Ara seçimler ülkeyi kurtarabilir mi, bence yarı yarıya
  • Teorik tartışmalarla, gerçekten gözaltına alınıp avukata erişememe gerçeği arasında dağlar kadar fark var
  • “Işık yeşil olsa bile önündeki arabayı görmüyorsan kaza yaparsın” benzetmesindeki gibi, yasa olsa da gerçek hayat farklı
  • The Onion'ın hiciv yazısında olduğu gibi, iktidarın anayasayı görmezden gelme tavrı artık şaka değil

• Herkesin yüz verisini saklamak delilik düzeyinde veri biriktirme demek
  Bugünlerde 3D yazıcıyla yüz sahteciliği de mümkün; bu veri sızarsa yalnızca devlet değil, hacker'lar, yozlaşmış polisler ve zenginler de bunu kötüye kullanabilir.
  Üstelik bu verilerle deepfake videolar üretmek toplumsal karmaşa çıkarmak için fazlasıyla yeterli

• 1930'lar tarzı devletçiliği 2020'lerin teknolojisiyle uygularsan ne olur?

  • Aslında 2020'lerin teknolojisi bazı açılardan devletten çok vatandaşı güçlendirdi. Devlet usule uygun süreci yok saymaya karar verirse, ayrıca gözetim teknolojisine bile ihtiyaç kalmıyor
  • IBM'in geçmişte oynadığı rol gibi, bugün de Meta veya Palantir o rolü devralmış gibi görünüyor

• Bu haber birkaç gün önce HN'den silinmişti, sonra yeniden eklendi

  • Bu kez hafta sonu kullanıcı kitlesi sayesinde ayakta kaldı galiba

• Hukuken kamusal alanda fotoğraf çekmek yasaldır.
  TFA'nın söylediği şey, fotoğrafı çektikten sonra o veriyi kullanmaları.
  Tutuklanmadıysan yüzünü örtmekte de özgürsün. Ama pratikte bu haklar sahada sık sık yok sayılıyor

  • Zaten gerekçesiz tutuklamalar bugün gerçek hayatta yaşanıyor. Bazı seçmenler ise bu örnekleri adeta bir “test vakası” gibi görüyor