Siyasetten bağımsız olarak, başkanlar ya da seçilmiş makamlar için neden üst yaş sınırı olmadığını anlamıyorum.
Örneğin görev süresi sırasında ortalama yaşam beklentisinden daha genç olma şartı konabilir. Mevcut ölçüte göre erkekler için 73, kadınlar için 79 yaş. https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html
Emekli olmayı reddeden siyasetçiler ABD’de iki parti için de büyük bir sorun ve cinsiyet de ayırt etmiyor.
Başkan ya da Kongre üyeleri için yaş sınırı koymak istenirse, Yüksek Mahkeme geçmişte eyaletlerin Anayasa’da yer almayan yeterlilik şartları ekleyemeyeceğine hükmettiği için muhtemelen anayasa değişikliği gerekir. Kongre’de ise kıdem sıralaması sistemini değiştirmek yardımcı olur. Şu anda yeniden seçildikçe kıdem sıralaması yükseliyor; en güçlü komiteler de ölmek üzereymiş gibi görünen yaşlı üyelerin eline geçiyor. Komite başkanlığı çok yetkili olduğu için siyasi bağış da çok geliyor; o para da tekrar üyeliği korumaya yardımcı oluyor. Bence Temsilciler Meclisi kıdem sıralamasını görev süresinin 10’a bölümünden kalanla hesaplayıp beş dönemden sonra 0’a sıfırlayabilir; Senato için de 18 gibi bir değer kullanılabilir.
Uçak pilotları için yasal olarak 65 yaş emeklilik yaşı var. Ülke yönetmek de uçak kullanmak kadar kritik görev gibi görünüyor.
En iyi adayı seçmek seçmenin işi olarak görülüyor.
Yasa ya da Anayasa’da açıkça yazmayan pek çok şey gibi, 250 yıl önce seçmenlerin tamamen aklını yitirmiş bir tercih yapmayacağı varsayılmış gibi.
Apaçık ve utanmazca yolsuz birinin seçilip, bu ortaya çıktıktan sonra bile desteğini koruyacağı düşünülmemiş. Bu yüzden bugünkü duruma gelindi. Kurucular, bunamaya ramak kalmış birinin aday bile olmayacağını; aday olsa bile oy alamayacağını düşünmüş olmalı. Çünkü ikisi de onlara saçma gelirdi. Özellikle onların hayal ettiği tek demokratik kurumun Temsilciler Meclisi olması, geri kalanların ise demokratik olmayan yollarla, fiilen aristokrat kesim tarafından seçilip bilgece kararlar alacağının varsayılması da önemli.
Yaş sınırını destekliyorum ama ortalama senatör 60 yaşın üzerindeyse ve bu yaş sürekli yükseliyorsa, ana seçmen kitlesi de büyük ölçüde 60 yaş üstüyse, bunu iki tarafta da geçirmesi zor bir yasa.
Başkalarının da söylediği gibi bu iki partinin ortak sorunu; siyasi eğilim meselesi değil. Yaşlılar seçmen tabanının büyük kısmını oluşturuyor, dolayısıyla temsilcilerin çoğu da öyle oluyor.
Gerçekten şaşırtıcı bir gelişme. Yarışın gidişatına bakınca çok geç kalınmış gibi görünüyor ama bence sorun olmaz. CHIPS Act gibi politikaların bundan sonra ne olacağını çok merak ediyorum. TSMC’ye bağımlılığı azaltma hamlesi oldukça ileri görüşlüydü. Umarım sıradaki aday bu ivmeyi devralır.
ABD’de neden özellikle seçim kampanyası süresinin bu kadar uzun olduğunu anlamıyorum.
Bu haftanın başında bir yorumcu, seçime 4 ay kala yeni aday seçmenin çok sıkışık olduğunu söylemişti; oysa Avrupa’da seçim ilanı, aday seçimi, kampanya, oy verme, sayım ve göreve başlama süreçlerinin hepsini 4 ay içinde tamamlayan ülkeler var. Yakın tarihli Birleşik Krallık buna örnek.
Tartışmadan sonra bile insanların hâlâ bu tür politikaları doğrudan Biden’ın şahsına atfetmesi tuhaf.
O daha çok DNC gündemine kendi adını basmış gibi görünüyor. Yine de CHIPS Act’in teoride iyi bir yasa olduğunu düşünüyorum. Pratikte nasıl işleyeceğini göreceğiz.
Diğer ülkelerin çoğunda seçim dönemleri çok daha kısa. Keşke ABD’de de daha kısa olsaydı.
Siyasetçiler yönetmekten çok kampanya yapmaya ve bağış toplamaya zaman harcıyor.
Birçok şeyi olumlu yönde ilerletmeye çalıştı; Demokratlar da genelde bunu yapar.
CHIPS Act’in yanı sıra altyapı, insülin fiyatları, toplu taşıma, elektrikli araçlar, genel olarak iklim ve öğrenci kredileri vardı. HN’de altyapı bütçesinin nereye gittiğini gösteren bir veritabanı bağlantısı da görmüştüm. Milyarderlere %25 vergi getireceğini tweetlemesinin sonunda onu tökezleten şey olduğunu düşünüyorum.
Olmayacak ama karma partili bir aday listesinin nasıl sonuç vereceğini merak ediyorum. Kamala ya da başka bir adayın yanına başkan yardımcısı adayı olarak Mitt Romney’i koymak gibi.
Böyle bir şey daha önce oldu mu, merkez seçmeni ya da kararsızları çeker mi, yoksa tersine eksi mi yazar merak ediyorum.
Kamala ya da başka bir adayın yanına başkan yardımcısı adayı olarak Mitt Romney’i koyma fikri, DNC’nin liberal ve ilerici çekirdek destekçi kitlesini ikna etmekte çok zorlanır gibi. 12. Değişiklik kabul edilmeden önce başkan yardımcısı karşı partiden çıkıyordu[1]. Pratikte pek iyi işlemedi; bu yüzden kimse 12. Değişiklik’i hatırlamıyor :-)
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Twelfth_Amendment_to_the_Unite...
Birkaç yıl önce okuduğuma göre merkez ve bağımsız seçmenler seçmenlerin çoğunluğunu oluşturuyor; sağ ve sol partilere bağlı olanların oranı ise her biri için yaklaşık %15–20 gibi daha küçük bir paydı.
Kesin rakamları hatırlamıyorum ama ılımlı bir kombinasyonun, özellikle rakip aday çok kutuplaştırıcı bir isimse, kazanma şansı var gibi görünüyor.
Bu koşula bir ölçüde uyan tek örnek olarak National Union Party aklıma geliyor.
“National Union Party, İç Savaş sırasında Lincoln yönetimini destekleyen Cumhuriyetçiler, Savaş Demokratları ve sınır eyaletlerindeki koşulsuz Birlikçilerin savaş dönemi koalisyonuydu. 1864 National Union Convention’da Abraham Lincoln’ü başkan adayı, Andrew Johnson’ı başkan yardımcısı adayı olarak gösterdi” gibi. Seçim ittifakı olarak büyük başarı kazandı; ancak daha sonra Johnson’ın Yeniden Yapılanma politikaları yüzünden eski Cumhuriyetçilerin hepsi National Union Party’den ayrıldı ve süreç azle kadar gitti.
1800’lerin başında başkan yardımcısı doğrudan seçilmiyordu; seçimi kaybeden kişi başkan yardımcısı oluyordu.
Jefferson ve Adams siyasi rakipti ama 1796’da Adams kazanınca Jefferson başkan yardımcısı oldu.
Tartışmadan sonra zaten kaçınılmaz sonuç buydu; ama yüzü kurtarmak için uzun bir dramaya ihtiyaç varmış gibi görünüyor.
Cumhuriyetçi Parti kurultayı daha yeni bitmişken medya döngüsünü buna denk getirme yönü de var. Kurultay etkisinin büyük sıçrama yapması için neredeyse hiç zaman kalmadı.
Trump’ın önce başkan yardımcısı adayını açıklamasını sağlamak da gerekiyordu.
Aksi halde Trump hiç şüphesiz siyah bir erkek seçerdi. Muhtemelen Tim Scott, belki de Ben Carson olurdu.
Uzayan dramanın Biden’ın mirası üzerinde çok daha kötü bir etki bıraktığını düşünüyorum.
Johnson veya Truman’dan bu yana en etkili başkanlardan biri olduğunu düşünüyorum. Ancak tek dönemlik bir kampanya yürütmüştü.
Demokratların kendi içindeki dairesel infaz mangasının silahları bırakıp, biriyle birlikte hızla seçim zaferine odaklanmasını umuyorum. Muhtemelen Harris en basit cevap gibi görünüyor.
“Etkili başkan” değil de etkili başkanlık dönemi diye değiştirirsek doğru olabilir.
Etrafındaki insanlar başkanlık işlerini yaptı; düzgün işleyen bir başkan araya girip engellemediği için belki de daha etkili olmuş olabilir. Sınır gibi meseleleri verimsizliğin işareti olarak görebilirsiniz ama bunun kasıtlı olduğunu makul biçimde varsayarsak, olağanüstü derecede etkili sayılır.
Aslında tek dönemlik bir kampanya yürütmedi.
Etkili olduğunu nasıl ölçtüğünüzü merak ediyorum.
En basit seçim burada en iyi seçim olmayabilir.
Asıl mesele, Harris’in insanları sandığa götürüp Demokratlara oy vermeye ikna etme olasılığı en yüksek kişi olup olmadığı; bağımsızları ve kararsız seçmenleri çevirebilecek kişi olup olmadığı. Kişisel olarak bu sorulara kolayca “evet” diyemiyorum. Demokratların Harris’ten daha yüksek kazanma şansı olan bir alternatifi olup olmadığı da ayrı mesele. Gretchen Whitmer güçlü bir aday olabilir, ama ülke çapında tanınan, avantajları ezici olan ve gerçekçi bir alternatif sayılabilecek biri pek aklıma gelmiyor. Trump çekilseydi Cumhuriyetçiler için de aynısını düşünürdüm.
Vay, bunun kesinlikle en iyisi olduğunu düşünüyorum. Zaten iş buraya gelmemeliydi; aklıma RBG geliyor.
Başkanlığını gerçekten beğenmiştim, ama inkâr edilemeyecek kadar yaşlı.
Sorun sadece yaş değil, fiziksel ve zihinsel düşkünlük.
90’larında olup günün her saatinde gayet net konuşabilen insanlar tanıyorum.
Aman Tanrım, bunu gerçekten yapacağını hiç düşünmemiştim.
Trump’a oy verme riski zaten hiç yoktu, ama tartışmayı izleyince Biden’ın seçimi kazanamayacağı fazlasıyla netleşti.
Son derece kırılgan yaşlı bir adam gibi görünüyordu; bırakın 4 yıl daha görevde kalmayı, tartışmanın tamamını çıkarıp çıkaramayacağından bile şüphe ettim. Epey sol eğilimliyim ve Trump’ı genel olarak ezici ölçüde itici bir aptal olarak görüyorum, ama yine de tartışmayı Trump’ın “kazandığını” kabul etmek zorundaydım. Hâlâ her zamanki gibi aptal, yürüyen bir Markov zinciri gibiydi; ama en azından hayatta görünüyordu.
Tartışmadan sonra aşağı yönlü bir sarmal vardı. Uzun süre dayanmasının yolu yoktu.
Manifold siyasi tahminlerinde de iki hafta önce %20, geçen hafta %10’du.
İki hafta boyunca kazanabileceğine dair güvence verdikten hemen sonra olması, zamanlamayı fazla elverişli gösteriyor.
Son 6 ayında; Temsilciler Meclisi üyeleri, senatörler, başkan, başkan yardımcısı, Senato onayı gerektiren yürütme atamaları ve yargıçlar için göreve başlama anında 75 yaş üst sınırı getiren bir anayasa değişikliği hazırlamasını isterim.
Ömür boyu atamalara da 75 yaşında zorunlu emeklilik eklenmeli.
Tek bir sihirli sayının doğru çözüm olduğunu düşünmüyorum.
Seçmenler arasında tercih edilen yaş aralığı zaten açıkça var; yani açık piyasa bu sorunu zaten çözmüş sayılır.
Sonuna kadar gidip istifa etmesi gerektiği görüşüne katılıyorum.
Başkanın anayasa değişikliği sürecinde bir rolü yok.
Biden kalan zamanını değişikliği tanıtmaya ayırabilir, ama bunun 6 ay içinde bitme ihtimali yok. Anayasa değişikliği, eyalet yasama organlarının dörtte üçü gibi devasa bir engeli aşmak zorunda.
Buradaki birçok kişi için bu haberin önemli olduğunu anlıyorum, ama burada ele alınacak konuya uygun olup olmadığından pek emin değilim.
“TV haberlerinde yer alacak bir şeyse muhtemelen konu dışıdır” diye bir ölçüt var.
Büyük olaylar için istisnaya izin verilebileceğini düşünüyorum. En azından tartışmayı tek yerde toplayıp sitenin başka yerlerine yayılmasını engelleyebilir.
1 yorum
Hacker News yorumları
Siyasetten bağımsız olarak, başkanlar ya da seçilmiş makamlar için neden üst yaş sınırı olmadığını anlamıyorum.
Örneğin görev süresi sırasında ortalama yaşam beklentisinden daha genç olma şartı konabilir. Mevcut ölçüte göre erkekler için 73, kadınlar için 79 yaş.
https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html
Başkan ya da Kongre üyeleri için yaş sınırı koymak istenirse, Yüksek Mahkeme geçmişte eyaletlerin Anayasa’da yer almayan yeterlilik şartları ekleyemeyeceğine hükmettiği için muhtemelen anayasa değişikliği gerekir. Kongre’de ise kıdem sıralaması sistemini değiştirmek yardımcı olur. Şu anda yeniden seçildikçe kıdem sıralaması yükseliyor; en güçlü komiteler de ölmek üzereymiş gibi görünen yaşlı üyelerin eline geçiyor. Komite başkanlığı çok yetkili olduğu için siyasi bağış da çok geliyor; o para da tekrar üyeliği korumaya yardımcı oluyor. Bence Temsilciler Meclisi kıdem sıralamasını görev süresinin 10’a bölümünden kalanla hesaplayıp beş dönemden sonra 0’a sıfırlayabilir; Senato için de 18 gibi bir değer kullanılabilir.
Apaçık ve utanmazca yolsuz birinin seçilip, bu ortaya çıktıktan sonra bile desteğini koruyacağı düşünülmemiş. Bu yüzden bugünkü duruma gelindi. Kurucular, bunamaya ramak kalmış birinin aday bile olmayacağını; aday olsa bile oy alamayacağını düşünmüş olmalı. Çünkü ikisi de onlara saçma gelirdi. Özellikle onların hayal ettiği tek demokratik kurumun Temsilciler Meclisi olması, geri kalanların ise demokratik olmayan yollarla, fiilen aristokrat kesim tarafından seçilip bilgece kararlar alacağının varsayılması da önemli.
Başkalarının da söylediği gibi bu iki partinin ortak sorunu; siyasi eğilim meselesi değil. Yaşlılar seçmen tabanının büyük kısmını oluşturuyor, dolayısıyla temsilcilerin çoğu da öyle oluyor.
Gerçekten şaşırtıcı bir gelişme. Yarışın gidişatına bakınca çok geç kalınmış gibi görünüyor ama bence sorun olmaz.
CHIPS Act gibi politikaların bundan sonra ne olacağını çok merak ediyorum. TSMC’ye bağımlılığı azaltma hamlesi oldukça ileri görüşlüydü. Umarım sıradaki aday bu ivmeyi devralır.
Bu haftanın başında bir yorumcu, seçime 4 ay kala yeni aday seçmenin çok sıkışık olduğunu söylemişti; oysa Avrupa’da seçim ilanı, aday seçimi, kampanya, oy verme, sayım ve göreve başlama süreçlerinin hepsini 4 ay içinde tamamlayan ülkeler var. Yakın tarihli Birleşik Krallık buna örnek.
O daha çok DNC gündemine kendi adını basmış gibi görünüyor. Yine de CHIPS Act’in teoride iyi bir yasa olduğunu düşünüyorum. Pratikte nasıl işleyeceğini göreceğiz.
Siyasetçiler yönetmekten çok kampanya yapmaya ve bağış toplamaya zaman harcıyor.
CHIPS Act’in yanı sıra altyapı, insülin fiyatları, toplu taşıma, elektrikli araçlar, genel olarak iklim ve öğrenci kredileri vardı. HN’de altyapı bütçesinin nereye gittiğini gösteren bir veritabanı bağlantısı da görmüştüm. Milyarderlere %25 vergi getireceğini tweetlemesinin sonunda onu tökezleten şey olduğunu düşünüyorum.
Olmayacak ama karma partili bir aday listesinin nasıl sonuç vereceğini merak ediyorum. Kamala ya da başka bir adayın yanına başkan yardımcısı adayı olarak Mitt Romney’i koymak gibi.
Böyle bir şey daha önce oldu mu, merkez seçmeni ya da kararsızları çeker mi, yoksa tersine eksi mi yazar merak ediyorum.
12. Değişiklik kabul edilmeden önce başkan yardımcısı karşı partiden çıkıyordu[1]. Pratikte pek iyi işlemedi; bu yüzden kimse 12. Değişiklik’i hatırlamıyor :-)
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Twelfth_Amendment_to_the_Unite...
Kesin rakamları hatırlamıyorum ama ılımlı bir kombinasyonun, özellikle rakip aday çok kutuplaştırıcı bir isimse, kazanma şansı var gibi görünüyor.
“National Union Party, İç Savaş sırasında Lincoln yönetimini destekleyen Cumhuriyetçiler, Savaş Demokratları ve sınır eyaletlerindeki koşulsuz Birlikçilerin savaş dönemi koalisyonuydu. 1864 National Union Convention’da Abraham Lincoln’ü başkan adayı, Andrew Johnson’ı başkan yardımcısı adayı olarak gösterdi” gibi. Seçim ittifakı olarak büyük başarı kazandı; ancak daha sonra Johnson’ın Yeniden Yapılanma politikaları yüzünden eski Cumhuriyetçilerin hepsi National Union Party’den ayrıldı ve süreç azle kadar gitti.
Jefferson ve Adams siyasi rakipti ama 1796’da Adams kazanınca Jefferson başkan yardımcısı oldu.
Tartışmadan sonra zaten kaçınılmaz sonuç buydu; ama yüzü kurtarmak için uzun bir dramaya ihtiyaç varmış gibi görünüyor.
Aksi halde Trump hiç şüphesiz siyah bir erkek seçerdi. Muhtemelen Tim Scott, belki de Ben Carson olurdu.
Johnson veya Truman’dan bu yana en etkili başkanlardan biri olduğunu düşünüyorum. Ancak tek dönemlik bir kampanya yürütmüştü.
Demokratların kendi içindeki dairesel infaz mangasının silahları bırakıp, biriyle birlikte hızla seçim zaferine odaklanmasını umuyorum. Muhtemelen Harris en basit cevap gibi görünüyor.
Etrafındaki insanlar başkanlık işlerini yaptı; düzgün işleyen bir başkan araya girip engellemediği için belki de daha etkili olmuş olabilir. Sınır gibi meseleleri verimsizliğin işareti olarak görebilirsiniz ama bunun kasıtlı olduğunu makul biçimde varsayarsak, olağanüstü derecede etkili sayılır.
Asıl mesele, Harris’in insanları sandığa götürüp Demokratlara oy vermeye ikna etme olasılığı en yüksek kişi olup olmadığı; bağımsızları ve kararsız seçmenleri çevirebilecek kişi olup olmadığı. Kişisel olarak bu sorulara kolayca “evet” diyemiyorum. Demokratların Harris’ten daha yüksek kazanma şansı olan bir alternatifi olup olmadığı da ayrı mesele. Gretchen Whitmer güçlü bir aday olabilir, ama ülke çapında tanınan, avantajları ezici olan ve gerçekçi bir alternatif sayılabilecek biri pek aklıma gelmiyor. Trump çekilseydi Cumhuriyetçiler için de aynısını düşünürdüm.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=n_sNclEgQZQ
[2] https://www.youtube.com/watch?v=blqIZGXWUpU
[3] https://www.youtube.com/shorts/XgWFwVRGcf4
Vay, bunun kesinlikle en iyisi olduğunu düşünüyorum. Zaten iş buraya gelmemeliydi; aklıma RBG geliyor.
Başkanlığını gerçekten beğenmiştim, ama inkâr edilemeyecek kadar yaşlı.
90’larında olup günün her saatinde gayet net konuşabilen insanlar tanıyorum.
Aman Tanrım, bunu gerçekten yapacağını hiç düşünmemiştim.
Son derece kırılgan yaşlı bir adam gibi görünüyordu; bırakın 4 yıl daha görevde kalmayı, tartışmanın tamamını çıkarıp çıkaramayacağından bile şüphe ettim. Epey sol eğilimliyim ve Trump’ı genel olarak ezici ölçüde itici bir aptal olarak görüyorum, ama yine de tartışmayı Trump’ın “kazandığını” kabul etmek zorundaydım. Hâlâ her zamanki gibi aptal, yürüyen bir Markov zinciri gibiydi; ama en azından hayatta görünüyordu.
Manifold siyasi tahminlerinde de iki hafta önce %20, geçen hafta %10’du.
Son 6 ayında; Temsilciler Meclisi üyeleri, senatörler, başkan, başkan yardımcısı, Senato onayı gerektiren yürütme atamaları ve yargıçlar için göreve başlama anında 75 yaş üst sınırı getiren bir anayasa değişikliği hazırlamasını isterim.
Ömür boyu atamalara da 75 yaşında zorunlu emeklilik eklenmeli.
Biden kalan zamanını değişikliği tanıtmaya ayırabilir, ama bunun 6 ay içinde bitme ihtimali yok. Anayasa değişikliği, eyalet yasama organlarının dörtte üçü gibi devasa bir engeli aşmak zorunda.
Buradaki birçok kişi için bu haberin önemli olduğunu anlıyorum, ama burada ele alınacak konuya uygun olup olmadığından pek emin değilim.
“TV haberlerinde yer alacak bir şeyse muhtemelen konu dışıdır” diye bir ölçüt var.