Kameranın ortaya çıkışıyla başlayan Yaldızlı Çağ Amerikası’nın mahremiyet koruma savaşı
(smithsonianmag.com)- 1888’de Kodak kamera ile birlikte fotoğraf yaygınlaşınca, kişisel portreleri ve mahremiyeti kimin kontrol edebileceği ABD’de hukuki ve toplumsal bir tartışma konusu haline geldi
- Kodak, “You press the button, we do the rest” modeliyle çekim ve banyo sürecini hizmete dönüştürdü; 1905’e kadar 1,2 milyon adet satarak fotoğrafı gündelik bir teknolojiye çevirdi
- Reklam sektörü ve gazeteler fotoğrafa olan talebi büyüttü; öznenin rızası olmadan negatiflerin satılması ve gizlice çekilmiş ünlü fotoğraflarının alınıp satılması gibi portre dolaşımı yaygınlaştı
- Abigail Roberson davasında New York mahkemesi 1902’de teamül hukukunda mahremiyet hakkını reddetti, ancak kamuoyu tepkisinin ardından reklam ve ticari amaçlarla portre kullanımında yazılı onay arayan bir yasa çıkarıldı
- Erken dönem fotoğraf teknolojisinin kötüye kullanımı, özellikle portreden kâr elde etme eylemi etrafında mahremiyet hakkının şekillenmesini etkiledi; ancak ifşa ve aşağılanmadan uzak kalma hakkı teknolojik değişimin hızına yetişemedi
Kodak öncesi ve sonrası fotoğraf deneyiminin değişimi
- 1888 öncesinde kameralar, profesyonellerin kullandığı bilimsel aygıtlara daha yakındı; sıradan insanlar içinse gizemli ve anlaşılması zor bir teknolojiydi
- İlk fotoğraf kültüründe, fotoğraf çekebilmek için kişinin olay yerinde bulunması gerektiğinin anlaşılmadığı örnekler vardı; ayrıca Honoré de Balzac’ın, her dagerreyotip çekiminde derisinin bir katmanını kaybetmekten korktuğunu anlattığı bir itiraf da günümüze kaldı
- George Eastman, esnek rulo film ve ilk Kodak kamerayla fotoğraf çekmenin önündeki engelleri düşürdü
- Kullanıcılar banyoyu kendileri yapmıyor, kamerayı Kodak fabrikasına göndererek filmi banyo ettirip baskı alabiliyor ve filmi değiştirebiliyordu
- Kodak’ın reklam sloganı “You press the button, we do the rest” idi
- 1905’e gelindiğinde Eastman’ın şirketi 1,2 milyon Kodak kamera satmıştı; bu da ABD nüfusunun neredeyse üçte birinin fotoğraf çekmesini sağladı
- Kodak’ın 19. yüzyıl sonundaki yıllık reklam bütçesi 750 bin dolardı; bu, bugünün parasıyla yaklaşık 28 milyon dolara denk geliyor
Kitle fotoğrafçılığının yarattığı ifşa ve kaygı
- Fotoğraf, hızla gelişen bir sanat ve teknoloji olmasının yanı sıra, bireylerin kendi görüntüleri üzerindeki kontrolünü kaybettiği durumları da genişletti
- Başkalarının hayatına göz atma dürtüsü hiçbir zaman ortadan kalkmadı ve fotoğraf bu dürtüyü kitlesel bir olguya dönüştürdü
- Fotoğrafa aşırı düşkün kişiler için kullanılan “Kodak fiends” ifadesi gündelik dile girdi
- Kitle fotoğrafçılığı iki yönde bir eşitleme yarattı
- Neredeyse herkes kamera kullanabiliyordu
- Neredeyse herkes kamera tarafından ihlal edilebilirdi
- Theodore Roosevelt’in, kendisini “Kodak”lamaya yönelik bir plan fark ettiğinde huzursuz olduğu biliniyordu; Reginald Claypoole Vanderbilt’in ise kendisini izinsiz çektiğini öne sürdüğü bir adamı binici kamçısıyla dövdüğü aktarılır
Fotoğraf ekonomisi ve rıza dışı portre kullanımı
- Kodak kameranın piyasaya çıktığı yıl Anthony Comstock, “masum bir kadının başını başka bir kadının çıplak bedenine yapıştıran” el yapımı kompozit fotoğraflar satan amatör bir fotoğrafçıyı tutukladı
- 1890’da New York Police Department’ta çalışan bir mugshot fotoğrafçısı, gözaltına alınan kişilere kendi mugshot kopyalarını sattığı için işten çıkarıldı; o dönemde bu, kârlı bir iş olarak görülüyordu
- Fotoğrafa duyulan ilgi; tuhafiye dükkânları, ıvır zıvır mağazaları, otomatlar ve sigara paketleri üzerinden rastgele fotoğrafların satın alındığı ve biriktirildiği bir pazar yarattı
- Talep o kadar güçlüydü ki amatörler de profesyoneller gibi bu pazara fotoğraf satabiliyordu
-
- yüzyıl sonundaki reklam patlaması, fotoğrafa olan talebi daha da artırdı
- Üretim kapasitesindeki artış nüfusun ihtiyaçlarının önüne geçince, ticari girişimciler tüketim mallarına talep yaratmaya takıntılı hale geldi ve reklam bunun temel aracı oldu
- 1900 civarında fotoğraf, reklamlarda mevcut görsel üretim yöntemlerinin yerini almaya başladı
Reklamcılığın tercih ettiği kadın fotoğrafları ve ‘dolaşımdaki portre’ krizi
- Reklam sektörü özellikle kadın fotoğraflarını tercih ediyordu
- Kadın imgesi saygınlıkla ilişkilendiriliyor, güzel bir yüzün her şeyi satabileceğine inanılıyordu
- Dönemin ölçülülük, tutumluluk ve anti-tüketim değerleri nedeniyle çoğu insan reklamda görünmek istemiyordu
- Ticari model ve stok fotoğraf henüz yoktu
- Seçeneği az olan reklamverenler, fotoğrafçılardan öznenin izni olmadan portre satın alma şeklindeki dolaylı satın alma yöntemine bel bağladı
- Bu durum “circulating portrait” krizi olarak anılmaya başladı
Elizabeth Peck ve Duffy’s Pure Malt Whiskey vakası
- 1904’te Iowa’daki küçük bir kasaba stüdyosunda portre fotoğrafı çektiren dul Elizabeth Peck, negatifinin Duffy’s Pure Malt Whiskey’ye satıldığını gördü
- Duffy’s, ürününü ilaç gibi sahte biçimde pazarlayarak alkol vergisinden kaçıyor; influenzadan akciğer tüberkülozuna kadar pek çok şeyi iyileştirdiğini ve din adamlarının desteğini aldığını iddia ediyordu
- Peck’in portresi ülke çapındaki gazete reklamlarında yayımlandı ve reklama, onun bir hemşire olarak uzun süredir Duffy’s Pure Malt Whiskey kullandığını ve tavsiye ettiğini söyleyen bir metin eklendi
- Oysa Peck reklamda “Mrs. A. Schuman” olarak yanlış tanıtılmıştı; hemşire değildi, düzenli olarak alkol kullanmamıştı ve tamamen içki karşıtıydı
- Peck bu reklama rıza göstermemişti
Gazeteler, yarım ton baskı ve paparazzi fotoğrafları
- Amerikan gazeteleri Kodak’ı “deadly weapons” ve “deadly little boxes” diye nitelendirerek dikkatli olunması konusunda uyarıyordu; ama aynı zamanda fotoğraf çılgınlığını büyüten başlıca araçlardan biriydi
- Yarım ton baskı teknolojisinin olgunlaşması, Kodak’ın yükselişiyle aynı döneme denk geldi ve görsellerin kitlesel olarak dağıtılmasını mümkün kıldı
- Gazeteler düzenli olarak ünlülerin gizlice çekilmiş paparazzi fotoğraflarını yayımlıyordu
- Bu tür fotoğraflara, stüdyoda rızayla çekilmiş fotoğraflara göre iki kat daha fazla ödeme yapılıyordu
Abigail Roberson davası ve mahremiyet hakkının yasalaşması
- Aşırı biçimde ifşa edilen kişilerin başvurabileceği hukuki yol çoğunlukla iftira davalarıydı
- Ancak iftira hukuku, portrelerin izinsiz çekilmesi veya kullanılması durumlarında koruma sağlamıyordu; ihlalin bir şekilde iftira niteliği taşıması gerekiyordu
- Genç bir kız olan Abigail Roberson, komşusunun un çuvalında kendi yüzünü gördü ve Franklin Mills Flour Company’nin portresini memleketi genelinde 25.000 kez asılan reklamlarda kullandığını öğrendi
- Roberson büyük bir şok yaşadı, bir süre yatağa düştü ve ardından dava açtı
- 1902’de New York Court of Appeals, teamül hukukunda mahremiyet hakkı bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetti
- Chief Justice Alton B. Parker, fotoğrafın iftira niteliği taşımadığını, “çok iyi bir fotoğraf” olduğunu ve bazı kişilerin bunu kendi güzelliklerine yapılmış bir “iltifat” sayabileceğini düşündü
- Aşağılanma, kişinin kendi görüntüsü üzerindeki kontrolünü yitirmesi ve istenmeyen şöhret, dava konusu yapılabilir talepler olarak kabul edilmedi
Kamuoyu tepkisi ve dar bir mahremiyet hakkının doğuşu
- Roberson kararının ardından kamuoyu tepkisi büyüdü ve gazete başyazıları öfkeyle doldu
- New York eyalet meclisi, karar ve kamuoyu tepkisinin ardından gelen ilk yasama döneminde dar kapsamlı bir mahremiyet hakkını kabul etti
- Buna göre reklam veya ticari amaçlarla başkasının portresinin kullanılması için yazılı onay gerekiyordu
- Kısa süre sonra Georgia Yüksek Mahkemesi, bu tür mahremiyet iddialarını tanıyan ilk eyalet yüksek mahkemesi oldu
- Ardından ABD’deki neredeyse tüm eyalet mahkemeleri Georgia’nın açtığı yolu izledi
- Kodak’ın ilk dönem kullanımı ve kötüye kullanımı, başkasının portresi üzerinden kâr elde etmeye odaklanan bir hakkın şekillenmesini etkiledi
Hukuk teknolojinin hızına yetişemedi
- Alton B. Parker, teamül hukukunda mahremiyet hakkı olmadığına hükmettikten sonra, Demokrat Parti başkan adaylığı yarışında Associated Press’e kendisinin de rahat bir poz verme hakkına sahip olduğunu ve kameraların sürekli kendisini çekmesinden korkmak zorunda kalmayacağını söyledi
- Roberson, Parker’a açıkça karşı çıkarak ona böyle bir hakkın tanınmadığını yazdı
- İfşadan ve bunun doğurduğu aşağılanmadan uzak kalma hakkı sorusu daha da yakıcı hale geldi, ancak çözülemedi
- Hukuk tepkiseldir ve yavaştır; ister 1 yıl ister 100 yıl olsun, teknolojiyi hiçbir zaman tam olarak yakalayamaz
1 yorum
Hacker News yorumları
TFA’da kasaba yaşamına şöyle bir değinilen kısım ve common law’un mahremiyet hakkını tanımadığı bölümü bu sorunu iyi gösteriyor
Eskiden her anı 4K olarak kalıcı biçimde saklayan kameralar yoktu ama küçük köylerde ya da kasabalarda olup biten o kadar azdı ki komşuların çoğu birbirleri hakkında neredeyse her şeyi bilir, kişisel davranışlar da unutulmazdı
Lisede diğer çocukların yaptığı utanç verici şeyleri 20 yıldan fazla zaman geçse bile hatırlamaya benziyor; kasaba yaşamında bu dinamiğin lise değil, ömür boyu süren bir hâli olması muhtemeldi
120 yıl dememin nedeni Kodak Brownie No. 2’nin bir kırılma noktası olduğunu düşünmem. Ondan önce de filmli kameralar vardı ama kullanıcı filmi değiştiremiyordu; tüm kamerayı Kodak’a gönderiyor, basılmış fotoğraflar ve yeni bir kamerayla geri alıyordunuz
Brownie No. 2’den önce kamera sahibi negatif filmin kendisine hiç sahip olmamıştı. İlk kez bir olayın açıkça gerçek bir kaydı düşük maliyetle, istenildiği zaman, negatifin sahibinin hayal ettiği herhangi bir biçim ve boyutta tekrar tekrar çoğaltılabilir hâle geldi
İnternet çağının da muazzam bir paradigma değişimi getirdiği açık. Kişisel bilgi eskisinden daha hassas hâle gelmemiş olabilir ama kâr için dağıtılması hiç olmadığı kadar kolaylaştı
Üstelik herkes kendi hayatının başrolüymüş gibi davranmaya meyilli olduğundan, bu düzeyde saklama da pek etkili değildi
Bilgisayarların yükselişi ve neredeyse kusursuz sadakatle kayıt tutabilme yeteneği sorun. Çok daha kötüleşmeden bunu kontrol etmenin bir yolunu bulabilmeyi umuyorum
çağrı cihazı döneminde mezun oldum, bu yüzden unuttuğum şeyleri hatırlatacak neredeyse hiç fotoğraf da yok
Üst-orta sınıf banliyölerin dışında bir yerde yaşıyorum; neredeyse Mayberry gibi
Polis Facebook sayfasında kelimenin tam anlamıyla “Angie, Labrador’un yine dışarı çıkmış. Şu anda karakolda” gibi gönderiler, köpeğin emniyet müdürünün masasında oturduğu fotoğrafla birlikte paylaşılıyor
Büyük suç dedikleri şey de en fazla lise öğrencilerinin her yıl nehir kıyısında gizlice kamp kurup gürültü yapması ve kano yapan ailelere popolarını göstermesi yüzünden polisin onları bir kez kovması
Buna rağmen şimdi kasabaya girip çıkan her yolda ve her konut sitesinin girişinde yaklaşık 100 Flock kamerası var ve sayıları artmaya devam ediyor. Delilik bu
DeepFake’lerin öncüsü ha… “1873 tarihli Comstock Act’e adını veren müstehcenlik karşıtı aktivist Anthony Comstock, ‘masum kadınların başlarını başka kadınların çıplak bedenlerine yerleştiren’ elle yapılmış Photoshop fotoğrafları satan amatör bir fotoğrafçıyı tutukladı”
İnandırıcı pornografik görüntüler yapmak için karanlık odada saatler geçirdiğini ve bunu satın alacak bir pazar olduğunu bildiğini hayal etmek yeterli
Her yeni teknolojinin ilk kullanım alanlarından birinin maymun beynimizi uyarmaya yönelik olduğu sözü doğru gibi
Makalede gerçekten önemsizmiş gibi geçilen kısım, reklamcıların ve pazarlamacıların gerçekten korkunç davranışlarını anlatıp sonra sorunun kamera olduğunu söylemeye çalışması
“1905’te, ilk Kodak kameranın çıkışından 20 yıldan az bir süre sonra Eastman’ın şirketi 1,2 milyon adet satmıştı”
Bugün akıllı telefonlar kabaca her 9 saatte bu kadar satılıyor[1]. Buna dizüstü bilgisayarları, tabletleri, quadcopter dronları, araç kameralarını, kapı zili kameralarını, CCTV’leri, kompakt kameraları, DSLR’ları ve yerleşik kameralı arabaları da eklemek gerekir
Kameraların dünyayı değiştirmesi konusunda hâlâ başlangıç aşamasında olduğumuzu düşünüyorum. “Gelecek zaten geldi, sadece eşit dağılmadı” sözündeki gibi, 20 yıl önce Flickr ve YouTube ortaya çıktı
Artık çevrimiçi ortamda ya da TV’de görülemeyecek neredeyse hiçbir şey yok. Herhangi bir etkinliğin, herhangi bir yerin, herhangi bir nesnenin; özellikle de başkalarının hayatlarının ayrıntılarının ve evlerinin içinin, lüksten yoksulluğa, gösterişliden sade olana, gündelik yaşamdan tatile kadar sayısız fotoğrafı ve videosu var
Yabancı bir şehirde tramvay, kamyon ya da otobüs sürücüsünün bakış açısından görüntü mü görmek istiyorsunuz? Lüks tren yolculukları, ücra dağ zirveleri, helikopter uçuşları, denizaltı seyahatleri, Avustralya taşrası, Tayland sokak tezgâhları, koltukta oturup TV izlerken konuşan insanlar, mutfakta öfkeyle konuşan biri, yemek pişiren ve yiyen insanlar, çalışan ya da dinlenen insanlar, fabrikaların, ofislerin, kamusal alanların ve devlet binalarının içleri, nadir ekipman ve cihazlar, müzeler, görünen ve görünmeyen şeylerin yakın çekimleri; hepsi var
Röntgencilik, ilham, keşif, drama, huzur, doğa, felaket, tuhaflık, savaş bölgeleri ya da yoksul bölgeler, diller, görüşler, sıradanlık ya da propanın keyfini istiyorsanız bulabilir ve izleyebilirsiniz. Sonsuz kaydırmada boğulabilir, ilgi alanlarınıza göre ayarlanmış ya da spontane biçimde bakabilirsiniz. Ama ekran üzerinden ona gerçekten sahip olamazsınız
Toplumsal etkisinin tamamen ortaya çıkması 20 yıldan fazla sürecek
[1] Kabaca yılda 1,2 milyar, ayda 100 milyon, https://www.statista.com/statistics/263437/global-smartphone...
Böyle yazıları seviyorum. Çünkü tekillik fikrini, yani içinde bulunduğumuz çağda her şeyin aşırı hızlı değiştiği hissinin aslında çok eskiden beri var olduğunu tamamen kırıyor
Aksine sömürüye ve boyun eğdirmeye karşı bitmeyen bir mücadeleyi sürdürdüğümüzü pekiştiriyor
Başta dik biçimde yükselir, sonunda bir platoya ulaşır. Başlangıç noktasında tekilliğe giden üstel büyüme gibi görünebilir ama bu gerçekçi değildir; büyüme her zaman sonunda yavaşlar ve düzleşir
Yine de dereceye ve zaman ölçeğine bağlı olarak, birey için iki durum neredeyse ayırt edilemez hissedilebilir
Edith Wharton’ın The Age of Innocence’ındaki bir pasajı hatırlatıyor
“Bu tenteyi kaldırıp gelini, kanvas ek yerinin yakınına sokulmaya çalışan terzi kızları ve gazete muhabirleri kalabalığına göstermek düşüncesi, bir an bu olasılığı tartmış olsa da yaşlı Catherine’in cesaretini bile aşan bir şeydi. ‘Aman Tanrım, çocuğumun fotoğrafını çekip gazeteye koyabilirler!’ diye haykırdı Bayan Welland, annesinin son planı ima edilince; bu hayal bile edilemeyecek müstehcenlik karşısında aile topluca ürperdi”
Bu, büyük şirketlerin artık kullanıcı üretimi içerikleri kazıyıp kendi dil modellerini eğitmesi ve para kazanması biçimine benziyor
Yapay zekanın gücü, birçok üslubu karıştırıp daha iyi bir etki yaratmasında. Kazınan sosyal medya çizimlerim LLM içinde o kadar mikroskobik düzeyde dikkate alınıyor ki, biri geleneksel yöntemlerle beni özellikle hedef alıp taklit etmeye çalışmadıkça benzerliğim kayboluyor
Makalenin ima ettiği gibi, kamusal gazetecilik ile mahremiyet hukuku arasındaki hassas dengeyi sarsacak kadar değerli olduğunu düşünmüyorum
Facebook hâlâ fotoğrafları reklamlarda kullanıyor mu?
Yaklaşık 10 yıl önceki makale: https://mashable.com/archive/facebook-ads-photo#ggcKnNfAUaqy
Bu kulağa çok tanıdık geliyor…
Sonunda etik ve hukuki yapıları bir ölçüde kuracağımıza dair umut veriyor; insanların da yeni dünyada yaşamanın yolunu öğreneceğini düşünüyorum