Sam Altman gerçek yüzünü gösteriyor

 (slate.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-05-23 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • GPT-4o demosundaki sesli asistan Sky’ın Scarlett Johansson’ın sesine benzediği yönündeki tartışmalar büyüyünce OpenAI kullanımını geçici olarak durdurdu
  • Johansson, Eylül 2023’te Sam Altman’ın ChatGPT 4.0 seslendirme teklifini reddettiğini; halka açık gösterimden iki gün önce yeniden teklif aldığını, ancak taraflar görüşmeden sistemin yayımlandığını açıkladı
  • OpenAI, Sky’ın başka bir profesyonel oyuncunun doğal sesi olduğunu söyleyerek açıklama yaptı; ancak Altman’ın “her” tweet’i, Her filmiyle yapılan karşılaştırmaları daha da artırdı
  • Bu olay; telif hakkı davaları, eski çalışanların eleştiri yapmasını kısıtlayan sözleşmeler, güvenlik ekibinden ayrılıklar ve SEC soruşturmasıyla birleşerek Altman’ın şeffaflık vaadi konusunda şüphe yarattı
  • Sky tartışması, OpenAI’ın yaratıcıları, çalışanları ve eğitim verilerinin kaynaklarını hangi standartlarla ele aldığına dair bir güven sorununa dönüştü

Sky ses tartışmasının başlangıcı

  • OpenAI, GPT-4o duyurusunda sesli asistan Sky merkezli çok modlu etkileşim modelini gösterdi
  • Sky’ın ses tonu, Scarlett Johansson’a çok benzediği yönünde tepkilere yol açtı
  • Johansson, NPR’dan Bobby Allyn’e gönderdiği açıklamada Altman’ın Eylül 2023’te kendisine mevcut ChatGPT 4.0 sisteminin sesi olmasını teklif ettiğini belirtti
    • Kişisel nedenlerle teklifi reddetti
    • 9 ay sonra arkadaşları, ailesi ve kamuoyu Sky’ın kendisine çok benzediğini söyledi
    • Halka açık demoyu dinledikten sonra “şok, öfke ve inançsızlık” hissettiğini belirtti
  • Bunun ardından Johansson bir avukat tuttu ve Altman ile OpenAI’a mektup gönderdi; OpenAI’ın Sky sesini değiştirmeyi “isteksizce kabul ettiğini” söyledi

OpenAI ve Altman’ın açıklaması

  • OpenAI, Sky hakkındaki soruların ardından X’te Sky kullanımını geçici olarak durdurma sürecinde olduğunu paylaştı
  • OpenAI, blog yazısında yapay zeka seslerinin ünlü kişilerin ayırt edici seslerini kasıtlı olarak taklit etmemesi gerektiğini belirtti
    • Sky’ın Scarlett Johansson taklidi olmadığını, başka bir profesyonel oyuncunun kendi doğal konuşma tarzıyla verdiği ses olduğunu savundu
  • Altman, NPR’a Sky’ın seslendirme sanatçısının Johansson ile iletişime geçilmeden önce seçildiğini söyledi
    • Johansson’a saygı gereği üründe Sky kullanımını durdurduklarını belirtti
    • Johansson’dan “daha iyi iletişim kuramadığı” için özür dilediğini söyledi

Her benzetmesini büyüten koşullar

  • Altman, GPT-4o’nun duyurusu sırasında “her” kelimesini tweet’ledi
    • Bu, Johansson’ın Siri benzeri bir sesli asistanı canlandırdığı 2013 yapımı Her filmini akla getirdi
    • Altman daha önce Her için sevdiği filmlerden biri demişti
    • Daha sonra kişisel blogunda GPT-4o için “filmdeki yapay zeka gibi hissettiriyor” diye yazdı
  • Johansson, ChatGPT 4.0 demosunun yayımlanmasından iki gün önce Altman’ın temsilcisine yeniden değerlendirmesi için ulaştığını belirtti
    • İki taraf bağlantı kurmadan sistem çoktan yayımlanmıştı
  • Washington Post’tan Nitasha Tiku, Eylül 2023’teki OpenAI canlı demosunda Sky sesinin Johansson gibi duyulduğunu düşündüğünü ve sorumlu yöneticiye bunun kasıtlı olup olmadığını sorduğunu belirtti
    • O dönemde yöneticiler bunun kasıtlı olduğunu reddetti

OpenAI üzerindeki baskı

  • GPT-4o, OpenAI’ın başlıca yükseltmelerinden biri olarak tanıtıldı; çıkışının ardından ChatGPT mobil uygulamasının gelirinde hızlı artış ve Çince özellikleri eğitmek için kullanılan spam tartışması da beraberinde geldi
  • Johansson tartışması, oyuncuların yapay zekanın film endüstrisi üzerindeki etkilerine dair kaygılarla grev yapıp sendika anlaşmasına varmasından sadece birkaç ay sonra yaşandı
    • SAG-AFTRA, Johansson’ın OpenAI’a karşı duruşunu kamuoyu önünde destekledi
  • OpenAI, ChatGPT ve DALL-E 3 gibi uygulamaları eğitmek ve çalıştırmak için kullanılan büyük ölçekli veriler konusunda yeterli özür ya da şeffaflık sunmadığı gerekçesiyle eleştiriliyordu
    • Şirket, telifli kitaplar, sanat eserleri ve makaleler gibi içerikleri büyük ölçekte kullanmadan model eğitmenin “imkânsız” olduğunu kabul etmişti
    • Yazarlar ve haber yayıncıları bu uygulama nedeniyle OpenAI’a dava açtı
    • 404 Media, OpenAI’ın OpenAI subreddit’inin logo kullanımı için “telif hakkı şikâyeti” yaptığını bildirdi

Altman’ın görevden alınması ve güvenlik ekibinden ayrılıklar

  • OpenAI yönetim kurulunun çoğunluğu Kasım 2023’te Altman’a güvensizlik gösterip onu aniden görevden aldı
    • O dönemde kurul, Altman’ın kurul ile iletişiminde “tutarlı biçimde dürüst olmadığını” belirtti
  • Daha sonra tartışma, Altman ve onu destekleyen yöneticiler ile hızlı ürün geliştirme/dağıtımdan ve kötüye kullanım ihtimalinden endişe eden kişiler arasındaki çatışmaya dönüştü
  • Ilya Sutskever, Kasım olaylarının kilit isimlerinden biriydi ve Altman’ın dürüstlüğünü sorguladığı bildirilmişti; ancak sonraki aylarda şirkete geri dönmediği aktarıldı
    • OpenAI geçen hafta Sutskever’in ayrıldığını duyurdu
  • Sutskever’in ekibinin başındaki Jan Leike de birkaç saat sonra istifasını açıkladı
    • OpenAI liderliğiyle şirketin temel öncelikleri konusunda uzun süredir anlaşamadığını ve sonunda sınır noktasına gelindiğini belirtti
  • Vox, Kasım ayından bu yana OpenAI’da güvenliği önceleyen en az 5 çalışanın daha ayrıldığını ya da şirket dışına itildiğini bildirdi
    • Ayrılan bir çalışan, OpenAI liderliğine olan güvenini kademeli olarak kaybettiğini söyledi

Gizlilik, ayrılık sözleşmeleri ve hukuki çekişmeler

  • Vox, OpenAI çalışanlarının sahip oldukları hisseleri koruyabilmek için son derece kısıtlayıcı ayrılık sözleşmeleri imzalamak zorunda olduğunu bildirdi
    • Bu sözleşme, eski işyerini ömür boyu eleştirmeyi engelliyor
    • NDA’nın varlığını kabul etmek bile yasaklanıyor
  • Altman, X’te bu hisse hükmünden haberi olmadığını, sözleşmeyi yeniden yazdıklarını ve geçmişte sözleşme imzalayan eski çalışanların kendisine ulaşması hâlinde bunu düzelteceğini söyledi
  • MIT Technology Review, geçmişte OpenAI’ın gizliliğe, imajını korumaya ve çalışan bağlılığını sürdürmeye takıntılı olduğunu bildirmişti
  • The Information, Nisan 2024’te 2 OpenAI çalışanının bilgi sızdırma suçlamasıyla işten çıkarıldığını bildirdi
  • Authors Guild davası sürecinde, OpenAI’ın erken GPT modellerini eğitmek için kullanılan 100 binden fazla yayımlanmış kitap içeren 2 veri kümesini sildiğine dair belgeler ortaya çıktı
    • Bu verileri düzenleyen çalışanlar artık OpenAI’da değil
    • OpenAI, dava açılana kadar eğitim verisi geçmişini açıklamayı reddetti
  • New York Times davasının kıdemli avukatı, OpenAI’ın koruma emri müzakerelerini uzatarak ve temel bilgileri hızlıca sunmayarak delil toplama sürecini geciktirdiğini mahkemeye yazdığı mektupta belirtti
  • SEC, Altman ve diğer üst düzey OpenAI liderlerinin yatırımcıları yanıltıp yanıltmadığıyla bağlantılı olarak Altman’ın iletişimlerini inceliyor

Sky olayının bıraktığı güven sorunu

  • Altman şeffaflığın öneminden söz etmiş, OpenAI içindeki muhaliflere hoşgörülü olduğunu belirtmiş ve kendisini yapay zekanın sorumlu bir yöneticisi olarak göstermek için hükümetlerle de temas kurmuştu
  • Ancak Sky tartışması, Altman’ın kamuya açık sözleri ile OpenAI’ın iç operasyonları, çalışanlara muamelesi ve gizlilik yöntemlerinin çatıştığına dair şüpheleri artırdı
  • Johansson’ın reddetmesinden sonra bile benzer bir sesin yayımlanması, OpenAI’ın Sky sesini eğitme ve seçme sürecini iyi niyetle yürütüp yürütmediğine dair güveni sarstı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-05-23
Hacker News yorumları

  • Altman bunun masum bir yanlış anlaşılma olduğuna inanmamızı sağlamaya çalışıyor, ama aslında bunu söylemiyor: “Sky’ın sesini sağlayan seslendirme sanatçısı, Johansson ile iletişime geçilmeden önce seçilmişti”
    Bu söz, şirketin izinsiz olarak ona benzer duyulacak bir ses üretmeye çalışmadığı anlamına geliyormuş gibi görünmesini mi amaçlıyor, diye düşünüyorum. Bir avukatın yazacağı türden, teknik olarak doğru olup gerçekte yanlış bir izlenim veren bir cümle; tipik bir kaçış dili. Bu kadar kurnaz, kaçamak ve kasıtlı olarak yanıltıcı birine geleceğimiz üzerinde bu kadar çok yetki verilmemeli

    • Geleceğimiz üzerinde bu kadar çok yetki hiç kimseye verilmemeli
    • Benzer sese sahip yüzlerce kişi var. Herhangi bir seslendirme sanatçısı Johansson ile aynı aksanı yapabiliyorsa, özgün eğitim verisi meşru olduğu sürece buna izin verilmesi gerekmez mi? Sesin kendisi telif hakkına ya da tekele konu olamaz; tabii Hollywood’un bir gün bunun üzerinde telif iddia etmeye kalkışacağını düşünüyorum
    • Seslendirme sanatçısı zaten seçildiyse, neden özellikle ScarJo ile iletişime geçildiğini anlamıyorum
      Sam, onun ücretini mi ödemek istedin? Normalde o ücreti ödememek istenir ve bu yüzden Johansson ile iletişime geçmeden önce bir seslendirme sanatçısı seçilmiş olması muhtemel
    • Belirsiz bir ima değil; başka yerlerde yayımlanan tam açıklamada açıkça reddediliyor
      “Sky’ın sesi Scarlett Johansson’a ait değildir ve ona benzemesi de amaçlanmamıştır. Sky’ın sesini sağlayan seslendirme sanatçısı, Johansson ile iletişime geçilmeden önce seçilmiştir. Johansson’a saygı gereği, üründe Sky sesinin kullanımını durdurduk. Daha iyi iletişim kuramadığımız için Johansson’dan özür dileriz.”
      Bunun doğru olup olmadığı şüpheli, ama en azından açık ve gizli kapaklı olmayan bir ret
    • “Bir avukatın yazacağı türden, teknik olarak doğru olup gerçekte yanlış bir izlenim veriyor” ifadesi neredeyse her CEO açıklaması için geçerli. Asıl işi pazarlama olan insanlar için de öyle

  • Bu, klasik hızlı hareket et ve bir şeyleri boz zihniyeti. Ancak Sam’in “dikkatli” davranacağını söyleyegeldiği şeylerle doğrudan çelişiyor ve sonunda bu sözler bir sis perdesi gibi görünüyor
    Gerçekçi olmak gerekirse AGI geliştirmede dikkatli olmak için duracak kimse yok; süreç atom bombası geliştirme yarışı gibi ilerliyor. Tarih, sonunda frensiz biçimde tam gaz gidileceğini gösteriyor. ScarJo bu süreçte ezilen en son örnek sadece; sonunda çok daha fazla insanın ezileceği anlaşılıyor

    • “Hızlı hareket et ve bir şeyleri boz” anlayışına, kötü reklam diye bir şey yoktur zihniyeti de yoğun biçimde karışmış durumda. Bugünlerde önemli olan tek şey gündemde kalmak gibi görünüyor
    • Bunu “izin istemektense sonradan af dilemek daha iyidir” kategorisine koyarım. Silicon Valley’de de yaygın bir zihniyet

  • Scarlett Johansson’a benzer sese sahip çok kişi var. SJ OpenAI’ın seslendirme sanatçısı olmak istemiyorsa, OpenAI’ın benzer bir ses bulup kullanmasında neden sorun olduğunu anlamıyorum
    SJ’nin kendisine benzeyen tüm sesler üzerinde tekel hakkı yok. Böyle bir sese sahip kişi de, SJ kadar o sesle para kazanma hakkına sahip; nitekim biri bu hakkını kullanmış. Sky sesi ile SJ’nin sesini karşılaştırınca da aynı değiller. OpenAI’ın hatası SJ’ye boyun eğmekti. Sky’ı korumalı ve SJ’ye defolup gitmesini söylemeliydi. Dava açılırsa başka bir seslendirme sanatçısı kullandığını kanıtlar, SJ’nin benzer sesler üzerinde tekel hakkı olmadığına dair meşru savunmayı yapardı

    • Bunun neden bu kadar kafa karıştırıcı olduğunu anlamıyorum
      Scarlett ünlü olduğu için medya olayı büyütüyor gibi görünüyor. Bu olayın insanları normalden daha fazla kışkırtmasından ziyade, yorumlara bakınca OpenAI hakkında zaten sahip oldukları duygulardan pek farklı değil. Sadece herkesin aynı anda ne düşündüğünü söylemesi için bir gerekçe doğdu. Şirket sanki kelimenin tam anlamıyla bir şey çalmış gibi davranıyorlar. OpenAI’ın Sky sesini kaldırması da yardımcı olmadı. Saklayacak bir şey yoksa neden kaldırdı? Elbette cevap şu: Scarlett ünlü ve zengin olduğu için, dayanağı olmasa bile OpenAI’a karşı çok pahalı bir dava yürütebilir. Yine de OpenAI bu maliyeti göze almalıydı; şimdi ise kurabiye kavanozuna elini sokarken yakalanmış gibi görünüyor. Oysa hangi kurabiyenin çalındığını kimse tam olarak söyleyemiyor
    • Hukukçu değilim ama Sky’dan bahsederken Her filmine sürekli atıf yapmalarının hata olduğunu düşünüyorum
    • “O halde OpenAI’ın benzer bir ses bulup kullanmasında neden sorun var?” ifadesi, onların gerçekten bunu yaptığı varsayımına dayanıyor. Şu an durum, “Kanada’da yaşayan kız arkadaşım gerçek, inan bana!” demek gibi görünüyor. Gerçek işte çocuklar! Hayır, gösteremem
    • Katılıyorum. Peki SJ’ye benzeyen dış görünüşe sahip insanlar ne olacak? Sırf SJ önce oyuncu oldu diye oyunculuk yapamamaları mı gerekiyor?
    • Şu içtihada bakmanızı öneririm: https://en.wikipedia.org/wiki/Midler_v._Ford_Motor_Co

  • Bu başlığın HN’de ne kadar dayanacağını merak ediyorum
    @sama’nın burada bugünlerde ne kadar etkisi var? Not düşeyim, ondan hiç etkilenmiş değilim. OpenAI’ın yapay zeka bilimcileri ve mühendislerinin yaptığı harika işlerin payesini almak dışında onun gerçekten yaptığı önemli bir işi ya da yarattığı bir şeyi bilmiyorum. Şirket, onun hırsları ve mirası için bir araç gibi hissettiriyor; daha fazlası pek görünmüyor

    • Hacker News, YC bağlantılı kişilerden editoryal olarak bağımsız olmasıyla bilinir; dang de YC’den kişiler ya da şirketler söz konusu olan başlıkları özellikle öldürmediklerini söyleyegeldi. Sam Altman artık YC’de de değil
    • Bu başlığın moderatörler tarafından kaldırılması doğru olur. Kayda değer içerik çok az. Zaten yaşanmış kamusal tartışmaların devamı niteliğinde bir başlık ve yeni bir olguyu da temsil etmiyor. HN’in hedeflediği şey bu değil
    • Bu gönderiyi öfke kışkırtma olduğu için bildirdim. Entelektüel açıdan doyurucu değil ve HN’e uygun değil. HN bir savunuculuk/aktivizm platformu değil
    • Kullanıcılar bildirdi ve tartışma algılayıcı da devreye girdi. Bu yazı, son meseleler hakkında HN’de zaten açılmış başlıkların bir türevi olduğu için bu kez cezayı kapatacaklarını sanmıyorum
      Scarlett Johansson’ın OpenAI “Sky” sesiyle ilgili açıklaması - https://news.ycombinator.com/item?id=40421225 - Mayıs 2024, 970 yorum
      Jan Leike OpenAI’dan istifa etti - https://news.ycombinator.com/item?id=40363273 - Mayıs 2024, 391 yorum
      Ilya Sutskever OpenAI’dan ayrıldı - https://news.ycombinator.com/item?id=40361128 - Mayıs 2024, 780 yorum
      Daha fazla OpenAI ayrılığı: Eski çalışanlar neden konuşamıyor? - https://news.ycombinator.com/item?id=40393121 - Mayıs 2024, 961 yorum
      Hepsi devasa başlıklardı. Bazen HN’de önce bir konu genişçe tartışılıyor, bir gazeteci bunu görüp haber yazıyor, kullanıcılar da o haberi yeniden göndererek bir HN başlığı daha oluşturuyor. Böyle bir geri besleme döngüsüne gerek yok. Tekrarlanan içerikte eğlence azalınca zihin bunu öfkeyle telafi etme eğiliminde oluyor (https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&sort=byDate&type=comment&query=mind%20amuse%20by:dang); önceki başlıklar da zaten yeterince öfkeli ve tekrarlıydı. @sama’nın etkisi 0. YC’yi yönetirken de HN ile ilgili herhangi bir değişiklik istemedi; sonrasında hiç istemedi. Bu arada Sam, https://www.ycombinator.com/blog/two-hn-announcements/ yazısını yayımlayan kişiydi. Kişisel olarak Loopt döneminden beri Sam hakkında bu tür şeyler duyduğumu hatırlıyorum. pg’nin onu kamuoyu önünde çok övmesinin okurlarda “neden o da ben değilim?” duygusunu tetiklediğine dair bir hipotezim var. İronik biçimde Sam daha çok şey başardıkça şikâyetler de arttı. iPhone’dan sonraki en büyük teknoloji patlamasında OpenAI’a liderlik etmek oldukça açık biçimde büyük bir iş. Sam yerçekimini kuantum teorisiyle birleştirse, Orta Doğu’da barışı sağlasa ve kanseri tedavi etse bile bu şikâyetler sürecek gibi geliyor. Nesnel başarılara ya da bunların yokluğuna dayalı değil; bir tür ikincil olgu gibi görünüyor, bu yüzden ilginç. En azından kişi Sam değilse
    • Aynısı çoğu CEO için de söylenemez mi? Kirli işi fiilen yapan kişiler onlar değil

  • Telif hakkı ve lisans tartışması akışının “GPT mi Google mı daha iyi?” noktasına kayması ilginç
    Genel bilgi birikimine katkıda bulunan tüm sanatçılara ve mühendislere söylemek gerekirse: Kaybettiniz. Başkalarına yardım etmek için yaptığınız her şey artık modelin bir parçası oldu ve bunu geri çevirmenin yolu yok. Sanatçıların yapay zeka şirketlerine karşı başlatacağı söylenen telif hakkı saldırısına ne oldu? 100 yıl önceymiş gibi geliyor

    • Üretken yapay zeka şirketlerine karşı şu anda mahkemelerde süren yaklaşık 10 dava var. Sarah Andersen, Kelly McKernan ve Karla Ortiz’in davası, Getty Images’ın davası, Authors Guild’in davası, New York Times’ın davası vb. buna dahil
      Davaların zaman alması şaşırtıcı değil. Mahkemeler meseleleri netleştirene kadar OpenAI ve benzerleri hukuki gri alanda hareket ediyor
    • Genel bilgi birikimine katkı yapmak iyi bir şey. Unutulup hiçbir etki bırakmamaktan daha iyi
    • Gerçekten öyle mi kaydı? Dava açanlar hiç de öyle yapmadı. Bu makalede de söylendiği gibi, oyuncuların son sözleşmelerinde yapay zekaya karşı koruma maddeleri var ve SAG-AFTRA basın açıklaması [0] da yasama girişimlerini destekleyeceklerini belirtiyor. Blöf olabilir ve hiçbir sonuç çıkmayabilir, ama insanlar vazgeçmiş değil
      [0]: https://www.sagaftra.org/sag-aftra-statement-regarding-scarlett-johansson-and-openai-chat-gpt-4o-%E2%80%9Csky%E2%80%9D
    • Pek çok kişinin yazılımını MIT lisansıyla, yani fiilen “istediğini yap, umurumda değil” lisansıyla yayımladığını düşünürsek, çoğumuz için sorun yok gibi
    • Bence bu safça bir bakış açısı. Türev eserler yeni bir şey değil. Yeni olan, kaliteden fedakârlık pahasına işin maliyetinin çok daha düşmüş olması. İnsan taklitçiler hâlâ üretken yapay zekadan çok daha iyi olabiliyor
      Sanatçı, geçmiş işleriyle ya da rastgele çıktılarıyla değil; bakış açısı ve yaratıcılığıyla tanımlanır. Bu da yeni bir farkındalık değil. Yapay zeka bundan bağımsız; yalnızca amaca giden bir araç. Asıl mesele hukuk, geri kalanı abartı

  • Bu olayın tamamının aşırı şişirildiğini düşünen başka biri var mı? Bu konuda teknoloji sektöründen gelen tepkiyi gerçekten anlamıyorum
    Sam Altman bir şey denedi, ScarJo dava açtı, ChatGPT sesi kaldırdı. Hepsi bu. Sistem çalışması gerektiği gibi çalıştı. Ama bunun yüzünden onun korkunç biri olduğunu söylemek bana anlaşılır gelmiyor. Bu, #MeToo tarzı bir durumdan çok uzak. O zengin ve ünlü bir Hollywood oyuncusu; iyi olacaktır

    • Onun sadece bu tek şey yüzünden korkunç biri dendiğini sanmıyorum. Bu olay sadece bunu doğruluyor
    • İşin içine ünlüler girince neredeyse her zaman böyle oluyor

  • Yapay zekayı denklemden çıkarırsak ne olur? Sky sesini seslendiren A adlı ses sanatçısı, SJ'ye çok benziyor diye hiçbir seslendirme işi yapamamalı mı?
    Her filmini yapan yapım şirketinin Her 2'yi yapmak istediğini, ama SJ'nin seslendirmeyi reddettiğini varsayalım. O zaman A'yı tutup sesi ona verdirmemeleri mi gerekir? Yapım şirketi SJ'ye tekrar sorduysa ama o hâlâ reddettiyse ve filmi A ile yaptıysa bu nezaketsizlik mi olurdu? İnsanların çizgiyi nerede çektiğini merak ediyorum

    • İlgili içtihatlar, davalının gerçek bir kişi izlenimi vermek için taklit kullandığı durumlarla ilgilidir. SJ'ye benzer bir sese sahip olmak başlı başına sorun değil; ama “Her” tweet'i ve onu projeye katmaya çalışmış olmaları işi karmaşıklaştırıyor. Bilerek benzer bir ses seçtiklerine dair belge izi varsa başları derde girebilir
      Oyuncular ayrıntılı sözleşmeler olmadan filmlerde yer almadığı için o durumda genel kurallar birebir geçerli olmayabilir. Her'in yapımcıları ilgili materyallerde SJ'nin suretini kullanma hakkına sahip olmuş olabilir. Her hâlükârda benzer bir sesle devam filmi çekilseydi o ses sanatçısı “A” olmazdı, jenerikte adı geçerdi ve sesin kime ait olduğu konusunda karışıklık olmazdı
    • Yapay zekayı neden denklemden çıkarmamız gerektiğini anlamıyorum
      Yapım şirketi ile Scarlett Johansson arasında, onun devam filminde yer almak istememesi hâlinde ne yapılacağını belirleyen bir sözleşme bulunması çok muhtemel. OpenAI ile Scarlett Johansson arasında böyle bir sözleşme yok

  • Sky'ın sesi için bir ses sanatçısı tuttular
    OpenAI davayı kaybederse, bu ses sanatçısı sırf tesadüfen başka bir oyuncuya benzeyen bir sesi olduğu için artık çalışamayacak mı? Sky'ın ses sanatçısı da Johansson'ın kendi sesini kopyaladığını söyleyip Johansson'ın yer aldığı filmlere dava açabilir mi?

    • Hayır. Telif hakkı ihlali sorumluluğu doğuracak bir iş yaptırmak için bir yazarı işe almanızın ya da patent ihlali sorumluluğu doğuracak bir iş yaptırmak için bir mühendisi işe almanızın, o çalışanların sektörden men edilmesi anlamına gelmemesi gibi
      Kişilik hakkı ihlali yalnızca ses benzerliği değildir
    • Ses sanatçısı yanlış bir şey yapmadı. OpenAI onu Scarlett'in şöhretini pazarlamada kullanabilecek bir ses modeli oluşturma niyetiyle işe aldıysa yanlış yapmış olabilir
    • “Sky sesi için bir ses sanatçısı tuttuklarından” emin misin? Keşif sürecine asla gidilmeyeceğine bahse girer misin?
    • Bu, seslendirme işinin nasıl yürüdüğüne dair bariz bir yanlış anlama. İyi bir ses sanatçısı ses bukalemunudur ve rolüne göre kendi sesini gerçekten büyük ölçüde değiştirebilir

  • İftira gibi gelebilir ama Sam Altman'ın giderek Sam Bankman-Fried'a gülünç derecede yakın bir itibar felaketine doğru ilerlediğini hisseden başka biri var mı? Twitter/X'te de bu bakış açısını birkaç kez gördüm

  • Ghost in the Shell'deki “rıza göstermiyorum” sahnesinin gerçek hayatta yaşanıyormuş gibi tüyler ürpertici bir hissi var
    https://getyarn.io/yarn-clip/e913bd02-2582-4258-819f-2d5a00b1db6d