- OpenAI’nin kâr amacı gütmeyen yönetim kurulu, Sam Altman’ın dönüşü için yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalmasının ardından eski Twitch CEO’su ve kurucu ortağı Emmett Shear’ı geçici CEO olarak atadı; Altman ve Greg Brockman ise Microsoft’a geçti
- Yönetim kurulunun istifa taleplerini ve Altman’ın geri dönmesi yönündeki talepleri reddetmesiyle OpenAI, 3 gün içinde 3 CEO değişen bir karmaşa yaşadı
- Microsoft CEO’su Satya Nadella, OpenAI ile ortaklığa ve ürün yol haritasına olan güvenini koruduğunu söyledi; Altman ve Brockman’ın ise yeni bir gelişmiş yapay zeka araştırma ekibine liderlik etmesi bekleniyor
- Yönetim kurulu, Altman’ın iletişimlerinde “sürekli olarak açık sözlü olmadığını” görevden alma gerekçesi olarak açıklamıştı; yatırımcı baskısı ve çalışanların ayrılma tehdidine rağmen uzlaşma için belirlenen süre tutturulamadı
- Shear, görevden alma süreci ve iletişimin güveni ciddi ölçüde zedelediğini kabul ederken, Altman’ın görevden alınmasının güvenlikle ilgili belirli bir görüş ayrılığından kaynaklanmadığının altını çizdi
Altman’ın dönüşünün gerçekleşmemesi ve Shear’ın atanması
- Sam Altman’ın görevden alınmasının ardından hafta sonu boyunca OpenAI CEO’luğuna dönüşü için görüşmeler yürütüldü; ancak OpenAI’nin kâr amacı gütmeyen yönetim kurulu, dönüş yerine yeni bir geçici CEO seçti
- Eski Twitch CEO’su ve kurucu ortağı Emmett Shear, OpenAI’nin geçici CEO’su olarak atandı
- Shear, Altman ile kamuoyu önünde aynı çizgide duran Mira Murati’nin ardından CEO rolünü üstlendi
- Bu kararla OpenAI, 3 gün içinde üç CEO görmüş oldu
Geri adım atmayan yönetim kurulu
- Shear’ın atanması, OpenAI’nin 4 kişilik yönetim kurulunun istifa etmeyi reddetmesi ve Altman’ın dönüşüne izin vermemesinin ardından geldi
- The Information’a göre çalışanlara pazar günü, Altman’ın görevden alınmasının şirketin “broadly beneficial” yapay genel zeka misyonuna ulaşması için “only path” olduğu söylendi
- OpenAI sözcüsü yorum talebine yanıt vermedi
- Yönetim kurulu, Altman’ın görevden alınması sırasında onun iletişimlerinde “consistently candid” olmadığını belirtmişti
Microsoft’a geçen Altman ve Brockman
- Microsoft, OpenAI’nin en büyük yatırımcısı; Satya Nadella pazar akşamı yaptığı açıklamada OpenAI ile ortaklığı sürdüreceklerini belirtti
- Nadella, OpenAI’nin ürün yol haritasına olan güvenini de koruduğunu söyledi
- Sam Altman ve eski OpenAI başkanı Greg Brockman, Microsoft’a katılarak meslektaşlarıyla birlikte yeni bir gelişmiş AI araştırma ekibine liderlik edecek
- Nadella, başarılı olmaları için gereken kaynakları hızla sağlamayı umduğunu ifade etti
Çalışan tepkisi ve tekrarlanan müzakere süreleri
- Altman’ın görevden alınmasının ardından yönetim kurulu, yatırımcı baskısı ve çalışanların kitlesel ayrılma tehdidi altında onun dönüşünü görüşmeye başladı
- Cumartesi günü Altman tarafı, kalan yönetim kurulu üyelerinin istifa etmesi ve Altman ile Greg Brockman’ın geri getirilmesi için Pasifik saatiyle 17.00’ye kadar süre verdi
- Sürenin dolmasının ardından birçok OpenAI çalışanı sosyal medyada Altman’a destek mesajları paylaşmaya başladı
- Altman, pazar günü OpenAI ofisine dönüp ziyaretçi kartı takmasının “first and last time” olacağını söyledi
- Pazar günü saat 17.00’ye kadar ateşkese varılması için konan bir başka süre de tutturulamadı
OpenAI yönetim kurulu yapısı ve Sutskever’in rolü
- OpenAI’nin kâr amacı gütmeyen ana şirketinin yönetim kurulu 4 kişiden oluşuyor
- Baş bilim insanı Ilya Sutskever
- Quora CEO’su Adam D’Angelo
- Eski GeoSim Systems CEO’su Tasha McCauley
- Georgetown Center for Security and Emerging Technology strateji direktörü Helen Toner
- Ilya Sutskever’in Altman’ın uzaklaştırılmasında öncü rol oynadığı bildiriliyor
- Sutskever, alanın önde gelen araştırmacılarından biri; şirketin tesis dışı etkinliğinde “unaligned” AI’ı simgeleyen ahşap bir figürü yaktığına dair haberler de var
Shear’ın atanmasının bağlamı ve kendi sözleri
- Emmett Shear dünyanın en çok dikkat çeken AI şirketinin CEO’su olarak atanmış olsa da, AI alanında bir lider olarak görülmediği için bu beklenmedik bir tercih olarak karşılandı
- Shear, Mart 2023’te Twitch’ten ayrıldı; hemen ardından Twitch büyük çaplı işten çıkarmalar yaşadı
- Twitch, Ekim 2023’te de bir tur daha işten çıkarma yaptı
- Amazon, canlı yayın hizmeti Twitch’i 2014’te 1 milyar dolara satın aldı
- Shear, X’te OpenAI geçici CEO’luğu için “once-in-a-lifetime opportunity” niteliğindeki fırsatı değerlendirmesi yönünde bir telefon aldığını; ailesiyle görüştükten sonra birkaç saat düşünüp kabul ettiğini söyledi
- Shear, OpenAI çalışanlarının çok etkileyici ve son derece misyon odaklı olduğunu belirtti
- Aynı zamanda Sam’in görevden alınma sürecinin ve iletişimin çok kötü yönetildiğini, bunun güveni ciddi biçimde zedelediğini söyledi
- Shear, yönetim kurulunun Altman’ı güvenlikle ilgili belirli bir görüş ayrılığı nedeniyle görevden almadığını; kendisinin “awesome models”ın ticarileştirilmesini destekleyen bir yönetim kurulu desteği olmadan bu işi üstlenecek kadar deli olmadığını belirtti
ChatGPT sonrası OpenAI’nin büyüyen ölçeği
- OpenAI’nin konumu, ChatGPT’nin piyasaya çıkışından yaklaşık bir yıl sonra büyük ölçüde yükseldi
- Altman, bu ayın başında OpenAI’nin haftalık 100 milyondan fazla kullanıcıya sahip olduğunu açıkladı
- Bu rakamın OpenAI’yi tarihin en hızlı büyüyen hizmetlerinden biri yaptığı değerlendiriliyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Tüm bunlara rağmen neden Altman’ın görevden alınmasının bu kadar büyük mesele olduğunu ikna edici biçimde açıklayan kimse yok
Onun sahip olduğu başka bir şirket de yokken çalışanların neden hemen istifa etmek istediğini anlamıyorum; bu çalışanların kim olduğunu gerçekten bilip bilmediği bile şüpheli
Kâr amacı gütmeyen bir kuruluşta çalışan insanların yarısı sanki misyondan çok büyük para ve şöhret bekliyormuş gibi görünüyor
Altman’ın yabancı hükümetlerden ve eyaletlerden para çekmek dışında ne kattığını da bilmiyorum; gelecek hafta başka bir CEO ile değiştirilmesinin, sahadaki ekip açısından misyonu engelleyen bir unsurun ortadan kalkması dışında neyi değiştireceğini anlamıyorum
Kendini kamusal alanda sunduğu biçimden farklı hareket eden birine bu kadar destek akması da tuhaf ve rahatsız edici
CEO olarak sadakati iyi inşa etmiş gibi görünüyor; ayrıca şirket içinde Silicon Valley ekosistemiyle daha fazla bağlantılı olan kişiler onu sevme ya da onun tarafında durmak isteme eğiliminde olabilir
Bu durum biraz yürütmenin başındaki kişinin parti değiştirmesine benziyor; bu yüzden çalışanların neden hemen ayrılmak istediğini sormak o kadar kolay değil
Üstelik ABD şirketler dünyasında sama gelecek hafta başka bir “ülke”ye de sahip olabilir
Bu yüzden Altman’ın tarafında yer almak çok daha iyi bir seçenek gibi görünüyor. Çünkü o geri dönerse işlerin büyük olasılıkla her zamanki gibi devam etmesi daha olası
Ilya tarafı çalışanların desteğini istiyorsa önce gerekçeyi ortaya koymalı. Bunun mutlaka ikna edici olması gerekmiyor ama hiçbir gerekçe sunmamak asla ikna edici olamaz
Şirket hayatını biraz yaşamış herkes, OpenAI’ın önündeki bir yılın; devrimcilerin muhalif sesleri bastırdığı ve fırsatçıların kaosu kullanarak durumu daha da kötüleştirdiği bir döneme dönüşmesinin çok olası olduğunu bilir
Çoğu çalışanın asıl hedefi kendi işini yapmak değil, siyasi fırtınayı atlatmak olacak; ayrıca şirketin ChatGPT öncesi OpenAI gibi kalma ihtimali de neredeyse yok
Gemi buzdağına çarpmadan önce cankurtaran filikasına atlamak daha iyi
Çünkü şirketi o yönetiyordu, bazı insanlar onun bunu yapma tarzını seviyordu ve işin bittiği şekli beğenmedi; bu yüzden bu bir “büyük mesele”
Daha ne açıklaması gerekiyor bilmiyorum. Liderin ne yaptığıyla ve çalışanların neden bunu önemsediğiyle mi ilgili diye düşünüyorum
Bu, diktatörün etrafındaki kişilerle aynı yapı
Büyük bir organizasyonda birkaç düzine kişi bunun için gayet makul bir sayı
The Information’a göre Sutskever, Altman’ın geri dönmeyeceğini söyledikten sonra OpenAI çalışanlarından onlarcası istifasını bildirdi
ChatGPT’den sonra katılan neredeyse herkesin temel motivasyonu maddiyattı; daha ilginç soru çekirdek araştırma ekibinden ne kadar kişinin kalacağı
İstikrarlı biçimde yönetiliyor, kimse istifa etmiyor ve ortada drama yok
Aynı API’yi ama daha iyi kontrol, küresel erişilebilirlik ve son derece istikrarlı, güvenilir bir sağlayıcıyla sunuyor
Açık konuşayım, Azure’da çalışıyorum ama bu kişisel gözlemim
Sınırsız finansman ve içeriyi çok iyi bilen yetenekler varken GPT-4 düzeyi performansın ne kadar hızlı ayağa kaldırılabileceğini görmek ilginç bir test olacak
ChatGPT ve Copilot’un erken benimsenmesi sayesinde OpenAI’ın tarama verisi ve insan geri bildirimiyle pekiştirmeli öğrenme verisi hendekleri oldukça büyük
Bunların OpenAI sınırlarının dışına çıkmıyor olması da önemli
Alpaca gibi mevcut büyük dil modelleriyle bunun önemli bir kısmı simüle edilebilir ama gerçek kullanımda gözlemlenen verinin yerini tutacak bir alternatif yok
Ayrıca bu olayın henüz ana akım kitleye anlamlı biçimde ulaşıp ulaşmadığını da merak ediyorum
Yarın ChatGPT kadar iyi bir rakip başka bir marka altında çıksa, Altman tarafından desteklendiği için kaç kişinin ona geçeceğini de merak ediyorum
Milyarlarca dolarlık yatırım aldılar ama hâlâ GPT-4’e özellikle yaklaşabilmiş değiller
Bu da, para ve kaynak ne kadar bol olursa olsun yeni girenler için bunun ne kadar dik bir yokuş olduğunu gösteriyor
Ama stratejileri yüksek hızda ilerlemekse geçebilirim
Bugünlerde tekrar tekrar duyulan türden AI safety söylemine pek ilgim yok; daha fazla yapay zekayı daha hızlı istiyorum
Yine de ayrılan insanlara ve artık kullanılabilecek kaynaklara bakınca bu epey hızlı da olabilir gibi görünüyor
Yönetim kurulunun son ana kadar tutumunu koruması gerçekten şaşırtıcı.
Altman’ın geri dönüşü etrafındaki PR savaşı epey ikna ediciydi, bu yüzden şüphe duymuştum.
Altman, büyük bir parayla birlikte, dünyanın ona pazarladığı gibi altın çocuk olduğunu kanıtlama fırsatı elde edeceği için muhtemelen sorun yaşamayacaktır.
Ticari yapay zekayı hızlandırma yönündeki kendi vizyonuna inanan bir ekip toplayacaktır ve bu da daha çeşitli pazarlara yol açabilir.
OpenAI’de kalanların da başarılı olmasını dilerim, Altman ve Brockman’ın da.
Bloomberg, The Verge, The Information — hepsi Altman için güçlü biçimde devreye girdi.
Gerçeğe değil de motivasyona bakarsanız, bu işaretin bir değeri vardır.
Bu bakış açısından bakınca bu kez de gürültünün çoğu ortadan kalkıyor.
Yönetim kurulunun istifa edeceği ve Altman’ın geri döneceği yönünde bir algı yaratmaya dönük çok çaba vardı.
Ama mevcut yönetim kurulunun çekilip Sam/Greg’i yeniden işe alması için neredeyse hiçbir teşvik yoktu.
Tek teşvik, büyük ölçekli istifaların güvenlik ve hizalama çalışmalarını öncelik olmaktan çıkaracak kadar tehdit oluşturması olurdu; ama bu istifalar daha çok ürün mühendisliği tarafına yakın görünüyor.
Bu yüzden bunu kimsenin öngöremediği bir ters köşe olarak görmüyorum.
Bu ekosistem için iyi bile olabilir ve seçilebilecek ürünlerin çeşitliliğini artırabilir.
Ama yapay zekayı daha güvenli hale getirme ihtimali düşük.
Teknoloji yayılacaktır ve Ilya muhtemelen daha güvenli bir AGI inşa edemeyecek; çünkü bunu kontrol edemeyecek.
Eğer onlar kısa süreliğine girişim sermayesi tarzı oyunlara inmeye karar verirse, bu onlar için çocuk oyuncağı olur.
Dürüst olmak gerekirse merak ediyorum:
Microsoft, OpenAI API ile ürün geliştirenler ve OpenAI çalışanları dışında, OpenAI’nin çökmesi gerçekten o kadar büyük bir mesele mi?
Bana fazla abartılmış geliyor; OpenAI ünlü olduğu için herkes ilgilenip fikir belirtiyor gibi.
Ama ChatGPT alternatifleri zaten var ve çoğu insan anlamlı bir ölçüde etkilenmeyecektir.
Daha geçen hafta herkes AI üzerindeki boğucu hakimiyetin açık kaynak modellerle kırılmasını istemiyor muydu?
Bana çok Twitter’ı hatırlatıyor. Biteceği söylendi ama gerçekte sadece biraz daha kötü hale geldi ve birkaç rakip ortaya çıktı.
Rekabet baskısı iyi bir şey değil mi?
Sonunda çoğu insan etkilenmeyecek, umursayanlar ayrılacak, yeni rakipler çıkacak ve hayat devam edecek diye düşünüyorum.
Çam ormanlarının yangınla büyüdüğü bilinir.
Yangın tohumları yayar, sürdürülemez alanları sıfırlar, yeni orman kök salar ve hayat devam eder.
Şu anda da çok yoğun bir orman yandı, tohumlar saçıldı ve yeni, daha küçük ormanlar büyümeye başlayacak.
Kısa süreliğine yavaşlayıp sonra daha sağlıklı bir biçimde yeniden hızlanabilir.
Rekabeti ve modellerin eğitimi/paylaşımı için farklı yaklaşımları göreceğiz.
OpenAI önde gibi görünüyor ama ücretsiz açık kaynak projeler arasında da oldukça iyi hale gelenler var.
Uzman değilim, o yüzden temkinli yaklaşın, ama OpenAI’nin önde oluşu bana birkaç ay gibi görünüyor ve başkaları arkadan hızla yetişiyor.
OpenAI API’ye bağımlı bir şey yaptıysanız bu gerçekten zor olabilir, ama o durumda bile API katmanı değiştirilebilir.
AI üzerindeki boğucu hakimiyetin kırılması, diğerlerinin daha iyi hale gelmesiyle olmalı; lideri durdurarak değil.
Bugün ise Linux, iş yüklerinin çalıştığı ve içeriğin tüketildiği hemen her yerde esas emekçi haline geldi.
Microsoft’un kendi SDK’ları dışında neredeyse tüm programlama dilleri Linux üzerinde geliştiriliyor, Linux’u birinci sınıf destekliyor ve Windows hep daha sonra düşünülüyor.
Geliştiricileri çekebilmek için Microsoft, Windows’a WSL denen sanal makine içindeki Linux’u bile eklemek zorunda kaldı.
Yerel çıkarımın daha ucuz ve daha yönetilebilir hale gelmesi neredeyse kesin.
Yeni modeller de çıkacaktır.
Bu yüzden OpenAI’nin bütün bunlara dayanabilecek ölçüde bir fikri mülkiyet avantajı olduğunu sanmıyorum.
Kısa vadede ise ekosistemin önemli bir bölümü hâlâ OpenAI merkezli ve OpenAI ürünleştirmede en iyi olduğu için, bu durum alanı birkaç ay kadar geriye itebilir.
Topluluk ve açık kaynak modeller de sık sık GPT-4 referans alınarak eğitiliyor, dolayısıyla etkisi sürüyor.
OpenAI yeterli sayıda çalışanı elinde tutup birkaç ay içinde performansı ciddi biçimde artmış GPT-5’i düzgünce çıkarabilirse etkinin daha sınırlı olacağını düşünüyorum.
@karpathy’nin Twitter’da yazdığı şey:
“Şu anda özellikle ekleyecek bir şeyim yok. Sam’i seviyor ve saygı duyuyorum; OpenAI’nin büyük çoğunluğunun da böyle düşündüğünü sanıyorum. Yönetim kurulunun kendi aşırı eylemlerini açıklama fırsatı vardı ama bunu kullanmadı. Bu yüzden şu anda yargılayabileceğimiz tek şey, dışarıdan tam olarak nasıl göründüğüdür.”
https://twitter.com/karpathy/status/1726289070345855126
Bu olay, Sam’in kâr motivasyonu ile OpenAI’nin özgün tüzüğündeki kâr amacı gütmeyen güvenlik motivasyonunun çatışması gibi görünüyor.
HN de OpenAI açıklığı bırakıp tamamen kapalı ve kâr odaklı hale geldiğinde bundan hoşlanmamıştı, değil mi?
Bu olay, OpenAI’nin bu alanın tamamını kapatan kapanma kanserini iyileştirme sürecinin bir parçası olabilir.
Son 1 yılda en çok öne çıkan ve en fazla köpüren şirketlerden birinde tek bir hafta sonunda olanları hâlâ sindirmek zor
Altman OpenAI'a dönmüyorsa ya da mevcut yönetim kurulu çekilmeyecekse, OpenAI'ın nereye gittiğini hiç bilmiyorum
Nadella'nın onu geri getirmek için arabuluculuk etmeye çalıştığına dair haberler doğruysa Microsoft'un da bundan memnun olması pek mümkün değil
OpenAI'ın bunu atlatıp atlatamayacağı da soru işareti
Yönetim kurulunun karar sürecinin ayrıntıları ortaya çıkarsa gerçekten ilginç olacak
Özellikle eski Twitch CEO'sunun nasıl geçici CEO olarak seçildiğini merak ediyorum
Altman kendi yoluna giderse, şu anda aldığı coşkulu destek büyük bir fon toplamaya dönüşecektir
Buna Orta Doğu sermayesiyle kendi AI çiplerini üretmek istediğine dair haberleri de ekleyince, Altman'ın tüm yığını tamamen sahiplenen tam anlamıyla kendi kendine yeten bir yapay zeka şirketi kurma konusunda büyük bir hırsı var gibi görünüyor
Buradaki hiçbir oyuncunun geleceğini kestiremiyorum ve gerçeklik gerçekten kurgudan daha tuhaf
Bu iki kişinin liderliğini ve yeteneğini kaybetmek elbette önemli, ama genel merkeze nükleer bomba düşüp bütün mühendisler yok olmuş değil
O yüzden şirketin hayatta kalıp kalmayacağını sormak çok aceleci ve saçma görünüyor
Gerçekten üç şirkete de ihtiyaç var mı diye düşündürüyor
Her biri yalnızca kendisinin AGI'ı güvenli biçimde geliştirebileceğini mi iddia edecek
Sam gitti diye OpenAI artık güvenli değil mi
Ama baştan beri güvenlik tarafı OpenAI, pervasız taraf da Sam değil miydi
Yoksa Sam kulağa hoş gelen gerekçeleri bir kenara bırakıp Google ve Microsoft tarzı konum kapma anlaşmaları yaparak, kullanıcı ilgisini çekip rakipleri ezerek de rekabet edebilir
Herhalde güvenlik için mutlaka yapılması gereken bir şeydir
Twitch hiçbir zaman çalışmak için özellikle iyi bir yer olarak bilinmedi ve onun ayrılması da Twitch o sırada harika durumda olduğu için olmamıştı
Bunun doğru olup olmadığını ve gerçekten uygulayıp uygulamayacağını merak ediyorum
Şirketi batıracak kadar çok çalışanın ayrılacağını hiç sanmıyorum ama ciddi bir kaos yaşanması mümkün
OpenAI hesaplama kaynaklarının büyük bir bölümünü kaybederse kullanıcı tabanını destekleyemeyebilir ve bu da pazardaki konumuna kalıcı zarar verebilir
Güncelleme: Sam ve Greg ile OpenAI'dan ayrılan çalışanlar Microsoft'a katılıyor
https://twitter.com/satyanadella/status/1726509045803336122
Microsoft'un sıradaki büyük hamlesi üretken yapay zeka ve zaten bu alana çok para koymuş durumda
Bu köpüğün kaynağı ortadan kalkmışken, durumu istikrara kavuşturmak için adım attığını göstermesi gerekiyor
Microsoft'un bu kişilere mutlaka ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum; büyük olasılıkla şirket içinde zaten rekabetçi yetenekleri vardır
Ama onları kadroya katmak hissedarlara çok daha istikrarlı bir tablo sunabilir
Startup'ların, özellikle de risk sermayesi tarafından desteklenen sermaye yoğun yapay zeka startup'larının normal hali budur
Hoşça kal Mira Murati
OpenAI bir hafta içinde gönderdiği ikinci CEO oldu
https://openai.com/blog/openai-announces-leadership-transiti...
Yönetim kurulu bir gün önce Sam'i kovduğunu söylediğine göre, bunu kabul ettiği açıktı
Ama bir gün sonra çöküp Sam'in tarafına geçmesi, kalp emojili tweet gerçekten bunu ifade ediyorsa, zayıf liderlik ve zayıf kararlılık gibi görünüyor
Bu kez en azından makine öğreniminin teknik olarak nasıl çalıştığına dair belli belirsiz de olsa fikri olan bir CEO getirseler iyi olur
Roket yapan bir şirketin, temel fiziği bile bilmeyen bir satışçı tarafından yönetilmesini istemezsiniz
Hinton ya da Schmidhuber olması gerekmez ama tipik bir “Silicon Valley risk sermayesi CEO'sunun” bir AI şirketini yönetmesinin neden iyi fikir görüldüğünü bilmiyorum
Çünkü astlarından bunu kendilerine açıklamalarını isteyebilirler
Öte yandan Hinton'a AI alanında verilen payenin büyüklüğü de komik
Onun katkısının esasen birkaç lisansüstü öğrencisinin bu sorunun peşini bırakmamasını sağlamak düzeyinde olduğunu düşünüyorum
Kısa süre önce bir şirkette üründen sorumlu SVP rolü için mülakatım reddedildi; gerekçe “uygulamalı makine öğrenimi deneyimi olan birini arıyoruz” oldu
Ürün SVP'si gibi kod yazılmayan bir liderlik rolü için bunun neden gerekli olduğunu bilmiyorum ama bugünlerde AI ile ilgili her şey tuhaf
Bu daha çok organizasyon hiyerarşisinin en altından bakınca görülen bir perspektif