- Spotify, sanatçıların AI tarafından üretilmiş kişilikler değil, insan olduğunu ayırt etmeye yardımcı olmak için ‘Verified by Spotify’ rozetini kullanıma sunuyor
- Rozet, sanatçı adının yanında yeşil onay işareti simgesi ve ‘Verified by Spotify’ ifadesiyle gösteriliyor; “özgünlüğü gösteren tanımlı kriterleri” karşıladığında veriliyor
- Doğrulama kriterleri arasında profile bağlı sosyal hesaplar, tutarlı dinleyici etkinliği ve ürün satışı ya da konser takvimi gibi gerçek bir sanatçı varlığını gösteren sinyaller yer alabiliyor
- Spotify, blog yazısında aktif olarak aranan sanatçıların %99’undan fazlasının doğrulanacağını ve bunun “yüz binlerce sanatçı” anlamına geldiğini söylüyor
- AI müziğinin kendisini etiketlemek ise daha zor; doğrulama rozeti ticari olarak başarılı sanatçılar lehine çalışabilir ve yeni bağımsız sanatçılar için dezavantaj yaratabilir
Kapsam ve önceliklendirme
- Doğrulama ve rozetler önümüzdeki birkaç hafta içinde uygulanacak; Spotify, “içerik çiftlikleri” yerine “müzik kültürü ve tarihine önemli katkı” yapan sanatçılara öncelik vereceğini belirtiyor
AI müziğini işaretlemenin sınırları ve eleştiriler
- Spotify, AI tarafından üretilmiş müzikleri ve AI tarafından üretilmiş kişilikleri hedef alıyor olsa da, sosyal medyadaki bazı tepkilere göre doğrulanmış hesapların kanıtladığı tek şey sanatçının insan olduğu; müzik üretiminde AI kullanılmadığı anlamına gelmiyor
- Yaratıcı hakları aktivisti ve eski AI yöneticisi Ed Newton-Rex, Spotify’ın yaklaşımının turne ya da ürün satışı gibi doğrulama kriterlerinin bazı işaretlerine sahip olmayan gerçek insan sanatçıları “cezalandırabileceğini” düşünüyor
- Ed Newton-Rex, diğer streaming servislerinde olduğu gibi AI tarafından üretilmiş müziğe otomatik etiket koymanın bir alternatif olabileceğini öneriyor
- Durham Üniversitesi müzik profesörü Nick Collins, üretken AI etrafındaki “süregelen kargaşa” düşünüldüğünde Spotify’ın kararının “şaşırtıcı olmadığını” söylüyor
- Nick Collins, Spotify müziğin kendisine etiket koymaya çalışırsa bunun çok daha zor bir iş olacağını düşünüyor
- AI kullanımı, “tamamen özgün el yapımı” ile “tamamen AI üretimi” arasında ikili bir ayrım değil; çoğu zaman arada kalan vakalar var
- Böyle bir etiketleme sistemi memnuniyetle karşılanabilir, ancak halihazırda faaliyet gösteren daha ticari ve daha başarılı sanatçılar lehine, yeni bağımsız sanatçılar aleyhine çalışabilir
Spotify’ın AI tarafından üretilmiş içerik sorunu
- Spotify son birkaç yıldır platformdaki AI tarafından üretilmiş içeriklere nasıl karşılık verdiği konusunda eleştiriliyordu
- Leipzig merkezli bir yazılım geliştirici, Spotify için AI müziğini etiketleyip engelleyen kendi aracını geliştirdi
- Spotify topluluk forumu kullanıcıları sık sık “AI tarafından üretilmiş şarkılar için açık etiketler” talep etti ya da platform AI tarafından üretilmiş müziklerle dolarken abonelerin neden tam ücret ödemesi gerektiğini açıklaması gerektiğini yazdı
- 2023’te Spotify CEO’su Daniel Ek, BBC’ye platformda AI ile üretilen içerikleri tamamen yasaklama planları olmadığını söyledi
- 2025’te The Velvet Sundown adlı grup, Spotify’da doğrulanmış bir sayfa ve aylık 850 bin dinleyiciye sahipti; ancak hiç röportaj vermediği ve canlı performans kaydı bulunmadığı ortaya çıkınca grubun ve müziğin AI tarafından üretildiği şüphesiyle karşı karşıya kaldı
- The Velvet Sundown profili şu anda kendisini “yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş sentetik bir müzik projesi” olarak tanımlıyor ve aylık dinleyici sayısı 126 bin
1 yorum
Hacker News görüşleri
Daha yerinde soru, AI sanatçıların neden en başta yayına açıldığı olurdu
Spotify ya da onun sahipleri/yatırımcıları açısından bakınca, gerçek sanatçılara daha az ödeme yapmak mümkünse AI üretimi müzik önermek kârlı olabilir
Spotify dağıtımı kontrol eder, en büyük yatırımcısı Tencent Music Entertainment Group da AI üretimi müzik yayımlarsa, ortaya neredeyse sonsuz kâr üreten bir yapı çıkabilir
Tencent Music, 2025 4. çeyrek gelirinin yıllık bazda %16 arttığını açıkladı; CEO da “abonelik dışı hizmetlerin genişlemesi ve gelir kaynaklarının çeşitlenmesi”ni vurgularken, yatırımcı beklentilerini karşılamak için kârlılık sorununu çözmeleri gerektiğini söyledi
https://www.investing.com/news/transcripts/earnings-call-tra...
Ben ya da herhangi biri Suno gibi araçlarla şarkı yapıp indirebilir, ardından LANDR veya Amuse gibi servislerle bunu ücretsiz biçimde Spotify'a dağıtabilir
Ancak “neredeyse sonsuz kâr” varsayımı, insanların gerçekten AI üretimi müzik dinlediği kabulüne dayanıyor; Deezer'a göre AI üretimi müzik stream'lerinin %85'i sahtecilikle ilişkili
Görünen o ki yapı daha çok, parası olup da muhakemesi zayıf insanların şarkı üretip botlarla sahte dinlenme satın alarak bir tür gösteriş metriği yaratmasına dayanıyor; tüketicilerin çoğu AI üretimi müzik dinlemiyor gibi görünüyor
https://techcrunch.com/2026/04/20/deezer-says-44-of-songs-up...
https://www.goodreads.com/book/show/214151728-mood-machine
İlginç olan, artık bunların aşırı derecede parçalanmış müzikler ve atmosfer parçaları üretip Spotify'ın küratörlü çalma listelerine girmesi
Bu fiilen doldurma içeriği, ama tür ve mood playlist'leri hafif dinleyicilerden yeterince gelir çıkaran bir niş hâline gelmiş durumda; AI üretimi müzik de bunun doğal bir sonraki adımı gibi görünüyor
Sonradan düşününce galiba Wikipedia sayfasını ve bir İsveç gazetesini okumuştum; özellikle Epidemic Sound aklımda kalmış. İsveç kamu yayıncısında da sık sık stok ses olarak kullanılıyor
https://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_fake_artists_...
Ödemeyi gerçek şarkıcıya mı yoksa AI ile şarkı üreten kişiye mi yaptığıyla ilgilenmeyen bir yapı bu
Azınlık görüşü olabilir ama anti-AI duygusunun kuşaksal bir meseleye dönüşeceğini düşünüyorum
Müzik, fotoğraf, video, edebiyat, kod ve daha fazlasını AI ile üreterek büyüyen bir sonraki AI native kuşağı, önceki kuşağın neden kendi ürettiklerine bu kadar dehşetle baktığını ve AI kullanımını reddettiğini komik bulabilir
Burada hangi tarafın doğru olduğuna dair bir değer yargısı vermiyorum; ama kuşaklara göre çalışma biçimleri ciddi biçimde ayrışacak gibi ve iki tarafın da kendi yöntemini savunmak için nedenleri olacak
Müzik, edebiyat, bazen fotoğraf ve yazılım da bağlam yüzünden ilgi çekici. Birinin bunu senin için yapmış olması ve bir şey söylemek istemesi önemli
Karşı taraftaki kişiyle ilgilendiğimiz için anlam oluşuyor; eğer karşı tarafta bir insan yoksa neden umursayalım
İstersen bunun üstüne uzun bir yorum tartışması yürütülebilir, ama benim senin yazdığını aslında hiç okumayıp her şeyi bir chatbot'a devrederek seninle onun tartışmasını sağladığımı düşün; bunun senin için fark yaratıp yaratmayacağını sor. Elbette yaratır
Ekrandaki metin, bunu benim yazıp yazmadığımdan ayırt edilemeyebilir; AI üretimi müzik de bir gün, belki de şimdiden, ayırt edilemeyebilir
Ama ben senin yazını okumaya bile niyetli değilsem senin de benimle tartışmak istemeyeceğin gibi, ben kendi müziğimi dinlemeye bile niyetli değilsem neden benim müziğimi dinleyesin ki
Tıpkı vinyl'in CD'den daha çok satması gibi, “verified” stream yerine “AI reddi” eğilimli bir Gen Alpha, sadece elektromekanik cihazlarla üretilen canlı müziği dinlemeyi tercih edebilir
AI, herkesin eline verilmiş bir termonükleer cihaz gibi; güç ilişkilerini tamamen değiştiriyor
Mevcut ticari ilişkilerin aynı kalıp sadece üstüne “+AI” ekleneceğine inanmak yanlış
Sanat insanın ifadesidir ve AI bunu asla başaramaz
Taylor Swift, Ed Sheeran ya da bugün popüler olan her kimse; bunlar gerçek hayatı, geçmişi ve zaman içinde takip edilebilecek bir anlatısı olan gerçek kişiler oldukları için popülerler
Müzik önemli ama müziği yapan kişinin personası ve hikâyesi de en az onun kadar önemli. Canlı etkinliklerin para kazandırmasının sebebi de insanların fiziksel varlığı önemsemesi
Para kazanmak için tasarlanmış AI müziğiyle kimse ilgilenmiyor, çünkü takip edilecek ya da ilham alınacak bir hikâye yok
2000'lerde “dijital idol” türü denemeler zaten yapıldı; uzun ömürlü olan tek örnek, “ilk” olmanın avantajına sahip Hatsune Miku gibi görünüyor
AI müziği neden bu kadar sıkıcı, merak ediyorum
Önceki müzik teknolojisi ilerlemelerinin hepsi şaşırtıcı yeni sesler ve stiller üretmişti; AI müziği ise sadece en düşük ortak paydaya hitap eden pop kalıntılarını taklit ediyor gibi
AI'ın Bruce Haack'i ya da Kraftwerk'i nerede? Kesinlikle daha önce hayal bile edilemeyen tını paletleri olmalı; peki neden hepsi bu kadar kötü geliyor
Birincisi, Suno gibi platformlarda bir parçayı benzersiz ve ilginç kılacak ince ayarlı kontrol eksik. Prompt yaklaşımı ya hep ya hiç şeklinde; normal yaratım sürecindeki gibi nihai sonuca doğru kademeli rafine etme akışı yok. Şarkı sözü girebiliyorsun ama bu yeterli bir ikame değil ve teknolojinin doğası gereği can sıkacak kadar yavaş
İkincisi, bu yüzden sıradan dijital audio workstation'lara alışkın deneyimli müzik prodüktörleri bunu kullanmak istemiyor. Muhtemelen anlık geri bildirimi tercih ediyorlar. Bir synthesizer parametresini değiştirince etkisini hemen duyabiliyorsun ve tek bir enstrümanı değiştirmek alakasız başka öğeleri rastgele sarsmıyor
Üçüncüsü, sonuç olarak AI üretimi müziğin çoğu ya çöpe giden çıktı oluyor ya da iyi parçayı ayırt edecek kulağı olmayan amatörler tarafından yapılıyor
Kod tarafında ise sıkıcı kod çoğu zaman en iyi kod olduğu için daha iyi oturuyor
Mario Klingemann, Tom White, Memo Akten, Samim Winiger gibi isimler aklımda ve çok güzel işler üretmişlerdi
Ama son zamanlarda ne yaptıklarını takip etmedim; belki Twitter'dan ayrıldığım için, belki de onlar da çoktan ayrıldığı için
Drum machine de ilk çıktığında insan davulcuya kıyasla bir basitleştirme ve otomasyon sunuyor denebilirdi; ama aynı zamanda geleneksel davul setine bir insan oturtarak yapılamayacak yaratıcı ve biçimsel imkânlar açtı
Müzikte AI kullanımı böyle değil. Savunulabilecek tek yanı, yapan kişiye zaman kazandırması ya da kendi başına üretemeyeceği bir şeyi üretmesini sağlaması olan bir kestirme yol
Bu yüzden müzik bağlamında temelden cool değil ve muhtemelen olmaya da devam edecek
https://www.instagram.com/reel/DCR2BlygrTP/?igsh=c203NmQwYnI...
Geçenlerde bir AVM'ye gittim ve ilk kez duyduğum bir şarkı çalıyordu; şarkıcının sesi garip biçimde tuhaftı ve bir an bunun AI üretimi olup olmadığını düşündüm
Sonra aslında artık ayırt edemediğimi fark ettim. Gerçekten öyle de olabilir. Büyük ihtimalle değildir ama bilemem. Belki de Spotify autoplay açıktı
Garip zamanlar
Duymuş olsan bile muhtemelen unutacağın türden şarkılar bunlar; zorunlu teliflerle uğraşmaktan ya da etiketli, “markalı” parçalar için pazarlık yapmaktan çok daha düşük sabit maliyetlerle lisanslanabiliyorlar
Bu yıllardır var olan bir şey ve AI ile ilgili değil. Tabii AI varsa bu şirketler bile gereksiz hâle gelebilir
Google'da “royalty-free music providers” diye aratabilirsin
Sanırım orijinal kaydı çalmaktan daha ucuz olduğu için. Artık AI ile üretilmiş orijinal parçaları daha da ucuza çalabilirler
Az önce Güney aksanlı Korece country versiyonu Gangnam Style duydum; bu %100 “AI sanatçı” değildi
Spotify, kullanıcıya dayattığı gürültü miktarına göre fazla pahalı. Bir ara köpek için arka plan gürültüsü olarak kullanıyordum, sonra Tidal'a geçtim. En azından şimdilik artist radio'ya gürültü enjekte etmeyeceğine güvenebiliyorsun
Tidal da aynısını yaparsa aboneliği iptal edip JS Bach ve Antonio Vivaldi açarım
Yeter artık gerçekten. Yemeğe eklenmiş şeker vardı, şimdi de müziğe gürültü mü? Sıradaki “AI şiiri” mi olacak
Spotify'da bir şarkının AI üretimi olup olmadığını anlamaya çalışırken çıkış yılına bakıyorum
2023 öncesi bir parçaysa neredeyse kesin insan yapımıdır
https://en.wikipedia.org/wiki/Koan_(program)
Bu şirketlerin epey zor bir konumda olduğunu düşünüyorum
AI içeriği yasaklayabileceklerini ya da filtrelemeye izin verebileceklerini söylemek kolay ama pratikte sorun o kadar basit değil
Elle AI üretimi etiketi ekleme yaklaşımı, bu etiketi kullanmanın bir dezavantajı oluştuğu anda işe yaramaz hâle geliyor
Bu, Pixiv'in AI içerik sorununu hatırlatıyor. Pixiv bu etiketi ekledi ve AI üretimlerini gizleyebilmeyi mümkün kıldı, ama artık kullanıcıların AI içeriği etiketsiz bırakması sıradan bir durum ve şirketin bu seli kontrol etmesi çok zor
Küçük sanatçılara açık kalmak istiyorlarsa, AI olmadığını bildikleri sanatçıları göstermek dışında pek seçenekleri yok gibi
Başlığa bakınca AI müziği etiketliyorlarmış gibi görünüyor ama gerçekte bu daha çok bir dolandırıcı filtresi
Spotify sadece kendi içindeki bot-karşıtı işaretleri kullanıcıya görünür hâle getirmiş
Yenilikçi olmanın yorgunluğu
Yaratıcı alanların genelinde AI'ın varsayılan hâle gelmesi oldukça komik bir tablo yaratacak
Panik, yeni panikler doğurur
Hatsune Miku gibi sanal şarkıcılara da doğrulama rozeti verilip verilmeyeceği ayrı bir gariplik yaratabilir
https://open.spotify.com/artist/6pNgnvzBa6Bthsv8SrZJYl?si=kt...
1970'ler ve 80'lerde de synthesizer'lara ve elektronik seslere karşı benzer bir tepki yok muydu?