Kütüphanelerin e-kitap satın alma zorluğu sürerken yayıncılarla çatışma içinde yeni yasa tasarısı gündemde

ABD kütüphanelerinde e-kitap maliyet yükü ve yayıncılarla hukuki mücadele

• ABD genelindeki kütüphaneler, e-kitap maliyetlerini karşılamakta zorlanıyor.
• E-kitapların popülerliği artarken, kütüphanelerin ödemek zorunda olduğu fiyatlar tüketicilerin ödediğinden çok daha yüksek.
• Örneğin ciltli bir kitabın fiyatı 18 dolar iken, e-kitap lisans ücreti 55 dolar ve bu fiyat yayıncıyla müzakere edilemiyor.
• E-kitaplar genellikle 1-2 yıl sonra veya 26 ödünç verme işleminin ardından sona eriyor; bu yüzden kütüphanelerin lisansı yenilemesi gerekiyor.

E-kitap maliyetleri ve kısıtlamalar için hukuki adım arayışı

• COVID-19 pandemisinden sonra e-kitapların popülerliği arttıkça, kütüphane kullanıcıları sesli kitaplar ve e-kitaplar için uzun süre beklemek zorunda kalıyor.
• Bazı eyaletler, dijital materyallerin maliyetlerini ve kısıtlamalarını denetlemek için yasa tasarıları hazırlıyor.
• Connecticut, Massachusetts, Illinois, Hawaii ve New Hampshire gibi eyaletlerde fiyat farkını gidermeye yönelik yasa tasarıları önerildi.
• Yayıncılık sektörü ise bu tür tasarıların fikri mülkiyetin değerini zedeleyeceğini ve yayıncılık ekosistemine zarar vereceğini savunarak sert biçimde karşı çıkıyor.

E-kitap lisansları ve kütüphanelerin mali sıkıntıları

• E-kitap lisansları, aynı eserin birden fazla okur tarafından ödünç alınmasına izin veriyor; yayıncılar bunun adil bir ticari model olduğunu savunuyor.
• Kütüphaneler, süresi dolan e-kitap başlıklarını yenilemek için bütçelerinin %20'sini harcıyor; bu da koleksiyon oluşturma kapasitelerini zayıflatıyor.
• Çocuklar ve gençlere yönelik kitaplarda ayda 30'dan az ödünç verme sınırı uygulanabiliyor.

Kütüphane kullanıcılarının e-kitap ve sesli kitaplara bağımlılığı

• E-kitaplar ve sesli kitaplar, görme yetisi zayıflayan kullanıcılar için vazgeçilmez kaynaklar.
• Kullanıcılar popüler kitaplar için aylarca beklemek zorunda kalıyor ve bu durum satın alma gücü olmayan kişiler için büyük bir yük oluşturuyor.

E-kitapla ilgili yasa tasarılarının geçmişi ve geleceği

• 2021'de Maryland, kütüphanelere makul koşullarla e-kitap sağlanmasını zorunlu kılan bir yasayı kabul etti; ancak yayıncıların itirazı sonrası yasa mahkemede geçersiz kılındı.
• Son dönemdeki yasa tasarısı önerileri farklı bir yaklaşım deniyor; Illinois tasarısı, kütüphane ile yayıncı arasındaki sözleşmede belirli maddeler yer alıyorsa sözleşmeyi geçersiz saymayı öngörüyor.

GN⁺ görüşü

• E-kitapların maliyet sorunu, kütüphanelerin üzerindeki mali yükü artırıyor ve bilgiye erişimde eşitsizlik yaratabiliyor.
• Yayıncılarla kütüphaneler arasındaki müzakerelerde denge kurulması önemli; bu dengenin telif hakkı sahiplerinin haklarıyla kamusal yarar arasında sağlanması gerekiyor.
• Bu yazı, e-kitap fiyatlandırma politikalarının kamu kütüphanelerinin hizmetlerini nasıl etkilediğine dair içgörü sunuyor.
• Hukuki adımlar gerekli olsa da, yayıncılarla iş birliği içinde daha sürdürülebilir ve adil bir model geliştirmek tercih edilir.
• Teknik açıdan bakıldığında, e-kitapların DRM (dijital hak yönetimi) ve lisans yönetimi karmaşık yapılar içeriyor; bu da kütüphanelerin kaynaklarını verimli yönetmesinin önünde engel oluşturabiliyor.

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Yayıncılık sektörünün makaleler ve ders kitapları için öne sürdüğü argüman, mevcut piyasa fiyatından satın almaya ya da kiralamaya gücünüz yetmiyorsa halk kütüphanesinde veya üniversite kütüphanesinde erişebileceğiniz yönündeydi.
  Zamanla bu bir argümandan çok klişeye dönüştü; ders kitaplarının ve genel olarak kitapların önemli bir kısmı e-kitap odaklı hale gelince sektör, kütüphanelerin işlevini sınırladı, her ödünç verme için ücret almaya başladı ve eşzamanlı ödünç verme sayısını kısıtladı.
  Makaleler tarafında maliyetler o kadar arttı ki birçok üniversite erişim anlaşmalarını iptal etti; küçük üniversiteler ise zaten bu aboneliklerin çoğunu karşılamakta zorlanıyordu.
  Yayıncılık sektörünün daha güçlü düzenlemeye ihtiyacı var; burada serbest piyasa neredeyse işlemiyor.

  • Bu, tam tersine düzenlemelerin azaltılması gerektiği yönünde bir argümana daha yakın.
    Piyasa başarısızlığına yol açan şey düzenlemeler; telif hakkı süresi de eskiden olduğu gibi 14 yıl gibi daha az saçma bir seviyeye indirilmeli.
    Bu süre boyunca telif hakkını korumak için satışların belirli bir oranını kütüphanelerde ücretsiz erişilebilir kılmak gibi şartlar konabilir.
    Telif hakkında sorduğumuz soru temelden yanlış; telif hakkı sahibinin tekelini azamiye çıkarmak yerine, istediğimiz kadar ek yaratımı elde etmek için piyasa bozulumunu en aza indirmeliyiz.
  • Kitap üretimi üzerinde devletin verdiği bir tekel hakkı varken, serbest piyasayı bunun içine nasıl sokabileceğinizi bilmiyorum.
  • Geçenlerde University of Kansas’ta okuyan kızımı ziyarete gittiğimde ikinci el ders kitabı piyasasının yok olmuş gibi görünmesine şaşırdım; belki de şaşırmamalıydım.
    Eskiden küçük de olsa başlı başına bir sektördü; üniversitenin öğrenci merkezi kitabevine yardımcı bir kitabevi gibi işleyen fiziksel mağazalar bile ayakta kalabiliyordu.
    Öğrencilerin tasarruf edebildiği paradan bahsetmeye bile gerek yok.
  • Bir e-kitap satın aldığınızda onu “ikinci el” olarak kütüphaneye verip veremeyeceğinizi merak ediyorum.
    Bunu yapmak isterdim ama böyle bir şey mümkün mü, onu da bilmiyorum.
    Sorunun hatırı için satın aldığım kitabın DRM’siz bir e-kitap olduğunu varsayabiliriz.
  • Ders kitaplarını bilmem ama yayıncılık sektörünün toplam gelirinde e-kitapların payı sanılandan çok daha düşük.
    Yaklaşık %7 civarında ve düzenli olarak düşüyormuş; ben çok daha yüksek olduğunu sanıyordum.
    https://wordsrated.com/ebooks-sales-statistics/

• Association of American Publishers’tan Shelley Husband’ın “Finansman sorunu olduğu doğru, ama bunun yanıtı yazarların cebinden para almak, yaratıcıların haklarını yok etmek ve anayasaya aykırı bir yasayı geçirmek değildir” sözlerine bakılırsa, Husband’ın çözümü vergileri artırıp daha pahalı kitap ücretlerini kendilerine ödetmek olacak gibi görünüyor.
  Bu arada AAP, Internet Archive’a da dava açıyor.

  • Internet Archive, e-kitapların basılı kitaplarla aynı olduğu sonucunu elde etmek için hukuki sürece katılıyor.
    Aksi halde kütüphane kavramı sona erer; geriye yalnızca korsan kullanabilen insanlar ile Anna’s Archive, Zlib/libgen gibi internetin çeşitli yerlerindeki veri depoları kalır.

• Çözüm, telif hakkı yasasını değiştirerek kitap sahiplerinin serbestçe ortam dönüşümü yapabilmesini sağlamak olabilir.
  Basılı kitabı tarayıp PDF’ye dönüştürmek ya da tersine çıktı almak gibi; doğru terimi hatırlamıyorum.
  Ayrıca her şeyin yalnızca kiralama biçiminde sunulmasını engellemek gerekir. Satın aldıysanız ona sahip olursunuz; bu tartışma da eski ve buna karşılık gelen bir terim de var.
  Böylece kitabımı kütüphaneye bağışlarım; kütüphane de onu tarar ya da taranmış kopyasını satın alıp elinde bulundurur, sonra da sahip olduğu kopya sayısına göre ödünç verme sayısını sınırlar; sorun kalmaz.
  Internet Archive da benzer bir şey yapıyor gibi, ama mahkemede sorun oluyor gibi görünüyor; kütüphanelerin kendi kitaplarını IA’ya bağışlayıp kullanıcılara elektronik sürüm için orayı gösterip gösteremeyeceğini de merak ediyorum.

  • Internet Archive’ın “satın alınan 1 kitap başına 1 dijital kopya” sınırını kaldırdığı kısa bir dönem COVID’in başlarında yaşanmıştı.
    Ülkedeki kütüphaneler kapalı olduğu için bunun meşru olduğu savunuluyordu [0].
    Mahkeme aynı fikirde değildi.
    [0] https://blog.archive.org/2020/03/24/announcing-a-national-em...

• E-kitaplar dijital olduğu için yayıncılar teknolojiyi kullanarak telemetriyi, kontrolü ve daha fazla gelir elde etmeyi artırmaya çalışacaktır.
  Müzik ya da filmlerde olduğu gibi, e-kitapların doğası gereği böyle çalışması için bir sebep yok; ama yayıncılar kendilerini tutamıyor.
  Sıradan tüketici açısından çözüm açık görünüyor: Basılı kitaplara para verip satın almak, e-kitapları ise korsan olarak edinmek.

• Akademik yayıncılık ve ders kitapları alanında danışmanlık yaptım; eğitim pazarındaki yayıncıların eski öğretim pratiklerinin zayıflamasını beklediği hissine kapıldım.
  Yeni bir basılı kitap kısa sürede ikinci el kitaba dönüşür; yayıncı açısından gelir sıfır olabilir, hatta negatif bile olabilir.
  Buna karşılık e-kitapların baskı, dağıtım, stok ve iade gibi sabit maliyetleri çok daha düşüktür ve her öğrenciye neredeyse liste fiyatından yeniden satılabilir.
  Ancak yayıncılar, e-kitapları zorlayarak akademik özgürlüğü ihlal ediyormuş izlenimi vermekten çekiniyor.
  Öğrencilerin ezici çoğunlukla kâğıdı tercih ettiği bazı durumlar da var. İkinci el kitaplarla masraftan kaçınmak zaten doğal; örneğin öğretim üyesinin sınavda basılı kitaba izin verip dizüstü bilgisayardan e-kitap erişimine izin vermeyebileceği düşünülüyorsa, çok nadir bir ihtimal olsa bile çoğu öğrenci dezavantajlı duruma düşme riskini asla almaz.
  Genel yayıncılık ve halk kütüphaneleri alanında da buna karşılık gelen güçler olacaktır; daha karmaşık ama kabaca benzer olduğunu düşünüyorum.
  Yayıncılar birkaç başarılı hedefli çözüm ve kuşak değişimini bekliyor; ardından kâğıt hızla ortadan kalkacak ve büyük bir kâr artışı elde edecekler. Bunu mümkün kılan teknoloji iyi bir unicorn olabilir.

  • E-kitapların değeri içerikte değil, belirli ödev sorularına ya da çevrimiçi ödevlere erişim kodu içermesinde.
    Özellikle her öğrenciye farklı kod verilmesi önemli; aksi halde tüm sınıf tek bir e-kitabı paylaşabilir.
    Böyle değilse çoğu e-kitabın korsan PDF’si zaten internette var; bu olmasa bile bilginin kendisi internette pek çok yerde kolayca bulunabiliyor.

• Bu tür oyunlar gerçekten sinir bozucu.
  Yayıncılar, her satın alma için tüm formatlarda kalıcı olarak sunmadıkları eserlerin telif hakkını kaybetmeli; hiçbir ürün üzerinde telif hakkının ima ettiğinden daha fazla satış sonrası kısıtlama olmamalı.

  • Böyle bir yasa çıkarsa yayıncılar fiyatı örneğin 1 milyar dolar olarak belirler.

• E-kitaplar yükselmeye başladığında, Stockholm’de, belki de tüm İsveç’teki halk kütüphaneleri “toplam fiziksel kütüphane işletme gideri / ödünç verilen kitap sayısı”nı temel alıp bariz bir indirim oranı uygulayarak ödeme yapmaya başlamıştı.
  Son 20 yılda bunun nasıl değiştiğini bilmiyorum.
  “Kütüphanenin kiraladığı elektronik materyalleri yenilemesi gerekir” fikri anlamsız; sistem böyle işlememeli.
  Kütüphaneler yayınevlerine bağlı kalmadan tüm kitaplara sahip olabilmeli.
  Halk kütüphanelerinin kesinlikle yeni müzakerecilere ve yasalara ihtiyacı var.
  archive.org gibi, kütüphanelerin kitapların kopyalarını veya dijital kopyalarını ödünç verebilmesini sağlayan uluslararası bir yasa olmalı.
  Ancak gerçekten iyi dijital, etkileşimli kitaplar artıyor; bu tür kitaplar için korsan arşiv oluşturmanın standart bir yolu olmadığından, böyle bir yasa geçse bile değişim yine gelecektir.

• Birkaç küçük kitap yazıp kendi kendime yayımladım; aralarında Publish Your eBook da var.
  Yazarların kooperatif gibi bir yapı kurup kendi kitaplarını kütüphanelere ücretsiz ya da daha makul fiyatlarla sunması güzel olurdu.
  Bunu yapmaya istekli ve yeterli haklara sahip birkaç yazar mutlaka vardır.
  Sadece birkaç kitap bile kütüphane koleksiyonlarını güçlendirmeye yardımcı olur gibi geliyor.
  Publish Your eBook by Joel Dare
  https://amzn.to/49WjVrn

  • Kâr amacı gütmeyen bir kuruluşta çalışıyorum; misyonumuzun bir kısmı tam da bu.
    Ayrıntıları burada görebilirsiniz: https://indieauthorproject.com/
    Bir diğer misyonumuz da kütüphanelere Palace adlı açık kaynaklı bir e-kitap ve sesli kitap okuyucu sunmak.
    GitHub projesi burada: https://github.com/thepalaceproject

• Bu üzücü ama kaçınılmazdı.
  Kütüphaneler gerçekten tuhaf ve harika varlıklar. Kitaplar yaygın biçimde satılır, ama bir yere giderseniz onları ücretsiz okuyabileceğiniz bir yer vardır.
  Bu tuhaf bir açık değil; toplumumuzun temel bir birimi ve her topluluğun doğal bir parçası.
  Ama ne yazık ki burası Amerika ve kâr güdüsünü sonsuza dek yenebilecek hiçbir şey yok.
  Kütüphanelerin en başından beri kazanma şansı pek yoktu.

  • 1919 civarında ABD’deki kütüphanelerin yarısından fazlası, kâr peşinde koşmaktan hiç çekinmeyen bir sanayici tarafından kurulmuştu: https://en.wikipedia.org/wiki/Carnegie_library
    Çoğu hâlâ duruyor; çocukluğumun büyük bölümünü içinde dolaşarak geçirdiğim kütüphane de bunlardan biriydi.
    Bu fraktal gibi bir sorun; yaklaştıkça daha da tuhaflaşıyor.
  • Bunun yalnızca Amerika’ya özgü olup olmadığını merak ediyorum.
    Dünya genelindeki kütüphanelerde de aynı sorun yokmuş gibi görünmüyor mu?
  • Bilgi edinme amacıyla kütüphaneler dijital çağda pek anlamlı değil.
    İnternet herhangi bir kütüphaneden çok daha büyük ve erişilebilir; Wikipedia, Project Gutenberg, arXiv gibi reklamsız, kamuya açık sitelerde neredeyse her konuda bilgi bulunabiliyor.
    Bugünün kütüphaneleri daha çok topluluk mekânlarına benziyor: Herkesin sessizce ve ücretsiz kalabildiği; 3D yazıcı gibi kaynaklara ya da çok yoksullar için kamusal içme suyu çeşmesine, tuvalete ve internete erişebildiği; atölyelere de katılabildiği yerler.
    Boston Public Library gibi hâlâ iyi ve canlı kütüphaneler de var (https://www.bpl.org/)
    Ama dediğim gibi, günümüzde insanlar topluluklara pek finansman sağlamıyor ve birçok kütüphane geriliyor ya da kapanıyor.

• Makalede endişe verici olan, e-kitapların elektronik sürümlerinin süresinin dolması ve kütüphanelerin bunları süresiz saklayamaması.
  Bu bana yeni filmlerin sinemalarda izlenebileceği süreyi kısa tutan Hollywood blockbuster modelini hatırlatıyor.
  Kütüphane yeni çıkan kitapları edinmiş olsa bile, eski kitaplara ne olacak?
  Bu eğilim okurları daha yeni yayınlara doğru itiyor olabilir.

  • Kendi kütüphanemizde bazı serilerde örneğin yalnızca 2. ve 4. e-kitapların bulunduğunu epey gördüm; her zaman diğerlerinin süresinin dolduğu ve yeniden satın alınmadığı için böyle olduğunu düşünmüştüm.