Özet
- MIT, 2019'da Elsevier ile olan büyük dergi sözleşmesini yenilememe kararı aldı.
- Bunun sonucunda yılda yaklaşık 2 milyon dolar tasarruf ediyor ve çoğu makale talebini birkaç dakika içinde karşılayabilen alternatif erişim yöntemleri sunuyor.
- Araştırmacılar alternatif erişim yöntemleriyle ihtiyaç duydukları araştırma materyallerini buluyor; yalnızca yaşam bilimleri alanındaki bazı araştırmacılar anlık erişim eksikliği nedeniyle zorluk yaşıyor.
- MIT, Elsevier'in sözleşme teklifinin ekonomik açıdan avantajlı olmadığına karar verdi ve benzer kararların diğer kurumlara da fayda sağlayabileceğine inanıyor.
Hazırlık süreci
- 2019'da MIT'nin geçici açık erişim görev gücü, yayınevleriyle sözleşme pazarlıkları için değer temelli ilkeler geliştirilmesini önerdi.
- Bu ilkeler Mayıs 2020'de resmen kabul edildi ve MIT'nin açık eğitim ile araştırmayı destekleme geçmişiyle uyumlu kararlar almak için önemli bir araç olarak kullanıldı.
- İlkeler, MIT Kütüphane Sistemleri Komitesi ile istişare edilerek oluşturuldu ve MIT'nin beş fakültesinin toplantılarında sunuldu.
- Birçok öğretim üyesi bu ilke temelli yaklaşımı destekledi; bazıları ise erişimdeki değişiklikler konusunda kaygılarını dile getirdi.
Karar, sonuçlar ve kampüs tepkisi
- MIT, 2020'de Elsevier ile yapılan görüşmelerde yeni sözleşme pazarlığının temeli olarak bu ilkeleri sundu.
- Elsevier MIT'nin ilkelerine uymayacağını belirtince, MIT sözleşmeyi yenilememe kararı aldı.
- MIT, Interlibrary Loan (ILL) ve kamuya açık makaleler üzerinden erişim sağladı; bazı araştırmacıların endişeleri sürünce Reprints Desk ile sözleşme yaptı.
- Makale taleplerinin çoğu 1 dakika içinde işleniyor ve %97'si 1 saat içinde tamamlanıyor.
- MIT, Elsevier ile sözleşmeyi yenilememe kararının ardından da araştırma ve eğitimin kalitesinde düşüş yaşanmadığını doğruladı.
Sonraki adımlar ve tavsiyeler
- Bourg, diğer kurumlara verileri ve maliyetleri incelemelerini, ayrıca kampüs içinde müttefikler bulmalarını tavsiye etti.
- MIT, Elsevier ile sözleşmeyi yenilemeyerek tasarruf ettiği fonları topluluğun kontrol ettiği açık yayıncılık girişimlerine yeniden yatırmayı planlıyor.
- MIT Kütüphanesi'nin tüm üyeleri müzakereler, teknik çalışmalar, alternatif erişimin uygulanması, veri toplama ve analiz gibi çeşitli alanlarda katkı sağladı.
GN⁺ Özeti
- MIT'nin Elsevier ile sözleşmesini sonlandırması, açık erişim ile ekonomik verimliliği aynı anda hedefleyen bir örnek olarak diğer kurumlar için de yararlı bir model olabilir.
- Araştırmacılar alternatif erişim yöntemleriyle ihtiyaç duydukları materyalleri bulmakta başarılı oldu; bu da açık yayıncılık girişimlerinin önemini vurguluyor.
- MIT örneği, yayınevleriyle yapılan pazarlıklarda kurumun değer ve ilkelerini korumanın mümkün olduğunu gösteriyor.
- Benzer işleve sahip projeler arasında SPARC'ın Negotiation Community of Practice girişimi bulunuyor.
1 yorum
Hacker News yorumu
Mevcut yayıncılık sisteminin doğal tekel sorunu olduğu varsayılıyor
1990'ların başında MIT, kütüphane içindeki herkese dergilere erişim izni verdi
Yazarların telif haklarından vazgeçmek zorunda kalması sorunu anlatılıyor
Aaron Swartz'ın istediği ilkeler
Kaliforniya'nın dergi kartelini yıkma ihtimaline dair soru işaretleri
MIT'nin yayınevleriyle sözleşme pazarlığında ilkeler ortaya koyma stratejisinin önemine vurgu yapılıyor
MIT, Elsevier ile olan sözleşmede %80 tasarruf sağladı
Dergilerin bilimsel araştırma ve vergi mükellefleri üzerinde parazit gibi yaşadığı görüşü
MIT'nin yayın sözleşmesi ilkelerinin özeti
UC sistemi ile Elsevier arasındaki müzakere geçmişi
Kütüphanelerin makale başına yüksek ücret ödememesinin nedeninin sci-hub kullanımı olduğu görüşü