Yağ ve gıda amaçlı avcılık, derin deniz köpekbalıkları ve vatozlarda tür kaybını hızlandırıyor

 (science.org)
1 puan yazan GN⁺ 2024-03-10 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş

Makale özeti

  • Bilim insanlarının araştırmasına göre, derin deniz köpekbalıkları ve vatozların sayısı, yağ ve et elde etmek amacıyla yapılan avcılık nedeniyle hızla azalıyor.
  • Derin deniz köpekbalıkları ve vatozlar, aşırı avlanmaya karşı en hassas deniz omurgalıları arasında yer alıyor; şu anda tehdit altındaki derin deniz köpekbalıklarının üçte biri hedef alınıyor ve uluslararası karaciğer yağı ticareti için avlanan türlerin yarısı yok olma tehlikesiyle karşı karşıya bulunuyor.
  • Yavaş büyümeleri ve üremeleri nedeniyle nüfuslarındaki düşüş kolayca tersine çevrilemiyor ve neredeyse hiç yönetim uygulanmıyor.
  • Derin deniz köpekbalıkları ve vatozlar için acil ticaret ve balıkçılık düzenlemeleri gerekiyor; bu sayede tehdit altındaki bu büyük hayvan grubunun toparlanması desteklenebilir ve geri döndürülemez tür kaybı önlenebilir.

GN⁺ görüşü

  • Bu çalışma, derin deniz köpekbalıkları ve vatozlarının korunmasının önemini vurguluyor; aşırı avlanma ile uluslararası ticareti, onların hayatta kalışını tehdit eden başlıca nedenler olarak gösteriyor. Bu da deniz ekosistemlerinin sağlığını ve biyolojik çeşitliliği korumak için kritik türleri korumaya yönelik acil adımlar gerektiğine işaret ediyor.
  • Araştırma, derin deniz köpekbalıkları ve vatozlarının yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olmasının nedenleri arasında yavaş üreme hızlarını ve düşük doğurganlıklarını sayıyor; bu da deniz koruma alanları oluşturmak gibi koruma stratejilerinin önemini öne çıkarıyor. Bu tür stratejiler, bu türlerin toparlanmasına yardımcı olabilir ve uzun vadeli hayatta kalmalarını güvence altına alabilir.
  • Derin deniz köpekbalıkları ve vatozlarının korunması için uluslararası ticaret düzenlemeleri ve balıkçılık yönetimi gerekiyor; bu, deniz kaynaklarının sürdürülebilir kullanımına yönelik önemli bir adım. Bu tür düzenlemeler, yok olma tehlikesi altındaki türlerin yasa dışı ticaretini önleyebilir ve deniz ekosistemlerinin sağlığının korunmasına katkı sağlayabilir.
  • Eleştirel bir açıdan bakıldığında, bu çalışma derin deniz köpekbalıkları ve vatozlarını korumaya yönelik somut uygulama planları ya da uluslararası iş birliği çerçevesi hakkında bilgi sunmuyor. Bu bulguların politika yapım sürecine gerçekte nasıl yansıyacağı belirsizliğini koruyor.
  • Deniz koruma alanları oluşturmak gibi koruma stratejileri hâlihazırda birçok deniz koruma kuruluşu tarafından destekleniyor ve bu çalışma, bu stratejilerin neden önemli olduğuna dair bilimsel dayanak sunuyor. Ancak bu stratejilerin etkili biçimde uygulanabilmesi için uluslararası iş birliği ve güçlü yasal düzenlemeler gerekiyor.

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-03-10
Hacker News yorumları

  • Köpekbalığı karaciğerinin biyodizel için kullanıldığını görünce şoke oldum
    18. yüzyılda lamba yağı elde etmek için balina avlanmasını andırıyor
    Forbes da bunu sanki “çevre dostu” bir enerji kaynağıymış gibi epey olumlu ele alıyor gibi görünüyor: https://www.forbes.com/sites/melissacristinamarquez/2020/03/...

    • “Yan av olarak ölen köpekbalıklarının karaciğerlerinden biyodizel, skualen ve omega-3 çoklu doymamış yağ asitleri gibi faydalı ürünler elde edilebilir” gibi cümleler geçiyor; gerçekten acayip bir yazı
    • Balina avcılığı çok daha yakın zamana kadar sürdü
      2000'lerin başında balina yağı işinden para kazanmış, 70'li yaşlarında birini tanıyordum
    • Düşününce yenilenebilir sayılır
      Sonuçta fosil yakıtlar da bir gün yeniden oluşur herhalde…
    • Burada asıl sorun daha çok greenwashing gibi duruyor
      Deriyi mikroplastikle değiştirmek ya da her yerde üretilebilecek et yerine bitki bazlı et hammaddesi için Amazon'u kesmek gibi bir his veriyor

  • Düzenlenmeyen balıkçılık faaliyetlerini izleyen Global Fishing Watch ekibi harika işler yapıyor
    Şimdi tek gereken politikaların gerçeği yakalaması
    https://globalfishingwatch.org/map/index

    • Küresel politika gerçekten işe yarasaydı şu an bu bitmek bilmeyen CO2 emisyon artışı cehenneminde yaşamıyor olurduk diye düşünüyorum
      Kimsenin emeğini küçümsemek istemem ama küresel olarak dayatılan düzenlemeler gelse bile “mavi yüzgeçli orkinos toparlandı” gibi güzel başlıklar görebiliriz, fakat dünya genelindeki balık popülasyonları hızla düşmeye devam eder ve okyanuslar daha da asidik hale gelir gibi geliyor
    • Global Fishing Watch'un API'sine de çok emek verilmiş
      Bunu doğrudan ürüne entegre edip birkaç büyük perakendecide sürdürülebilir balıkçılık konusunda farkındalık yaratmak için kullandım
    • Üzücü ama belki de gemileri batırmaya başlamamız gerekecek
      Denetim çok yavaş ilerliyor ve kötü niyetli hareket eden çok fazla devlet var; bu yüzden etkili yaptırımın asla sağlanamayacak gibi geliyor

  • Derin denizin balıkçılık dışında da tehditleri var
    Anladığım kadarıyla balina çöküşleri derin deniz biyoçeşitliliğinin önemli bir itici gücü; bu yüzden okyanustaki balina sayısının azalmasının etkisi ilk bakışta sezgisel görünmese de ekosistemler sıkı sıkıya bağlantılı ve tek bir değişim çok uzaklara kadar etki edebiliyor

  • Nüfus artışının artık bir hedef olamayacağı gerçeğinden daha ne kadar kaçacağız?
    Aslında daha az insan bu gezegen için daha iyi olur
    Zorla değil; sadece doğum kontrolünü yaygınlaştırmak ve kadınları eğitmek bile nüfusu istikrarlı tutmaya yetiyor gibi görünüyor

    • Bu, bu forumda da genel olarak Batı'da da hiç popüler olmayan bir düşünce
      Temelde yaklaşım “ne pahasına olursa olsun büyüme” ve ne kadar çok tüketici olursa o kadar iyi şeklinde
    • Daha büyük bir nüfusu destekleyebiliriz ama bugünkü et tüketimi düzeyiyle daha büyük bir nüfusu destekleyemeyiz
      Sanırım insanların daha az et yemeye razı olup olmayacağını ya da dünya nüfusunun bir kısmının aç kalmasını seçip seçmeyeceğimizi göreceğiz
      Şimdilik ikincisi oluyor gibi görünüyor
    • Kimse zorlamayı savunmadığını söylüyor ama bu fikri ilk ortaya atan “çevreciler” buna istisna
      Yine de sanki bu rahatsız edici tarihi görmezden gelmemiz gerekiyormuş gibi davranılıyor
    • Küçülme neredeyse bir intihar paktı
      Ciddi bir fikir değil, o yüzden tartışmaya değmez
    • Basit denklem insan_sayısı * tüketim > taşıma_kapasitesi, ama etik olarak savunması kolay olan sadece bir tarafı var
      Nüfusu azaltmaya yönelik önlemlerin, tarih boyunca her zaman marjinalleştirilmiş insanlara zarar verdiği uzun bir geçmiş var; ironik olan da bunların baştan beri soruna en az katkı yapmış olma ihtimali en yüksek kişiler olması
      Kısacası, insanları çocuk yapmamaya ikna etmektense vegan olmaya ikna etmek daha kolay
      Bunu çocuksuz bir vegan olarak söylüyorum

  • Açık denizler bir tür kanunsuz bölge
    https://insightcrime.org/investigations/argentina-plunder-da...

  • Bu kâr zincirindeki şirketlerin listesine ihtiyaç olabilir

  • Biyosferin geleceği konusunda endişe duyan insanlar için mantıklı bir sonraki adım ne?
    Fabrika tipi hayvancılık etini ya da endüstriyel balıkçılık ürünlerini azaltmak veya tamamen bırakmak mı?

    • Bu bireysel düzeyde bir eylem ve tutarlılık açısından da iyi bir tercih, ama gerçekten etkili olan yalnızca iki şey var
      Biri yozlaşmış sermaye sahiplerine yönelik şiddet; hukuki nedenlerle bunu önermiyorum ama etkili olabilir
      Diğeri ise aynı rahatsızlığı paylaşan, yani insan onurunu az da olsa önemseyen insanları örgütlemek
      Zor ama sistematik olarak büyük sonuçlar üretebilir; tabii birincisine benzer bazı hukuki riskleri de göze almanız gerekebilir

  • Vegan olmak için 99 neden var; köpekbalıklarının yok oluşu da bunlardan bir diğeri

  • İnsanlık kendi kollarını ve bacaklarını yiyor

  • Bu konuda bir XKCD vardı
    https://what-if.xkcd.com/33/
    Dedem, ticari avcılığın artık kârlı olmaktan çıktığı ve yasaklandığı dönemi gördü
    Çocuklarımın da balıkçılığın aynı yoldan gittiği bir dünyada yaşayacak olmasından endişe ediyorum
    Dünya nüfusunun deniz ürünlerine bağımlı olan kısmı düşünülünce bu varoluşsal bir mesele