Doğu Baltık morinası, aşırı avlanma nedeniyle eskisine kıyasla çok daha küçük hale geldi

• Doğu Baltık morinasının ortalama boyutu son 30 yılda büyük ölçüde azaldı
• Yeni bir araştırmaya göre aşırı avlanma, bu balığın genlerini değiştirdi
• Morina boyutundaki küçülmenin, basit bir çevresel değişim değil insan kaynaklı bir evrimsel sürecin sonucu olduğu doğrulandı
• Morinanın genetik çeşitliliğini kaybetmesi, çevresel değişimlere uyum sağlamasını daha da zorlaştırabilir
• Bu araştırma, insan faaliyetlerinin evrimi hızlandırabileceğini gösteren önemli bir örnek

---

Yeni araştırma: Baltık morinasındaki boyut küçülmesinin sırrı ortaya çıktı

Genel bakış

• Doğu Baltık morinasının boyutu 30 yıl öncesine göre yarıdan fazla küçüldü
• Neden olarak sürekli aşırı avlanma gösteriliyor
• Yakın zamanda yayımlanan araştırma, aşırı avlanmanın yalnızca büyük bireyleri azaltmakla kalmayıp genetik yapıyı değiştirerek tüm popülasyonun küçülmesine yol açtığını ortaya koydu

Araştırmanın arka planı ve gözlemler

• 1987 civarında morina 1 metreden büyük boylara ulaşabiliyorken, 2019'da avuç içi büyüklüğüne kadar geriledi
• Onlarca yıl süren yoğun ağ avcılığı, yalnızca küçük morinaların hayatta kalma olasılığını artırdı
• Basit çevresel etkenler (kirlilik, su sıcaklığındaki değişim vb.) ile evrimsel değişimi ayırt etmek zordu
• Morinayı korumak için 2019'da av yasağı getirildi, ancak boyutta toparlanma işareti görülmedi

Araştırma yöntemi

• Araştırma ekibi, 1996-2019 arasında yakalanan morinalardan çıkarılan 152 otoliti (iç kulak yapısı) analiz etti
• Otolitler, her yılın büyüme bilgisini kaydeden biyolojik bir saat gibi işlev görerek büyümedeki değişimleri nesnel biçimde ölçmeyi sağladı
• Her bireyin genom dizilimi analiz edildi ve hızlı büyümeyle ilişkili genetik varyantlar araştırıldı
• Zaman içinde büyük vücut boyutuyla ilişkili varyantların giderek daha nadir hale geldiği bulundu
• Bu değişim, dış baskının popülasyonun evrimini yönlendirdiğini düşündürüyor

Evrim ve gelecekteki etkiler

• İnsan faaliyetlerinin doğadaki en güçlü seçilim baskılarından birini oluşturduğu doğrulandı
• Isınma gibi çevresel etkenlerin de bir miktar etkisi olsa da, belirleyici olan aşırı avlanmanın etkisi
• Hızlı büyüme ile ilişkili genler zaten ortadan kalkmış olabilir; bu da genetik çeşitliliğin azalmasına yol açar
• Çeşitlilik kaybı, gelecekteki çevresel değişimlere karşı uyum kapasitesini düşürebilir
• Evrimsel değişimler birkaç nesil boyunca gerçekleştiği için iyileşme çok daha uzun sürebilir ya da geri dönüş mümkün olmayabilir

Araştırmanın değerlendirmesi ve çıkarımlar

• Dış araştırmacılar, bu sonucu insan faaliyetlerinin evrimi hızlandırabileceğini gösteren önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriyor
• Çalışma, yalnızca popülasyon takibiyle yetinmeyip gen havuzunun izlenmesinin önemini vurguluyor
• Morina örneği, biyolojik kaynak yönetimi ve ekosistem restorasyonu politikalarında evrimsel değişimlerin de hesaba katılması gerektiğini gösteriyor

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Benim çıkardığım ders şu: Küçük balıkları salıvermenin ileride büyüyecekleri varsayımı, aslında tamamen büyümüş cüce bireyleri de geri bırakıp gen havuzunu kötüleştiren bir etki yaratabiliyor. Bu tür araştırma sonuçlarının, balıkçılıkta ve avcılıkta genç balıkları koruyan muhafaza kurallarını etkileyip etkilemeyeceğini merak ediyorum

  • Eskiden morina ya da alabalıkla büyük tank deneyleri yapılmıştı; rastgele avlama ile küçük bireyleri geri bırakma karşılaştırılmış ve küçük bireyler sürekli salındığında birkaç nesil sonra ortalama boyun giderek küçüldüğü görülmüştü. Bu kez tanıtılan makalenin yazarları da benzer çalışmalara atıf yapıyor; “Gerçek yaşam alanlarında genetik değişimin balıkçılık faaliyetlerinden kaynaklandığını göstermek zor olmuştu, ancak bu makale laboratuvar sonuçlarının doğada da geçerli olduğuna dair kanıt sunuyor” deniyor. İlgili çalışma: PNAS makalesi
  • Somonlarda küçük erkek “Jack”ler vardır; bunlar yumurtlamaya beklenenden yaklaşık 2 yıl erken dönen erkeklerdir. Büyük erkekler rekabet edip kavga ederken, küçük erkekler gizlice yaklaşıp döllenmeyi sağlayan bir “sneaker” stratejisi kullanır. Yani iri olmak her zaman avantaj değildir; küçük bireylerin de üreme başarısı açısından evrimsel bir avantajı olabilir. İlgili yazı: What's up with Jack?
  • Bu durumda küçük boyut evrimsel bir avantaj olduğu için sonuç doğal görünüyor. Buna karşılık Maine ıstakozunda ömür uzun olduğu ve büyük erkeklerle yumurtalı dişiler geri bırakıldığı için zamanla daha da büyüme yönünde bir baskı olabilir. İki popülasyonu karşılaştırmak kolay değil
  • Trol tekneleri eskiden çoğu zaman boy ayrımı yapmadan her şeyi topluyordu. İyi ayıklama ekipmanları ve asgari boy kuralları ise daha yeni getirildi. Bununla ilgili olarak Doğu Baltık morinasına yönelik kurallar değişmiş olsa da, fiilen yakalanan av miktarında istatistiksel olarak anlamlı bir değişim görülmediğini ve ayıklama ekipmanının etkisinin de ortaya çıkmadığını söyleyen araştırmalar var. Ayrıntılı çalışma: Springer bağlantısı
  • Bununla bağlantılı 10 yıl önceki şu makaleye de bakılabilir: Science makalesi

• Baltık Denizi'nde tarım devriminden bu yana onlarca yıl boyunca gübre ve tarım ilacı akışı oldu; bu yüzden balıklar ağır metaller ve toksik maddelerle dolu durumda. İsveç hükümeti ayda bir kereden fazla tüketilmemesini öneriyor; hamileler ve sağlık sorunu olanlara ise hiç tüketmemeleri tavsiye ediliyor. Tarımsal kirlilik yüzünden deniz tabanında tamamen ölmüş çok sayıda bölge de oluştu

  • Chesapeake Bay'deki yengeçlerde de benzer bir durum var. %80'den fazlasında PCB ve ağır metal kirliliği bulunuyor ve düzenleyici kurumlar ayda birden fazla yenmemesi yönünde uyarıyor. Morina dipte yaşayan bir tür olduğu için tabana çöken kirleticilere doğrudan maruz kalıyor
  • Bu durum için “her zaman olduğu gibi kimse sorumluluk almıyor” diye bir burukluk var. Bunu AB'nin kronik sorunlarından biri olarak görenler de mevcut

• Maori balıkçılarının en büyük balıkları bırakıp orta ve küçük boydakileri avladığını okumuştum. Büyük bireylerin üremede daha avantajlı olduğuna dair mantıklı bir arka planı olduğunu düşünüyorum

  • O hikâye yılan balıklarıyla ilgiliydi. Bazı insanlar nehir ve akarsular boyunca yılan balığı yakalayarak geçiniyordu ve en büyük bireyi, yani sözde “kraliçe”yi bırakıyorlardı. İlgili yazılar: Yeni Zelanda ve yılan balıkları hikâyesi, çok sayıda ölü yılan balığı bulunması haberi
  • Çoğu balık türünde birey büyüdükçe yumurta ya da sperm miktarı artar. Bu yüzden daha büyük bireyler çoğu zaman üreme açısından avantajlıdır. Özellikle ton balığı gibi bazı türlerde en büyük bireyler koruma amacıyla bilerek avlanmaz

• Baltık morinasındaki sorunun bir nedeni de tuzluluğun yeterli olmaması. Yumurtlama sırasında yumurtaların üremeye elverişli belirli bir derinliğe ulaşabilmesi için belli bir tuzluluk gerekiyor, ama artık bu koşul sağlanmıyor. İlgili Letonya haber yazısı: nra.lv yazısı

• Haber başlığı uzun olduğu için 80 karakter sınırına uydurup kısaltarak paylaştım. Konu Doğu Baltık morinasıyla ilgili

  • “Bilim insanları Doğu Baltık morinasının on yıllar içinde neden küçüldüğünü buldu” ya da “Aşırı avlanma ve gen havuzunun bozulmasıyla boy küçülmesinin nedeni açıklandı” gibi ifade edilebilir
  • “Doğu Baltık morinasında on yıllardır süren boy küçülmesinin nedenini bilim insanları buldu” da kısa bir özet olabilir

• Bu yüzden sivrisineklerden korkuyorum. Onlara sürekli saldırdıkça sonunda her şeye dirençli “süper sivrisinekler” haline geleceklerinden endişe ediyorum. İnsanları tehdit eden yeni bir hastalık bulurlarsa insanlığın yapacak pek bir şeyi kalmaz. Bana göre sivrisinekler, iklim değişikliği gibi çevresel felaketlerden bile daha ciddi bir tehdit

  • Teknoloji ve memler, genlerden çok daha hızlı yayılır. Sivrisineklerin uyum hızı o kadar ezici derecede yüksek değil ki özel olarak bundan korkmak gereksin. ABD'de her yıl yüz binlerce kişi sıtmadan ölseydi, tedaviler COVID'de olduğu gibi çok hızlı biçimde yaygınlaşırdı. Zaten etkili tedaviler var; sadece yaygın biçimde kullanılmıyorlar

• Haberde sanki morinalar kendi kendilerine küçülmeye karar vermiş gibi bir ifade tarzı var ve bundan hoşlanmadım. Aslında olan şey Darwinci evrim, yani “doğal seçilim”in tipik bir örneği. Bu örnekte ağlardan kaçıp hayatta kalan ve üreyenler küçük bireyler olduğu için, küçük boy “hayatta kalmaya en uygun” hale geliyor. Gen havuzu bir kez böyle değişti mi, eski çeşitliliğin geri gelmesi binlerce yıl alabilir. Bu bütün canlılar için geçerli bir durum

  • Ama asıl habere bakınca, büyük morina genlerinin 30 yıl içinde neredeyse yok olabileceği yazıyor. Artık morinalar korunduğuna göre, belki 30 yıl içinde gen dağılımı yeniden eski haline dönebilir diyenler de var

• Bunu duyunca dişsiz fil meselesi de aklıma geldi. İlgili haber: National Geographic - Tuskless Elephants

• Philip Glass'ın 5. Senfoni'sinde alıntıladığı bir bölüm aklıma geldi. “Bu yüzden toprak yas tutar; orada yaşayan tüm canlılar, kır hayvanları, kuşlar, hatta denizdeki balıklar bile yok olur gider” diye bir alıntıydı

  • Philip Glass'ın “Et: Yenmeli mi yenmemeli mi” yazısını da tavsiye ederim. İlgili bağlantılar: Tricycle Magazine, web arşivi. Manevi ve şiirsel bir bakış sunuyor, ama bence burada en büyük sorun olan üremenin kendisindeki acı eksik kalıyor. Kesimin kendisinden daha zalim olan şey, sert ve uzun süreli üreme koşulları. İkisi birlikte yaşanıyor ama yalnızca kesimi doğal ve hızlı diye ayrı tutmak adil değil

• Morina avcılığı, insanlık tarihi ve aşırı avlanmanın morina stoklarını nasıl etkilediği üzerine çok iyi bir kitap var: Cod: A Biography of the Fish That Changed the World kesinlikle tavsiye edilir. Konu biraz sıkıcı görünebilir ama okuduğumda en iyi kitaplardan biri olduğunu düşünmüştüm

  • Aynı zamanda Saltın da yazarı; benzer nedenlerle onu da aynı derecede ilgi çekici bulmuştum. Üstelik oldukça daha kısa bir kitap