Doğu Baltık morinaları aşırı avlanma nedeniyle eskisine göre çok daha küçüldü

 (smithsonianmag.com)
1 puan yazan GN⁺ 2025-07-07 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Doğu Baltık morinalarındaki boy küçülmesi, basit bir popülasyon kaybının ötesinde, aşırı avlanmanın popülasyonun genetik yapısını da değiştirmiş olabileceğini gösteriyor
  • 1996'da en büyük bireyler 3 fitten fazla büyürken, 2019'da boyutları yarıya indi ve ortalama birey, insanın iki avucunun içine sığacak kadar küçüldü
  • Araştırmacılar, 1996-2019 arasında yakalanan morinalara ait 152 otolit ve DNA örneklerini analiz ederek büyüme hızıyla ilişkili genetik varyasyonları izledi; büyük vücutla bağlantılı varyantların azaldığını doğruladı
  • 2019'daki popülasyon çöküşünün ardından avcılık yasaklandı, ancak boyutlarda toparlanma görülmedi; deniz suyunun ısınması tek başına bu düşüşün boyutunu açıklamakta yetersiz kalıyor
  • Hızlı büyümeyle ilişkili genetik varyantlar popülasyondan çoktan kaybolmuş olabilir; bu da genetik çeşitliliği azaltarak gelecekteki çevresel değişimlere uyumu zorlaştırabilir

Aşırı avlanmanın değiştirdiği Doğu Baltık morinalarının boyutu

  • Science Advances'ta 25 Haziran'da yayımlanan çalışma, Doğu Baltık morinalarındaki keskin boy küçülmesinin nedenini izliyor
  • Bu tür geçmişte çok daha büyük boylara ulaşıyordu
    • 1996'da en büyük bireyler 3 fitten fazla büyüyordu
    • 2019'da boyutları yarıya indi ve ağırlıkları da geçmişe kıyasla ciddi biçimde azaldı
    • Bugün ortalama morina, insanın iki avucunun içine sığabilecek kadar küçüldü
  • Baltık Denizi balıkçılığı onlarca yıldır morinaları büyük ağlarla avladı ve küçük balıkların kaçma olasılığı görece daha yüksekti
    • Bu koşullar, küçük gövdeli bireylerin kalması yönünde bir seçilim baskısı yaratmış olabilir
    • Ancak popülasyondaki değişimin kirlilik ya da sıcaklık değişimi değil, evrim nedeniyle gerçekleştiğini doğrudan kanıtlamak zordu
  • Düzenleyici kurumlar, popülasyon çöküşü nedeniyle 2019'da Doğu Baltık morinası avcılığını yasakladı, ancak boyutlar hâlâ geri dönmeye dair işaret göstermiyor

Otolitler ve DNA ile doğrulanan evrim sinyali

  • Araştırma ekibi, 1996-2019 arasında yakalanan Doğu Baltık morinalarından toplanan 152 otoliti analiz etti
    • Otolitler iç kulakta bulunan küçük, kemiksi yapılardır
    • Balığın yıllık büyümesini ağaç halkaları gibi kaydeden biyolojik bir zaman çizelgesi işlevi görürler
  • Her balığın DNA'sı dizilenerek büyüme hızıyla ilişkili genom bölgeleri ve genetik varyantlar belirlendi
    • Zaman geçtikçe daha büyük vücutla ilişkili varyantlar daha seyrek hale geldi
    • Bu durum, dış baskıların morinanın evrim yönünü şekillendirdiğine dair bir sinyal olarak görülebilir
  • GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research Kiel'den Thorsten Reusch, insanların hasat faaliyetlerinin doğadaki en güçlü seçilim baskılarından birini oluşturduğunu ve evrimsel değişimin çok hızlı ortaya çıkabildiğini söylüyor
  • Deniz suyunun ısınması da morinaların küçülmesine katkıda bulunabilir, ancak gerçek düşüş sıcaklık değişimiyle beklenenden çok daha büyük
  • Hızlı büyüme oranıyla ilişkili genetik varyantlar popülasyondan zaten kaybolmuş olabilir
    • Bu tür bir genetik çeşitlilik kaybı, türün gelecekteki çevresel değişimlere uyum sağlamasını zorlaştırabilir
    • Reusch'a göre evrimsel değişim birçok nesil boyunca ilerler; toparlanma, küçülmeden çok daha uzun sürebilir ve hatta imkânsız olabilir
  • Liverpool John Moores University'den deniz biyoloğu Stefano Mariani, bu çalışmayı insan faaliyetlerinin evrimi hızlandırabileceğini gösteren bir “dönüm noktası” olarak değerlendiriyor ve yalnızca türlerin birey sayısının değil, gen havuzunun da izlenmesi gerektiğini söylüyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-07-07
Hacker News yorumları

  • Küçük balıkları “sonra büyüyecek genç bireyler” diye görüp salıverince, aslında erişkin ama küçük boylu bireylerin de hayatta kalıp gen havuzunu bozabilmesi meselenin özü gibi görünüyor
    Bu bulgunun, balıkçılıkta küçük balıkların yakalanmasını yasaklayan koruma kurallarını etkileyip etkilemeyeceğini merak ediyorum

    • 20 küsur yıl önce büyük akvaryumlarda morina ya da alabalıklarla benzer bir deney yapıldığına dair bir yazı okuduğumu hatırlıyorum
      Balıklar ya rastgele çıkarılıyor ya da küçük bireyler salıveriliyordu; sonuç aynıydı. Küçük balıkları salıverince birkaç nesil sonra olgun balıkların ortalama boyu küçülüyordu
      Gönderilen makalenin yazarlarının atıf yaptığı bu makale de aynı noktaya değiniyor: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2105319118
      Teorik olarak dayanak güçlü olsa da, doğal avcılık kaynaklı genetik değişime dair net kanıtların az olduğu; popülasyon azalmasında fenotip değişiminin gerçekten evrim mi, yoksa büyüme, hayatta kalma, uyum başarısı ya da çevre popülasyonlardan göç nedeniyle mi olduğunu ayırt etmenin zor olduğu anlatılıyor
      Bu yüzden bu makale, laboratuvar sonuçlarının doğada da geçerli olduğuna dair kanıt gibi görünüyor
    • Küçük erkek somonlarla ilgili ilginç bir örnek var: https://www.fishingwithrod.com/articles/fish_biology/whats_u...
      Chinook ve coho somonlarında görülen “jack”, beklenenden birkaç yıl önce doğduğu akarsuya geri dönen küçük erkeklerdir ve yumurtlama alanına vardıklarında cinsel olarak zaten olgunlaşmış olurlar
      Davranış biyologlarına göre, iri erkekler bölge kavgası yaparken araya gizlice girip dişinin yumurtalarını dölleyen bir gizli çiftleşme stratejisi kullanıyorlar
      Ancak hatırladığım kadarıyla yapı, dişi yumurtalarını zaten bırakmışken ve iri erkekler kavga ederken küçük erkeğin gizlice döllemesi şeklinde; bu yüzden “beklemek” ya da “çiftleşmek” ifadeleri yanlış anlaşılmaya yol açabilir
    • Bu durumda küçük vücut evrimsel bir avantaj olduğu için anlaşılır bir sonuç
      Buna karşılık Maine ıstakozlarında iri erkekler ve yumurta taşıyan dişiler salıveriliyor; ama ıstakozlar uzun ömürlü olduğu için gerçekten daha da büyüyüp büyümediklerini karşılaştırmak zor olabilir
    • Tarihsel olarak trol tekneleri boyutu pek ayırt etmezdi
      İyi seçici trol ekipmanlarının geliştirilmesi ve asgari boy düzenlemelerinin getirilmesi epey yeni sayılır
      Bu arada Doğu Baltık morinası düzenlemelerindeki yakın tarihli değişikliklerin bildirilen av miktarı üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi olmadı: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-03308-8_...
      Stok değerlendirmesi için veri kalitesinin kötüleştiği, asgari boy düşürülmesine rağmen morina ıskartasının azalmadığı ve av araçlarının seçiciliğinin arttığına dair bir işaret bulunmadığı anlatılıyor
    • Küçük balıkları salıvermenin genelde yenmeye değmedikleri için olduğunu düşünüyorum
      6 inçlik bir balığı yakalamak için denetçiyi kandırmaya çalışan biri pek olmaz gibi

  • Baltık Denizi’nde tarım devriminden bu yana gübre ve zehirli pestisit akışı o kadar fazla ki balıklar da ağır metaller ve toksik maddelerle dolu
    İsveç makamları ayda birden fazla yememeyi öneriyor; hamilelere ve sağlık sorunu olanlara ise hiç yememelerini söylüyor
    Bu tarımsal akış yükü yüzünden deniz tabanında tamamen ölmüş devasa bölgeler de oluştu

    • Chesapeake Körfezi’ndeki yengeçler de benzer durumda
      Oradaki gelgit bölgelerinin yaklaşık %80’i PCB ve ağır metallerle kirlenmiş; düzenleyici kurumlar bunu “bozulmuş” olarak niteliyor ve ayda birden fazla yenmemesini öneriyor
      Morina dipten beslenen bir tür olduğu için dibe çöken kirlilikten etkileniyor
    • Tipik bir durum; her zamanki gibi kimse sorumluluk almıyor
      Tipik AB

  • Maori balıkçılarının küçük-orta boy balıkları yiyip en büyük bireyleri en iyi üreyiciler oldukları için bıraktığını bir yerde okuduğumu sanıyorum
    Şu anda kaynağı bulamıyorum ama mantıklı görünüyor

    • Bu yılan balığı ile ilgili bir hikâye
      Kıyı derelerini yukarı doğru çıkıp yılan balığı yakalayıp satarak geçinen biriyle tanışmıştım; en büyük bireyleri kesinlikle bırakıyordu
      Güzel bir yazı: https://ourwayoflife.co.nz/from-vermin-to-icon-new-zealands-...
      Bu da ilginç: https://www.1news.co.nz/2025/04/05/thousands-of-eels-found-d...
    • Çoğu balıkta vücut ne kadar büyükse yumurta ya da sperm sayısı o kadar artar
      Bu yüzden genellikle en büyük bireyler en iyi üreyicilerdir. Hatırladığım kadarıyla bazı ton balığı türlerinde olduğu gibi en büyük bireylerin kasıtlı olarak yakalanmadığı durumlar da var

  • Başlığı 80 karakter sınırına sığdırmak için kısaltmak zorunda kaldım
    Konu tüm morinalar değil, Doğu Baltık morinası

    • “Scientists Find why Eastern Baltic Cod Shrank for Decades”
      Ya da hâlâ uzunluk sınırına uyan bir başlık olarak “Scientists Find Eastern Baltic Cod Shrank due to Overfishing Affecting Genepool” da olabilir
    • “Eastern Baltic Cod Shrinking for Decades; Scientists Have Answer”

  • Bu yüzden sivrisineklerden korkuyorum
    Sivrisineklerle savaşırsak sonunda her şeye dirençli süper insan seviyesinde sivrisinekler yaratabiliriz. İnsanlığı yok edecek yeni bir hastalık bulurlarsa işimiz biter
    Kişisel olarak sivrisinekler, yaklaşan herhangi bir çevre felaketinden çok daha fazla endişelendiriyor beni

    • Teknoloji ve memler genlerden daha hızlı yayılır
      Sivrisineklerin bu kadar hızlı uyum sağlaması o kadar ciddi bir sorun değil
      Üstelik her yıl yüz binlerce Amerikalı sıtmadan ölseydi, Covid döneminde olduğu gibi çok daha etkili tedaviler bulurduk. Zaten çok etkili tedaviler var; sadece yaygın kullanılmıyorlar

  • İfadeyi beğenmedim
    Morinanın aktif biçimde vücudunu küçültüyormuş gibi duyuluyor, ama bu çok basit bir Darwinci doğal seçilim
    Burada “en uyumlu” morina, küçülme eğilimi olan birey. Çünkü bu bireyler ağlardan kaçıp hayatta kalıyor, ürüyor ve bu eğilimi aktarıyor
    Bu yüzden büyük morinalar hemen “toparlanmayacak”. Doğada böyle bir çeşitliliğin yeniden ortaya çıkması, müdahalenin en aza indiği bir durumda binlerce yıl sürebilir. Elbette bu diğer tüm canlılar için de geçerli

    • Yazıda büyük morinaları ortadan kaldırmanın yalnızca 30 yıl sürdüğü söyleniyor
      Genetik olarak daha küçük morinaların ağlardan kaçıp sürekli üremesi bunun sonucu
      Şimdi doğu morinasının tamamı korunursa, gen havuzunun normal boyut dağılımına dönmesi de belki yaklaşık 30 yıl sürebilir

  • Morina avcılığının insanlara nasıl fayda sağladığını ve sonunda aşırı avlanmanın morina popülasyonuna nasıl zarar verdiğini ele alan harika bir kitap var: https://www.markkurlansky.com/books/cod-a-biography-of-the-f...
    Sıkıcı bir konu gibi gelebilir, ama okuduğum kitaplar arasında en iyilerden biriydi ve sık sık öneririm

    • Salt kitabının yazarı tarafından yazılmış; aynı nedenlerle benzer biçimde ilgi çekici
      Ayrıca çok daha kısa

  • Evrimin birkaç nesil içinde bile çok hızlı gerçekleşebileceğini, mutlaka milyonlarca yıl gerekmediğini sık sık söylüyorum
    Bir yırtıcının, burada insanın, davranışı aniden değiştiğinde gözle görülen özelliklerin büyük ölçüde değiştiği bir doğal örnek görmek ilginç

    • Bu tartışmalı bir şeyden ziyade doğrudan olgu değil mi diye düşünüyorum
      Benim anladığım kadarıyla modern evrim teorisinde kabul gören görüş, evrimin ani ve basamaklı biçimde gerçekleştiği yönünde
      Ekosistemin oldukça istikrarlı olduğu ve türlerin pek değişmediği bir denge durumu vardır; ardından bir şok ya da değişim olduğunda evrim görece kısa bir dönemde hızlanır
      Üzerinde derinlemesine düşününce mantıklı geliyor. “Normal” genetik ifadeler artık hayatta kalamadığında evrim gerçekleşir; aksi halde rastgele varyasyonlar ortalamaya yayılır
    • Özellikle etkileyici olan Sovyet tilki evcilleştirme deneyi
      Birkaç on nesil içinde başarılı oldu. İnsanların araç ve teknolojiyle yaşadığı nesil sayısını düşünürsek, bir bakıma kendimizi evcilleştirmiş oluyoruz
    • Birinin, orijinal tohum kültürünün geldiği bölgeden tamamen farklı bir iklimde Spirulina çiftliği kurduğunu biliyorum
      İlk birkaç gün durum çok kötüydü, rengi de tuhaftı ve kültür de büyümüyordu
      Ama sonunda yeni iklime uyum sağlayıp toparlandı; birkaç sera ölçeğine çıkarılarak düzenli hasat yapılabilir hale geldi
    • Büyük ölçüde, mevcut popülasyonda zaten var olan genetik varyasyon içinden seçilim yapılıp yapılmadığına bağlı
      Durum buysa çok hızlı gerçekleşebilir
      Buna karşılık karşıt başparmak gibi tamamen yeni bir işlevin evrimleşmesi söz konusuysa, milyonlarca yıldan sonsuza kadar sürebilir
    • Genetik sürüklenmeyle ayrı türlerin oluştuğu bir evrim söz konusuysa, mutlaka birçok nesil ve belli bir süre gerekir

  • Philip Glass’ın 5. Senfoni’de kullandığı bir pasaj aklıma geliyor
    “Bu yüzden toprak yas tutar, içinde yaşayan herkes tükenir; kırların hayvanları ve göklerin kuşları, denizdeki balıklar bile yok olur”

  • Baltık Denizi morinası sorunu hakkında şimdiye kadar duyduğum şey, o denizin morina için yeterince tuzlu olmadığıydı
    Morinanın üreyebilmesi için, yumurtaların yumurtlamadan sonra uygun derinlikte askıda kalmasını sağlayacak belirli bir tuzluluk gerekir
    Letonya haber sitesinden ilgili bir yazı: https://nra.lv/neatkariga/intervijas/481931-mencu-zveja-balt...