Çeşitli ağaç türleri karışık dikilen kesilmiş tropik ormanlar, tek tür dikimine göre daha hızlı toparlanıyor
(technologynetworks.com)- Borneo Adası'nda yürütülen dünyanın en büyük ölçekli ekoloji deneyinin uydu gözlemlerine göre, kesilmiş tropik ormanlara çeşitli türlerden fidanların karışık olarak dikilmesi toparlanmayı büyük ölçüde hızlandırıyor
- 16 yerli türün karışık dikildiği parsellerde, yalnızca 4 tür veya 1 tür dikilen parsellere kıyasla taç örtüsü alanı ve toplam ağaç biyokütlesi daha hızlı toparlanıyor
- Yalnızca tek tür dikilen parseller bile doğal toparlanmaya bırakılan parsellere göre daha hızlı iyileşiyor
- Tür çeşitliliği, farklı ekolojik nişleri doldurarak ekosistemin genel işlevini ve istikrarını artırıyor
- Kesilmiş ormanlar palmiye yağı plantasyonlarına dönüştürülmediği sürece toparlanabiliyor ve bu durum doğa ile iklim krizine karşı mücadelede önem taşıyor
Araştırmanın özeti ve temel bulgular
- Borneo Adası'nda yürütülen dünyanın en büyük ölçekli ekoloji deneyi uyduyla gözlemlendi; sonuçlar Science Advances dergisinde yayımlandı
- University of Oxford'dan Professor Andy Hector ve meslektaşları, SE Asia Rainforest Research Partnership (SEARRP) kapsamında deneyi 20 yılı aşkın süre önce tasarladı
- Kesilmiş tropik orman alanında farklı tür kombinasyonlarının dikildiği 125 parselin toparlanması değerlendirildi
- 16 yerli türün karışık dikildiği parsellerde, 4 tür veya 1 tür dikilen parsellere göre taç örtüsü alanı ve toplam ağaç biyokütlesi daha hızlı toparlandı
- Tek tür dikilen parseller bile doğal toparlanmaya bırakılan parsellerden daha hızlı iyileşti
- Professor Andy Hector: "Kesilmiş tropik ormanlara çeşitli yerli türlerin karışık dikimiyle, taç örtüsünün toparlanması, biyolojik çeşitlilik ve karbon tutumu gibi temel ekosistem hizmetlerinin restorasyonu aynı anda sağlanabiliyor"
Çeşitliliğin dayanıklılığı artırma mekanizması
- Farklı türler ekosistem içinde farklı konumları, yani nişleri (niche) işgal ediyor
- Buna her türün uyum sağladığı fiziksel ve çevresel koşullar ile diğer canlılarla nasıl etkileşime girdiği de dahil
- Çeşitli karışımlar birbirini tamamlayarak ekosistemin genel işlevini ve istikrarını artırıyor
- Bazı tropik türler daha fazla koruyucu kimyasal üreterek kuraklığa karşı güçlü dayanıklılık kazanıyor ve düşük yağış dönemlerinde ormanın toparlanma gücünü destekliyor
- Professor Hector, tropik ormanlardaki çeşitliliği çeşitlendirilmiş yatırım portföyüne benzer bir "sigorta etkisi" olarak tanımlıyor
- Çeşitli ağaç karışımları daha geniş bir hayvan yaşamını da destekliyor
- Örnek: hornbill (boynuzgaga), dişinin yuva yapabileceği oyuklara sahip büyük ve olgun ağaçlara ihtiyaç duyuyor
Dünyanın en büyük ölçekli ekoloji deneyi
- Tropik ormanlar Dünya'nın kara yüzeyinin yalnızca %6'sını kaplasa da, WWF'ye göre dünya genelinde kayıtlı türlerin yaklaşık %80'ine ev sahipliği yapıyor ve önemli bir karbon yutağı işlevi görüyor
- Kereste amaçlı kesim ve palmiye yağı plantasyonlarına dönüşüm nedeniyle hızla yok oluyor
- 2004 ile 2017 arasında 43 milyon hektar tropik orman kaybedildi; bu, Fas'ın yüzölçümüne eşdeğer (WWF)
- Şimdiye kadar, kesilmiş tropik ormanların restorasyonunda doğal toparlanmanın mı (topraktaki uyuyan tohumlardan yararlanma) yoksa aktif yeniden dikimin mi en iyi yöntem olduğu net değildi
- Araştırma ekibi, yerel ortaklarla birlikte Borneo Adası'nda Malezya'nın Sabah eyaletindeki 500 hektarlık kesilmiş orman alanında Sabah Biodiversity Experiment'i kurdu
- Alan 125 deney parseline bölündü; bazıları doğal toparlanmaya bırakıldı, bazılarına ise 1 tür, 4 tür veya 16 türden oluşan karışımlar dikildi
- 16 tür arasında birden fazla nesli tehlike altındaki tür ve dünyanın en uzun tropik ağaç türü olan Shorea faguetiana da yer alıyor; bu tür 100 metreden fazla büyüyebiliyor
- İlk dikimler 2002'de yapıldı ve sonraki yıllarda toplam yaklaşık 100 bin ağaç dikildi
Ölçüm yöntemi ve gelecek planları
- Uyduların çektiği hava görüntülerine istatistiksel modeller uygulanarak parsellerin toparlanması değerlendirildi
- Birkaç yıl içinde, tek tür dikilen parsellerin 4 tür karışımı dikilen parsellerden daha zayıf performans gösterdiği, 16 tür dikilen parsellerin ise en iyi sonuçları verdiği doğrulandı
- Baş yazar Ryan Veryard (veri analizi sırasında University of Oxford'da doktora öğrencisi): "Kesilmiş ormanlar, oil palm plantasyonları gibi tarımsal kullanımlara dönüştürülmedikleri sürece toparlanabilir"
- Hâlihazırda kesilmiş alanların restorasyonu için bozulmamış ormanlardaki biyolojik çeşitliliğin korunmasının gerekliliğini vurguladı
- Sabah Biodiversity Experiment ekibi, UK Natural Environmental Research Council desteğiyle, hayatta kalan ağaçların tam sayımını yapacak yeni bir 3 yıllık proje başlattı
- Helikoptere monte lidar sensörleri ve dronlara monte küçük sensörler gibi çeşitli uzaktan algılama teknikleri birleştirilerek orman sağlığı kapsamlı biçimde analiz edilecek
1 yorum
Hacker News görüşleri
Ağabeyimin yüksek lisans tezi, AB’nin çeşitli iklim kuşaklarında dikilmiş model ormanları karşılaştırıyordu; ona göre karışık ormanlar, hava koşullarına ve zararlılara karşı dayanıklılıkta tüm iklim kuşaklarında çok daha iyiydi.
Alplerden biri olarak, özellikle dağlık bölgelerde çeşitli ağaç yapısının toprak stabilizasyonu için ne kadar önemli olduğunu unutmamak gerekir.
İklim değişikliğiyle yağmur gibi aşırı hava olayları arttığında heyelanlar gerçek bir ekonomik etken hâline gelebilir; karışık ormanlar kök yapıları daha az tekdüze olduğu için toprağı daha iyi tutar.
Bu yüzden karışık orman dikmek için en iyi zaman 20 yıl önceydi; ikinci en iyi zaman ise şimdi.
Kereste işinden pek anlamayanlar için ekleyeyim: karışık ormanların az olmasının nedeni monokültür ormanların kesilmesinin daha kolay olmasıydı; ancak modern yöntem ve teknolojilerle bu da değişiyor.
Devasa alanlar yalnızca ölü ağaçlardan oluşan araziye dönüştü.
Saatte yaklaşık 110 km hızındaki rüzgârlarla yüksek rakımlardaki çam ve ladin ormanları, çim biçme makinesiyle biçilmiş gibi geniş alanlarda devrildi; çoğu kökünden sökülmek yerine gövdeleri ortadan kırılıp yalnızca kütük gibi kaldı.
Ardından parazit böcekler çoğaldı ve popülasyonları patladı; başlıca nedenin onlarca yıl önce dikilmiş monokültür ormanlar olduğu düşünülüyor.
Bu ormanlar güzel görünüyordu ve güçlü reçine kokulu temiz dağ havası nedeniyle solunum yolu hastalıklarının tedavisinde de kullanılıyordu; fakat neredeyse 20 yıl geçmesine rağmen orman düzgün biçimde toparlanamadı ve alanı hızlı büyüyen çalılar kapladı.
Ormancılık ve millî park yönetimi tarafıyla ekologlar ne yapılacağı konusunda çok tartıştı; ama sonunda herkes kaybetti, orman da kaybetti.
Toprak üstündeki biyolojik çeşitlilik eksikliği, toprak besin ağındaki çeşitlilik eksikliğine yol açarak işleme kapasitesini düşürür; bu tür toprakların genellikle pH’ı düşüktür ve besin döngüsü de iyi değildir.
Çeşitlilik bir tür risk dağıtımıdır.
Ancak bu tür ekolojik soruların yanıtı çoğunlukla, doğanın milyonlarca yıldır yaptığı şeyin aslında en iyi yol olduğu sonucuna varıyor gibi.
Bilmediğimiz pek çok neden var ve fazla kurcalarsak sorun çıkıyor.
Doğanın yöntemi işe yaramasaydı zaten sürdürülebilir olmazdı; bu yüzden bunun neden optimum olduğunu bulmak, bu tür araştırmaların özü gibi görünüyor.
Borneo’da biri 500 hektarlık bir alanı kestikten sonra 125 bölüme ayırmış ve sıkça kesime konu olan 0, 1, 4 ve 16 ağaç türü dikmiş.
20 yıl sonra uydu görüntülerine bakıldığında, ne kadar çok tür dikildiyse arazinin o kadar fazla toparlanmış göründüğü söyleniyor.
Ama neden yalnızca kesimden gelir getiren türler dikildi, merak ediyorum.
Bağlantılı yazı orman restorasyonundan çok söz ediyor; fakat neden kârlı türlerle sınırlandırıldığı, tüm deneyi şüpheli hâle getiriyor.
Ayrıca uydu görüntülerinin sahadaki gerçek durumu temsil edip etmediğini de bilmiyorum.
ABD’nin batısındaki birçok kesim alanında, kesime elverişli ağaçlar düzenli bir ızgara düzeninde yeniden dikiliyor; uydudan ya da konuya hâkim olmayan bir ziyaretçinin gözünden orman gibi görünebilse de yeniden büyüyen ağaç plantasyonları orman gibi işlemez.
Sık büyüme, yer örtüsü bitkilerini dışarı iter ve sonuçta yerel hayvanlar için kötü bir habitat hâline gelir.
Amaç kereste için daha fazla ağaç yetiştirmekse ağaç plantasyonları iyidir; fakat burada sözü edilen orman restorasyonu iddiasının dürüst ya da doğru olup olmadığından emin değilim.
Bu çalışmanın amacı muhtemelen kesimin yol açtığı anlık zararı azaltmaktı.
Özel arazi sahipleri genellikle bakir orman oluşturmak değil, para kazanmak ister.
İdeal değil; ama daha sonra yeniden kesilecek olsa bile biyolojik çeşitliliğin artması muhtemelen iyi bir şeydir.
Daha fazla bakir orman istiyorsanız, özel arazi sahiplerine kelimenin tam anlamıyla kesim yapmamaları için para veren çok daha fazla sübvansiyona ihtiyaç var.
Biyolojik çeşitlilik açısından en iyisi değil; ama 16 türü karıştırmak zaten oldukça iyi bir deneme.
Dama tahtası etkisi oldukça çarpıcı ve bu strateji kuzey benekli baykuşu gibi hayvanlar için felaket oldu.
[0] https://www.google.com/maps/@43.4146826,-123.52657,129879m/d...
[1] https://osupress.oregonstate.edu/blog/checkerboard-effect
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_spotted_owl
Sekoya ormanı zemini böyle görünür: https://www.westwindvistas.com/Redwood%20Forest%20Floor.htm
Bu sonucun yalnızca tropik ormanlarda mı geçerli olduğunu, örneğin Kuzey Amerika’nın batısındaki ormanlar için de geçerli olup olmadığını hızlıca araştırdım ama net bir yanıt bulamadım
Virginia araştırmasında[1], birden fazla ağaç türü dikildiğinde o konuma en uygun türün gelişip serpileceği ve diğer türleri etkileyebilecek sorunlara da dayanabileceği için bunun faydalı olduğu belirtiliyor
Washington eyaleti araştırması[2], yaygın birkaç kozalaklı türünü ikili olarak dikerek test etmiş ve daha geleneksel olan “ağaçlar rekabetten etkilenir” sonucuna ulaşmış
İç kesimlerdeki dağlık Batı araştırmasında[3], bazı kozalaklıların titrek kavakla karıştığında fayda görebileceği söylenmiş, ama Borneo araştırması kadar kesin görünmüyor
Ilıman Batı ormanları hakkında daha kesin bir çalışma görmek isterim
[1] https://www.si.edu/newsdesk/releases/tree-species-diversity-...
[2] https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/X09-040
[3] https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111...
Balsam köknarı da sayılabilir ama kereste kalitesi pek iyi değildir ve çoğunlukla kendiliğinden yeniden büyür
Tropik yeniden ağaçlandırmayı bilmiyorum, ancak Kanada’da yalnızca tek bir türün yeniden dikildiği algısı doğru değil
Tohum ağaçları bırakılır, kozalaklar doğrudan kesim alanından temin edilir; süreç çok iyi yönetilir ve sıkı biçimde düzenlenir
Yeniden büyümeyen alanlar, büyüyene kadar tekrar dikilir
Kanada her yıl 600 milyon, ABD ise yaklaşık 1 milyar ağaç yeniden diker
Ağaçlar 10 yıl öncesine göre çok daha hızlı büyüyor; bunun “nedeni” CO2
Sevdiğim kayak merkezinde pist bakımına yardım ediyorum; bugünlerde iş akıl almaz ölçüde arttı ve tarihsel olarak ağaç bulunmayan yüksek dağ bölgelerine bile ağaçlar yayılmaya başladı
Permakültür dünyasında bu tür kombinasyonlara guild denir
Bitkilerin güneş ışığı için rekabet etmeden her taç katmanını doldurması için taç katmanlarını anlamak; azot bağlama, dinamik biriktirme, tozlayıcıları çekme ve habitat gibi ekolojik işlevleri de dikkate alarak tür seçmek gerekir
Ilıman ormanlarda aynı taç katmanı için rekabet eden türleri rastgele karıştırırsanız daha büyük rekabet ortaya çıkabilir
Ağaç katmanı, ara ağaç katmanı, çalı katmanı ve örneğin yemiş türlerini de içeren bir çalışma daha aydınlatıcı olurdu
Mantarlar, ağaçların ihtiyaç duyduğu birçok şeyi sağlar ve karşılığında kendi ihtiyaç duyduklarını alır; hatta farklı ağaç türleri arasında kaynak alışverişini mümkün kılan bir tür pazar oluşturur
Her ağacın güçlü yanları ve yararlanabileceği koşullar farklıdır; yeraltındaki devasa orman ağı sayesinde birlikte serpilip gelişebiliyor gibi görünüyorlar
Ayrıca ağaçlar yavaş ve sağlam büyümeyi tercih eder
Aynı türden yaşlı bir ağaç, gölgedeki genç ağaca besin verir; büyük ağaç devrildiğinde de onun yerini alıp daha hızlı büyümesini sağlar
Türler arası rekabet olduğunda güneş ışığı için mücadele ettiklerinden daha hızlı büyüyebilirler; o yılki büyüme artar ama odun yoğunluğu düşebilir
Ancak kereste hacim üzerinden satılır
Toprak ve ağaçlar ile toprak biyotası üzerinden ağaçlar arasındaki karmaşık ilişkilere dair diğer literatürün önemli bir kısmı da onun gözlemlerinden tetiklendi
Kuzeybatı’daki ormancıların, tıraşlama kesimden sonra yeniden dikimden önce her şeyi herbisitle kaplamasını durdurmaya çalıştı
Çünkü bunu yaptıklarında işler beklenenden her zaman daha zahmetli oluyordu
https://www.scmp.com/news/china/science/article/2167048/fore...
Çin’deki ormancılık araştırması, birden fazla ağaç türünün karıştığı ormanların tek türden oluşan alanlara göre iki kat karbon emebileceğini gösteriyor
Çin, İsviçre ve Almanya’dan 60’tan fazla bilim insanı, saha gözlemlerine dayanan hipotezi test etti ve tek türden oluşan ormanların iklim koruması açısından istenen ekosistem hizmetlerinin yarısına bile ulaşamadığını söylüyor
Küresel ısınmayı hafifletme etkisinden tam olarak yararlanmak için türlerin karışık olması gerekir; tür açısından zengin ormanlar tehdit altındaki biyoçeşitliliğin korunmasına da katkıda bulunur
Bu tür ormanlar, iklim değişikliğiyle daha sık ortaya çıkan hastalıklara ve aşırı hava olaylarına karşı da daha az savunmasızdır
Uzman değilim ama monokültürün zayıf orman ekosistemleri oluşturduğu gözleminin, yüzlerce yıllık modern ormancılığın temellerinden biri olduğunu düşünüyordum
Bu çalışma bunun doğal bir sonucu gibi görünüyor; bu yazıyı okumadan önce de bunu varsayardım ve çoğu kişinin de benzer düşündüğünü sanıyorum
Elbette uzman olmadığım için kaçırdığım noktalar olabilir; ayrıca bazen sağduyuya kanıt sağlayan çalışmalara ihtiyaç duyulur
Curiosity Daily podcast’i geçen hafta ilgili bir konuyu ele almıştı
Çeşitli hükümet düzeylerinde 1 milyar ya da 1 trilyon ağaç dikme planları var; WEF’in sözünü ettiği sayı 1 trilyon
Araştırmacılar gerekli tür çeşitliliğini sağlayabilecek yerel fidanlıkları araştırdığında, fidan sağlayabilecek yerlerin yarısından azını bulmuşlar; iklim değişikliğine uyumlu fidanlar ise çok azmış ve çoğu süs amaçlı ya da iklimle mücadeleye uygun olmayan ağaçlarmış
“Plans to plant billions of trees threatened by massive undersupply of seedlings.” by Joshua Brown. 2023.
https://www.uvm.edu/news/story/plans-plant-billions-trees-th...
“A lack of ecological diversity in forest nurseries limits the achievement of tree-planting objectives in response to global change.” by Peter W. Clark, et al. 2023.
https://academic.oup.com/bioscience/advance-article-abstract...
“Trees Help Fight Climate Change.” Arbor Day Foundation. N.d.
“Benefits of Planting Trees.” Tree Advisory Board. N.D. https://www.bgky.org/tree/benefits
Uygun türlerin fidanlarını yetiştirmek de bu çabanın bir parçası olmalı
16 yerli ağaç türünün karıştırılarak yeniden dikildiği parsellerde taç örtüsü alanı ve toplam ağaç biyokütlesi, 4 tür ya da yalnızca 1 tür dikilen parsellere göre daha hızlı toparlanmış; ancak yalnızca 1 türle yeniden dikilen parseller de doğal yenilenmeye bırakılan yerlere göre daha hızlı toparlanmış deniyor
Anlamazlıktan gelmek ya da insan düşmanı bir tonda konuşmak istemem ama bu araştırmaya neden ihtiyaç duyulduğunu anlayamadım
Saklı, yeni bir keşif mi vardı
Toprak bir yolda yürüyüp herhangi bir çiftçiye sorsanız, bir tarlaya tohum ekerseniz doğaya bırakmaktan daha hızlı büyüyeceğini; karma ekim ya da örtü bitkisi kullanmanın da potansiyel olarak verimi artıracağını söyler
Belirli ağaç türleriyle ilgili bir şey sanmıştım ama makale öyle söylüyor gibi görünmüyor
Şaşırtıcı değil
Miyawaki yöntemi, birkaç ilkeye uyulduğunda başarılı sonuçlar verdiğini gösteriyor
Doğal olarak birlikte görülen bitki toplulukları dikiliyor, monokültür ormanlardan kaçınılıyor; mikrofauna ve toprak mikroorganizmaları da dahil edilirse daha da iyi
Dikim yerleri, bitkilerin genişleyip yeniden tohum saçmasına alan bırakacak şekilde yarı rastgele seçiliyor
Ağaç topluluğu ilk 3-5 yıl boyunca korunup sulanıyor
Yerel topluluk sürece katılıyor ve ilk birkaç yıl boyunca ağaç topluluğunu koruyup sürdürmekte çıkar sahibi olmalı
https://www.jstor.org/stable/24577389?mag=the-miyawaki-metho...
Bitkileri sevdiğim için ormanda her yürüdüğümde tohum topluyor, filizlendiriyor ve her yıl yeniden dikiyorum
Geçen yıl 25 ağacı başarıyla diktim; 4 yıl içinde yaklaşık 100 ağaç dikmiş oldum
Bu bahar 50 ağaç daha dikmek istiyorum
Doğayı kopyalamanın en iyi sonuçları vereceğini kim bilebilirdi ki
Bu tartışmayla Miyawaki yöntemi ilgili görünüyor: https://www.creatingtomorrowsforests.co.uk/blog/the-miyawaki...
Hiç biyoloji dersi almadığım için, ılıman iklimlerde ekolojik süksesyon ve birbirini tamamlayabilecek bitkilerin parametreleri gibi konuları öğrenmek adına iyi bir başlangıç kitabıydı
Yazarların büyük ölçekli restorasyon ve sürdürülebilir peyzaj projeleri yürütmüş olduğu kitapta kendini belli ediyor
Almanya’nın yeniden ağaçlandırma yasalarını okumanızı öneririm
Almanya’da 1400 civarında hasat edilecek ormanlar tükenmeye başlamıştı; hâlâ yürürlükte olan en eski yasa ise 1442 tarihli Bistum Speyer Forstordnung
Almanya’daki tüm ormanlar yapay olarak oluşturulmuş durumda ve bunun için birçok unsur birlikte işliyor
Yüksek dağlık alanlar ile ovalardaki çiftçilerin kullanabileceği su miktarını sınırlayan yağış planları ve tarım ovalarını düzenli olarak tamamen su altında bırakıp bu su “göllerini” daha düşük rakımlı başka tarlalara yeniden dağıtan Wasserwirt’ler var
Ayrıca hangi ağaçların kesileceğine, hangilerinin yerine yenilerinin dikileceğine ve ölü ağaçlarla ne yapılacağına karar veren Foerster’ler var
Tüm bu değişkenler dikkatle planlanıyor; özellikle su baskınları ve yağış planları için çok veri kullanılıyor
İlginizi çekerse arte ve NDR’de bu konularda çok sayıda iyi belgesel var
Bir de Romanya’daki yolsuzluk ve orman mafyası meselesi var; Ikea ve diğer mobilya üreticileri yasa dışı kesimden gelen keresteyi satın almaya devam ettiği için bu, yıllardır Brüksel’de büyük bir tartışma konusu oldu
Trenle ormandan geçerken yan tarafta kütük yığınları ve kesim araçları olsa bile, trenden bakınca o ormanda kesim yapıldığını anlamak zordu
Buna karşılık İskoçya’da orman hasadı buğday biçer gibi yapılıyor ve geride sadece kütük dipleri kalmış bir çoraklık bırakılıyor
Görünüşü de korkunç, ekosistem için de kötü olmalı; ormanların çoğu da yamaçlarda olduğundan, artık heyelanların daha yaygınlaşıp yaygınlaşmayacağını merak ediyorum