ABD elektrik üretiminin %2’den fazlası Bitcoin madenciliğinde kullanılıyor

• ABD’de Bitcoin madenciliğinden kaynaklanan elektrik tüketimi hızla artıyor
• Enerji Bilgi İdaresi’nin (EIA) ön analizine göre büyük ölçekli kripto para madenciliği operasyonları, ABD’deki toplam elektriğin %2’sinden fazlasını tüketiyor
• Bu miktar, son 3 yılda elektrik şebekesine bir eyalet daha eklenmiş gibi bir tüketime karşılık geliyor

Megawattların izinde

• Kripto para madenciliğinin büyük bölümü kişisel bilgisayarlarda değil, özel amaçlı donanımlardan oluşan büyük koleksiyonlarda yapılıyor
• Bu donanımlar kişisel bilgisayarlara kıyasla pahalı olsa da asıl maliyet elektrik tüketimi olduğu için madenciler düşük elektrik fiyatlarının olduğu bölgelere taşınma eğiliminde
• Çin’in kripto paralara yönelik baskısından sonra birçok madencilik operasyonu, elektrik fiyatlarını düşük tutmayı politika önceliği sayan ABD’ye taşındı
• Cambridge Centre for Alternative Finance (CCFA) verilerine göre ABD, 2020 başında küresel Bitcoin madenciliğinin %3’ten biraz fazlasını oluştururken 2022 başında bu oran neredeyse %38’e ulaştı
  • CCFA, tüm Bitcoin madenciliğine ilişkin küresel elektrik kullanımını tahmin ediyor; bu nedenle ABD’nin payısıyla çarpılarak tüketilen elektrik miktarı için bir tahmin üretilebiliyor
  • Tahminler belirsiz olsa da yaklaşık 25 ila 91 terawatt-saat aralığında. Alt sınır Utah’ın elektrik tüketimine, üst sınır ise Washington’un elektrik tüketimine denk geliyor

Elektriği nereden bulacağını aramak

• Madencilik operasyonları, Teksas ve Batı New York’tan Güney Georgia’ya uzanan Appalachian bölgesinde iki büyük küme oluşturuyor
• Bunun dışında da ABD geneline dağılmış durumdalar, ancak başlıca sahalar bunlar
• EIA, madencilik operasyonları devreye girdikçe düşük kullanım oranına sahip santrallerin üretiminin yeniden hızla arttığı örnekler buldu
• Bunlar, Bitcoin madencilerine elektrik sağlamak için kapanmamış olabilecek fosil yakıtlı santraller
• Madenciler, elektrik maliyetlerini düşük tutmak için çeşitli stratejiler uyguladı
  • Büyük şebeke bağlantılarından yararlanmak için Teksas’taki eski bir alüminyum eritme tesisine taşınmak
  • Pensilvanya’daki bir nükleer santralin yanına tesis kurup santralle doğrudan bağlantı oluşturmak
  • Aksi halde yakılacak metan atığı üreten doğal gaz sahalarının yakınına taşınan madenciler de oldu
• Bitcoin madenciliği zorunlu faaliyetlerin tam tersi olduğu için birçok operasyon talep tarafı katılımı (Demand-Response) programlarına kaydoldu
  • Elektrik talebinin üretim kapasitesini aşma ihtimali olduğunda faaliyetlerini durdurmayı kabul edip bunun karşılığında ödeme alıyorlar
  • Teksas’taki bir tesisin (eski bir alüminyum eritme tesisinin bulunduğu yerdeki tesis) 2023’teki sıcak hava dalgası nedeniyle kapanması, 30 milyon dolardan fazla gelir sağladı
• EIA, 2024’ün ilk yarısında Bitcoin operasyonlarına ilişkin aylık analizler yapmayı planlıyor
  • Ancak yalnızca bu ilk rakamlar bile çok fazla madencilik operasyonunun ABD’ye taşındığını ve bunun ABD elektrik şebekesini karbon nötr hale getirme çabalarını ciddi biçimde sekteye uğratacağını gösteriyor

GN⁺ görüşü

• Bitcoin madenciliğinin ABD elektrik şebekesi üzerindeki etkisi oldukça önemli bir mesele. Elektrik tüketimindeki artış yalnızca çevre ve sağlık sorunlarını değil, ABD’nin karbon nötr hedeflerine ulaşmasını da etkileyebilir.
• Madencilerin elektrik maliyetlerini düşürmek için çeşitli stratejiler kullanması dikkat çekici. Örneğin Teksas’taki eski alüminyum eritme tesisi ya da Pensilvanya’daki nükleer santralin yanına tesis kurma gibi yöntemler var.
• EIA’nın 2024’ün ilk yarısı boyunca Bitcoin madenciliği operasyonlarına ilişkin aylık analiz yapacak olması, devletin bu alana ilgisini ve olası düzenlemeleri işaret ediyor.

[xguru]

Bitcoin ETF onaylanınca yükseleceğine dair yazılar gördüm ama ben hâlâ Bitcoin'in tam olarak ne işe yaradığını pek bilmiyorum..

[singed]

Bunu bilmemeye devam edin.
Sorun değil.

[singed]

"Bana inanmıyorsanız ya da anlamıyorsanız, sizi ikna etmeye çalışacak vaktim yok, üzgünüm."

29 Temmuz 2010, Satoshi Nakamoto.

[botplaysdice]

O kadar da meşgul görünmüyor.... haha

[functor]

Kripto para işiyle uğraşanların seviyesi hep böyle mi? lol

[singed]

Eklemek gerekirse Bitcoin, yaygın olarak düşünüldüğü gibi basitçe bir 'Cryptocurrency' değildir. Kripto paralar çöp ve dolandırıcılıktır ama Bitcoin bir devrimdir ve insanlığa özgürlük bahşeden Satoshi'nin lütfudur.

[singed]

Bitcoin’in ortaya çıkışının üzerinden 15 yıl geçti. Bitcoin’i bilip bilmemeniz hiç önemli bir gerçek değil. Siz öyle düşünseniz de düşünmeseniz de Bitcoin kendi yolunda ilerliyor. Herkes sonunda kendi seviyesine uygun bir fiyattan Bitcoin satın alacaktır.

[ffdd270]

Sanırım insanlar bunu bilmeden yaşamaya devam etse de sorun olmayacağını düşünüyor; sonuçta bunun bir kullanım alanı yok gibi, hahaha

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bir yoruma göre, Bitcoin’in enerji tüketimi tartışmasında Bitcoin destekçileri sık sık yenilenebilir enerji kullanımının yüksek olduğu ya da yenilenebilir enerjiye geçişi teşvik ettiği gibi tuhaf mantıklar kullanıyor. Bu teknolojinin, rekabet nedeniyle enerji tüketimini artıran bir yapısı olduğu ve hatta "yeşil" enerji kullanılsa bile bunun başka yerlerde kullanılabilecek enerjinin israfı olduğu eleştirisi yapılıyor.
• Bitcoin madencileri santrallerle toptan fiyat üzerinden işlem yapıyorsa durumun o kadar da kötü olmayabileceğini savunan bir görüş var. Santraller bazen fazla elektriği değerlendirmek zorunda kalıyor ve madenciler, diğer sektörlere kıyasla elektrik tüketimini artırıp azaltmaya daha uygun olabilir. ABD’deki bazı büyük Bitcoin operatörleri hidroelektrik santrallerinin yakınında bulunuyor; bazen elektrik talebi yetersiz kaldığı için suyun boşa bırakılması gerekiyor ve bu sırada toptan elektrik fiyatı negatif bile olabiliyor.
• Bitcoin’i ortadan kaldıralım diyen alaycı bir yorum. "Yeşil" doların sunucu gerektirmediği söyleniyor ama bankaların, Federal Reserve’ün ve kredi kartı işlemcilerinin de elektrik kullandığına dikkat çekiliyor. Ayrıca doların değer taşımasının nedeninin ABD ordusu tarafından desteklenmesi olduğu, ordunun da ciddi miktarda elektrik tüketiyor olacağı söylenerek, Bitcoin’i yok etmenin iklim krizini çözeceği fikrine alaycı biçimde yaklaşılıyor.
• Kripto para madenciliğinin enerjinin marjinal kullanımı üzerindeki etkisinin tartışılması gerektiği belirtiliyor. Örneğin Batı Teksas’ta geceleri rüzgar estiğinde toptan fiyatın negatife düştüğü gibi, enerjinin verimli biçimde kullanılamadığı zamanlarda madencilik yapılmasında sorun görülmüyor. Ancak madencilik faaliyetleri araç şarjı veya üretim tesislerine güç sağlayabilecek üretim varlıklarıyla rekabet ettiğinde mesele daha karmaşık hale geliyor.
• Enerji kullanımını büyük ölçüde azaltabilen proof-of-stake (PoS) kripto paralara, örneğin Ethereum’a, daha fazla ilgi gösterilmesi gerektiğini söyleyen bir görüş var. Bitcoin’e aşırı odaklanma eleştiriliyor.
• Bitcoin’in verimli enerji üretimi ve kullanımını teşvik ettiği iddia ediliyor. Örneğin çölde üretilen muazzam güneş enerjisini ekonomik olarak değerlendirecek bir yol bulunana kadar Bitcoin’in bunun tamamını kullanacağı ve coğrafi olarak izole olup başka pazarı olmayan yerlerde bile enerji üretimi için finansman sağlayacağı söyleniyor. İnsanların bu gerçeği kabullenememesinin nedeninin hayal gücü eksikliği ve önyargı olduğu ileri sürülüyor.
• Yaklaşık 40 gün sonra gerçekleşecek halving nedeniyle madencilerin madenciliği ve enerji tüketimini yarıya indirebileceği, bunun da sonrasında her 4 yılda bir tekrarlanacağı bilgisi veriliyor.
• Madencilik operasyonlarının kârlılığı korumak için yeterince ucuz enerjiyi nasıl sağladığı, gerekli yerlerde neden vergi uygulanmadığı, santraller fazla enerji ürettiğinde ne olduğu ve elektriğin bazen neden negatif fiyatla satıldığı sorgulanıyor. Enerji tüketimi başına işlem tartışması her açıldığında bunu ilginç bulduğunu söyleyen yorumcu, kendi görüşünü başkasının değiştirip değiştiremeyeceğini merak ediyor.
• Madencilik operasyonlarının günün 24 saati tam kapasiteyle elektrik kullandığını varsaymanın kesin olmadığını söyleyen bir görüş var; yerel santral üretimindeki artış ile Bitcoin madencilik merkezlerinin büyümesi arasında bağ kurma girişimleri olsa da çok sayıda karıştırıcı etken bulunduğu belirtiliyor. Teknoloji şirketlerinin enerji ve emisyon özelliklerine ilişkin en iyi verileri gizli tutmasının sorunu daha da karmaşıklaştırdığı ifade ediliyor. Enerji sektöründe veri toplama yöntemlerinin tüm sektör genelinde tutarlı şekilde uygulanmasının önemli olduğu, çünkü enerji girdisi/maliyet tahminlerinin belirli gündemler tarafından çarpıtılabileceği söyleniyor. Bitcoin madencileri, yüksek frekanslı işlemciler, endüstriyel üretim merkezleri ve hanelerin enerji kullanım tahminlerinin karşılaştırılması ve farklı kaynaklardan aynı yöntemle elde edilen tahminlerin toplamının üretimin %100’ünü aşmadığının kontrol edilmesi gerektiği belirtiliyor.
• Bir yorumda, kara para aklama işinin ölçeğinin hayal edilenden daha büyük olduğuna dair şaşkınlık dile getiriliyor.