ABD hariç tüm dünyada güneş enerjisi patlaması yayılıyor

• IEA, ABD’nin 2030 yenilenebilir enerji büyüme öngörüsünü yarıya indirerek yaklaşık 250GW seviyesine çekti
• Carbon Brief, Trump yönetimi politikaları nedeniyle ABD’nin 2030’a kadar CO₂ emisyonlarının 7 milyar ton artacağını tahmin ediyor
• Veri merkezlerindeki artış elektrik talebini yükseltirken, gaz ve nükleer enerjiye bağımlılık da artıyor
• Perakende elektrik tarifeleri %5 arttı, arz kısıtları halinde ek artış olabileceği uyarısı yapıldı
• ABD’nin fosil yakıt odaklı politikalarının enerji liderliğini Çin’e kaptırdığı ve küresel rekabet gücünü zayıflattığı endişesi var

---

ABD'de yenilenebilir enerji büyümesinde yavaşlama

• Uluslararası Enerji Ajansı (IEA), Trump yönetiminin politikalarının etkisiyle ABD’nin 2030 yenilenebilir enerji büyüme öngörüsünü yaklaşık 250GW’a düşürerek yarıya indirdi
  • Bunun önceki tahminin yarısı seviyesinde olduğu ve doğrudan neden olarak politika değişikliklerinin gösterildiği belirtiliyor
• Carbon Brief analistleri, Trump politikaları nedeniyle ABD’nin, 2015 Paris Anlaşması yükümlülüklerini yerine getirmiş olsaydı oluşacak seviyeye kıyasla 2030’a kadar 7 milyar ton CO₂ eşdeğeri daha fazla emisyon yapacağını tahmin ediyor
  • Trump başkanının Paris Anlaşması’ndan çekilme sürecinde olduğu açıkça belirtiliyor

Artan elektrik talebi ve enerji arz yapısı

• Veri merkezlerinin yaygınlaşmasıyla elektrik talebi artıyor; bu tesisler sürekli ve istikrarlı güç arzı için gaz santrallerini veya nükleer santralleri tercih ediyor
• Gaz türbini üreticileri hızla artan talebi karşılamakta zorlanıyor ve yeni nükleer santral inşaatları sık sık gecikmeler yaşıyor
• ABD Enerji Enformasyon İdaresi (EIA) verilerine göre Temmuz’dan bu yana perakende elektrik tarifeleri %5 arttı; bazı uzmanlar arz kısıtları halinde ek artış ihtimali konusunda uyarıyor
  • CBRE enerji ve yenilenebilir enerji direktörü Pol Lezcano, “İşaretler zaten çok açık (The writing is on the wall)” dedi

Yenilenebilir enerji ile elektrik fiyatları arasındaki karmaşık ilişki

• Yenilenebilir enerji destekçileri, ABD’nin dünya genelinde yayılan temiz ve düşük maliyetli teknoloji inovasyonunun gerisinde kaldığını söylüyor
  • Bazıları bunu Küba’daki eski otomobillere benzetiyor
• Güneş ve rüzgar enerjisinin toptan elektrik birim maliyeti düşük olsa da, geliştiricilerin yatırımı geri kazanması ve şebeke istikrarını sağlama maliyetleri ayrıca ortaya çıkıyor
• IEA’nin son raporu, “yenilenebilir enerji üretim maliyetleri düşse bile bunun tüketici tarifelerine hemen ya da orantılı biçimde yansımayabileceğini” belirtiyor
  • Bu durum, elektrik tarifelerinde karşılanabilirlik (affordability) sorununu gündeme getiriyor

ABD’nin fosil yakıt odaklı politikaları ve uluslararası etkileri

• ABD, temiz enerji desteğini azaltıp fosil yakıt merkezli politikaları güçlendirerek küresel enerji sistemindeki liderliği Çin’e bırakıyor
• Trump yönetimi, AB’ye 750 milyar dolarlık ABD menşeli petrol, doğal gaz ve nükleer teknoloji alımı için baskı yapıyor; bunu ticaret anlaşmasının bir parçası olarak ilerletiyor
  • Bunun sonucunda küresel deniz taşımacılığının karbonsuzlaştırılması girişimi boşa çıkarken, Çin teknolojisine bağımlılığı azaltma baskısı da eş zamanlı yürütülüyor

Güneş enerjisi fiyatlarındaki düşüş ve rekabet gücü farkı

• Güneş paneli fiyatlarındaki sert düşüşle dünyanın birçok bölgesinde kendiliğinden bir güneş enerjisi yayılımı yaşanıyor
• Uzmanlar, ABD’nin yenilenebilir enerjiye karşı saldırgan politikalarının uzun vadede rekabet gücüne zarar verebileceği uyarısında bulunuyor
  • ContourGlobal CEO’su Antonio Cammisecra, “Çin rekabet gücü açısından zaten çok ileride” dedi
  • “ABD yeniden inşa edebilir ama bunun için zamana ihtiyaç var”

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• ABD hükümeti ve ekonomisi artık zengin şirketlerin özel sermaye tarzı satın alma yapıları gibi olmuş
  Kısa vadeli kâr için borç çıkarıyor, ROI ve geleceği görmezden gelerek maliyetleri kesiyor, sonunda da iflas etmiş bir kabuk bırakıyorlar
  Fosil yakıt ve yenilenebilir enerji politikaları da bu bağlamda değerlendiriliyor. Uzun vadede daha verimli çözümleri engelleyip parayı zenginlere akıtan bir yapı söz konusu
  Ben şirket karşıtı değilim; aksine, serbest piyasayı engelleyen bu tür politikaların yenilikçi şirketlerin büyümesini baltaladığını düşünüyorum

  • Buna pump-and-dump veya içeriden öğrenenlerin ticareti gibi finansal dolandırıcılıklar da sık sık eşlik ediyor
  • Bu strateji eski bir yöntem. Bununla ilgili olarak Two Santas stratejisi yazısına bakılabilir
  • Bir diğeri de dijital altyapıyı kullanarak ortak şirketlerden rant çıkarma düzeni kurmak. Sonunda bu ortaklar kendi altyapılarını kurmaya yöneliyor
  • PG&E'nin fiyat artışları insanları şebekeden bağımsız çözümlere yöneltebilir
    EV, ev tipi batarya ve güneş kombinasyonu ekonomik hale geldikçe Kaliforniya'da yeni bir pazar açılma ihtimali yüksek
  • Fosil yakıt politikalarının amacı sadece zenginleri korumak değil, aynı zamanda seçmeni yatıştırmak
    Kırsal bölgelerdeki işler fosil yakıt sektörüne bağlı olduğu için, politika değişirse oy kaybediliyor
    Üretim altyapısının ABD içinde olmaması da ayrı bir sorun. Politika gevşese bile para yine zenginlere giderken işler ortadan kalkıyor

• PG&E insanları elektrik kullanmaya zorlarken aynı anda tasarruf etmelerini istiyor ve geliri yetmiyor diye tarifeleri yükseltiyor
  Geçen yıl 6 kez zam yaptı; şu anda kWh başına ücret 4 yıl öncesine göre iki katına çıkmış durumda
  Güneş enerjisi kullanıcılarından aylık 100 doların üzerinde bir ‘şebeke bağlantı ücreti’ almak istiyor. Devletin göz yumduğu tam bir dolandırıcılık düzeni gibi

  • Bunun nedeni olarak devletin PG&E'yi fiilen bir orman yangını sigortacısına dönüştürmesi de gösteriliyor
    Orman yangınlarının sorumluluğu elektrik şirketlerine yüklenince sigortacılar sorumluluktan kaçıyor, maliyet de sonunda tüketicinin elektrik faturasına yansıyor
  • Benim şansım PG&E müşterisi olmamak; benim tarifem kışın düşük sezonda 0,12 dolar, yazın pikte 0,36 dolar. PG&E ise çok daha pahalı
  • Evi büyütürken güneş kapasitesini artırmak istiyorum ama PG&E beni daha kötü bir tarifeye zorla geçireceği için tereddüt ediyorum
  • Kaliforniya'daki elektrifikasyon politikasının tam olarak ne olduğu da soruluyordu
  • PG&E'nin kamulaştırılması gerektiğini savunanlar da var. Ancak NEM hesabı sahiplerinin şebekede bedavacılık yaptığı yönünde itirazlar da mevcut

• ABD şirketlerinin diğer ülkelerdeki pazarlarla ekonomik hizalanma kuramaması sorun yaratıyor
  Örneğin ABD'li otomobil üreticileri, EV küresel ölçekte büyürken iç pazarda durgunluk yaşandığı için bir yol ayrımında
  (a) küresel rekabet için büyük yatırım yapmak ya da
  (b) sadece iç pazarı hedefleyip giderek küçülen bir sektörden kâr sıkmak
  ABD EV teşvikleri vermezse aslında kendi kendine ticaret engeli koymuş oluyor

  • Bu gidişle Japonya benzeri, iç pazara dönük bir teknoloji ekonomisine kayma riski var
    Sonunda yabancı teknoloji daha iyi hale geldiğinde iç sanayi yaşlı kuşaklara sıkışıp çöküşe geçer
  • Çoğu şirketin (b)'yi seçeceği düşünülüyor. Pazar kuruduğunda zaten yeterince servet biriktirmiş olacaklar; gerekirse devlet de kurtarır
  • EV'ler hâlâ plug-in hibritlerden daha pahalı. Bu yüzden devletin hemen şimdi teşvik vermesi şart değil deniyor
    Batarya teknolojisi olgunlaştıkça rekabet gücü kendiliğinden oluşacaktır
  • Bir de (c) seçeneği var — dünya genelinde karşılık bulabilecek plug-in hibritlere yatırım yapmak
    Uzun menzil sunuyor ve Avrupa gibi yakıtın pahalı olduğu yerlerde sadece elektrikli sürüş bile yeterli olabiliyor
  • Pazara göre uyarlanmış üretimi sürdüren yerelleştirme stratejisi de mümkün. Ford'un Fiesta'yı Avrupa'da üretmeye devam etmesi gibi

• ABD'nin şeyl gazı patlaması, mevcut politikaları mümkün kılan arka planı oluşturuyor
  Ucuz enerji ekonomiyi kısa vadede büyüttü, ancak dünya karbonsuzlaşmaya geçtikçe uzun vadede ayak bağı olabilir

  • İronik biçimde güneş enerjisi arttıkça ABD gaz ihracatını daha da artırabilir
    AI veri merkezleri gibi devasa elektrik talebi de büyüyeceği için enerji üretimi önemini koruyacak

• Güneş enerjisi tedarik zincirinin %80'i Çin'de
  ABD-Çin gerilimi ve gümrük tarifeleri nedeniyle ABD içindeki talep sınırlı kalıyor
  IEA raporuna göre 2024 itibarıyla dünya modüllerinin %80'ini Çin üretiyor

  • İronik olan şu ki iklim değişikliğinin çözücüsü Çin olmuş durumda; ABD ise hâlâ inkârcılıkta takılı kalıyor
  • Bu yıl kurulan güneş enerjisi kapasitesinin %67'si Çin menşeli. ABD de tedarik zinciri kurmaya çalışıyor ama yönetimin politikaları bunu köstekliyor
  • ABD, Solyndra fiyaskosundan sonra devletin güneş yatırımlarını “israf” gibi gördü; oysa asıl sorun yetersiz yatırımdı
    Buna karşılık Çin büyük ölçekli sermaye akıtarak seri üretim teknolojisini ele geçirdi
  • Daha da moral bozucu olan, ABD'nin Çin dışındaki ülkelerden gelen güneş ürünlerine de ayrım gözetmeden tarife uygulaması
    Güney Kore, Güneydoğu Asya, Hindistan, Meksika ve Kanada'nın hepsi bundan zarar görüyor
    İlgili yazılar: Güney Kore'nin WTO başvurusu, Güneydoğu Asya ürünlerine tarife, Hindistan sanayisine darbe, Meksika ve Kanada tarifeleri

• Son dönemde güneş panellerinin çit panellerinden daha ucuz olduğuna dair çok sayıda haber çıkıyor
  Seattle gibi bulutlu bölgelerde bile yazın gün ışığı yeterli olduğu için kurulum mantıklı olabilir

  • Çit panellerinin pahalı olmasının nedeni özel sermayenin tekelci yapısı. Veterinerlik, tesisat, HVAC gibi alanlarda da benzer durum var
  • Son zamanlarda güneş panellerinin metrekare başına kontrplaktan daha ucuz olduğu karşılaştırmaları da yapılıyor; bu da şaşırtıcı

• Enerji depolama (storage) meselesi hâlâ tartışmalı
  Elektrik şirketleri gündüz üretilen elektriğin gece kullanılmasını adil bulmuyor ve bu yüzden kredileri azaltıyor
  Bana göre EV'leri ev tipi batarya olarak kullanma fikri ilgi çekici

  • Şu anda batarya + güneş kombinasyonu pik santrallerden daha ucuz olduğu için 24 saat yenilenebilir enerji ekonomik olarak mümkün hale geliyor
    Alaska gibi özel bölgeler ise uzun mesafeli iletimle çözülebilir
  • Kaliforniya'da ise tam tersine, güneş kurduktan sonra fatura daha da yükselebiliyor
    Fazla enerjiye sadece üretim maliyeti kadar ödeme yapılıyor, dağıtım bedeli ise bunun 3 katı olduğu için sonuçta zarar ediliyor
  • Aslında depolama sorunu hiçbir zaman tamamen “çözülmüş” olmayacak
    Büyük sorunlar çözülebilir ama küçük sorunlar sürecek
    Arabayı batarya olarak kullanmak hareket kabiliyetini kısıtladığı için sonunda ayrı bir ev tipi batarya gerekecek
  • Depolama kusursuz olmasa bile panel fiyatları o kadar düştü ki ROI hâlâ var
    Şebekeden tamamen kopmak yerine şebekeye bağlı sistem daha ekonomik
  • Saf net metering gerçekçi değil.
    Net enerjinin 15 dakikalık aralıklarla ölçülmesi ve ücretlerin piyasa fiyatına göre hesaplanması daha mantıklı

• ABD enerji politikasında her 4 yılda bir tersine dönen bir kısır döngüye girmiş durumda
  Dünya ilerlerken ABD'nin yerinde sayarak koştuğu hissi var
  Yine de küresel ölçekte iklim hedeflerinde ilerleme olacağı düşünülüyor

• Kaliforniya'da artık yalnızca güneş enerjisiyle para kazanılmıyor
  Elektrik faturasını düşürmek için batarya yedeği kurmak gerekiyor

• Çin, panel aşırı üretimi nedeniyle Avrupa'ya damping yapıyor
  İç pazardaki inşaat durgunluğu yüzünden talep düşünce, hükümet vergi avantajları ve teşviklerle ihracatı destekliyor