1 puan yazan GN⁺ 2023-12-30 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Mozilla Foundation’ın 2023 yıllık raporu, 2022 sonuna kadarki performansı kapsıyor ve CEO ücret artışı ile Firefox göstergelerindeki kötüleşmeyi aynı anda ortaya koyuyor
  • CEO ücreti 2021’de 5,6 milyon dolar iken 2022’de 6.903.089 dolara yükseldi; gelirdeki düşüşe karşılık yaklaşık 1,3 milyon dolarlık bir artış yaşandı
  • Aynı dönemde Mozilla’nın geliri 600 milyon dolardan 593 milyon dolara geriledi; Firefox’un pazar payı da 2021 sonunda %3,79 iken 2022 sonunda %3,04 seviyesine düştü
  • Toplam varlıklar 2022’de 1,3 milyar dolara çıkarak önceki yıla göre 157 milyon dolar arttı; yalnızca nakit varlıklar 500 milyon doların üzerinde olarak kaydedildi
  • Telif gelirlerindeki düşüş ve abonelik ile reklam gelirlerindeki artış, Mozilla’nın Firefox’a bağımlılığını azaltıp yapay zeka ve abonelik hizmetlerine doğru yöneldiğini gösteriyor

CEO ücreti ile gelirin ters yönde seyrettiği 2022

  • Mozilla Foundation’ın en güncel yıllık raporu, 2022 sonuna kadarki dönemi kapsıyor; Mozilla’nın raporları her zaman 1 yıl gecikmeli yayımlanıyor
  • 2022’de Mozilla CEO’sunun ücreti 6.903.089 dolar oldu; bu, 7 milyon dolara yakın bir seviye
  • 2021’de CEO ücreti 5,6 milyon dolardı; 2022’de yaklaşık 1,3 milyon dolar arttı
  • Buna karşılık aynı dönemde Mozilla’nın toplam geliri azaldı
    • 2021 geliri: 600 milyon dolar
    • 2022 geliri: 593 milyon dolar
    • Düşüş: yaklaşık 7 milyon dolar

Firefox pazar payı da düştü

  • Mozilla’nın ana ürünü olan Firefox’un pazar payı 2021 sonundan 2022 sonuna kadar geriledi
    • 2021 sonu: %3,79
    • 2022 sonu: %3,04
  • Bu düşüş dönemi, CEO’nun yaklaşık 1,3 milyon dolarlık ücret artışı aldığı dönemle çakışıyor
  • Sadece rakamlara bakıldığında, Firefox pazar payındaki düşüş ile CEO ücretindeki artış ters yönlerde hareket ediyor

Ücretlendirme kriteri olarak okunan varlık artışı ve iş dönüşümü

  • CEO ücretinin Firefox tarayıcısının başarısına ya da Mozilla’nın toplam gelirine doğrudan bağlı olmadığı yorumu yapılıyor
  • Bunun yerine Mozilla’nın iyi performans gösterdiği ölçülebilir hedefler olarak iki unsur öne çıkarılıyor
    • Toplam kurumsal finansal varlıkların sürekli artması
    • Mozilla’yı Firefox merkezli yapıdan uzaklaştıran dönüşüm
  • 2022’de Mozilla’nın toplam varlıkları 1,3 milyar dolara yükseldi ve önceki yıla göre 157 milyon dolar arttı
  • Yalnızca nakit varlıkların 500 milyon doları aştığı belirtiliyor

Telif gelirlerinde düşüş, abonelik ve reklam gelirlerinde artış

  • 2022 gelir kalemlerinde telif gelirleri ciddi biçimde azaldı; düşüş miktarı 17 milyon dolar oldu
  • Telifler genellikle Firefox içindeki varsayılan arama motoru yerleşimlerinden geliyor ve tek müşteri olan Google büyük paya sahip
  • Firefox pazar payındaki ciddi düşüş dikkate alındığında, bunun telif gelirlerindeki azalmayla bağlantılı olduğu düşünülebilir
  • Buna karşılık abonelik ve reklam gelirleri arttı
    • 2021: 56 milyon dolar
    • 2022: 75 milyon dolar
  • Bu kalem Pocket Premium, Mozilla VPN ve reklam yerleşimlerini içeriyor
  • Mozilla’nın toplam geliri ve varlık büyüklüğüyle karşılaştırıldığında küçük bir pay olsa da, Firefox dışına gelir kaynaklarını genişletme stratejisinde önemli bir kalem olarak ele alınıyor

Firefox sonrası döneme yönelik yapay zeka odaklı dönüşüm

  • Mozilla’nın gelecek vizyonunda Firefox’un yer almadığı, bundan sonraki odağın ağırlıklı olarak yapay zeka hizmetlerine dayandığı belirtiliyor
  • Mozilla yönetimi, Mozilla’yı “başka bir yöne” taşımak istediğini söylüyor
  • Bu hedefler düşünüldüğünde, Firefox pazar payındaki düşüşün Mozilla açısından büyük bir endişe olmayabileceği yorumu yapılabilir
  • Firefox’tan gelir kaydırma ve AI sistemleri ile diğer abonelik hizmetlerine yatırım yapma eğilimi ana yön olarak sunuluyor
  • Bu eğilim sürerse Firefox geliştirme ve tanıtım yatırımları azalabilir, AI yatırımları ve AI hizmetleri artabilir; sonraki yıllık raporlarda CEO için ek zam olasılığı da devam ediyor

1 yorum

 
GN⁺ 2023-12-30
Hacker News görüşleri
  • Daha önceki başlıklarda da belirtildiği gibi, bu tür “Mozilla öldü” yazıları düzenli olarak ortaya çıkıyor; ancak Firefox’un görünen pazar payı düşüşünü, gizlilik özelliklerinin devreye alınmasından ayırmak zor olabilir
    Örneğin “Enhanced Tracking Protection” açıksa, Google Analytics’i etkisiz hale getiren işlevler de buna dahildir
    Bir Firefox kullanıcısı olarak Mozilla’nın uzun vadeli sağlığı ve finansal sürdürülebilirliği konusunda çıkarım var, ancak “pazar payında sert düşüş” ifadesi yazının ana anlatısına uyarlanmış bir editoryal yorum gibi görünüyor

    • Birkaç hafta önce web sitemizin istatistiklerini paylaşmıştım [0]; Google Analytics, kullanıcı aracısı tabanlı sunucu tarafı istatistiklerle karşılaştırıldığında Firefox’u ciddi biçimde eksik sayıyordu
      Bakılması gereken bir diğer şey de masaüstü kullanımındaki düşüş. Modern internet kullanıcılarının önemli bir kısmı yalnızca mobil kullanıyor ve Google’ın yönlendirdiği ya da Apple’ın izin verdiği dışında bir tarayıcı kullanan insan sayısı artık çok az
      [0]: https://news.ycombinator.com/item?id=38533109
    • Mozilla’nın kendi istatistiklerinde de kullanım açıkça düşüş eğiliminde
      https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
    • İlginç bir bakış açısı. Bunu Mozilla’nın indirme sayıları ve telemetri istatistikleriyle karşılaştırmak mümkün olabilir, ama dağıtım aynalarından indiren kullanıcılar ve telemetriyi devre dışı bırakan kullanıcılar nedeniyle o da muğlak kalacaktır
      Firefox kullanıcılarının gizlilik konusunda daha bilinçli ya da Linux kullanıcısı olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu düşünüyorum
    • Firefox gelirinin kullanımla orantılı olduğu varsayılabilir ve gelir yalnızca birkaç yüzde puan azaldı
      Bu durumda Firefox kullanımının insanların söylediğinden çok daha yavaş düştüğü anlamına gelir
    • Çeşitli tarayıcıların göreli pazar payına bakıp, Firefox’taki düşüş kadar artan bilinmeyen bir tarayıcı olup olmadığını kontrol ederek bunu kolayca doğrulamak mümkün değil mi
  • Keşke Mozilla yönetimi, abonelik ürünlerine güvenilirlik kazandıran tek unsurun Firefox olduğunu fark etse
    Firefox olmasa Mozilla VPN ya da sözde “AI” ürünleri, doymuş genel amaçlı bir pazarda sadece birer geç kalan oyuncu olurdu
    Mali tablolardaki “abonelik ve reklam” kalemi Firefox’a dayanıyor; Firefox’un yerini almıyor
    Firefox’un pazar payındaki sert düşüş, şirketin varlığını tehdit eden felaket düzeyinde bir durum olarak görülmeli, ama bunu anlamıyor gibi görünmeleri can sıkıcı

    • Google’dan gelen gelir, Baker’ın hemen dert etmesini gerektirecek kadar hızlı düşmüyor
      Sorun hâline gelmeden önce emekli olur
  • “Mozilla’nın söylediğine göre Mozilla’nın gelecekteki odağı esas olarak yapay zeka hizmetlerine dayanıyor” denmesi, Güç’te büyük bir karmaşa hissi veriyor

    • Bana hissettirdiği şey, bir teknoloji CEO’sunun günün moda sözcüğünü özgeçmişine iliştirip güncel kalmaya ve başka bir pozisyona sıçramaya çalışması
    • Komik ama yine de kültürel ya da politik bir şeye odaklanmalarından daha iyi bence
      Ölçüt o kadar düştü ki, bu odak benim açımdan hatta bir artı sayılır
    • Geçen yıl nesnelerin interneti idi
  • Bu durumda Mozilla CEO’sunun ücretini dert etmek biraz komik görünüyor

    1. Mitchell Baker, Mozilla Foundation yönetim kurulu başkanı ve Mozilla’nın kurucu üyelerinden biri; verilecek hisse olmadığı için hisse bazlı ödeme de almıyor
    2. Google tanım gereği tarayıcı geliştirmeye Mozilla’dan daha fazla para harcayabilir ve son 10 yıldan uzun süredir bununla pazar konumunu pekiştiriyor
    3. Google, Mozilla’nın finansmanının ana kaynağı olduğu sürece fiilen istediği zaman Firefox’u öldürebilir; buna karşı tek savunma gelir kaynaklarını çeşitlendirmek ya da bir savaş sandığı biriktirmektir
      Eski bir Mozillian olarak Mitchell Baker’ın tercihleri hoşuma gitmiyor. Yapay zeka ve hizmetlerin çok iyi bir hamle olduğunu düşünmüyorum
      Ama Mozilla CEO’sunun ücretine yönelik bu takıntı, Chrome’a alternatifler konusunda samimi bir kaygıdan çok, küçük bir oyuncuya irrasyonel derecede yüksek standartlar dayatma havası taşıdı hep
      Daha ilginç karşılaştırma, bu sayıyı Chrome’un başındaki kişinin ücretiyle, daha da somut olarak Chrome’un gider ve gelirlerini Firefox’unkilerle karşılaştırmak olur
    • Yaygın eleştiri şu: CEO performansının bir şekilde şirket performansıyla bağlantılı olması gerekirken, şirket performansı her yıl kötüleşiyor ama CEO ücreti artıyor
    • Bu bir tahmin ama gelirin %1’ini CEO toplam ücretine ödeyen tek bir şirket bile bulmanın zor olacağını düşünüyorum
  • Hükümetler bir süredir web, yerel ve mobil uygulamalar geliştiriyor ve bu eğilim hızlanarak sürüyor
    Firefox sendelemeye devam ederek zar zor ayakta kalıyor, ama görünüşe göre en sadık hayranlarını bile elinde tutamıyor ve bunun değişeceğine dair de bir işaret yok
    AB, Firefox'u fork'layıp Openfox gibi bir ad altında önce gizlilik yaklaşımını benimseyen bir alternatifin geliştirilmesini desteklese nasıl olur?
    Bu, kritik dijital altyapının yalnızca Avrupa dışı aktörlere bağımlı olmamasına yardımcı olabilir, web inovasyonunun bekçisi olarak ABD'nin aşırı rolünü dengeleyebilir, AB'nin kullanıcı gizliliği ve veri koruma değerleriyle uyumlu olabilir, temel düzenleyici uyumu mümkün kılabilir ve Avrupa'nın ekonomik ve teknolojik bağımsızlığını güçlendirebilir
    Başka ne olabilir?

    • Özellikle bu fork, mevcut Firefox'a kıyasla neyi değiştirebilir? “Önce gizlilik alternatifi” diye bağırmak oldukça muğlak
      Ayrıca böyle bir proje için gereken sürdürülebilir finansmanı AB'den yeterli ölçüde sağlamak da kolay olmayacaktır
      AB'nin açık kaynak desteğinin büyük kısmı, birçok projeye görece küçük tutarlar halinde dağılmış durumda. Gnome'un yakın zamanda 1 milyon dolar alıp bunu “büyük” bir dönüm noktası olarak kutlaması buna örnek
      Bunun kötü olduğunu söylemiyorum ama çekirdek tarayıcı ekibini destekleme biçimi bu değil
    • AB ya da herhangi bir hükümet, gizlilik konusunda biraz bölücü bir tavır sergiliyor
      “Gizlilik mi? Güzel! Dur, bizden korumak mı? Yasaklayın! Yasaklayın!” gibi
      Ben olsam daha çok güç dengesi açısından odaklanırdım. Ama bu, Firefox'u pazarlayarak da yapılabilir; illa fork'lamak gerekmez
    • Firefox'u Chrome'a alternatif olarak hayatta tutmak başlı başına önemli. Mozilla bunu başarıyor gibi görünmüyor
      Bunu uzun zamandır düşünüyorum. Chrome'a gerçek bir alternatifin olması herkes için iyi olur ve daha önce söylendiği gibi Avrupa'nın ABD'ye daha az bağımlı hale gelmesine de katkı sağlar
      Zamanla bağışlarla da fonlanabilir belki ama başlangıçta az miktarda AB fonu bile büyük fark yaratabilir
      Yine de AB destek programlarının nasıl işlediği benim için tam bir muamma
    • Oldukça iyi bir fikir. Güç sahibi insanların hepsi bunu anlar mı bilmiyorum ama ABD etkisini dengeleme mesajıyla ikna edilebilirler gibi görünüyor
    • Devasa bir kod tabanının sahipliğini üstlenmek inanılmaz derecede zor
      Çok sayıda insan koyunca işin yürümesini bekleyemezsiniz. Uzmanlığın oluşması zaman alır
      Firefox fork'unu koordine eden bir kuruluş, mevcut Firefox geliştiricilerinin önemli bir kısmını işe alıp o fork üzerinde çalıştırabilirse bir şansı olabilir
  • 2021'de yazdığımı yeniden paylaşıyorum [1], hâlâ geçerli
    Popüler olmayan bir görüş olabilir ama Mitchell Baker'ın maaşının 3 milyon dolar ya da 30 milyon dolar olması umurumda değil
    Eğer Firefox'u %60 pazar payına taşıyıp masaüstünde Chrome'u devirmiş olsaydı, 30 milyon dolar aldığında da hâlâ şikâyet eder miydiniz?
    Sorun, Mozilla'nın çok kötü durumda olması ve onun CEO olarak sonuç üretememesi
    Ne yazık ki insanlar tarihten pek ders almıyor. Tarihin bize söylediği çözüm, Mozilla'nın bunu bir sorun olarak fark etmesi sadece
    Şu anda yalnızca %10 pazar payıyla bile faaliyetler sürdürülebilir durumda. Yeterince kötü şey yaşanmadığı için değişim için ne ilgi var ne de teşvik. Bu bir atalet. “Böyle kalsın” havası var
    Bu yüzden paradoksal olarak Mozilla'yı kurtarmanın ya da Mozilla'nın yönünü değiştirmenin tek yolu daha fazla kullanıcı çekmek değil, tam tersine insanların Firefox'u terk etmesini sağlamak
    [1] https://news.ycombinator.com/item?id=28961544

  • Raporun doğrudan bağlantısı burada
    https://stateof.mozilla.org/
    2022 Audited Financial Statement: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-202...
    2022 Form 990: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-990...

  • Wikimedia'nın ücretlendirme yapısı Mozilla'ya kıyasla çok daha iyi görünüyor. Orada 1 milyon doların üzerinde alan kimse yok: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_salarie...
    Buna karşılık Mozilla'da bir kişi neredeyse 7 milyon dolar alıyor

  • Bence suç yönetim kurulunda. Çünkü CEO ücretini onaylayan taraf yönetim kurulu
    Sorun, yönetim kurulu üyelerinin ne kadar yetkin ve bağımsız olduğunu pek bilmemem
    Tanıdık bir sima yok ama elbette bu tek başına bir şey ifade etmez. Yönetim kurulunda iyi isimler olup olmadığını bilen var mı?
    En iyi senaryo, birilerinin Firefox'u fork'laması ve belki Apache Foundation sponsorluğuna aldırması olabilir. O zaman Mozilla bırakabilir
    Firefox'u birçok platformda günlük tarayıcı olarak kullanıyorum, bu yüzden geleceği konusunda endişeliyim

    • Yönetim kurulunda kimler var?
  • Bir gün Mozilla Foundation'ın Firefox'u, kendi önemini ve varlık nedenini ayakta tutan temel direk olarak kabul etmesini isterdim
    Şimdiki gibi kesilip atılamayan körelmiş bir organ gibi görmesini değil. Umut etmeye devam edebiliriz
    [1] https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mark-surman-mozilla-25-y...

    • Bağlantısını verdiğiniz blog yazısında 'cut' ya da 'loose' kelimeleri geçmiyor
      Sözünü ettiğiniz genel fikir de o yazıda yok