New York Valisi, rekabet etmeme maddesi yasağını veto etti ve LLC şeffaflık tasarısını zayıflattı
- New York Valisi Kathy Hochul, rekabet etmeme maddesi yasağına veto uyguladı.
- LLC (limited şirket) şeffaflık tasarısını zayıflatan değişiklikler yaptı.
- Bu kararların New York eyaletinin hukuki ortamını etkilemesi bekleniyor.
GN⁺ görüşü
- Rekabet etmeme maddesi yasağının veto edilmesi, New York eyaletindeki iş sözleşmesi uygulamaları üzerinde önemli bir etki yaratabilir.
- LLC şeffaflık tasarısının zayıflatılması, şirketlerin faaliyet biçimiyle ilgili yasal gerekliliklerde değişikliklere yol açacaktır.
- Bu hukuki kararların, özellikle şirketler ile çalışanlar arasındaki sözleşme koşulları ve şirketlerin yasal sorumluluklarının anlaşılması açısından, New York eyaletinin iş ortamı ve iş gücü piyasası üzerinde kalıcı etkiler bırakacağı görülüyor.
1 yorum
Hacker News görüşleri
Rekabet etmeme hükümlerinin gerekliliğini anlıyorum, ancak Slovenya'da bir şirketin rekabet etmeme hükmü imzalatabilmesi için süreyi ve parasal tazminatı belirtmesi gerekiyor. Hukuki terminoloji biraz belirsiz, ancak bu tür bir orta yol ilginç ve biraz daha ayarlanırsa daha iyi olabilir.
Kaliforniya, 1872'den beri rekabet etmeme hükümlerini yasaklıyor ve bunun sonucunda inovasyon ölmedi ya da işletmeler yok olmadı.
LLC'lerin (limited sorumlu şirketler) sahiplerinin açıklanmasına ilişkin şeffaflık sorununa dikkat çekiliyor; özellikle gerçek bir şirket olmayan "özel amaçlı araç" LLC'lerde bu daha da sorunlu.
Valinin, yasama organının onayladığı tasarıların yarısını veto etmesi, yasa yapma sürecinde büyük bir sorun olduğuna işaret ediyor gibi görünüyor.
Rekabet etmeme hükümleri yalnızca işverene yükümlülük getiriyor, çalışana değil. Böyle bir hüküm uygulanacaksa, en azından işverenin o süre boyunca sürekli olarak asgari ücreti ödemesi gerekir.
Rekabet etmeme hükümleri için bir uzlaşma önerisi: gelir sınırı konulması, fikri mülkiyet veya tescilli bilgiyle ilişkilendirilmesi ve iş sözleşmesine bağlı olması.
New York ile Kaliforniya'nın iş ortamları arasındaki farka dikkat çekilerek, New York'taki finans merkezli şirketlerin rekabet etmeme hükümlerini neden korumak istediği açıklanıyor.
Rekabet etmeme hükümlerinin neden gerekli olduğu sorgulanıyor; bunun yalnızca işletme sahiplerine fayda sağladığı görülüyor.
Rekabet etmeme hükümlerine karşı çıkan görüşe göre, müşteri ayartmama, gizlilik ve fikri mülkiyet devri gibi başka sözleşmeler zaten mevcut olduğundan bu hükümlere ihtiyaç yok.