ABD FCC, 6GHz’in tüm bandını çok düşük güçlü cihazlara açtı

 (docs.fcc.gov)
1 puan yazan GN⁺ 2024-12-12 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • FCC, 11 Aralık 2024’te 6GHz tam 1.200MHz bandında çok düşük güçlü (VLP) lisanssız cihaz kullanımını genişleten yeni kuralları kabul etti
  • Mevcut U-NII-5 ve U-NII-7’ye ek olarak U-NII-6 (6.425~6.525GHz) ve U-NII-8’in (6.875~7.125GHz) 350MHz’lik kısmı da aynı güç seviyesi ve koruma koşullarıyla açıldı
  • VLP cihazlar AFC kontrolü veya konum kısıtlaması olmadan kullanılabilecek, ancak rekabet temelli protokoller ve verici güç kontrolü uygulanmak zorunda olacak
  • Kapsam; kısa mesafede düşük güç ve yüksek bağlantı hızı gerektiren AR/VR, araç içi bağlantı, giyilebilir cihazlar, tıbbi izleme ve kısa menzilli mobil hotspot gibi kullanım alanlarını içeriyor
  • Bu belge, komisyon kararına ilişkin gayriresmî bir duyurudur; emrin tam metninin yayımlanması FCC’nin resmî işlemi sayılır

VLP kullanımı tüm 6GHz bandına genişledi

  • FCC, çok düşük güçlü (VLP) cihazların 6GHz bandının tam 1.200MHz’inde çalışabilmesi için lisanssız kullanım kurallarını genişletti
  • Kapsanan bant, daha önce onaylanmış U-NII-5 (5.925~6.425GHz) ve U-NII-7’ye (6.525~6.875GHz) ek olarak U-NII-6 (6.425~6.525GHz) ve U-NII-8’i (6.875~7.125GHz) de içeriyor
  • Yeni açılan U-NII-6 ve U-NII-8’in toplam genişliği 350MHz
  • FCC, 5.925~7.125GHz arasında lisanssız kullanımın genişlemesinin Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7 tabanlı hizmetler ve nesnelerin internetinin büyümesiyle bağlantılı olduğunu değerlendiriyor

Parazit koruma koşulları ve kullanım alanları

  • VLP cihazlar, aynı banttaki mevcut lisanslı hizmetleri koruma şartıyla çalışacak
  • Çalışma koşulları şöyle:
    • Kullanım konumuna dair kısıtlama yok
    • Otomatik frekans koordinasyonu sistemi (AFC) kontrolü zorunlu değil
    • Parazit riskini azaltmak için rekabet temelli protokoller kullanılması gerekiyor
    • Verici güç kontrolünün uygulanması gerekiyor
    • Sabit dış mekân altyapısının bir parçası olarak çalıştırılması yasak
  • Kısa mesafede çok düşük güçle çalışırken yüksek bağlantı hızı sunan cihazlar için uygun
  • Beklenen uygulama alanları şunlar:
    • Artırılmış gerçeklik ve sanal gerçeklik
    • Araç içi bağlantı
    • Giyilebilir cihazlar
    • Tıbbi izleme
    • Kısa menzilli mobil hotspot
    • Yüksek hassasiyetli konumlama ve navigasyon
    • Otomasyon
  • Bu karar, Third Report and Order (FCC 24-125) kapsamında 11 Aralık 2024’te onaylandı ve komisyon emrinin tam metni yayımlanana kadar gayriresmî duyuru olarak değerlendirilecek

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-12-12
Hacker News yorumları

  • Harika bir değişiklik; Australia'nın da bunu takip etmesini isterim.
    Australia'nın telekom düzenleyicisi ACMA, Wi‑Fi 6E cihazlarının alt 6GHz bandında (5925–6425MHz) Low Interference Potential Devices (LIPD) Class Licence kapsamında çalışmasına zaten izin verdi. Buna düşük güçlü iç mekân (LPI) ve çok düşük güçlü (VLP) cihazlar dahil.
    Üst 6GHz bandı (6425–7125MHz) hâlâ değerlendirme aşamasında; Haziran 2024'te RLAN ve geniş alan kablosuz genişbant gibi kullanım alanları için kamuoyu görüşleri alındı. Dolayısıyla alt 6GHz bandında lisanssız cihaz işletimi mümkün, ancak üst bant hâlâ incelemede.

  • ABD'nin tüm frekans tahsis tablosu var. 2016 tarihli ama daha güncel bir sürüm pek görünmüyor: https://www.ntia.gov/sites/default/files/publications/januar...

    • Daha güncel belge burada, ama metin formatında: https://www.fcc.gov/sites/default/files/fcctable.pdf
    • AM radyo, FM radyo, amatör radyo ve TV yayıncılığı epey fazla frekans kaynağı kaplıyor; bu tahsisleri haklı çıkaracak kadar yeterince kullanılıp kullanılmadığını merak ediyorum.

  • Bunun, 900MHz bandındaki önerilen değişikliği gölgelemek için bir dikkat dağıtma hamlesi olup olmayacağını merak ediyorum.
    Bir başka tahmin de başlıca kullanımın UWB ile ilgili olacağı yönünde: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ultra-wideband
    Gerçekte ise çoğunlukla kısa mesafe konum belirlemeye yakın.

    • Ben de 900MHz tarafını izliyorum. Çünkü o bantta çalışan birkaç lisanssız uzun menzilli cihazım (1W ERP) var.
      Paranoyak bakış açısına göre FCC, uzun mesafeli iletişimi sınırlamak için tüm lisanssız ekipmanları GHz ve üzeri bantlara itmeye çalışıyor; ben o kadar ileri gitmiyorum. Yine de UHF ve VHF frekansları üzerinde ticari çıkarların baskısı olacağını düşünüyorum.
      6GHz bandındaki kullanımların önemli bir kısmının UWB ile ilgili olacağına da katılıyorum. İnsanlar Xilinx RFSOC ile Analog Devices'ın çıkardığı çoklu GSPS ADC/DAC'lerden yararlanacak gibi. UWB “HD video extender” için bir teklif okumuştum; fikir, kablo yerine UWB ile 4K ekranı kaynağa bağlamaktı ve bu FCC kararıyla çok daha gerçekçi hâle geldi.
    • Önerilen değişikliğin ne olduğunu merak ediyorum.
    • Kısa mesafe konum belirlemenin ötesinde, konuyu iyi bilenlerden duyduğuma göre spoof edilmesi zor mesafe ölçümü de kilit nokta.
      Güvenlik amaçlarında olduğu gibi doğrulanabilir yakınlık veya yön gerektiğinde faydalı. Örneğin bir otomobilin yalnızca telefon yaklaşık 2m içindeyken açılması, 1km uzaktaki bir ortadaki adam/yükseltici cihazla açılmaması gibi.
      Hâlihazırda kullanılıyor mu bilmiyorum, ama avantajlarından biri olarak duydum.
    • NextNav'dan söz ediyorsanız tamamen saçmalık. Neyse ki işverenimiz gerçekten önem verdi ve birlikte bir görüş yazısı hazırladık.
      Bu, akla hakarettir. Yurt içindeki kuruluşlara zaten bozulmaya hazır PNT uygulamaları sağlamak adına amatör frekansların büyük bir kısmını, LoRaWAN'ı, Z-Wave'i ve EZPass'i bile çöpe atmak demek. Oysa PNT talebini esas olarak yurt dışında faaliyet gösteren kuruluşlar yaratıyor ve oralarda FCC ne derse desin kimse umursamıyor.
    • Bizi izlemenin ve mahremiyetimizi ihlal etmenin yeni ve heyecan verici yollarının yığınla ortaya çıkmasını gerçekten sabırsızlıkla bekliyorum.

  • Basın bülteninde neyin çok düşük güç sayıldığı yazmıyor. Tanım https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-397315A1.pdf adresinde.

    • 14dBm EIRP 25mW eder ve tipik Wi‑Fi'nin yasal azami değerine benzer. -5dBm/MHz EIRP güç spektral yoğunluğu koşulu, bu 25mW'ın 80MHz'lik bir kanal boyunca yayılması gerektiği anlamına gelir.
    • PDF'de bulması zor olduğu için doğrudan alıntılayayım: 95. sayfadaki “Very Low Power Device”, 5.925–6.425GHz ve 6.525–6.875GHz bantlarında çalışan ve entegre antene sahip cihaz olarak tanımlanıyor.
      Bu tür cihazların bir erişim noktasının kontrolü altında çalışması gerekmiyor.
      98. sayfadaki “Geofenced Very Low Power Access Point” ise 5.925–7.125GHz bandında çalışan, entegre antene sahip ve bulunduğu konumda kullanılabilir kanalları belirlemek için jeofencing sistemi kullanan erişim noktası olarak tanımlanıyor.

  • Komisyon, vücuda takılan cihazların VLP cihazları kullanımının büyük bölümünü oluşturacağını ve bu cihazların büyük miktarda veriyi gerçek zamanlı sağlayacağını öngördü.
    VLP cihazlarının çalışmasına izin verilmesini destekleyen gruplar; takılabilir çevre birimleri (akıllı telefonlar, gözlükler, saatler, kulaklıklar), artırılmış gerçeklik/sanal gerçeklik, kişisel alan ağları ve araç içi uygulamalar (gösterge paneli ekranları vb.) bekliyordu.
    Araçlar arası iletişim de bekleniyordu.

    • V2V için zaten 5,9GHz bandında DSRC denen, pek kullanılmayan bir frekans var. Alt 45MHz (5.850–5.895GHz) Wi‑Fi gibi lisanssız kullanımlar için, üst 30MHz (5.895–5.925GHz) ise V2V dahil akıllı ulaşım sistemleri (ITS) için ayrılmış durumda.
      Kasım 2024'te FCC, 5.850–5.925GHz bandına ilişkin kuralları kesinleştirdi ve DSRC'nin halefi sayılan Cellular Vehicle-to-Everything (C‑V2X) teknolojisini de buna dahil etti.
      V2V için 1999'dan beri frekans ayrılmıştı, ama V2V+V2I'nin C‑V2X'in içine çekilmiş olması şaşırtıcı. Bir yandan 5G'nin bu tür işler için uygun olması anlaşılır, ama artık bir kapı bekçisi hizmeti sunup payını alacak. Saf V2V olsaydı ücretsiz kullanılabilirdi.
      2024'te hâlâ öndeki aracın az önce fren yaptığı ve benim aracımın da hazırlanması gerektiği verisini aracımın bilgisayarına gönderemememiz şaşırtıcı. AEB fena değil, ama mevcut yaklaşım “arabam savaş gemisi oyunu” gibi. Tüm verileri topluyor ve tüm kararları yalnızca kendi aracının içinde veriyor; diğer araçları ya umursamıyor ya da yok sayıyor.
      Tahminimce V2V'nin geniş çapta benimsenmesi için güvenlik açıkları fazla büyüktü. Otoyolda frenleme olaylarını spoof edebilmek çok tehlikeli olurdu.
      Çevredeki araçlarla iletişim kurmak istiyorsanız amatör telsiz lisansı alıp el telsizinizi ülke çapındaki simplex çağrı frekansı olan 146.52MHz'e ayarlayabilirsiniz. 146.52'yi dinleyen kişi sayısı ne kadar çok olursa o kadar iyi. Bu frekans, diğer tüm amatör telsiz frekanslarından daha çok ülke çapında bir “SOS!” kanalına benzer. Cep telefonunun çekmediği bir yerde acil durum yaşarsanız ve yanınızda HT varsa, çoğu zaman 146.52'de dinleyen biri bulunup yardım çağırabilir. Diğer yaygın çağrı frekansı 446.000MHz'tir, ancak 2m bandı ormanlık arazide daha iyi menzile sahiptir ve “52”yi dinleyenlerin sayısı muhtemelen 446.000'den fazladır. Yine de acil durumda ikisini de denemeye değer.
    • IEEE 1609 standart serisi var. 2009'dan beri incelemediğim için şu anda ne kadar aktif kullanıldığını veya dağıtıldığını bilmiyorum.

  • EIRP sınırları fazla muhafazakâr ve faz dizili antenlerin faydasını kısıtlıyor gibi geliyor.
    Sınır toplam yayılan güç üzerinden olsaydı, 1W'lık bir Wi‑Fi yönlendirici de makul sayıda anten elemanıyla kW sınıfı bir alıcı-verici gibi menzil elde edebilir, parazit olarak yayılan toplam güç ise aynı kalırdı. Ancak sınır EIRP bazında olduğu için faz dizileri de aynı menzile bağlanıyor ve tek anten yerine faz dizisi kullanmanın bir anlamı kalmıyor.
    EIRP kullanmak için kaçırdığım iyi bir neden olup olmadığını merak ediyorum. Uydu iletişim terminallerinin hepsi gökyüzüne baktığı için EIRP'nin yüksek olabilmesini anlıyorum, fakat diğer bantlarda FCC ışınların kesişmeyeceğini garanti edemediği için EIRP'yi sınırlıyor gibi. Yine de sistem uzamsal olarak seçici olursa bunun herkes için daha iyi olacağını düşünüyorum.

    • Yönlü antenle yayılan gücü küçük bir katı açıya yoğunlaştırıp uzak bir alıcıya ulaştırırsanız, aynı yönde bulunan ama o sinyali istemeyen diğer alıcılara yönelik parazit de aynı oranda artar.
      Bu nedenle EIRP sınırı, gönderim yönünde bulunan alıcının aldığı paraziti sınırlar. O alıcı açısından vericinin tüm yönlere yaydığı toplam gücün ne olduğu hiç önemli değildir.
    • EIRP, istenmeyen paraziti azaltmak için iyidir. Noktadan noktaya sabit bir bağlantı kurmak için 20 elemanlı Yagi anteni evinizin içine doğrultup frekansı makul biçimde kullanmanızı engellesem muhtemelen hoşunuza gitmezdi.
      EIRP düzenlemeyi en aza indirir. Operatör ve kurulum lisansı istemekten daha iyi bir uzlaşmadır.
    • Aynı nedenle 5mW LED görülebilirken 5mW lazer gözünüzü kör edebilir. Toplamda yalnızca 100mW olsa bile, faz dizisinden duvardan içeri giren RF maser benzeri bir sinyal komşunun Wi‑Fi yönlendiricisini tamamen hizmet dışı bırakabilir.
    • Modern MIMO mutlaka beamforming değildir; daha çok birleşik kanalı verimli kullanmaya odaklanır.
      Çoğu durumda tek antenle aynı EIRP sınırı içinde bile iki veya daha fazla antenle kanaldan daha fazla kapasite çıkarılabilir.

  • Bunun yenilikçilerin handoff tabanlı mesh ağlarını teşvik edip etmeyeceğini merak ediyorum. Yavaş ve bant genişliği düşük, ama oldukça demokratik bir biçim.
    TV bandındaki white space lisanssız hale getirildiğinde buna benzer örnekleri ne kadar gördük bilmiyorum: https://www.fcc.gov/general/white-space
    Engel, özel donanım gerekip gerekmediği olabilir diye düşünüyorum. 6GHz gibi büyük bir bantta genel amaçlı, yani özel olmayan platform donanımının daha çok geliştirilip sunulması muhtemel; yazılım odaklı yenilikçiler de mesh ağlar dahil uzun kuyruk uygulamalara girebilir.

    • LoRa tarafındaki insanlardan ve LoRa Alliance çevresinden bazı kişilerden duyduğuma göre düşük güçlü mesh düzgün yapmak zor. Ben bir şeyi mi kaçırıyorum?
    • Bana oldukça gerçek dışı bir hayal gibi geliyor. Sonuçta bir şirket bu alanda yapacak bir şey bulacak ve özgür, açık kullanımı kenara iten kapalı bir ürün çıkaracak. İyimserliğe karşı benim kötümser bakışım bu.

  • Bu frekansta sinyalin kırılgan olduğunu düşününce ne kadar faydalı olacağını merak ediyorum.
    Kolayca engellendiği, kırınıma uğradığı ve çeşitli sorunlar çıktığı anlamında.

    • Kırılganlık bir avantaj da olabilir, çünkü paraziti azaltır. Örneğin kablosuz VR gözlüklerinde kullanılabilir.
    • Sıkça söylenen ya da yanlış anlaşılan “kırılganlık” aslında değerlendirilebilir. Birçok konut duvarı, çok su içeren alçıpan olduğundan mikrodalga sinyallerini zayıflatır.
      Tüm evi tek bir erişim noktasından olabildiğince yüksek sesle bağırır gibi kapsamaya çalışmak yerine, birkaç odaya daha küçük ve daha zayıf erişim noktaları koyabilirsiniz. Havada yayılımı iyi ve frekansı yüksek olduğu için parazit ya da rekabet olmadan multigigabit bağlantılar kurulabilir.
    • Cebinizdeki telefondan başınızdaki kulaklığa veya gözlüğe kadar sinyal ulaşabildiği sürece faydalıdır.
    • Şu anda yaygın kullanılan 5GHz'den pek farklı değil.
    • 6GHz o kadar kırılgan değil. Kırılgan olan 60GHz.

  • Bunun ABD’de 6GHz Wi‑Fi 6E kanal sayısını artırıp artırmadığını, yoksa ek bir prosedür gerekip gerekmediğini merak ediyorum

    • Yeni 6GHz Wi‑Fi kanallarına izin veriyor gibi görünmüyor. 802.11be(Wi‑Fi 7), FCC’nin zaten izin verdiği frekans aralığının tamamını kapsıyor
      IEEE komitesi 802.11bn’ye yeni kanallar ekleyebilir, ancak bunun 2028 civarında onaylanması ve ticari adının Wi‑Fi 8 olması bekleniyor. Yine de bu olasılık düşük görünüyor. Çünkü 802.11ax(Wi‑Fi 6/Wi‑Fi 6E) ve 802.11be(Wi‑Fi 7), bant genişliğini genişletmekten çok BSS coloring, Flexible Channel Utilization gibi çakışmaları azaltan yöntemlerle farklı ağlar arasındaki paraziti azaltmaya odaklanıyor
    • Hem evet hem hayır. VLP kanal sayısı artıyor
      6GHz’de üç çalışma modu var. VLP artık 1200MHz’in (5925–7125MHz) tamamında mümkün; daha önce yalnızca 850MHz idi. Çok düşük güç 25mW(14dBm), -5dBm/MHz PSD’dir ve hem iç hem dış mekânda kullanılabilir. Akıllı telefon-dizüstü, akıllı telefon-kulaklık/AR·VR gibi kısa mesafe kullanımları düşünebilirsiniz
      LPI zaten 1200MHz’in tamamında izinliydi. Düşük güçlü iç mekân modu 1W(30dBm), 5dBm/MHz PSD’dir; istemciler 6dB daha düşüktür ve yalnızca iç mekâna yöneliktir. Ev tipi yönlendiriciler buna girer
      SP 850MHz’de izinli ve bildiğim kadarıyla genişletme planı yok. Standart güç 4W(36dBm), 23dBm/MHz PSD’dir; istemciler 6dB daha düşüktür ve hem iç hem dış mekânda kullanılabilir. Otomatik Frekans Koordinasyonu (AFC) gerekir; konumu buluta gönderirsiniz, bulut da kullanılabilir kanalları bildirir. Kurumsal veya yüksek güçlü yönlendiriciler, dış mekân noktadan noktaya bağlantılar (WISP) düşünülebilir
      Dolayısıyla bu düzenleme yalnızca VLP için geçerli ve özellikle 320MHz kanalların sayısını artırma etkisi var. En yaygın Wi‑Fi kullanım biçimi olan yönlendirici-dizüstü/PC tarafında bir değişiklik yok

  • Daha önce mümkün olmayıp artık mümkün hâle gelen şeyin ne olduğunu açıklayabilir misin?

    • VLP kanal sayısı artıyor
      6GHz’de üç çalışma modu var. VLP artık 1200MHz’in (5925–7125MHz) tamamında mümkün; daha önce yalnızca 850MHz idi. Çok düşük güç 25mW(14dBm), -5dBm/MHz PSD’dir ve hem iç hem dış mekânda kullanılabilir. Akıllı telefon-dizüstü, akıllı telefon-kulaklık/AR·VR gibi kısa mesafe kullanımları düşünebilirsiniz
      LPI zaten 1200MHz’in tamamında izinliydi. Düşük güçlü iç mekân modu 1W(30dBm), 5dBm/MHz PSD’dir; istemciler 6dB daha düşüktür ve yalnızca iç mekâna yöneliktir. Ev tipi yönlendiriciler buna girer
      SP 850MHz’de izinli ve bildiğim kadarıyla genişletme planı yok. Standart güç 4W(36dBm), 23dBm/MHz PSD’dir; istemciler 6dB daha düşüktür ve hem iç hem dış mekânda kullanılabilir. Otomatik Frekans Koordinasyonu (AFC) gerekir; konumu buluta gönderirsiniz, bulut da kullanılabilir kanalları bildirir. Kurumsal veya yüksek güçlü yönlendiriciler, dış mekân noktadan noktaya bağlantılar (WISP) düşünülebilir
      Bu düzenleme yalnızca VLP için geçerli ve özellikle 320MHz kanallar artıyor. En yaygın Wi‑Fi kullanım biçimi olan yönlendirici-dizüstü/PC tarafında bir değişiklik yok. Bunun yerine çok yoğun bölgelerdeki mobil uygulamalarda daha iyi kanal erişilebilirliği, daha düşük gecikme ve daha yüksek veri işleme kapasitesi sağlıyor
    • Artık cihazlar, daha önce kısıtlı olan 6GHz bandının tamamındaki 1200MHz’i kullanabiliyor. Bu adım, Wi‑Fi 6E gibi en yeni teknoloji standartlarını destekliyor ve Wi‑Fi 7’nin temelini hazırlıyor