1 puan yazan GN⁺ 2023-10-25 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Eski Britanyalı diplomat Craig Murray, 16 Ekim 2023’te Glasgow Havalimanı’nda Terrorism Act Schedule 7 uyarınca alıkonulup sorgulandığını; daha sonra telefonunun iade edilmemesinin nedeninin kendisinin resmi bir terörizm soruşturmasının hedefi hâline gelmesi olduğunu açıkladı
  • Polis bunun tutuklama değil alıkoyma olduğunu belirterek avukat yardımından yararlanma hakkı ve susma hakkı olmadığını bildirdi; sorulara yanıt vermeyi ve cihaz parolalarını vermeyi reddetmenin suç teşkil edebileceğini söyledi
  • Sorgu; Iceland ziyaretinin amacı, Julian Assange’ın serbest bırakılması kampanyası, Wikileaks ve Don’t Extradite Assange ile ilişkisi, Filistin mitinglerine katılımı, tweet’leri ve blogu kimin yazdığı, finansal bilgiler gibi geniş bir alana yayıldı
  • Murray, polisin bagajını, paltosunu ve belgelerini aradığını; telefonuna ve dizüstü bilgisayarına el koyduğunu, banka hesabı bilgilerini ve tüm banka kartlarının kopyalarını da aldığını iddia etti
  • Henüz tutuklama veya suçlama yok; ancak hukuk ekibi konuyu UN Human Rights Committee’ye taşıdı ve Birleşik Krallık’ta yargısal denetim ile olası terör suçlamalarına karşı savunma için savunma fonuna destek çağrısı yaptı

Glasgow Havalimanı’nda alıkonulma

  • Craig Murray, Iceland Keflavik Havalimanı’ndan Glasgow Havalimanı’na vardıktan sonra, 16 Ekim 2023 sabahı saat 10 civarında pasaport kontrolünü tamamladı ve üç polis memuru tarafından durdurularak alıkoyma odasına götürüldü
  • Polis, kendisini Terrorism Act Schedule 7 uyarınca alıkoyduklarını bildirdi
    • Bunun tutuklama değil alıkoyma olduğu için avukat tutma hakkı bulunmadığını söylediler
    • Susma hakkı olmadığını ve sorulara eksiksiz ve doğru yanıt vermesi gerektiğini bildirdiler
    • İlgili bilgileri gizlemesinin suç teşkil edeceğini açıkladılar
    • Cihaz parolalarını vermeyi reddetmenin de suç teşkil edeceğini bildirdiler
  • Murray, telefonunun hâlâ iade edilmediğini ve şu anda terörizm suçlamaları kapsamında resmi bir soruşturmanın hedefi olduğunu açıkladı
  • Bu soruşturmanın Filistin’i destekleme faaliyetleri nedeniyle mi, yoksa Wikileaks ile ilgili faaliyetleri nedeniyle mi olduğu henüz net değil

El konulan eşyalar ve aramanın kapsamı

  • Polis, Murray’nin bagajını ve paltosunu aradı ve belgelerini inceledi
  • Telefonunu ve dizüstü bilgisayarını polis aldı
  • Murray’nin Julian Assange savunma ekibiyle ilgili imtiyazlı belge olduğunu söylediği bir belgeye polisin bakmadığı belirtildi
  • Sorgu sırasında polis, dizüstü bilgisayarındaki korunan gazetecilik materyallerinden söz etti; ancak Murray, o anda zihninin bulanık olduğunu ve bunları özel olarak belirtemediğini söyledi
  • Polis, banka hesabı bilgilerini ve tüm banka kartlarının kopyalarını da aldı

Iceland, Brussels ve Dublin ile ilgili sorular

  • Polis, Brussels ve Dublin biniş kartlarını görerek bu şehirlerde ne yaptığını sordu
    • Dublin’de Trinity College’daki bir tartışma toplantısına katıldığını söyledi
    • Brussels’de Julian Assange davasına odaklanan bir insan hakları konferansına katıldığını söyledi
    • Brussels konferansında aldığı kartvizitlerdeki kişileri tanımlaması da istendi; bunlardan birinin Alman bir milletvekili olduğunu belirtti
  • Iceland ziyaretinin amacının, Julian Assange’ın serbest bırakılması kampanyasının koordinasyon toplantısına katılmak olduğunu söyledi
    • Iceland parlamentosu dışındaki Filistin yanlısı mitinge de katıldığını, ancak bunun önceden planlanmadığını açıkladı
    • Mitinge katılma gerekçesi olarak konuşmacılardan biri olan eski Iceland İçişleri Bakanı Ögmundur Jónasson’un davetini gösterdi; konuşma İzlandaca olduğu için içeriğini bilmediğini söyledi
  • Polis, Murray’nin Birleşik Krallık’taki Filistin yanlısı mitinglere katılma planı olup olmadığını da sordu
    • Planı olmadığını, ancak muhtemelen katılacağını söyledi
    • Büyük mitinglerde aynı sahnede yer alan herkesi tanımanın imkânsız olduğunu; Palestine Solidarity Committee veya Stop the War gibi güvendiği organizatörlere dayandığını açıkladı

Örgütler, gelir ve kampanyalarla ilgili sorgu

  • Geçim kaynakları sorulduğunda Murray, bloga yapılan gönüllü abonelikler ve kamu görevlisi emekliliği olmak üzere iki kaynak olduğunu söyledi
  • Üye olduğu örgüt olarak Alba party üyesi olduğunu belirtti
    • Wikileaks ve Don’t Extradite Assange ile birlikte çalıştığını, ancak resmi “üye” olmadığını söyledi
    • FDA union’ın ömür boyu üyesi olduğunu açıkladı
    • Başka bir örgüte bağlı olmadığını söyledi
  • Polis, Wikileaks, Don’t Extradite Assange ve Assange ailesinden para alıp almadığını ayrı ayrı sordu
    • Wikileaks ve Assange ailesinden para almadığını söyledi
    • Don’t Extradite Assange’dan zaman zaman seyahat masrafları aldığını açıkladı
    • Aralık ayındaki Almanya turu faaliyetlerinde, Almanya’daki ifade özgürlüğü yardım kuruluşu Wau Holland Foundation’dan ücret aldığını belirtti
  • Geçmişte katıldığı kampanyalar arasında Anti-Nazi League, Anti-Apartheid hareketi ve Caged Prisoners ile yürütülen Guantanamo tutukluları kampanyasını saydı

Tweet’ler ve blog yazımı hakkında sorular

  • Polis, Twitter’da veya blogda başka birinin paylaşım yapıp yapmadığını sordu; Murray hepsini kendisinin yazdığını söyledi
  • Tweet’leri ne kadar düşünerek yazdığı sorulduğunda, blog yazılarına verilen bağlantıların düşünülmüş yazılar olduğunu, diğer tweet’lerin ise daha anlık olduğunu söyledi
    • Herkes gibi bazen hata yaptığını ve bazen özür dilediğini açıkladı
    • Tweet silmenin çok nadir olduğunu söyledi
  • Murray, polisin sorun ettiği tweet’i anladığını baştan söyledi ve daha nüanslı ifade edebileceğini kabul etti
    • Söz konusu tweet’in yalnızca Gaza’daki mevcut duruma ve Palestinian people’ın “soykırıma karşı meşru müdafaa hakkına” işaret etmeyi amaçladığını belirtti
    • Twitter’ın sınırlamaları nedeniyle ifadenin kısıtlandığını söyledi

1 saatlik sorgu ve usule yönelik eleştiri

  • Sorgu tam olarak 1 saat sürecek şekilde yürütüldü; bir polis memurunun diğerine “18 dakika kaldı” dediği bir an da olduğu belirtildi
  • Murray, avukat yardımından yararlanma hakkı ve susma hakkının ikisinin de reddedildiği bu usulü; yasal kampanyaların soruşturulmasını, siyasi soruları, finansal bilgi incelemesini ve özel hayata ilişkin materyallere el konulmasını insan hakları ihlali olarak görüyor
  • Terörizmle bağlantılı olduğu iddiasının tamamen asılsız olduğunu savundu

Mevcut durum ve hukuki adımlar

  • Murray henüz tutuklanmadı ve hakkında suçlama yöneltilmedi
  • Şu anda Dublin’de olduğunu; ardından Switzerland’a giderek bu konuyu United Nations’a taşıma planı olduğunu açıkladı
  • Hukuk ekibi şimdiden UN Human Rights Committee’ye başvuruda bulundu ve Birleşik Krallık’ta yargısal denetim olasılığını değerlendiriyor
  • Olası terör suçlamalarına karşı savunma da hazırlamaları gerektiğini açıkladı

Savunma fonu ve abonelik çağrısı

  • Murray, hukuki sürecin masraflı olduğunu belirterek savunma fonuna destek istedi
  • Bağış düğmesi görünmüyorsa HERE TO DONATE bağlantısının kullanılmasını söyledi
  • Blog aboneliği de talep etti; okurların yalnızca %0,2’den azının abone olduğunu ve bu nedenle işletmenin zorlaştığını belirtti
  • Ayda £3 aboneliğin bile yardımcı olacağını açıkladı

1 yorum

 
GN⁺ 2023-10-25
Hacker News yorumları
  • “Terrorism Act Schedule 7 kapsamında alıkonuldu” kısmı gerçekten ürkütücü geliyor
    Tutuklama değil alıkoyma olduğu için avukat hakkı yok, susma hakkı yok; sorulara eksiksiz ve doğru yanıt vermek zorundasınız, ilgili bilgileri saklamak suç sayılıyor
    Cihaz parolalarını da vermek zorundasınız, reddetmek suç; susma hakkı ve mahremiyet insan hakkı olmalı, bunun nasıl yasal olabildiğini anlamak zor

    • Görünüşe göre epey aşırı bir yasa. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/... adresine göre bir görevli, bir kişiyi ancak Terrorism Act 2000’in 1. maddesindeki tanım kapsamında terör eylemlerinin icrası, hazırlanması veya teşvik edilmesine karışıp karışmadığını ya da karışmış gibi görünüp görünmediğini belirlemek için durdurup sorgulayabiliyor
      Buraya kadar anlaşılır, fakat aynı paragrafın sonunda “o kişinin teröre karıştığına veya karışmış olduğuna dair şüphe sebepleri olsun ya da olmasın” durdurup sorgulayabileceği yazıyor
      Sonuçta bu, herhangi birini herhangi bir nedenle, hatta nedensiz bile sorgulayabilecekleri anlamına gelmiyor mu?
    • Hükümetlerin 9/11 sonrası aşırı korkuyu kullanarak böyle saçma yasaları geçirdiğini düşünüyorum
      Demokrasinin en temel değerlerine açıkça aykırı olduğu için buna “yasa” denip denemeyeceğinden bile emin değilim
      Artık özgür ülke yok; kendini “özgür dünya” diye yücelten ABD bile istisna değil
      Bugün demokratik ülkelerde sahip olduğumuz özgürlükler yalnızca koşullara göre izin verilmiş şeyler ve her an bir anda ortadan kalkabilir
    • Basit. Güç dengesi, neyin yasal neyin yasa dışı olduğunu belirler
    • İngiliz hukuku gerçekten berbat. Parlamento egemenliği ilkesinin ne kadar aptalca kötü olduğundan kaçış yok
      Parlamento geçirdiyse anayasaya uygundur deniyor; bunu iyi bir fikir sananlara edilecek küfürler dünyaya sığmaz
    • İngiltere gözetim toplumunun tipik örneği. Her yerde CCTV var; terör gerekçesiyle susma hakkı da avukat yardımı hakkı da yok, bu yüzden son derece tüyler ürpertici bir gözetim devleti
  • Arka plana bakınca Craig John Murray İskoç yazar, insan hakları aktivisti, gazeteci ve eski diplomat; insan hakları, uluslararası siyasette şeffaflık ve İskoçya’nın bağımsızlığı için çalışmış, 7 Eylül 2020’de Old Bailey’de başlayan Julian Assange iade duruşmasına erişim izni verilen az sayıdaki kişiden biriydi ve günlük işlemleri kendi web sitesinde ayrıntılı olarak yayımladı
    Şiddetle hiçbir ilgisi olmayan bir kişiyi aramak ve alıkoymak için terörle mücadele yasasının öne sürülebilmesi tamamen çılgınca görünüyor. Burada tam olarak hangi terör engelleniyor?

    • İngiltere’de yasaklı örgüt (proscribed organisation) diye bir kavram var; bir örgüt yasa dışı ilan edilirse o örgütün tanıtımını yapmak da yasa dışı oluyor
      Hamas yasaklı örgütler listesinde
      İlgili yasa burada: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/section/12
      Yasaklı örgütler listesi ve yasanın daha okunabilir açıklaması burada: https://www.gov.uk/government/publications/proscribed-terror...
      İngiltere’de birçok kişi bu yasayı The Troubles ve IRA yasağı bağlamında düşünüyor, ancak mevcut listenin büyük kısmı İslamcı aşırılıkçı örgütlerden oluşuyor gibi görünüyor
      Son günlerde Hamas’ı “destekleyen görüş veya inanç” ifade eden çok kişi oldu ama polis herkesin kapısını çalmadı; dolayısıyla bu yasa çok açık biçimde seçici olarak uygulanıyor. Şimdilik
    • İngiltere İskoçya’nın bağımsızlığı konusunda çok endişeli. Murray bu hareketin çok görünür bir destekçisi ve aktif, sembolik bir figürü
      Tam bilmiyorum ama Hamas’ı desteklemesi, İngiliz müesses nizamının ona yeniden saldırması için iyi bir bahane olmuş gibi görünüyor
      İngiltere bu canavarca yasaları önerdiğinde beklendiği gibi, bu yasalar müesses nizamı rahatsız eden kişileri hedef almak için kötüye kullanılıyor. Zaten başından beri amaç buydu; “terörist” gerekçesi daha çok kamuoyu desteği almak için bir ambalajdı
      Çocuk istismarına dair kamu korkusunun bir başka polis devleti tarzı gözetim yasasını geçirmek için kullanılmasına benziyor
    • Siyasi olarak Craig Murray’den epey uzağım ama o, inançlarında samimi ve kimi kızdırdığını umursamayan biri gibi görünüyor
      Kızdırdığı tarafa bakınca, son dönemde İskoçya’daki SNP ile çok çatıştı
      Şu anda, eski SNP lideri Alex Salmond’u tecavüz ve cinsel saldırıyla suçlayan kadını ya da kadınları “parça parça birleştirerek kimliklerini ortaya çıkardığı” gerekçesiyle aldığı cezaya itiraz ediyor; bunun dayanağı da SNP içi çekişmeler nedeniyle Alex Salmond’a asılsız suçlama yöneltildiğine inanması
      Craig’in iddialarından bağımsız olarak, SNP kendini İskoç hükümetiyle özdeşleştiriyor gibi görünüyor ve birçok üst düzey hukuk makamı da onların etki alanında olduğundan anayasal sonuçları var gibi duruyor
    • Burada Hamas ve Hezbollah’a desteğini açık ve hiçbir belirsizliğe yer bırakmayacak şekilde ifade etti: https://twitter.com/CraigMurrayOrg/status/171333500612114051...
    • İlk paragrafta kendisi “Filistin’e destek”ten söz ediyor. Son bir ayı görmezden gelmiyorsak “şiddetle hiçbir ilgisi yok” demek zor
      Hamas üyesi olma ihtimali düşük olabilir, ama Hamas bağlantılı bir sivil toplum kuruluşuna bilerek ya da bilmeyerek bağış yapmış olabilir. Büyük bir bağlantı olmasa da sıfır değil
      Ayrıca tweet’te Hamas ve Hezbollah’ı açıkça destekleyip güvenlik kurumlarına kendisini tutuklamaları için meydan okumuş; bu da sıfır değil. Görünüşe göre şimdi istediği olmuş
  • 1996 civarında Birleşik Krallık’ta Special Branch tarafından terörizm şüphesiyle soruşturulmuştum
    Hafta sonu ailemin evine gelip sorular sordular; tesadüfen ailemi görmeye eve gelmiştim. O dönemde internette muhtemelen en büyük warez sitesini işletiyordum, bu yüzden tamamen yakalandığımı düşünmüştüm
    Dedektif beni oturtup “Başkana suikast komplosu hakkında ne biliyorsunuz?” diye sordu; rahatlamadan kahkahayı bastım. Bana dik dik bakıp “Bay Charles, şu anda beni pek ciddiye almıyorsunuz, değil mi?” dedi
    Neyse ki gözaltına alınmadım; sonunda, Linux sunucu hesabı verdiğim yüzlerce kişiden birinin president@whitehouse.gov adresine ölüm tehdidi e-postası gönderdiği sonucuna vardılar. E-postada başkanın güzergâhına dair “pek bilinmeyen” bilgiler olduğu söyleniyordu
    E-postayı hiç bizzat görmedim ama dedektif, Kushil’i tutuklamaya gidecekleri gün beni aradı. Birkaç ay önce ona MUD oynasın ve porno indirsin diye bir hesap açmıştım; gerçekten iyi birine benziyordu
    Dedektif telefonda e-postanın son kısmını okudu; “Gelin de kıçımı yakalayın, piçler” yazmış, ev adresini ve harita koordinatlarını bile eklemiş
    Ondan sonra Kushil’i kimse bir daha görmedi

    • O zamanlar doğrulama olmadan e-postayı herhangi bir adresten gönderilmiş gibi yollayabiliyordunuz; o dönemin kolluk kuvvetlerinin bunu yakalayacak kadar sofistike olmamış olması çok muhtemel
      Açık SMTP ağ geçitleri ya da hack’lenmiş ağ geçitleri çoktu. Federal bir askerî okuldayken bunu bizzat bir .mil sunucusu üzerinden insanlara göstermiştim
      Bugün olsa çok ciddi bir mesele olurdu ama o zamanlar e-postaların %95’i şaka ve atışmadan ibaretti; bu yüzden işler daha da komik hâle gelebiliyordu
      2010’larda bile Stanford CS’nin SMTP’si kimlik doğrulamasız “from” adreslerine izin veriyordu; biri Google kurucularının e-postasını taklit ederek kendi startup’ını tanıtmak ve fon toplamak için kullanıyordu
    • Açıkça iftiraya uğramış gibi geliyor
  • Sınırdaki keyfî arama ve el koymalar, son 20 yılın büyük bölümünde Batı ülkelerinde istikrarlı biçimde süren bir özellik oldu
    Bu süre içinde ABD’ye üç kez gittim ve her seferinde TSA’in ek araması (SSSS) için kenara çağrıldım. Son yaklaşık 5 yıldır da memleketim Yeni Zelanda’ya dönerken, eskiden hiç olmayan gümrük aramalarına tekrar tekrar maruz kaldım
    Sosyal medyada neredeyse hiç aktif değilim ve en ufak bir radikal ideolojiye sempati duymuyorum; yine de adımın bir yerlerde bir listede olmasına hiç şaşırmam. Bekâr bir milenyum kuşağı erkeği olduğum için Unabomber havası var, değişmeden önce durdurmak gerek diye düşünmüş olabilirler
    Murray’e sempati duyuyorum ama bu tür şeyler benim tüm yetişkinliğim boyunca ve onun son dönem kariyeri boyunca neredeyse sürekli yaşanıyor; tamamen yeni bir gelişmeymiş gibi tepki vermeye gerek olmadığını düşünüyorum

    • Nedeni TSA gibi havalimanı güvenlik organizasyonlarının genişlemesi. Personel ve ekipman çok azsa insanları öylece geçirirsiniz
      Ama büyük bir organizasyon kurarsanız onu kullanırsınız; büyük organizasyon da mümkün olduğunca çok kişiyi durdurur ve kendine iş çıkarır
      Üstelik en sıradan insanları da durdururlar, çünkü böyle kişiler genelde daha az itiraz eder
      Yakın zamanda SFO’dan uçtuğumda TSA personeli yetersiz gibiydi ve güvenlik kabinlerinin hepsi boştu. Yaşlı birkaç görevli rastgele insan seçip aradı ama geri kalanların bagaj kontrolü yapılmadan geçmesine izin verdiler
    • İlginç ilgi alanları aramak için yorum geçmişini karıştırırken bu konuyla ilgisiz ama ilginç bir cümle gördüm: “Nakit zaten sıkı şekilde izleniyor ve çoğu adi suçlu zaten Amazon hediye kartlarına geçti”
      Nakit sıkı şekilde izleniyor derken tam olarak neyi kastettiğini açıklayabilir misin?
  • “Cihaz parolasını vermek zorundaydınız, reddetmek suçtu” kısmında, çoğu cihazın yanlış parola girildiğinde bizim yerimize yalan söyleyip sahte profil oluşturarak zaman kazandıramaması gerçekten korkunç

    • Xiaomi telefonlarda bu gerçekten mümkün. İkinci bir parola ayarlayıp fiilen tamamen farklı bir telefon gibi görünen bir alana erişebiliyorsunuz
      Parmak izini de farklı ayarlayıp hangi parmağı kullandığınıza göre farklı profilin açılmasını sağlayabiliyorsunuz
      Bu özelliğe Second Space deniyor
    • Birçok cihazda mümkün
      Yine de bunu isteyip istemeyeceğimden pek emin değilim
      Var olmadığını kanıtlayamayacağınız iz bırakmayan gizli bir bölümün mümkün olması, haklarınızın elinizden alındığı bir devlet tesisinin arka odasındayken bana pek yardımcı olacak gibi gelmiyor
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Rubberhose_%28file_system%29
    • “Telefonun kilidi açık, memur bey!” — “Bu telefonda hiç arama, e-posta, kayıt yok. Bu telefonla hiç kimseyi aramadığınızı ya da sosyal medya kullanmadığınızı mı iddia ediyorsunuz?” — “Evet memur bey, yapmadım!” — “Peki. Burada operatör kayıtları var; bu telefon kimliğiyle çok sayıda arama yapılmış ve sosyal medya şirketlerinin kayıtları da bu telefona atanan IP’nin hesabınıza eriştiğini gösteriyor. Bir devlet görevlisine yalan söylediniz ve kanıt da tam burada. Ekstra çalışmamıza bile gerek yok. Cehenneme hoş geldiniz!”
      Ya da aklınızı kullanıp “Ah, evet memur bey, kullandım ama bu sabah parolayı unuttum ve sıfırladım!” derseniz, “Ne yazık. O hâlde içinde hiçbir şey olmadığına göre, ek inceleme için bu telefona el koymamıza itiraz etmezsiniz. İçinde hiçbir şey yok, değil mi? Şüpheli işletim sistemi, çift bölüm, gizli kod falan yok?” — “Evet memur bey, öyle şeyler hiç yok!” — “Güzel, adli bilişim ekibimiz buna sevinecek.”
      Bir hafta sonra: “Adli bilişim ekibi telefonda Hide My Real Data Super Secure Double Password Toolkit’in varlığını tespit etti. Bir devlet görevlisine yalan söylediniz ve şimdi bu suçlamayla yargılanacaksınız. Cehenneme hoş geldiniz!”
    • Bu işlevi yapan yazılım olarak hatırladığım tek şey TrueCrypt
  • Modern Birleşik Krallık hükümeti, dışarıdan bakınca devasa ölçekte sözde faşist bir dadı devleti hâline gelmiş gibi görünüyor
    Eski usul otoriterliğin en kötüsünü boğucu, iyi niyetli dadıcılıkla birleştirerek bürokrasi spektrumunun her tarafına hizmet ediyor; bireysel özgürlüğü her türlü yaratıcı yolla bastırıyor ve temel devlet gücünü adım adım ileri itiyor
    Yüzyıllar boyunca temel bireysel özgürlüklerin kalesi sayılan bir ülkenin Terrorism Act gibi hukukun üstünlüğünün çirkin bir deformasyonunu geçirmiş olması üzücü

  • Birleşik Krallık’a girdiğiniz anda insan haklarınızdan vazgeçtiğiniz hiçbir yerde açıkça yazmıyor
    Burada da böyle hakların olduğunu sanmak kolay bir yanılgı

    • Birleşik Krallık hâlâ ECHR üyesi olduğu için insan hakları mevcut
  • Ne olduğu bile belli olmayan suçlamalar ve gizemli sorgularla karşı karşıya kalmak son derece Kafkaesk ve huzursuz edici

  • Para bağışlayarak yardım etmek istiyorum ama Birleşik Krallık'ta yaşadığım için teröre destek ya da başka saçma sapan suçlamalarla itham edilmek istemiyorum
    Toplumun böyle bir duruma düşmüş olması başlı başına aptalca

    • Bitcoin ve Ethereum adresleri var. Ne yazık ki Monero yok; ancak kycnot.me'de listelenen hizmetlerden birini kullanırsanız KYC veya giriş yapmadan Monero'ya çevirip sonra tekrar geri çevirebilirsiniz
      Ya da Ethereum'da Tornado Cash gibi sıfır bilgi mikserleri var ve bildiğim kadarıyla Birleşik Krallık'ta hâlâ yasal
    • Ve her yıl aynı şekilde oy vermeye devam ediyoruz
  • Şöyle tweet atmıştı:
    “Yaklaşan Gazze katliamında Hamas ve Hezbollah'ın tüm silahlı direniş eylemleri desteğimi alacaktır.”
    “Bu suçsa beni yeniden hapse gönderin.”
    https://x.com/CraigMurrayOrg/status/1713335006121140511
    Birleşik Krallık'ta bir terör örgütünü alenen destekleyemezsiniz
    https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/...

    • Belirlenmiş bir terör örgütünü desteklemek doğru bir şey değil. Üstelik Hamas daha yeni masum sivilleri vahşice öldürdü; bu noktada onlara direniş gücü demek de zor
      Temel nedenlere bakmaya ve bitmek bilmez görünen İsrail işgaline, Filistinlilerin evlerinden zorla çıkarılmasına yol açan yerleşimlere karşı çıkmaya tamamen katılıyorum; ancak özellikle şu anda kendini Hamas'la özdeşleştirmek ahlaken de yanlış, insanı izleme listesine sokar ve muhtemelen bunu hak eder
      Durumu iyileştirmek için şefkat göstermek ve uzlaşma yönünde çalışmak gerekir; bir tarafı seçip diğerine hükmetmesi için tezahürat yapmak değil. Bunun mutlaka sıfır toplamlı olması gerekmiyor
    • Diğer yetişkinlerin tamamen aptalca şeyler yapma özgürlüğüne sahip olduğu bir dünyada yaşamak istiyorum
      Aynı zamanda histerik antisemitizm orman yangını gibi yayılıyorsa, bununla başa çıkmak için doğru aracın ne olduğunu merak ediyorum. Solcu bir Yahudi olarak yaşamak için gerçeküstü bir dönem olmalı