- Bir gazeteci, ABD'ye girişinin reddedildiği, gözaltına alındığı ve sınır dışı edildiği deneyimini paylaştı
- Kendi haber faaliyetlerinin Columbia Üniversitesi protestoları ile bağlantılı olduğunu vurguladı
- ABD makamlarının telefonuna el koyup daha sonra iade ettiğini belirtti
- Uluslararası gazeteciler arasında ABD'yi ziyaret etmeye yönelik kaygılar derinleşiyor
- ABD'nin gözetim ve sınır kontrolü uygulamalarına ilişkin tartışmalar sürüyor
Genel Bakış
- Bir gazeteci (Alistair Kitchen, alistairkitchen.bsky.social), kısa süre önce ABD'ye girişinin reddedildiğini, gözaltına alındığını ve sınır dışı edildiğini çevrimiçi olarak paylaştı
- Bu deneyimin, kendisinin Columbia Üniversitesi öğrenci protestolarını haberleştirmesiyle bağlantılı olduğunu açıkladı
- Melbourne'e döndükten sonra ancak el konulan telefonunu geri alabildiğini belirtti
Ayrıntılar
- Son 48 saat içinde ABD'ye giriş yapmayı denediğini, ancak girişinin reddedildiğini, gözaltına alındığını ve ardından sınır dışı edildiğini ifade etti
- Girişin reddedilme gerekçesi olarak Columbia Üniversitesi öğrenci protestolarına ilişkin haber faaliyeti gösterildi
- ABD havaalanı yetkililerinin, giriş yapan kişinin (gazetecinin) telefonuna el koyduğu ve ülkesine dönüşünde iade ettiği aktarıldı
- Bu tür vakalar, uluslararası gazeteciler arasında ABD ziyaretlerine yönelik temkin ve kaygıyı artırıyor
- Son dönemde haber takibi ve toplumsal hareketlerin izlenmesinde Palantir gibi teknoloji şirketlerinin gözetim sistemlerinin devreye girebileceğine dair endişeler yükseliyor
1 yorum
Hacker News görüşü
Palantir gerçekten işin içinde olmuş olsun ya da olmasın, insanların öğrenci protestoları hakkında yazı yazıp yazmadığına kadar soruşturulmasının kendisi saçmalığın daniskası gibi geliyor; "antisemitizmle mücadele" gerekçesi de son derece sinik hissettiriyor
Spam klasörüme kadar girilip orada ne bulunduğunun sorun edilmesi, insanı gerçekten akıl almaz bir düzende yaşadığını hissettiriyor
Bunun sinik olmaktan ziyade, Rusya ve ABD gibi otoriter diktatörlüklerin yıllardır sergilediği temel davranış kalıbı olduğunu düşünüyorum; ilgili örnek olarak Rusya'nın dezenformasyonu örgütlü biçimde kullanımıyla ilgili açıklama için Vikipedi bağlantısı
Biraz dikkatle bakınca, gerçek Nazizm söylemini dillendiren aşırı sağcıların tamamen Trump tarafında toplandığını görmek, gerçeği anlamak için yeterli
Makale başlığı yazının özünü tam aktarmıyor gibi; Snowden'dan beri ABD hükümetinin on yıllardır tüm internet trafiğini kitlesel olarak izlediği zaten yaygın biçimde biliniyor. Şimdi değişen şey, bu teknolojinin Çin'in bile pek yapmadığı kadar saldırgan biçimde gerçekten kullanılıyor olması. Örneğin bir Alman eskiden Facebook'ta Hong Kong protestolarını destekleyen bir paylaşım yaptı diye Çin'e girişinin reddedilmesi pek olası değilken, ABD gerçekten bu tür bilgilerle giriş reddi uyguluyor
ABD hükümetinin on yıllardır tüm internet trafiğini kitlesel izleme geçmişi var; bunun başlangıcı Bush yönetiminin herkesi kapsayan gözetim sistemini devreye sokmasıydı. Bu kitlesel gözetim, potansiyel zarara yol açan sistemin temel unsurlarından biriydi. Bu politikaların Bush destekçileri ve toplum genelinde ciddi bir direnç görmeden kabul edilmesi, Obama yönetiminin sistemi büyük ölçüde genişletmesi ve Snowden ifşasına kadar neredeyse herkesin bunu kabullenmiş olması, başkanları sorumlu tutmazsak sonunda daha da akıl dışı bir güce yol açabileceğimiz riskini gösteriyor
Snowden, istihbarat kurumlarının belirsiz kurallar altında araçları kullanabildiğini göstermişti; şimdi ise eski Rus istihbarat mensuplarının birden fazla kurumu koordine ettiği bir ortamda, yetersiz eğitimli ajanların Palantir ve benzeri sistemler üzerinden erişim kazanabildiği söyleniyor. IRS ve Social Security verilerine erişim ağır suç sayılıyor ve sorumlu federal görevlilerin bir kısmı zaten işten çıkarıldı ya da istifa etti
Palantir, Valar Ventures, Mithril Capital, Lembas LLC gibi isimler, Peter Thiel'in Yüzüklerin Efendisi hayranı olmasının şaşırtıcı gelmesine yol açıyor; Yüzüklerin Efendisi'nin teması sınırsız gücün yozlaştırıcılığı ve iyiyle kötünün mücadelesiyken, kendisinin sonunda Gollum'a dönüşmüş gibi olması ayrı bir çelişki
Peter Thiel'in aslında Sauron'a daha yakın bir figür olduğu yönünde bir şaka
Bu tür hikâyelerde "kötülüğün" uzun süre iktidarda kalabilmesinin nedeni, benzer dünya görüşüne sahip insanların o konumlara çekilmesi olabilir. Çoğu kötü lider kendini özel sanır ve dünyayı kendi bakış açısından yorumlar
Gerçekten kötü insanların nadir olduğu söylenebilir; medyadaki "kötü adam" karakterleri, halkın anlamasını kolaylaştırmak için yaratılmış figürlerdir. Gerçekte çoğu kötülük faili dünyayı iyileştirme niyeti taşıdığına inanır ve uyumsuz kişileri "cahil" diye damgalar. Sonuçta kötülük kavramı da karşı tarafın bakış açısından kurulmuş bir çerçeve olabilir. Masal kitabından çıkmış saf kötü liderlerden çok, kitleleri ikna ederek ortaya çıkan daha karmaşık gerçekler vardır
İnsan yaptığı şeyi iyilik uğruna zorunlu bir önlem olarak görür ve kendi hikâyesinde her zaman kahramandır. Sadece gerçek iyi niyetle ayakta kalmaya çalışan güçlerin rekabette elendiğine dair güçlü bir tarihsel örnekler dizisi var. Hitler'in de barış ve uyum temalarını işleyen sanat eserlerinin hayranı olması buna örnek gösteriliyor
Hem Thiel hem de Karp, "Batı medeniyetini savunmak önemlidir ve bu gücün düşmanlarımızın değil bizim elimizde olması daha iyidir" minvalinde sözleri farklı yerlerde söyledi; buna katılıyorum. Putin, Şi Jinping ya da Hamaney'in daha iyi alternatifler olmadığı açık. Batı'nın öz eleştirisi değerli, ama dünyada daha somut ve daha ağır kötülüklerin de var olduğunu unutmamak gerekir. İran'da öğrenciler protesto ederken öldürülürken, ABD'deki öğrencilerin gerçek bir baskı deneyimlemeden İran rejiminin vekili gibi davranan protestolara yönelmesi de ayrı bir çelişki
Patriot Act'ten sonra bu tür gözetim ve veri sorgularının uzun zamandır var olduğu söyleniyor. 2010'da Proton'da dünya çapındaki IMEI/IMSI eşleşmelerini arayıp bağlantılı cihazları izlemek mümkündü; 2013'te de Palantir'de OSINT, kolluk kuvveti raporları ve benzeri derlenmiş veriler sorgulanabiliyordu. Yeni olanın ne olduğu merak ediliyor; belki sadece daha fazla insanın bundan haberdar olmasıdır. Yani bu kapasite ve kullanım örnekleri zaten kamuya açık biçimde biliniyordu
Otoriter araçlar uzun zaman önce edinilmişti; geçmişte daha gizli kullanılırken bugünkü hükümetin eski "teamüli özdenetimi" yıkıp bunları açık açık kullanmaya başladığı savunuluyor
2010'da Proton'da IMEI/IMSI kombinasyonu sorgulanabildiği sözü üzerine, acaba kastedilenin PRISM olup olmadığı soruluyor; çünkü Proton daha çok güvenliğe samimi destek veren bir yapı olarak algılanıyor
Değişen şey varsa, ülkeye giriş reddi kriterlerinin genişlemiş olmasıdır. Siyasi görüş nedeniyle girişin reddedilmesi zaten uzun bir geçmişe sahipti ve bunun yalnızca ABD'de değil Avrupa dahil birçok yerde örnekleri vardı. Bu yüzden bunun sadece mevcut yönetime özgü bir durum olmadığı düşünülüyor
Yeni olsun ya da olmasın, bunun özünde kötü bir şey olduğu ve herkesin bu meseleyi ciddi biçimde tartışması gerektiği vurgulanıyor
Yeni olan taraf, hiçbir yanlış yapmamış kişilere karşı bu sistemin siyasi gerekçelerle daha saldırgan biçimde kullanılarak baskının artması
Tüm gözetim verilerinin tamamen açık biçimde yurttaşların kullanımına sunulduğu bir durum nasıl olurdu diye bir düşünce deneyi yapılıyor; özellikle plaka tanıma sistemleri (LPR) Palantir örneğiyle bağlantılı düşünülüyor. LPR verisi zaten gerçekte varsa, neden bunu yalnızca birkaç özel grup tekeline alsın? Herkesin kullanabildiği açık kaynaklı bir LPR veritabanı ya da kamusal erişimli sistem fikri akla geliyor. Elbette mahremiyet ihlali ve taciz amaçlı kötüye kullanım riski de var; özel LPR sistemlerinin gizli ya da fark edilmeden kötüye kullanımı da hesaba katılmalı. Artıları ve eksileri birlikte düşündüren ilginç bir tartışma
ABD'de bir polis biriminin Floc operatörüyle yapılan konuşmada, yalnızca 30 gün içindeki dijital delili tutup sonrasında devletin sorumluluk almamasının bir değer olarak görüldüğü söylenmiş. Verinin sahibi devlet olursa FOIA taleplerine yanıt vermek gerekeceği, bunun hem idari yük getireceği hem de geniş çaplı gözetimin kamuoyunca görülmesine yol açacağı için polisin bundan kaygı duyduğu aktarılıyor. Tutumun, yurttaşlık haklarından çok mahkûmiyet elde etmeyi öncelediği hissediliyor. Floc'un veriyi dışarı satmadığı iddiasına güvenmek de zor gelmiş
Hükümetin ya da polisin özel bir grup sayılıp sayılmayacağı soruluyor. ANPR ile tüm araç hareketlerini izleyen bir sistemin satıcısının sunumunda, plaka görünmese bile aracın konumu, hızı, şeridi, yaşı ve demografik özellikleri gibi birçok unsur üzerinden takip yapılabildiği görülmüş. Bu neredeyse hareket hâlindeki tüm sürücülerin konumunu bilmek demek. Bir mahremiyet savunucusu olarak, polisin veriyi tek başına yönetip yalnızca uygun bulduğunda kullanacağına dair rahatlığa şüpheyle bakılıyor; veri korumanın da sadece kutucuk işaretlemek için anıldığı rahatsız edici bir gerçeklik var
Taciz suçtur ve böyle şeyler tespit edildiğinde sert şekilde üzerine gidilmelidir. ABD'de defalarca öğretilen mahremiyet, basın özgürlüğü ve masumiyet karinesi ilkelerinin fiiliyatta çöktüğü endişesi var. İktidarı eleştiren bir yazı nedeniyle istihbarat izlemeye başlarsa ifade özgürlüğü ortadan kalkar; sınır geçişlerinde telefondaki tüm verinin indirilmesi ya da usule uygun süreç olmadan zorla nakil gibi örnekler temel hakların ihlal edildiğini gösteriyor. Bu eğilim karşısında iki tarafı da eşitleyen bir bakıştan çok, açık bir karşı duruş gerektiği savunuluyor
"Kamusal alanda" araç kullanıldığı için mahremiyet korumasının zayıf olduğu iddiası sorgulanıyor. Yaya olarak yürürken bile herkese kimlik açıklamak zorunda değiliz; şehir genelindeki yüz tanıma kameralarıyla gerçek zamanlı kimlik takibi yapılması da açıkça mahremiyet ihlali olurdu
Başlıktaki "gazeteciler" çoğul kullanımıyla haberin gerçekte yalnızca tek bir kişiyi anlatması arasında sorun olduğu, bunun sanki daha geniş bir örüntü varmış gibi yanlış izlenim verebileceği söyleniyor. HN yönergelerine göre başlıkla fazla oynanmaması gerektiği de hatırlatılıyor
Söz konusu kişinin aslında gazeteci değil de blogger olabileceği öne sürülüyor; doğruysa bu, haberin güvenilirliğini etkiler
Başlık polisliği ya da başlık tartışmalarını tekrar tekrar görmek, clickbait'in kendisinden bile daha yorucu bulunuyor
Palantir bağlantılı bir şirketten gelen fena olmayan bir işe alım teklifini reddetmiş; istediği kariyeri başka bir yerde bulabilmiş ve aynaya rahat bakabildiği bir seçim yaptığını düşünüyor
Tersine, içeriden muhbir ya da köstebek olmayı da deneyebilirdin diye yarı şaka bir öneri
Bunun nedeninin ahlaki olarak çizgiyi aşma kaygısı mı, yoksa itibar ve imaj endişesi mi olduğu soruluyor
Yakında ABD'de sıradan beyaz yakalı çalışanların yeni yasaları açıkça ihlal edip tutuklanmasıyla, yönetimin zorlayıcı politikalarına karşı kolektif farkındalık ve motivasyon oluşturacak bir dönemin gelebileceği söyleniyor. Bu, yurttaş hakları hareketi dönemindeki toplu dava modelini anımsatıyor. Ayrıca polis, asker, gardiyan ve infaz görevlisi gibi mesleklerin ahlakiliği konusunda solun sık sık çok eleştirel davranmasının, sonunda eleştirel olmayan otoriterlik, yolsuzluk ve fiziksel gücü önceleyen bir saha kültürü ürettiği düşünülüyor. Gerçekte, devlet kurumlarının hukuka uyma yükümlülüğü üzerine ciddi şekilde düşünen saha görevlilerinin sayısı çok az deniyor
Sol çevrelerde asker, polis, gardiyan gibi mesleklerin ahlaksız ilan edilmesi ve ücret artışının gereksiz görülmesi eğilimine katıldığını söylüyor. "Polislerin hepsi MAGA" diye şikâyet edilse de, bu ortamın kısmen bizzat böyle yaratıldığı savunuluyor. Bu meslekler sadece olumsuz görülürse, sonuçta bu rolleri senden farklı düşünen kişiler daha çok doldurur; hatta tam da bu imajı seven insanlar daha çok çekilebilir. Sonunda istenen sonuç, yani otoriteye eleştirel yaklaşmayan kümelenme ortaya çıkmış olabilir ama beklenmeyen yan etkiler de doğmuştur. Polislikte sorun olduğunu düşünüyorsan, doğrudan katılıp içeriden değiştirmeye çalışmanın daha iyi olabileceği öneriliyor. Modern sosyal medya ortamında tüm grupları şeytanlaştırma eğiliminin kendisi de sorunlu görülüyor
Devlete karşı durulacaksa, çoğu zaman önce onun örgütlerine girme stratejisindense bundan kaçınmak daha mantıklı olabilir; çünkü o süreçte kişinin devlete karşı daha savunmasız hâle gelmesi mümkün. Polisliğin özünde ahlaksız bir meslek olduğu görüşü dile getiriliyor. Bu, 1940'ların Avrupa'sında toplama kampı gardiyanı olmaya benzetiliyor; kaçınılmazlık, tehdit altında seçim ya da içeriden yıkma gibi çok özel koşullar yoksa kabul edilmesi zor bulunuyor
Gönderiyi yazan kişinin, Palantir ya da büyük teknoloji şirketlerinin sosyal medya OSINT araçlarıyla 10 yılı aşkın süredir bu tür faaliyetler yürüttüğünü bilmesine rağmen, kendi gönderisini silmesinin etkili olacağını düşünmesinin baştan itibaren yanlış bir varsayım olduğu söyleniyor; ilgili teknolojilerin zaten uzun süredir sürekli kullanıldığı belirtiliyor