AB, Apple'dan rakiplerine tam kapsamlı açılım talep ediyor
(appleinsider.com)- AB Komiseri Thierry Breton, Digital Markets Act (DMA) kapsamında Apple ve diğer Big Tech şirketlerinin rakiplerine daha geniş biçimde kapılarını açması gerektiği yönünde baskı yapıyor
- DMA, Apple gibi Big Tech şirketlerini hedef alarak daha adil bir iş ortamı oluşturmayı amaçlayan bir yasa; Kasım 2022'de AB yasası haline geldi ve Mayıs 2023'ten itibaren uygulanabilir oldu
- Breton, elektronik cüzdanlar, tarayıcılar ve uygulama mağazalarını örnek göstererek iPhone kullanıcılarının birden fazla sağlayıcının rakip hizmetleri arasından seçim yapabilmesi gerektiğini düşünüyor
- Açıklamalar, Brussels'ta Tim Cook ile görüştükten sonra geldi; Apple'ın güvenlik ve gizliliği gerekçe göstererek mevcut tutumunu korumuş olma ihtimali yüksek
- Breton, AB düzenlemelerinin güvenlik ve gizliliği zedelemeden inovasyonu teşvik ettiğini söyledi, ancak Apple konu hakkında yorum yapmadı
DMA ve Apple ekosistemini açma baskısı
- AB'nin Digital Markets Act (DMA) düzenlemesi, Apple gibi Big Tech şirketlerine yönelik olarak tüm katılımcılar için daha adil bir iş ortamı oluşturmak amacıyla hazırlandı
- DMA, Kasım 2022'de AB yasası haline geldi ve Mayıs 2023'ten itibaren uygulanabilir oldu, ancak hâlâ uygulama sürecinde
- Breton, DMA kapsamında Apple'ın donanım ve yazılım ekosistemini rakiplerine açması gerektiğini talep ediyor
Rakip hizmetler için daha fazla seçim hakkı talebi
- Breton, Apple ve diğer Big Tech şirketleri için bir sonraki görevin rakiplere kapıları açmak olduğunu söyledi
- Somut olarak anılan alanlar şunlar:
- elektronik cüzdanlar
- tarayıcılar
- uygulama mağazaları
- Breton'un görüşüne göre iPhone kullanıcıları, Apple cihazlarında birden fazla sağlayıcının rakip hizmetlerini kullanabilmeli
Tim Cook ile Brussels görüşmesi
- Breton'un açıklamaları, Brussels'ta Tim Cook ile görüştükten sonra geldi
- Cook'un, Apple'ın güvenlik ve gizlilik konusundaki mevcut tutumunu yinelemiş olma ihtimali yüksek
- Breton, Reuters'a “EU regulation fosters innovation, without compromising on security and privacy” dedi
Apple'ın tepkisi
- Apple, konu hakkında yorum yapmadı
- Cook'un Brussels ziyareti önceden duyurulmadı ve AB Komiseri ile görüşmesine de doğrudan değinmedi
- Ancak Cook, Brussels'taki Apple Store çalışanlarıyla buluştuğunu tweetledi
1 yorum
Hacker News yorumları
iPhone’a Firefox ve uBlock Origin kurulabilecek olma ihtimali heyecan verici
İronik biçimde, Apple’a yönelik bu denetimin geliştirici ilişkilerinin kötüleşmesi ve uygulama içi ödemelerdeki %30 komisyondan başladığını düşünüyorum
Daha iyi geliştirici ilişkilerine yatırım yapıp %30 komisyonu düşürselerdi, bugün olduğu gibi tabandan yeterince şikâyet yükselmezdi sanki. Bunun yerine daha düşük oran alabilmek için türlü şartlar koydular ve o bile tüm durumları kapsamıyor
App Store çıkmadan önceki gelir paylaşımından çok daha iyi olduğu için %30 açıklandığında alkış koptuğunu hâlâ hatırlıyorum. Bugün de sektör standardına yakın
“Düşük oran almak için tuhaf şartlar” ile neyin kastedildiğini pek bilmiyorum. Geliriniz 1 milyon doların altındaysa fiilen otomatik olarak kapsama giriyorsunuz; birkaç onay kutusunu işaretleyip soruları yanıtlayınca 3 dakika içinde bitiyor
Sistemin kötüye kullanılmasını önlemek için hariç tutulabilecek çok özel istisnalar var ama nadirler. Geliştiricilerin %90’dan fazlası düşük %15 oranına giriyor; büyük şirketler ise hâlâ %30 diliminde olduğundan şikâyetleri olacaktır
Paradoksal biçimde komisyonu %15’e düşürmek, gelecekteki antitröst davalarında güçlü bir savunma argümanı olabilir. Ben dahil geliştiriciler aradaki farkı sadece kendilerine aldı ve “komisyon son kullanıcı fiyatını artırır” şeklindeki temel argümanlardan birini zayıflattı
Şimdiye kadarki davalarda uzmanlar, komisyon oranı yalnızca 1-2 yüzde puanı değişse bile fiyatların ciddi biçimde oynadığını ifade etti; anlık çalışmalarla birkaç sentlik farkın bile tüketicinin satın alma niyetini büyük ölçüde etkilediğini savundular
O zaman da sezgilere aykırı gelmişti; şimdi bakınca gerçekten hiç mantıklı değilmiş. Apple, %15’lik indirimin bile son kullanıcı fiyatını düşürmediğine dair devasa miktarda veri elde etmiş oldu
https://techcrunch.com/2021/03/16/google-play-drops-commissi...
Ah, zaten yapmıştı…
2022’de IAPP Global Privacy Summit’te Tim Cook’un açılış konuşmasını dinledim. Önce Apple’ın kullanıcı gizliliğini koruduğu çeşitli yolları vurguladı; bunların önemli bir kısmı gerçekten iyi ve Apple ürünlerini kullanma nedenlerimden biri de bu
Ancak kısa süre sonra, Apple rekabetçi uygulama mağazalarına izin vermeye zorlanırsa kullanıcı gizliliğini koruma kabiliyetinin zarar göreceğini iddia etti. Dinleyicilerin önemli bir kısmı için bu pek ikna edici değildi. Apple’ın varsayılan olarak gizliliği koruyan bir deneyim sunmaya devam ederken daha fazla rekabete izin verememesi için ne sebep var?
Salt teknik yöntemlerle bu tür takibi engellemek muhtemelen zor. İki uygulama doğrudan veri paylaşamasa bile, her uygulama parmak izi tanımlayıcı bilgilerini sunucuyla paylaşırsa Facebook kullanıcıyı takip edebilir
Facebook hesabı olmasa bile bu takip mümkün. Çünkü reklam takibi amacıyla Facebook SDK içeren çok fazla uygulama var
Elbette bu yalnızca Facebook’a özgü bir durum değil; büyük bir reklam ağına sahip herhangi bir şirket aynı şeyi yapabilir
iOS zaten iyi bir temele sahip. Tüm uygulamaların bilgisayardaki tüm dosyaları kafasına göre okuyabildiği Windows’tan kesinlikle çok daha iyi
Apple’ın burada doğru şeyi yaptığını fark etmem uzun sürdü
Bizim küçük balonumuzun dışında akıllı telefon, bir amaca ulaşmak için kullanılan araçtan ibaret. Günlük yaşam için gerekenden fazlasını teknoloji hakkında öğrenmek isteyen çok az kişi var. Teknoloji mümkün olduğunca basit ve sezgisel olmalı
Apple, geliştirici moduna geçebilmek için LeetCode sorusu ya da bilgisayar bilimi testi çözmeyi şart koşsa desteklerdim. Yine de dolandırıcılar bununla bile insanları kandırabilir gibi geliyor
Bazı kullanıcılar için bunu istismarcı bir aile üyesi seçiyor. Soru da cevap da zaten bitmiş oluyor
Teoride onu kendi odasında, yani sandbox içinde tutabilirsiniz; ama %100 orada kalacağından emin olmanın yolu yok. Kesin olan tek şey, o porsuğun kaçmayı denemeyi asla bırakmayacağı
App Store uygulamaları içeri girmeden önce belirli standartlara göre doğrulandığı için sandbox’a uyacaklarına güvenilebilir
Epic-F-Droid-Store gibi üçüncü taraf mağazalardaki uygulamaların Apple’ın dayattığı herhangi bir standarda uyması için sebep yok. Apple işletim sistemi düzeyinde sandboxing oluştursa bile, bunun dışına çıkmak için her türlü manipülatif yöntemi deneyebilirler
Üçüncü taraf tarayıcılar daha da ciddi. Tarayıcıların saldırı yüzeyi geniştir ve JavaScript ile WASM gibi kodları çalıştırabilirler. Bunları güvenli biçimde sandbox’a almak hiç de önemsiz bir iş değil
Güzel. Dev şirketlerin tüm pazarın önüne gereksiz gişe noktaları dikmeye çalışmasına son vermenin zamanı çoktan gelmişti
Apple Tax'in asıl sorunu değer zincirini bozmasında
Müşterinin aldığı her değerin karşılığında, müşterinin ödediği ve şirketin yakaladığı bir değer vardır. Diyelim ki bir şirket müşteriye 1X değerinde bir hizmet yaratıyor ve müşteri 1X ödüyor; bu denge, birçok müşteri için erişilebilirliği ve ilgiyi güvence altına alır.
Apple Tax, aynı 1X değer için müşterinin 1,43X ödemesini ister. 0,43, 1,43'ün %30'udur. Böylece denge bozulur ve müşteri ödediği kadar değer alamaz. Hâlâ yalnızca 1X alırken 1,43X ödemiş olur.
Bu yüzden şirket çok daha az müşteri kazanır ve aynı zamanda müşterinin fazladan ödediği 0,43X'in faydasını da görmez. Gelir düşüşü büyük olur ve iş sürdürülemez hale gelir.
Şirketin yapabileceği şey, kendi marjından vazgeçip daha fazla değer sunarak yalnızca Apple'ın hizmetten kâr etmesini sağlamak ya da daha fazla kullanıcı çekmek için pazarlama harcamasını artırmaktır. Ancak bu ek pazarlama bütçesi de yine şirketin marjını aşındırır ve ekonomik anlamını ortadan kaldırır.
2008'de Apple Tax ödemek kabul edilebilir olabilirdi. Çünkü hesap makinesi gibi basit, bulut dışı bir uygulama yapıp App Store'a gönderdikten sonra unutmak mümkündü. O zamanlar hizmeti gerçekten işletmenin bir maliyeti yoktu.
Bugün mobil hizmetlerin özü Apple ekosisteminin dışında gerçekleşiyor; iPhone ise o hizmete erişim noktası ve arayüz olmaktan ibaret. Üçüncü taraf hizmetler için mobil tarayıcıya daha yakın.
Apple'ın ekonomisini bozduğu için hayata geçemeyen kaç harika iş olmuştur merak ediyorum.
Mevcut iOS tarayıcı durumu epey komik
Son zamanlarda diğer tarayıcılarda da Ana ekrana sayfa ekle mümkün hale geldi, ama o kısayola basınca daha sonra Safari'de açılıyor.
Bu özellik yakın zamanda eklendikten sonra Chrome içinde ana ekrana çok sayıda web sitesi kısayolu ekledim; hepsi Chrome'da açılıyor.
Burada yeni bir haber yok gibi
Breton, Apple'ın kasımdan itibaren yürürlüğe girecek Digital Markets Act'e uyması gerektiğini söylüyor. DMA'nın gerektirdiği değişikliklerin bir özeti olsa iyi olurdu.
Reuters'ın “AB düzenlemeleri güvenliği ve gizliliği zedelemeden inovasyonu teşvik eder” alıntısı komikti.
“Meta ya da Google kendi uygulama mağazasını kurup kullanımını zorunlu kılacak” veya üçüncü taraf uygulama mağazaları üzerinden kötü amaçlı yazılım yayılacak gibi eksileri küçümseyen çok tepki var.
“Kimse kendi uygulama mağazasını kurmayacak; Android'de de gerçekte pek olmuyor” tarzında.
Öyleyse üçüncü taraflar kendi uygulama mağazasını kurmayacaksa, neden Apple bu özelliği sunmaya zorlanmalı? Bunu uygulamanın büyük bir mühendislik maliyeti var.
Android'de iyi uygulamaların çok olduğu açık kaynak uygulama mağazası F-Droid var.
Teorik olarak, Apple'ın sattığı cihazları istediği şekilde yapılandırıp yönetmesine izin verelim argümanına karşı çıkmak zor. Kullanıcı iPhone'u sevmiyorsa Galaxy alabilir; Apple da akıllı telefon tekelcisi değil.
Ama mevcut piyasa durumu, müşteri seçimini ve özgürlüğünü tekele çok benzer bir biçimde kısıtlıyor. Piyasada yalnızca iki seçenek var: iPhone ya da Android. Cihazı tamamen kontrol edebileceğiniz bir seçenek isteseniz bile, son 5 yıldaki teknik iyileştirmelerden vazgeçmeden bunu fiilen satın alamıyorsunuz.
Bir sonraki Android sürümü sideloading'i tamamen yasaklarsa insanların başvurabileceği hangi yol var? Kelimenin tam anlamıyla yok. Sadece kabullenmek zorundalar.
Çıkarılabilir batarya, kulaklık jakı, bellek kartı gibi konularda da benzer şeyler defalarca yaşandı. Kulaklık jakı biraz önemli ama artık bu özelliğe sahip yeni telefonlar fiilen çıkmıyor. Hâlâ bulunabiliyor olsa bile CPU/GPU, batarya, ekran, kamera gibi alanlarda büyük tavizleri kabul etmek gerekiyor.
Bu yüzden pratikte iPhone ve Android'in bir ölçüde tekel gibi ele alınması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü müşteriye etkisi böyle.