1 puan yazan GN⁺ 2023-09-05 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Chicago bölgesindeki eski TV yayınlarını ve reklamlarını koruyan kâr amacı gütmeyen proje MCCTv, Sony kaynaklı telif iddiası nedeniyle YouTube kanalının kapanma riskiyle karşı karşıya
  • Sony adına hareket eden Hindistan merkezli telif denetim şirketi Markscan ile ilgili itiraz çözülmezse, 16 yılda biriken kanalın tamamı yok olabilir
  • Hedef alınan içerikler arasında 1964, 1966 ve 1967'de yayınlanan Bewitched bölümleri ile 1984 tarihli WPWR Channel 60 tekrar yayını kaydı gibi 40-60 yıllık materyaller bulunuyor
  • MCCTv, 80 milyondan fazla izlenme ve 150 bin aboneye ulaşmış olsa da Rick Klein, Markscan ile doğrudan iletişime geçerek içerik kaldırma ve telif uyarılarının geri çekilmesini koordine etmek istiyor
  • Orijinal reklamlar, kanal kimlikleri, “In Color” anonsları ve 16mm network print'ler ticari bir üründen çok tarihsel yayın kayıtları niteliğinde olsa da, platformun uyarı sistemi yüzünden projenin tamamı bir anda silinebilir

MCCTv'nin koruduğu eski yerel TV kayıtları

  • The Museum of Classic Chicago Television, eski video kasetlerde 1983 tarihli bir The Bozo Show bölümü bulunmasıyla yola çıktı
    • Rick Klein, söz konusu videonun seyirci bölümünde kendisini ve erkek kardeşini fark etti
    • Dönemin yapım tarzı, modası ve reklam araları, unuttuğu anıları yeniden canlandırdı
  • 2007'de analog reklamlar, TV klipleri ve TV ile ilgili hatıra materyallerinden oluşan koleksiyon internete taşındı
  • The Museum of Classic Chicago Television (MCCTv), YouTube'da 16 yıldır faaliyet gösteren ve 80 milyondan fazla izlenmeye ulaşan 501(c)(3) statüsündeki Illinois merkezli bir kâr amacı gütmeyen kuruluş

Sony ve Markscan'in telif iddiaları

  • Hindistan merkezli telif denetim şirketi Markscan, Sony adına MCCTv kanalına karşı birden fazla telif iddiasında bulundu
  • Klein, 150 bin aboneli YouTube kanalının 6 Eylül tarihinde kapanma riski altında olduğunu söyledi
  • Klein, Sony'nin resmî onayı olsun ya da olmasın, telif uyarısı almadan sorunu çözebilmek için fiilen yetkili biriyle iletişime geçmek istiyor
    • Gerekirse içerikleri kendisi kaldırıp uyarıların geri alınması yolunu da kabul edebileceğini belirtiyor
  • YouTube, Markscan ile anlaşmazlığın görüşülebileceğini söylese de, internette Markscan ile iletişim kurmanın zor olduğuna dair çok sayıda bildirim var

Telif iddiasına konu olan 40-60 yıllık TV yayınları

  • Yapılan bazı başvurular Bewitched TV dizisinin bölümlerini hedef alıyor
    • 1964'te ABC Network'te yayınlanan iki bölümün arşiv kopyaları, Sony telif hakkı ihlali gerekçesiyle YouTube'dan kaldırıldı ve MCCTv uyarı aldı
  • Bewitched – ‘Twitch or Treat’ – WPWR Channel 60 (Complete Broadcast, 8/6/1984) yüklemesi de aynı şekilde hedef alındı
    • Video açıklamasında, bunun 27 Ekim 1966'da ABC Network ve dönemin Chicago kanalı WBKB Channel 7 üzerinden yayınlanan bölüm olduğuna dair bağlam yer alıyordu
    • Willie Mays kendisi olarak görünüyordu; kanal kimliği, açılış jeneriği, Crispy Wheats ’n Raisins reklamı ve DeVry Institute of Technology reklamı korunmuştu
  • Bewitched – ‘Sam in the Moon’ (Complete 16mm Network Print, 1/5/1967) de kaldırma talebinin hedefi oldu
    • Açıklamada Samantha ve Endora'nın Tokyo'ya gittiği, Sam'in de aya gidip geldiğini söylediği olay örgüsü yer alıyordu
    • Ayrıca bu yayının, Apollo 1 yangınında Gus Grissom, Edward White ve Roger Chaffee'nin hayatını kaybetmesinden 22 gün önce yayınlandığına dair tarihsel bir not da vardı

Ticari üründen farklı arşiv niteliği

  • Klein, telif yasasının içerikleri onlarca yıl boyunca kilitli tutabildiği için sorun çıkabileceğini anladığını söylüyor
  • Ancak MCCTv'nin YouTube'da 16 yıldır faaliyet göstermesi, çoğu hak sahibinin kanalı bir tehdit olarak görmemiş olabileceğini gösteriyor
  • Materyallerin düşük görüntü kalitesi ve yayın dönemi bağlamı da onları ticari ürünlerden ayıran unsurlar
    • Bunlar, farklı kanallarda 30-40 yıl önce yayınlanmış görece düşük kaliteli kayıtlar
    • Orijinal reklam araları olduğu gibi korunmuş durumda
    • Bazıları, o dönemde yayın istasyonlarına dağıtılan orijinal film kopyaları olan 16mm network prints
    • Kimi içeriklerde orijinal sponsor anonsları, ağ reklamları ve “In Color” duyuruları da yer alıyor
  • Klein'a göre bu unsurların ticari ürünlere dahil edilme ihtimali düşük ve izleyiciye geçmişte belirli bir şehirde, belirli bir anda yapılmış gerçek yayını izleme deneyimi sunuyor

Projeyi korumak için son çağrı

  • MCCTv'nin amacı telif sahiplerine zarar vermek değil; Klein, “rare pieces of video ephemera”nın korunması ile hakların uygulanması arasında bir denge kurulmasını istiyor
  • En büyük sorun, beklenmedik iddialar çözülmeye çalışılırken karşı tarafla iletişim kurmanın zor olması
  • MCCTv ekibi Sony'nin taleplerine uymaya hazır ve biraz zaman tanınırsa projenin tamamen yok olmasının önlenebileceğine inanıyor
  • Sony'nin Betamax davası nedeniyle time-shifting'in önemiyle bağlantılı bir geçmişi var, ancak MCCTv için neredeyse hiç zaman kalmadı

1 yorum

 
GN⁺ 2023-09-05
Hacker News yorumları
  • Eski içerikleri encode ediyorlar ama tüm videolara, görüntünün alt 1/3’ünde kendi web sitelerinin reklamını yapan büyük ve çirkin bir filigran koyuyorlar.
    Koruma dediğimiz şey normalde eseri, orijinali kalıcı olarak değiştirmeden kaldırılamayacak demode reklamlarla bozmak anlamına gelmez, değil mi? Eski videoları çok izliyor ve paylaşıyorum ama asıl amaçlandığı şekilde keyif alınamıyorsa bu kanalın kaybolması büyük bir kayıp gibi görünmüyor.

    • Ben de aynı fikirdeyim.
      Kanala baktım ve kanalı işleten kuruluşun neden Internet Archive ya da torrent üzerinden gerçek bir koruma kopyası sunmadığını, ya da topluluğun neden bir kopya oluşturmadığını merak ettim. Bir YouTube kanalının arşivlik kopyasını almak önemsiz bir iş; YouTube’daki nadir, gerçek arşiv görüntüleri “yasa dışı” olsa bile genellikle başka yerlerde mirror’lanıyor.
      Ama burada ikisi de yok. Görünüşe göre kimse bu encode edilmiş sürümleri korunacak kadar değerli görmüyor; benzersiz veri oldukları düşünülünce bu tuhaf. Videoyu açınca devasa filigran görünüyor ve arşiv malzemesi olarak kullanımını mahvediyor. Tüm encode’lar bozulmuş ve kusurlu olduğundan kimse bu kanal için savaşmak ya da onu mirror’lamak istemeyecektir. Orijinaller elinizdeyse Internet Archive ile konuşmak iyi olabilir.
    • Eski videoları YouTube’a yükleyenlerin önemli bir kısmı ne yaptığını pek bilmiyor; filigran olmasa bile bu videolar muhtemelen koruma kalitesinde değildi.
      Saniyedeki 60 field’ın tamamının korunduğu durumlar son derece nadirdir.
    • Video için “tüketmek” yerine izlemek demek daha iyi.
      Pazarlama artıklarının bana ne dediği umurumda değil ama ben tüketmiyorum. İzliyorum, okuyorum, yiyorum, içiyorum; böyle söylerim.
  • Başlık abartılı olabilir ama kanal kapanınca müze “ölüyorsa”, bu en başından veri korumayı doğru yapmıyor demektir.
    YouTube’un bir şeyleri arşivlemek için neden iyi bir yer sanıldığını anlamıyorum. Dağıtım sistemi olarak iyi ama kötü niyetli birkaç kişinin bütün bir kanalı oldukça kolay kapattırabildiğini defalarca gördük.
    Umarım bu videolar B2, AWS, Google Cloud Storage gibi büyük ölçekli bulut depolama servislerinde bir yerlerde yedeklenmiştir. Biraz emekle YouTube dışında bir yerde sunulabilir ya da mevcut gürültü yatıştıktan sonra platforma geri yüklenebilir.

    • Kimsenin erişemediği bir müze sadece depodur.
    • Görüntü kalitesi kaybı da başka bir sorun.
      YouTube’un arşiv videolarını birçok kez yeniden encode ettiği açık. Az izlenen 10 yıllık videoların berbat görünmesinin nedeni mutlaka orijinal dosya değil.
    • Google’ın düzgün yapacağına güvenebileceğim tek şey tüm verilerimi silmesi.
    • Bu bir korkuluk safsatası. Sony’nin avukatlarının ulaşabileceği yer sadece YouTube değil; bulut, ISP, bodrum sunucusu da buna dahil.
    • Çoğu insan veriyle uğraşmak istemez.
      Bu yüzden birinin veriyi onlar adına yönettiği fikri birçok kişiye cazip gelir. Eskiden bir kâr amacı gütmeyen kuruluşta çalışırken çok sayıda videoyla uğraştım; düzeni korumak ve veri bozulmasını önlemek için çok zaman harcadım.
  • “1964’te ABC Network’te yayınlanan Bewitched dizisinin iki bölümüne ait yayın koruma kopyaları, neredeyse 60 yıl sonra Sony telif hakkı ihlali gerekçesiyle YouTube’dan kaldırıldı ve MCCTv uyarı aldı.”
    Telif hakkının 60 yıl sürmemesi gerektiğini savunabilirsiniz, ben de buna katılırım; ama gerçeklik bu. Yasayı beğenmiyorsunuz diye sonuçlarına katlanmadan ihlal edebileceğiniz anlamına gelmez.

    • “Yasayı beğenmiyorsunuz diye sonuçlarına katlanmadan ihlal edemezsiniz” diyorsan, jüri hükümsüz kılması diye bir şey duydun mu? Kötü niyetli bir alay değil, gerçekten merak ediyorum.
      Yasalar mutlak değildir; hâkim ya da jüri makul bulmuyorsa onu mutlaka ayakta tutmak zorunda da değildir. Bildiğim kadarıyla istisnalar asgari ceza yasaları gibi şeyler.
    • Bewitched örnek olarak çok kötü.
      Şu anda tüm sezonlar DVD olarak satın alınabiliyor ve streaming’de de izlenebiliyor. Hâlâ para kazandırıyor ve yok olma riski de yok. Squid Game’i yüklediğinizde olduğu gibi YouTube’dan kaldırılması doğal.
      Ama 1960’larda reytinglerin dibinde yer alan, kimsenin satmadığı veya streaming’e koymadığı, onlarca yıldır tekrar yayınlanmamış bir TV programı olsaydı bu tamamen farklı bir hikâye olurdu.
    • Kamu malı olması gerektiğini düşünüyorum ama gerçekte değil; bu yüzden DVD ve streaming servislerinde satılan bir TV şovunun tam bölümlerini YouTube’a yüklemenin nasıl sorun olmayacağını düşündüklerini anlamıyorum.
    • “Telif hakkının 60 yıl sürmemesi gerektiğini savunabilirsiniz, ben de buna katılırım; ama gerçeklik bu” noktasında cümleyi bitirdiğimiz için şu an bu halde kalıyoruz.
      “Yasayı beğenmiyorsunuz diye sonuçlarına katlanmadan ihlal edemezsiniz” diye daha da kesin konuşmak, bu korkunç sonucun sürmesine yardım etmek demek. Bunun yerine bizi buraya getiren bozuk sistemi, örneğin nakit ve iyilikler karşılığında yasaların alınıp satıldığı yapıyı düşünmeye devam edebiliriz.
    • Hukuk her zaman etik olmak zorunda değildir; iyi bir vatandaşın etik dışı yasalara uymayı reddetmesi gerektiği düşünülebilir.
      Eskiden kaçak köleleri saklamak yasa dışıydı; Nazi Almanyası’nda Yahudileri hedef alan yasalar vardı.
      Kişisel olarak medya şirketlerinin, yeniden dağıtma niyetleri de olmayan gereksiz ölçüde eski telif haklarını uygulayarak halka zarar verdiğini düşünüyorum. Telif sahibinin ilgisini çekecek kadar popüler olmayan ve kimsede kopyası bulunmayan onlarca yıllık TV ve film yok olup gidecek.
  • Sony’nin iyi niyetini bekliyorsanız bol şans.
    Tarihsel olarak Sony, telif hakları konusunda muhtemelen en saldırgan ve en kötü niyetli medya şirketiydi. Bu yüzden Sony Corporation’dan nefret ediyorum ve bilerek PlayStation almıyorum.

    • Sony’den nefret etme yoldaşıyız.
      Sony BMG rootkit olayı, müşterilerini küçümsediklerini ve düşman gibi gördüklerini gösterdi. PS3’ten Linux özelliğini kaldırmaları da hâlâ sinirimi bozuyor. En azından başta reklamını yapıp sattıkları gibi Linux kullanırken oyun oynamak artık mümkün değil.
    • Yine de müşterilere Nintendo’dan daha nazik davranıyor.
    • iPhone da Sony kamera sensörü kullanıyor; onu boykot etmeyi de düşünebilirsin.
  • Bir şeyi kaçırıyor olabilirim ama yayımlanan iki kaldırma bildirimi Bewitched adlı TV dizisiyle ilgili
    Eski olabilir, ama hâlâ TV’de yayımlanıyor ve Apple TV, Amazon vb. yerlerde satılıyor; yani hak sahibine hâlâ para kazandıran bir yapım. Böyle bir programı veya benzer dizileri YouTube’a yüklediğinizde kaldırma bildirimi gelmesini beklememeyi anlayamıyorum

  • Üzücü. Videoları Internet Archive’a yüklemek mümkün değil mi?

    • YouTube bu tür bir kullanım için doğru yer değil gibi
      Eskiden Apple zaman geçince reklam videolarını sildiği için, Apple reklamlarını para kazanmayan bir YouTube kanalına yüklemiştim. Çok eski videolar bile o kadar sık kaldırıldı ki sonunda vazgeçtim
    • Telif hakkı suistimalcileri orada da var gibi görünüyor
      En azından en son küçük kızımla Tom and Jerry izlemeye çalıştığımda kaybolmuştu. Ya da hâlâ telif koruma süresi içindeydi, emin değilim
    • Internet Archive da şu anda kendi hukuki sorunlarını yaşıyor; bu yüzden umduğumuz arşiv güvenli bölgesi artık olmayabilir
    • Son dönemde Internet Archive’a büyük hacimli yükleme yapmak neredeyse imkânsızlaştı
      Ne olduğunu bilmiyorum ama hem komut satırı uygulaması hem de web yükleyicisi çok yavaş; büyük dosyalar bir süre sonra sadece “network error” bırakıyor. Arayınca bunun oldukça yaygın bir sorun gibi göründüğünü gördüm. Arşivin mevcut hâliyle bütün bir “video müzesini” yüklemek mümkün olsa bile kâbusa dönüşür gibi
  • Buradaki sorun YouTube değil. Telif hakkı şikâyetlerini işleme biçimini beğenmeyebilirsiniz ama YouTube’un bugüne kadar hayatta kalmasının tek nedeni de tam olarak bu yöntem
    İçerik sahibine “para kazandır, ama yükleyene ceza puanı verme; bu bizim o kadar da ciddiye aldığımız bir mesele değil” gibi bir seçenek eklemek iyi olur mu? Elbette
    Ama gerçek çözüm telif hakkı yasası reformunda, özellikle de zorunlu lisansta yatıyor. Örneğin belirli bir içeriğin kullanım lisans ücretini, hak sahibinin son 5 yılda o içerikten elde ettiği toplam gelirin yaklaşık %20’siyle sınırlayabilsek gerçekten birçok sorun çözülür. Belirli başka içeriklere birden fazla sağlayıcı üzerinden erişim de tüketiciler için çok daha kullanışlı hâle gelebilir

    • “Para kazandır ama ceza puanı verme”, YouTube’da hak sahibinin seçebileceği seçeneklerden biri [1]
      Ancak bu durumda telif hakkı uyarısı, Bewitched dizisinin tam bölümleriyle ilgili ve hak sahibi bu içeriği önemli görüyor; şu anda bölüm başına 1,99 dolara satıyor [2]
      Zorunlu lisansın geneli konusunda ise emin değilim. Yazdığım bir yazının ya da çektiğim bir fotoğrafın, karşılığında para ödense bile kesinlikle görünmesini istemeyeceğim yerler mutlaka var
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Content_ID_(system)
      [2] https://www.amazon.com/gp/video/detail/amzn1.dv.gti.1ca9f72f...?
  • Bu süreçlerin çoğu otomatikleştirilmiş değil mi? Telif hakkı sahibi tarafında şimdiye kadar tek bir insanın bile dahil olmamış olma ihtimali var mı?

    • DMCA kaldırma taleplerinde birinin gerçekten kontrol ettiğini imzalaması gerekir
      Yine de bundan dolayı gerçekten ceza alan birini bilmiyorum. Ayrıca YouTube’un Content ID sistemi otomatik kaldırma düşünülerek tasarlanmış
    • Google/YouTube tarafında da bir insanın dahil olmamış olma ihtimali yüksek
      YouTube kanalı işletmeye çalışan zavallı insanlar dikkatli olmalı. Makineler peşinize düşüyor
    • Bu doğruysa durum daha mı iyi oluyor, daha mı kötü?
    • Müzik tarafında bildiğim kadarıyla öyle